126-COM-2014 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a

126-COM-2014
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas treinta minutos del
veintitrés de octubre de dos mil catorce.
VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Tercero de Familia de San
Miguel y la Jueza suplente del Juzgado de Familia de Usulután, para conocer del proceso de
Divorcio por Separación de los Cónyuges, promovido por la Licenciada LEYBI NOHEMY C. R.,
como apoderada de la señora […], en contra del señor […]
VISTOS LOS AUTOS; Y,
CONSIDERANDO:
I.-La Licenciada C. R., en la calidad antes mencionada, presentó demanda de Divorcio
por Separación de los Cónyuges por uno o más años consecutivos, ante la Secretaria Receptora y
Distribuidora de Demandas de San Miguel, quien a su vez la asignó al Juez Tercero de Familia de
esa ciudad, en la que en síntesis EXPUSO: Que su representada señora [...], se encuentra casada
civilmente con el señor [...], desde el veintitrés de noviembre de dos mil doce. Que de dicha
unión, no procrearon hijos. Que a partir de enero de dos mil trece, se encuentran separados
definitivamente, razón por la que solicita que en sentencia definitiva se declare disuelto el vínculo
matrimonial y se decrete el divorcio.
II.- El Juez Tercero de Familia de San Miguel, en auto de las diez horas del veintiuno de
marzo de dos mil catorce, agregado a fs. 14, en síntesis EXPUSO: Que de la lectura de la
demanda y en vista que el demandado puede ser emplazado y notificado por medio de su
representante quien es del domicilio de Usulután, se declara incompetente para conocer por razón
del territorio y ordena remitir el proceso al Juzgado de Familia de Usulután.
III.-La Jueza suplente del Juzgado de Familia de Usulután, en resolución de las quince
horas del veintinueve de abril de dos mil catorce, agregada a fs. 17, en resumen EXPUSO: Que el
domicilio del apoderado no es un criterio de competencia para que el Juzgado Tercero de Familia
de San Miguel se haya declarado incompetente, ya que como lo ha señalado la Corte Suprema de
Justicia en conflicto de competencia 193-D-2012, el representante legal no es parte dentro del
proceso, ni se vincula con la pretensión. Pero lo que realmente si constituiría competencia seria
el domicilio del demandado, que no se expresa en la demanda, sino que solo su residencia, lo que
no fue prevenido por el Juez Tercero de Familia de San Miguel, y en razón de lo anterior, se
declara incompetente para conocer y ordena remitir el proceso a esta Corte para que se dirima el
conflicto suscitado.
IV.-Los autos se encuentran en este Tribunal para dirimir el conflicto de competencia
suscitado entre el Juez Tercero de Familia de San Miguel y la Jueza suplente del Juzgado de
Familia de Usulután. Analizados los argumentos expuestos por ambos funcionarios, este
Tribunal hace las siguientes CONSIDERACIONES:
En cuanto al tratamiento procesal de los conflictos de competencia territorial, los jueces al
recibir la demanda tienen la facultad de examinar liminarmente su competencia –Art. 40 CPCM-,
si alguno considera que carece de ella, decidirá mediante auto su falta y remitirá el expediente al
juez que considere competente, si éste a su vez estima su falta de competencia, también lo hará
mediante resolución motivada ordenando remitir los autos a esta Corte para dirimir el conflicto.
Todo lo anterior a la postre de la aplicación de las reglas prescritas en los Arts. 46 y 47 CPCM.
Efectivamente, es regla general de competencia, que el proceso sea ventilado por el juez
del domicilio del demandado.
Es preciso recordar, que en repetidas ocasiones esta Corte ha dejado claro que no debe
confundirse el término “domicilio “con el de “residencia”, ni con el de “lugar de citación o
emplazamiento”, pues el domicilio es el asiento jurídico de la persona; el lugar que la ley
instituye como su asiento para la producción de determinados efectos jurídicos; su sede legal.
Dicho en otras palabras: el centro territorial de sus relaciones jurídicas; o el lugar en que la
misma ley la sitúa, para la generalidad de sus vinculaciones de derecho.(vid. Rev. Jud., C.S.J.,
Tomo XCVI, enero –diciembre, 1995, paginas 335- 337).
En razón de lo anterior, el actor -en vista de ser el responsable de informar de forma
precisa y actual sobre los datos indispensables para la identificación del demandado, dependiendo
de ello la aceptación de la demanda y la calificación de competencia-, hace constar en la
demanda, el lugar de residencia del demandado [...], mismo que coincide con el domicilio que
aparece en la certificación del acta de matrimonio agregada a fs. 6, en vista de lo cual esta Corte,
estimando tales datos, establece que el competente para conocer y sentenciar el presente proceso
es el Juez Tercero de Familia de San Miguel y así se determinará.
POR TANTO: de acuerdo a las razones expuestas, disposiciones legales citadas y los
Arts.182 at. 2ª y 5ª Cn. y Art.47 inc. 2° C. Pr. C y M., esta Corte RESUELVE: A) Declárase que
es competente para conocer y decidir el proceso de mérito el Juez Tercero de Familia de San
Miguel; B) Remítanse los autos a dicho funcionario, con certificación de esta sentencia, a fin de
que disponga el llamamiento a las partes para que comparezcan a hacer uso de sus derechos en el
término legal correspondiente; y C) Comuníquese la misma, al Juez de Familia de Usulután, para
los efectos de Ley. HÁGASE SABER.
A. PINEDA.-----------J. B. JAIME.------------E. S. BLANCO R.-------O. BON F.--------M.
REGALADO.---------R. M. FORTIN H.--------DUEÑAS.--------S. L. RIV. MARQUEZ.-----RICARDO IGLESIAS.------PRONUNCIADO POR LOS MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS
QUE LO SUSCRIBEN.---------S. RIVAS AVENDAÑO.------SRIA.------RUBRICADAS