ORDINARIO CIVIL EXPEDIENTE: 135/2012 SENTENCIA DEFINITIVA.

ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE: 135/2012
SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 10
diez del 2012 dos mil doce.
V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del juicio
ORDINARIO CIVIL de cumplimiento de contrato, promovido por
********************, en contra de ********************, expediente
número 135/2012, Y:
RESULTANDO
1.- En escrito presentado con fecha 15 quince de febrero de 2012 dos
mil doce, ante éste Juzgado Tercero de lo Civil de este Distrito Judicial,
compareció **********************, demandando en la Vía Ordinaria Civil
de *************************, las prestaciones que dejo asentadas en su
escrito inicial de demanda; por auto de fecha 16 dieciséis de febrero del
mismo año, se admitió lo solicitado en la vía y forma propuesta, se registro y
formo expediente, se ordeno emplazar a la parte demandada, para que en el
término legal de 9 nueve días diera contestación a la demanda instaurada en
su contra, una vez que fue debidamente emplazada la parte demandada en
los términos de ley, en acuerdo de fecha 03 tres de mayo del año actual se
acuso la rebeldía de la demandada al no dar contestación a la demanda
instaurada en su contra por lo que en proveído de fecha 28 veintiocho de
mayo del mismo año, se abrió el juicio a prueba por el término legal de diez
días; en proveído de fecha 31 treinta y uno de julio de esta anualidad, se
abrió el periodo de alegatos por el término legal de 5 días, y finalmente por
auto de fecha 15 quince de agosto del año en curso, se ordeno dictar
sentencia, misma que hoy se dicta de acuerdo a los siguientes:
CONSIDERANDO
I.- COMPETENCIA.- Que de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 141, 142, 149, 151, 154 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado, 51, 53 y 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado de Hidalgo, el suscrito Juez ha sido competente para resolver el
presente juicio, pues la acción intentada es de carácter personal al exigir el
cumplimiento de una obligación y ello hace competente al Juez del domicilio
del deudor y en el caso a estudio, el demandado tiene ubicado su domicilio
dentro del perímetro de competencia territorial de esta autoridad
jurisdiccional..
II.- VIA.- De acuerdo a lo establecido en el Título Sexto, Capítulo
Primero, en relación con el Título Séptimo, Capítulo Primero del Código
Adjetivo Civil, se estima procedente la Vía ORDINARIA CIVIL a través de la
cual se tramitó el presente juicio, pues la acción intentada no requiere de
tramitación especial o ejecutiva.
III.- ANALISIS DE LA ACCION PRINCIPAL.-Que la parte actora
******************, demandó de ***************************, las
siguientes prestaciones: a).- El cumplimiento del contrato de prestación de
servicios profesionales que signamos el ahora demandado y el que suscribe…
b).- En consecuencia de lo anterior, el pago de la cantidad de $135,400.00
(CIENTO TREINTA Y CINCO MIL PESOS 00/100, M.N.) por concepto de pago
de servicios profesionales, que contrató el ahora demandado con el que
suscribe. c).- El pago de los intereses legales a razón del 9% anual, sobre
saldos insolutos, hasta la total terminación del presente juicio. d).- El pago de
gastos y costas que se originen por la tramitación del presente juicio. Por su
parte, la demandada ************************** no dio contestación a la
demanda dentro del término legal para ello concedido, por lo que dejó se
oponer defensas y excepciones, siguiéndose el juicio en su rebeldía.
IV.- Que de conformidad con lo establecido por el artículo 279 del
Código de Procedimientos Civiles, que dispone: “El actor debe probar los
hechos constitutivos de su acción y el reo el de sus excepciones”, este
juzgador se encuentra ante la obligación de analizar y valorar todas y cada
una de las pruebas ofrecidas por las partes en este juicio, para efectos de
determinar la procedencia de la acción ejercitada por la parte actora o bien
de las excepciones opuestas por su contraria. En ese orden de ideas,
tenemos en primer lugar, que el Código de Procedimientos Civiles contempla
el ejercicio de las acciones personales en el artículo 25, que dispone: “Las
acciones personales se deducirán para exigir el cumplimiento de una
obligación personal, ya sea de dar, de hacer o no hacer determinado acto”. Y
a su vez, el Código Civil, dispone: Artículo 2597.- El que presta y el que
recibe los servicios profesionales, pueden fijar, de común acuerdo, retribución
debida por ellos. Así, tenemos que el actor, plantea como hechos de su
demanda, en síntesis, lo siguiente:
“Que en fecha 4 de junio de 2009, fui contratado como abogado
particular por el ahora demandado, entre otras personas, para promover y
concluir un juicio sucesorio testamentario, a bines de la C. ***************
***********, en cuyo testamento, dejó como legatario al ahora demandado
**********************, de un bien inmueble ubicado en la calle ******,
número ******, *************, en Tizayuca, Hidalgo… El que suscribe
firmó con el ahora demandado y otras personas un contrato de prestación de
servicios profesionales, respecto a la tramitación, terminación y ejecución del
juicio sucesorio testamentario antes mencionado, el cual entre otras cosas, se
estableció las obligaciones del prestador y del cliente… promovido que fue el
juicio sucesorio testamentario… fue radicado ante el Juzgado Tercero Civil,
expediente 377/2009, en esta ciudad y concluidas que fueron sus etapas, con
fecha 09 nueve de diciembre de 2009, se dictó sentencia de adjudicación… El
demandado no ha dado cumplimiento al contrato de referencia,
específicamente a la cláusula novena, en la cual se pacta y establece el
monto del pago de los honorarios del que suscribe, que es del 10% por
ciento sobre el monto del avalúo del bien inmueble que se le adjudicó al reo y
que se establece en la prestación marcada con la letra B… agrego a la
presente interpelación judicial, el día 6 de octubre del 2011 y notificado el día
14 de noviembre de 2011, realizada al antes mencionado para que en el
término de ley, cumpliera con la obligación de pago, lo cual no aconteció…”
De la anterior narrativa de hechos, del estudio de las actuaciones
judiciales que de suyo tienen pleno valor probatorio de conformidad con el
artículo 409 del Código de Procedimientos Civiles y en razón de que las
sentencias deben ser dictadas conforme a los principios de la lógica, el
derecho y la sana crítica, esta autoridad se encuentra en la convicción de que
la acción en estudio, es necesariamente procedente En efecto, en primer
lugar debe señalarse que la relación contractual de la que deriva la obligación
cuyo cumplimiento se reclama, ha quedado debidamente demostrada en
autos, con la documental privada consistente en el contrato de prestación de
servicios profesionales que corre agregado a fojas 3 y 4 de autos, el cual
tiene valor legal pleno pues no obstante ser un documento privado, al ser
imputada su confección a las partes, no fue objetado por la contraria, por lo
que debe estimarse como si fuera expresamente reconocido, ello en términos
de lo dispuesto por el artículo 332 del Código de Procedimientos Civiles y con
el cual se acredita la relación contractual por la que el demandado, junto con
sus codemandados, se obligó a pagar por los servicios profesionales del
actor, derivados de la tramitación del Juicio sucesorio testamentario a bienes
de ****************************, el monto equivalente al 10% del valor
que se asigne a cada bien conforme al avalúo realizado en juicio. En este
punto es pertinente precisar, que si bien es cierto el contrato fue firmado por
los demás coherederos, ello no significa que exista un litisconsorcio pasivo
necesario, porque cada coheredero se obligó en lo individual, no obstante
tratarse de un solo contrato, pues corresponde a cada heredero pagar el
monto del honorario que resulte en función del o de los bienes que hubieran
recibido en herencia. En las citadas circunstancias, debe tenerse por
plenamente demostrada la relación contractual entre las partes. Por cuanto al
cumplimiento de la obligación a que se constriñó el actor y prestador de los
servicios profesionales, la misma fue demostrada con las copias certificadas
del juicio sucesorio testamentario radicado en este mismo juzgado con el
número de expediente 377/2009, visibles a fojas 6 a 20, mismas que tienen
pleno valor probatorio en términos de lo dispuesto por el artículo 407 del
Código de Procedimientos civiles y acreditan plenamente que fue iniciado el
juicio testamentario en comento, que en el mismo se dictó sentencia de
adjudicación, en la que se adjudicó al demandado, el bien que para tal efecto
designó la testadora y, que conforme al avaluó realizado a dicho inmueble, el
valor del citado bien asciende a $1,354,000.00 (Un millón trescientos
cincuenta y cuatro mil pesos, 00/100, m.n.), lo que significa que se cumplió
con la obligación del actor de tramitar el citado procedimiento sucesorio en
todas sus etapas hasta la adjudicación. Lo anterior se ve a su vez
corroborado con la confesional a cargo del demandado, misma que se verificó
en fecha 25 de junio del 2012 y que es visible a fojas 57 a 59, de la que se
advierte que **************************** fue declarado confeso de las
posiciones calificadas previamente de legales, por lo que se tuvo por
tácitamente admitido por parte del demandado, que celebró con el actor el
contrato base de la acción, que se comprometió a pagar los honorarios del
actor por un monto equivalente al 10% del valor de los bienes que se
adjudicara en la sucesión, que el juicio sucesorio se siguió hasta la
adjudicación, que el 14 de noviembre del 2011 fue interpelado judicialmente
para pagar los honorarios del actor, que debe al articulante la cantidad de
$135,400.00 pesos por concepto de pago de honorarios. Confesión que tiene
pleno valor probatorio, pues no obstante ser ficta, no se encuentra
desvirtuada con ningún otro medio de prueba, es de hechos propios de quien
debía absolverla y está corroborada con el restante material probatorio
aportado a juicio. Lo anterior con sustento en las tesis:
CONFESION FICTA. VALOR PROBATORIO DE LA. Tanto cuando
imperaba un sistema mixto para valoración de las pruebas en los
procesos civiles en el Distrito Federal, como especialmente en la
actualidad,
que
la
legislación
procesal
está
orientada
definitivamente hacia el sistema que confiere libertad al juzgador,
con única la limitación de que se apegue a las reglas de la lógica y la
experiencia, la confesión ficta resultante de que la parte no haya
comparecido a absolver posiciones, no necesariamente tiene valor
probatorio pleno, sino que en su apreciación debe tenerse en
principio únicamente como un fuerte indicio, que si no está
contradicho con otros elementos que obren en autos, puede llegar a
formar plena convicción en el ánimo del juzgador, pero que si se
encuentra en oposición al resultado de otros medios de prueba o
circunstancias en general que emanen de las actuaciones, sólo
tendrá cabal eficacia demostrativa, adminiculada con otros medios,
elementos o circunstancias procesales coincidentes, que al ser
examinados a la luz de los principios de la lógica, del sentido común
y de la sana crítica, produzcan mayor fuerza de convicción de los
elementos que discrepan del resultado de la aludida confesión ficta.
Octava Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación. IX, Enero de 1992. Tesis:
I.4o.C. J/48. Página: 100. Genealogía: Gaceta número 49, Enero de
1992, página 10. CONFESION FICTA. La confesión ficta produce el
efecto de una presunción y hace prueba plena, si no hay otras que la
contradigan; por tanto, para desvirtuarla debe ser enfrentada con
los diversos medios de convicción existentes en el sumario, y
además, que los hechos reconocidos sean susceptibles de tenerse
por confesados para que tenga valor probatorio, esto es, que los
hechos reconocidos deben estar referidos a hechos propios del
absolvente. Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo: IV, Octubre de 1996. Tesis: XXI.1o.38 C. Página: 508.
De conformidad con los medios de prueba aportados en el sumario,
resulta evidente la existencia de la relación contractual entre las partes y el
cumplimiento del actor con las obligaciones asumidas en el mismo. Por otro
lado, si bien es cierto que en el contrato no se estableció tiempo para el
cumplimiento de la obligación de pago, resulta evidente que la misma estaba
condicionada al evento futuro consistente en la adjudicación de bienes a
favor de los herederos, lo que se acreditó con la copia certificada de la
sentencia de adjudicación y por cuanto al lugar, aun y cuando tampoco se
establece nada en el contrato, ello no impide el ejercicio de la acción, pues el
actor demostró haber interpelado judicialmente al demandado, requiriéndole
el pago de la cantidad debida y otorgándole el plazo de 30 días que prevé el
artículo 2062 del Código Civil, tal y como se advierte de la certificación de las
diligencias respectivas, tramitadas en el Juzgado Cuarto Civil, con el número
de expediente 869/2011, visibles a fojas 21 a la 46, documental con pleno
valor probatorio de conformidad con el artículo 407 del Código de
Procedimientos Civiles. Todo lo anterior significa la inversión de la carga de la
prueba, pues acreditados los extremos mencionados, corresponde al
demandado *********************, demostrar que ya dio cumplimiento a
la obligación asumida, o bien, que existe alguna razón legal para omitir ese
cumplimiento; sin embargo, de las actuaciones judiciales con pleno valor
probatorio de conformidad con el artículo 409 del Código de Procedimientos
Civiles, se advierte que el demandado se constituyó en rebeldía, dejando de
contestar los hechos de la demanda, omitiendo también oponer excepciones
y defensas.
En mérito de lo anteriormente establecido, esta autoridad estima que
la parte actora demostró los extremos de su acción de cumplimiento de
contrato y en consecuencia, deberá condenarse a **********************
para que dentro del plazo de cinco días contados a partir de que cause
ejecutoria la presente definitiva, pague al actor *********************, la
cantidad de $135,400.00 (CIENTO TREINTA Y CINCO MIL, CUATROCIENTOS
PESOS, 00/100, M.N.) por concepto de servicios profesionales.
Por cuanto al pago de los intereses al 9% anual, deberá absolverse al
demandado de dicha prestación, al no haberse pactado en el básico de la
acción, obligación alguna de esa naturaleza y ante el incumplimiento de la
obligación del demandado, solo es dable exigir el pago de los daños y
perjuicios que dicho incumplimiento conllevan en tanto hubieren sido
debidamente precisados y demostrados en juicio, empero, al no ser exigidos
como prestación, no deviene fundada condena alguna en ese sentido.
V.- Finalmente, deberá condenarse a **************** al pago de
las costas generadas en esta instancia, al actualizarse lo dispuesto en el
artículo 138 del Código de Procedimientos Civiles.
VI.- Ahora bien, de conformidad con lo establecido por el articulo 23
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental
para el Estado de Hidalgo, que establece:
“El Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias que
han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa
conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los
datos personales”; por lo que una vez que la presente resolución
haya causado estado o ejecutoria deberá hacerse pública”; hágase
saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su
consentimiento por escrito dentro del término de tres días a efecto
de que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo se
tendrá por negada dicha autorización.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por
los artículos 1776, 1777, 1778, 2044, 2060, 2061, 2064, 2230, 2231, 2237,
2266, 2275, del Código Civil; 25, 78 fracción VI, 79, 80, 81, 82, 85, 86, 141,
142, 149, 151, 154, 332, 402, 407, 409 del Código de Procedimientos Civiles;
51, 53 y 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo, es de
resolverse y se:
RESUELVE
PRIMERO.-Esta autoridad es competente para conocer y resolver el
presente juicio.
SEGUNDO.- Procedió la vía Ordinaria civil intentada.
TERCERO.- La parte actora *************************** probó los
elementos de su acción y el demandado *************************** no
contestó la demanda, constituyéndose en rebeldía.
CUARTO.- En consecuencia, se CONDENA a *********************
a que en el plazo de cinco días contados a partir de que cause ejecutoria esta
definitiva, pague al actor ****************************** la cantidad de
$135,400.00 (CIENTO TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS PESOS,
00/100, M.N.) por concepto de honorarios profesionales pactados en el
contrato de prestación de servicios profesionales base de la acción.
QUINTO.-Se absuelve a ************************ del pago de
intereses legales reclamado en la prestación C) del escrito inicial de
demanda.
SEXTO.- Se condena al demandado *********************, al pago
de las costas generadas en esta instancia, en términos de lo dispuesto por el
artículo 138 del Código de Procedimientos Civiles.
SÉPTIMO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública Gubernamental para
el Estado de Hidalgo, que dispone: “ El Poder Judicial deberá hacer públicas
las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo
mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de
los datos personales” por lo que una vez que la presente resolución haya
causado ejecutoria deberá hacerse pública”; hágase saber a las partes el
derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del
término de 3 tres días a efecto deque se publiquen sus datos personales y en
caso de no hacerlo se tendrá por negada dicha autorización.
A s i definitivamente lo resolvió y firma el Ciudadano Juez Tercero Civil
de este Distrito Judicial, Licenciado SAUL FERMAN GUERRERO que actúa con
Secretario de Acuerdos, Licenciada IVONNE MONTIEL ANGELES que autentica
y da fe.
“En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 Fracción V y 43 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime
la información considerada legalmente como reservada o
confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo
LICENCIADO SAUL FERMAN GUERRERO, 31 de Octubre de 2012.