obligaciones condicionales, inaplicabilidad del articulo 1951 del

252495. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 109-114, Sexta Parte, Pág. 143.
OBLIGACIONES CONDICIONALES, INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 1951 DEL
CODIGO CIVIL A LAS (LEGISLACION DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES). Si el
contrato de compraventa celebrado se estipuló que el pago se haría tan pronto como la
compradora lograra un préstamo en el Instituto de Seguridad Social al Servicio de los
Trabajadores del Estado, esta cláusula en realidad contiene una obligación sujeta a una
condición suspensiva (artículo 1809 y 1810 del Código Civil de Aguascalientes), pues el
cumplimiento de la obligación de pagar el precio quedó sujeto a la realización de un
acontecimiento futuro e incierto consistente en que el ISSSTE otorgara a la compradora el
préstamo respectivo; de tal suerte que el nacimiento de la obligación de pagar el precio,
dependió de la realización de aquella condición, siendo inexacto que esa cláusula no
contuviera una obligación condicional, sino un plazo no fijado para el pago y que por ello
fuera aplicable el artículo 1951 del ordenamiento mencionado. Por otro lado, el artículo 1826
del citado código, relativo a las obligaciones a plazo, dispone que si la incertidumbre
consistiera en si ha de llegar o no el día, la obligación será condicional y se regirá por las
reglas que contiene el capítulo referido a las obligaciones condicionales, capítulo en el cual
ninguno de sus preceptos remite al artículo 1951, mismo que dispone que si no se ha fijado el
tiempo en que deba hacerse el pago y si se trata de obligaciones de dar, no podrá el acreedor
exigirlo sino después de los treinta días siguientes a la interpelación que se haga, ya judicial
ya en lo extrajudicial, ante un notario o ante dos testigos. Este mandamiento legal, pues, no es
aplicable a las obligaciones condicionales, y por ende, la interpelación hecha a la
compradora, no pudo producir el efecto de que le empezara a correr el término de treinta días
para pagar el precio del inmueble.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 203/76. María del Socorro Vázquez Santillán de Rojas y coagraviados. 16 de
junio de 1978. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Chan Vargas. Secretaria: María
Guadalupe Verástegui Nieto.
-1-