rechos y acciones que pudieren corresponderles en la sucesión de

236
REVISTA DE LA A.B.U.
—
T. 69, 4 a 6, 1983
3.1.2. CESIÓN DE DERECHOS HEREDITARIOS,
La cláusula de tradición contenida
exige
la usual
ro,
no
La
expresada Cesión puede
sea
en
en
nuestro
ser a
instrumento redactado
en
el
titulo
gratuito, negocio innominado.
La acción de reducción que afectaría las donaciones inoficiosas
por
extranje
país.
no
hace de
sí, observable el título.
Señor Presidente de la
Asociación de Escribanos del Uruguay
Esc. Guillermo Stirling
Presente
De mi mayor
SoUcito
1)
aprecio:
a
usted,
se
sirva dar
Por escritura que autorizó
curso a
en
la consulta que expongo
a
continuación.
la ciudad de Buenos Aires el 6 de abril de 1981
el Esc. C.H.G.H., G.E. M. y M.A.D., cedieron
rechos y acciones que pudieren corresponderles
-
a su
en
madre G.E.M. de D. los de
la sucesión de
su
padre don
J.J.M.D.
2) La primera copia respectiva fue debidamente legalizada, protocolizada
nuestra ciudad el 17 de marzo de 1982 por el Esc. R.P. de
pondiente
se
inscribió
en
el
L.,
en
y el testimonio corres
Registro Gral. de Traslaciones de Dominio con el N°
703
al f° 823 del L°785. Se acompaña fotocopia de dicho instrumento.
3) Entre los bienes dejados por el causante, figura el padrón N° 5.000 de Punta
del Este, bien que fue prometido en venta por el extinto señor D. y su cónyuge al Sr.
L.M.V. con fecha 28 de abrü de 1980. En su cláusula 4* se pactó: "La escritura de
compraventa
se
solemnizará
en
forma simultánea al pago de la última cuota del pre
a juicio del Escribano que designe el adquirente,
cio, sobre la base de títulos buenos
estándose
en caso de discrepancias al dictamen de la Asociación de Escribanos del
Uruguay". El Sr. D. falleció el 24 de marzo de 1981, habiéndose ya cumplido
íntegramente los trámites sucesorios en Montevideo.
do
4) La parte promitente vendedora ha soUcitado que se proceda al pago del sal
pendiente (cuyo plazo ha vencido) y se autorice la escritura. A juicio del consul
tante, existen serias dudas
nes
que
seguidamente
en
cuanto a la eficacia de la escritura aludida por las razo
exponen:
4.1. TRADICIÓN: No estaría
configurada la tradición ficta en la forma es
tablecida por los arts. 763 y ss., C. CivU, a menos que se interprete como
tal la cláusula que establece: "Como consecuencia de esta cesión y trans
ferencia los nombrados cedentes
subrogan por este acto a la cesionaria en
corresponden incluso a los frutos,
productos producidos o que se produzcan en lo sucesivo". Si
todos los derechos y acciones que les
rentas y
CONSULTAS
237
bien podría
interpretarse
en este
párrafo el ánimo de tradición,
no
resulta
eUo terminante del texto
entra
a
jugar
otra
transcripto, máxime teniendo en cuenta que
figura jurídica, la subrogación, que nada tiene que ver
en este caso.
4.2. Los cedentes "ceden y transfieren gratuitamente" El instituto de la ce
sión de derechos hereditarios, tan escuetamente reglamentado en nuestro
.
Código Civil (arts. 1.767
1.768), parecería que en ánimo del legislador
oneroso y no gratuito. Este aspecto ya plan
duda. No obstante, me inclino a pensar que estaríamos
previo solamente
se
tea entonces una
en
el peor de los
en nuestro
a
frente
casos
derecho
y
título
positivo
los derechos hereditarios
eficacia de tal contrato,
en
a un
—
contrato
por el cual
forma
—
innominado
—
por lo
menos
el título para transmitir
de liberaUdad. Pero si aceptamos la
se crea
frente al clásico
problema de la
riesgo involucrado por la
eventual acción de reducción si la donación fuese inoficiosa (art. 1 .639),
que prescribe a los cuatro años desde la apertura de la sucesión del donan
te (art. 1.643). En el caso de estudio el riesgo de reducción se mantendría
nos encontramos
aceptabilidad del título donación
hasta los cuatro años
caso
Si bien
es
los donación,
hereditarios
5)
b)
virtud del
que hubiese fallecido el último
y
en este
cierto que últimamente se ha visto prosperar la aceptación de los títu
dudoso que tal solución pueda aplicarse a una cesión de derechos
es
gratuita,
se
pues
no es
la misma
figura jurídica rigurosamente hablando.
consulta:
se
ha operado la tradición? Entiendo que no;
es
admisible la cesión de derechos hereditarios
no
donante,
los cedentes fueren tres.
En síntesis
a)
en
en
está estrictamente
a título gratuito? Si bien
prevista por la ley, opino favorablemente a su acep
tación;
c) qué riesgos existen
juicio
dicha,
en cuanto a
serían los mismos que
y
me
inclino por
no
la acción de reducción de donación? A mi
en
la donación pura y
aceptar el título
en
simple propiamente
tal sentído.
Agradezco a la Asociación se sirva emitir opinión sobre los tres puntos consul
tados, y aprovecho la oportunidad para saludar al Señor Presidente y demás colegas
de la Comisión Directiva y de la Comisión de Derecho Civil con las expresiones de
mi mayor consideración.
INFORME DE LA SECCIÓN DERECHO CIVIL SOBRE LA
CONSULTA FORMULADA POR EL ESC. ESTEBAN XALAMBRI MAURIZ
El suscrito
a) si
se
ha
se
circunscribirá
a evacuar
otorgado la tradición
en
los tres puntos indicados
el instrumento
glosado;
en su
consulta:
238
REVISTA DE LA A.E.U. —T. 69,4a6, 1983
b) si
es
admisible la cesión de derechos hereditíirios
c) los riesgos existentes
a) Respecto
a
si
se
ha
en
cuanto
operado,
En materia de tradición nuestro
a
a
título
gratuito;
la acción de reducción de las donaciones.
no, la tradición
o
Código Civil, siguiendo precedentes
que
se re
montan al derecho romano, identificó la cosa con el bien en cuanto a todo lo que
tiene
una
medida de valor y
puede
ser
objeto de propiedad (art. 460, inc.
1°
CC).
Coherentemente organizó la tradición de las cosas y de los derechos (arts. 758 y 768
C.C, respectivamente), cuando en realidad éstos últimos no son sino bienes incor
471 C.C.) y por consiguiente, una de las divisiones de los bienes o cosas
(art. 460, inc. 2° C.C). En realidad, siempre se hace la transferencia del derecho, ya
que en el patrimonio sólo éstos, y no las cosas en su materialidad, tienen posibilida
porales (art.
des de
ingresar
o
egresar.
En la cláusula por la que los "nombrados cedentes
cesionaria
rentas y
en
subrogan
por este acto
a
la
todos los derechos y acciones que les correspondan incluso los frutos,
productos producidos
o
que
se
produzcan
en
lo sucesivo", debe entenderse
la tradición de los derechos cedidos.
Precisamente el verbo
"subrogar" significa "sustituir o poner una persona o
lugar de otra" (Diccionario de la Lengua Española, editado por la Real Aca
demia Española, año 1970, pág. 1.223) y "subrogación es la acción y efecto de
subrogar o subrogarse". En otras palabras, los cedentes ponen a la cesionaria en su
propio lugar respecto a todos los bienes y acciones que les corresponden en la suce
sión y/o testamentaria de su padre don J.J.M.D. Es lo mismo que decir, que la colo
ca en su propio lugar, grado y prelación respecto a los derechos cedidos. La
expre
sión indica, con un correcto sinónimo, la cláusula de estUo en materia de cesión de
cosa en
derechos para aludir
a
la tradición de tales derechos.
Nada más
ajeno a la expresión utilizadá^en el instrumento en estudio que pensar
a las formas de subrogación técnicas contenidas en sede de
paga
(arts. 1.468 y ss. C.C.) (subrogación personal) o en sede de sociedad conyugal (arts.
1.957 y ss. C.C.) (subrogación real de propios) o en otros abundantes campos del
mismo cuerpo legal (art. 71 respecto a la subrogación real de los bienes del ausente,
arts. 2.335, inc. 1°, parte final, subrogación de la indemnización debida
por los ase
guradores de la cosa hipotecada), etc. Por otra parte, las palabras en los contratos
que
se
hace alusión
,
deben entenderse
en
el sentido que les da el
uso
general, (art. 1.297, parte inicial
CC).
Se concluye, entonces, en que puede admitirse como expresada la tradición en
la cláusula referida, lo que, además, se corrobora por la circunstancia, no sólo dé la
concordancia con el sentido gramatical, sino porque tratándose de un instrumento
redactado
por
en el exterior, las expresiones usuales
qué coincidir con las vernáculas.
en
los medios notariales,
no
tienen
239
CONSULTAS
b) Si
El
es
admisible la cesión
principio general
gratuita
de derechos hereditarios
que informa todo nuestro derecho
privado
es
el de la auto
nomía de la voluntad, de la libertad contractual y el de que pueden ser objeto de los
contratos, las cosas o los hechos que no estén fuera del comercio de los hombres
(art. 1.282, inc. 2° C.C).
Por otra parte, los contratos tengan
o no denominación particular, están suje
principios generales (art. 1.260, inc. 1° C.C). De ahí se deriva
que ninguna disposición establece que el negocio jurídico "cesión de derechos here
ditarios" sea preceptivamente oneroso o, diciéndolo en otras palabras, que no
pueda admitirse, como perfectamente de recibo y válido en nuestro ordenamiento
positivo, la cesión a título gratuito. El art. 1 613 C.C. define la donación entre vivos
como un "contrato por el cual el donante, ejerciendo un acto de liberaUdad, se
desprende desde luego e irrevocablemente del objeto donado en favor del donatario
que lo acepta". Desde que el objeto de la donación, como el de cualquier otro
contrato, es todo lo que "no está fuera del comercio de los hombres", debe
concluirse, sin violencia, que la cesión gratuita de derechos hereditarios es un nego
cio jurídico admitido por nuestra ley civil.
tos a unos
mismos
La circunstancia de que
que
no
puede
ser
objeto de
se
un
trata
de
un
negocio jurídico innominado
no
significa
contrato, sino todo lo contrario.
(cesión) de derechos hereditarios, como cualquier otro contra
gratuita, ya que no existe norma alguna que lo prohiba expre
en
la
samente,
segunda modaUdad. La gratuídad no obsta, en absoluto, a la prece
dencia de esta forma negocial, sin perjuicio de que, le resulten aplicables las disposi
ciones que el Código Civil reserva para los negocios jurídicos a título gratuito.
La transferencia
to
puede
ser onerosa o
c) Riesgos existentes
en
cuanto
a
la acción de reducción de donaciones
Obviamente al concluir que la cesión de derechos hereditarios a título gratuito
negocio jurídico perfectamente admitido en nuestro derecho, se debe igual
es un
mente concluir en la
aplicación de las
normas
relativas
a
las
enajenaciones gratuitas.
El hecho de que en los antecedentes dominiales exista un título donación, puede
significar, sin duda, el riesgo de, entre otras acciones, la de reducción de las dona
ciones, cuando se lesionen las asignaciones protegidas por la ley, es decir, cuando se
trate de donaciones inoficiosas "al tíempo de la muerte del donante" (art. 1.639,
inc. 1° C.C). Pero, tal evento incierto no torna imposible la circulación de bienes
que tengan un antecedente dominial gratuito, ni hace, por sí, observable un título.
Por otra parte, respecto a un inmueble concreto, comprendido dentro de la cesión de
derechos hereditarios (Padrón 5.000 de Punta del Este),el mismo ya había sido pro
metido en venta por el causante, por lo que los cedentes (donantes) como conti-
240
REVISTA DE LA A.E.U.
nuadores de la
personaUdad del
precio de dicha
promesa que estuviere
tiere y la
obligación de escriturar la
aplicación, al
donación de
un
caso en
en
o
venta y
4
a
6, 1983
promitente vendedor, cedían el saldo de
pendiente de pago a dicho momento, si exis
promesa.
opinable
en
nuestro
derecho,
no
reci
trata por parte de los cedentes de la
inmuebles". En el patrimonio del causante estaba el
examen, ya que
"inmueble
bien ya prometido
69,
causante
El alcance del art. 1.112 C.C, por demás
be
T.
—
se
trate,
no se
o
no, de
una
promesa
inscripta,
no
puede
concluirse que se trata de un "inmueble donado", sino de la cesión de un eventual
saldo de precio donado, lo que genera, en todo caso, una simple acción personal
frente
a
los causahabientes de los donantes
(cedentes)
por parte de los
asignatarios
forzosos lesionados.
En
a)
resumen:
En el
b) Es
negocio jurídico
en
estudio existe tradición de los derechos.
contrato innominado pero
un
perfectamente admisible de naturaleza
gra
tuita.
c) La acción de reducción de donaciones
servar
no
constituye
un
obstáculo para ob
el título.
Enrique
Arezo Píriz
Redactor
Montevideo,
marzo
22 de 1983.
La Sección Derecho Civil, integrada por los Eses. Enrique Arezo Píriz, Arturo
Caumont, Wladimiro Hurvich y Roque Molla, aprueba por unanimidad el informe
que antecede del Esc. Dr.
Enrique Arezo.
(firmado) Esc. Roque Molla
Coordinador Alterno
Comisión Directiva: Aprobado por unanimidad. Acta N° 1.750 de 4 de abril de
1983, resolución N° 10.709
de
con
el
agregado del
Esc.
Castro; éste opina
a)
negocio innominado sino que
derechos hereditarios y que
no se trata
b) bien
un
o cosa son
sinónimos pero
no
es
que:
nominado: donación de
conceptos idénticos.