Expertos defienden sistema de AFP ante ola de

58
LATERCERA Sábado 23 de julio de 2016
Negocios
Vittorio Corbo
José Ramón Valente
Augusto Iglesias
Investigador del CEP
Director ejecutivo de Econsult
Socio PrimAmérica Consultores
RR “Los sistemas de reparto en el mundo tienen el problema que con los cambios demográficos hay pocos trabajadores para financiar a los pensionados. El sistema chileno
que operó hasta comienzos de los años 80 tuvo el problema adicional de los abusos, donde los trabajadores con más
poder político terminaron con abultadas pensiones que incrementaron considerablemente el costo del sistema”.
“El actual sistema de capitalización individual en Chile ha mostrado efectos positivos en el ahorro, la inversión, el empleo y en el crecimiento del PIB. Más que una
gran reforma, lo que se requiere hoy es hacer mejoras
al sistema actual”.
RR “¿Cuál es la idea de volver a un sistema de reparto? Tomar el control de US$ 150.000 millones que hoy
están en las cuentas de los trabajadores y hacer populismo como se hizo en el pasado y favores como lo estamos viendo hoy en las pensiones de Gendarmería. Los
políticos se hacen favores a sí mismos y dejan a la clase trabajadora con pensiones muy bajas”.
“Las declaraciones del ministro Gómez le hacen muy mal
a él mismo, porque demuestra una total ignorancia respecto de ambos sistemas de pensiones. Con esto se está haciendo parte de una campaña que básicamente tiende a
desprestigiar a las AFP para volver al sistema de reparto”.
RR “Las pensiones en Chile pueden y deben ser mejoradas.
Expertos defienden sistema
de AFP ante ola de críticas
y recomiendan mejoras
Sin embargo, este objetivo no se logrará reemplazando el
sistema de AFP, ni menos aún quitando a cada uno de los
trabajadores los fondos que han acumulado. Para mejorar
las pensiones debemos actuar en dos frentes: mejorando los
beneficios y cobertura del pilar solidario, y aumentando los
aportes a la cuenta de capitalización individual”.
“La gran mayoría de los analistas coincide en que para mejorar las pensiones en Chile se debe cambiar algunos parámetros clave del sistema de AFP y perfeccionar el diseño del
pilar solidario, pero no regresar a un sistema de pensiones
de reparto que, en su tiempo, fracasó rotundamente”.
R Diputados de la Nueva Mayoría
propusieron nuevo régimen
administrado por el Estado.
R Esta semana el ministro José
Antonio Gómez dijo que
“el sistema de AFP es
absolutamente malo”.
Raphael Bergoeing
Tomás Flores
Ángel Cabrera
Economista de la U. de Chile
Consejero LyD
Director ejecutivo de Forecast
RR “El sistema de AFP no es en sí mismo un problema. Por
el contrario, es un sistema razonable para poder hacerse
cargo del desafío de generar pensiones que le permitan a
la gente tener una vejez digna. El problema que tiene el sistema de AFP puro, de capitalización individual, es que no
se hace cargo de varios problemas que las personas enfrentan en su vida, como las lagunas laborales, por ejemplo”.
“Para que la discusión sea productiva se debe considerar
un sistema mixto, donde la capitalización individual es una
parte importante, pero debe ser complementada con otros
mecanismos para contribuir más, como por ejemplo el sistema de ahorro previsional voluntario y un pilar solidario”.
RR “Volver a un sistema de reparto sería destruir parte importante del sistema de capitales chilenos y expropiar los
ahorros de todos los cotizantes que durante varias décadas
han ahorrado para su pensión. Lamentablemente eso lo hemos visto en varios países, como es el caso de Argentina,
en el cual el Estado destruyó el sistema de pensiones y hoy
un pensionado argentino depende de la voluntad del gobierno de turno para ver si le van a pagar su pensión o no”.
“Las declaraciones del ministro Gómez es sólo un eslogan político que no resiste el menor análisis técnico
a la luz de la evidencia que nos han entregado los sistemas de reparto en el mundo”.
RR “Los dichos del ministro Gómez denotan desconocimiento técnico o derechamente mala intención. En
el caso de las pensiones relativamente bajas que se obtienen en el sistema de AFP, la gran mayoría de los casos se debe a que la gente no cotiza el suficiente tiempo, y eso se soluciona cotizando durante más tiempo,
evitando las lagunas y alargando la edad de jubilación”.
“El sistema que propone el oficialismo es un sistema
que va a conducir inexorablemente a un déficit creciente a lo largo del tiempo, y a la quiebra del sistema,
como ha ocurrido en todas partes del mundo, incluso
en Europa”.