seguimiento de la actuación de los Grupos

INFORME PRESENTADO ANTE LA HONORABLE COMISIÓN
INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS EN SU 119º
PERIODO ORDINARIO DE SESIONES
SOBRE LA ACTUACIÓN DE GRUPOS PARAPOLICIALES EN LA
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
WASHINGTON D.C MARZO DE 2004
SUMARIO
PRESENTACIÓN
PRIMERA PARTE: CASOS EMBLEMÁTICOS DE VIOLACIONES A LOS
DERECHOS HUMANOS ATRIBUIDOS A GRUPOS PARAPOLICIALES
ENTRE 2000 Y 2004
1. CASOS DE VIOLACIONES AL DERECHO A LA VIDA
1.1. Jimmy Rafael Guerrero Meléndez y Ramón Antonio Molina (Estado Falcón)
1.2. Enrique Enmanuel Chacón González (Estado Falcón)
1.3. José Luis Figueroa Colina (Estado Falcón)
1.4. Douglas Adolfo Rivas Rodríguez (Caracas)
1.5. Manuel Bonito Roa (Estado Yaracuy)
CASOS DE DESAPARICIONES FORZADAS
2.1. Henry Omar Sánchez Méndez (Estado Portuguesa)
2.2.Kevin Renat Domínguez Semeco y Aníbal Hernández (Estado Falcón)
2.3.Javier Vargas (Estado Falcón)
3. CUADRO DE DENUNCIAS RECIBIDAS POR COFAVIC DE VIOLACIONES A
LOS DERECHOS HUMANOS RECIBIDAS Y PROCESADAS POR COFAVIC
ENTRE 2000 Y 2004
4. RESEÑAS DE PRENSA
CASOS DE VIOLACIONES AL DERECHO A LA VIDA
1.1. Jimmy Rafael Guerrero Meléndez
Edad: 25
Cédula de Identidad: 15.067.138
Ramón Antonio Medina Pérez
Edad: 42
Cédula de Identidad:
Fecha del óbito29 de marzo de 2003
Localidad: Punto Fijo, Municipio Carirubana, Estado Falcón
Violación al Derecho a la Vida y Garantías Judiciales
Organismo de Seguridad del Estado Involucrado: FAP Falcón
Hipótesis: Ajusticiamiento encubierto como homicidio común
A. Hechos previos a las muertes
Jimmy Guerrero residía en Santa Ana De Coro, en vida había sido detenido
administrativamente por las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Falcón (FAP)
por infracciones tales como riñas, y en la policía judicial (CICPC) estaba reseñado
por porte ilícito de arma de fuego y robo de vehículos, no obstante no había sido
formalmente imputado por la comisión de delito alguno, por lo cual no registraba
antecedentes penales propiamente dichos.
Guerrero se habría enemistado con un funcionario de las FAP, el Sub-Comisario
Felipe Rojas Quero, Jefe de la Zona Policial N° 2 de las FAP1, quien le habría
amenazado de muerte, razón que motivó a Jimmy Guerrero a denunciar
amenazas ante el Defensor del Pueblo Delegado del Estado Falcón 2, quien
recibió múltiples visitas del Señor Guerrero denunciando actos de hostigamiento,
como se colige de las siguientes diligencias documentadas por el Defensor
Delegado del Pueblo del Estado Falcón:
“(...Omissis)2. En fecha 16/08/2002, siendo las 2:30 p.m., vuelve a hacer acto de
presencia refiriendo sentir temor por su integridad, en virtud de que
supuestamente ha sido amenazado por Funcionarios Motorizados Adscritos a las
FFAAPP; procediendo a comunicarnos vía telefónica con el Fiscal Superior del
Ministerio Público del Estado Falcón, acordando acompañar al ciudadano
GUERRERO MELÉNDEZ, hasta la sede del Ministerio Público, donde fueron
1
El Sub Comisario Felipe Rojas Quero actualmente está formalmente imputado
por la Fiscalía VI del Ministerio Público del Estado Falcón por la desaparición
forzada y posterior hallazgo muertos de Kevin Renat Domínguez Semeco y Aníbal
Hernández, como se detalla en el presente informe en el apartado correspondiente
a dicho caso.
2
Defensoría del Pueblo, Delegación del Estado Falcón, Santa Ana De Coro,
Expediente P-02-00507
2
atendidos por (...Omissis), donde se tomó audiencia, para que se tramitase ante el
Juez de Control de Protección (sic)”.
“(Omissis)6. En fecha 28/10/2002, siendo las 10:17 a.m., se le toma declaración a
GUERRERO MELÉNDEZ, por supuestas detenciones ilegítimas realizadas en
fechas 23/10/2002 y 23/10/2002 y 25/10/2002, realizadas por Funcionarios del
Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) y Grupo
de Motorizados de las FFAAPP, procediendo a remitirle al ABOG. JAVIER
ROJAS, Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Falcón, original de
declaración a través de comunicación de fecha :28 de Octubre de 2002, N° 0253802.”
“(...Omissis)11. En fecha 17/02/2003, siendo las 3:58 p.m., compareció ante esta
instancia la ciudadana ERIMAY LOYO, titular de la Cédula de Identidad N°
13901927, a quien se le tomó declaración refiriendo que el ciudadano en cuestión
fue llevado supuestamente detenido por Funcionarios Motorizados sin orden de
Aprehensión.
Se realiza traslado al Reten Policial de las FFAAPP, donde se evidencia presencia
del ciudadano: Guerrero Meléndez, en calidad de detenido, presentando
hematomas a nivel de región frontal; se procede a levantar Acta de Visita en
presencia de la ABOG. YAMIRIS GONZÁLEZ, Fiscal Tercero del Ministerio
Público y del Comisario JOSÉ ALFREDO MEDINA, Jefe del Departamento de
Investigación de las FFAAPP. Todo esto se le hace del conocimiento al Fiscal
Superior del Ministerio Público del Estado Falcón, con atención a la ABOG.
CAROLA FERRER, Fiscal Segunda, en fecha 25/02/2003, N° 00363-03,
solicitándole se aboque en la brevedad posible a iniciar investigación y se tome
Medida de Protección en resguardo de su integridad personal; (...Omissis).
“15.En fecha 06/03/2003, se le vuelve a tomar declaración por presunto acoso
policial; (...Omissis)”3
La Fiscalía Primera del Ministerio Público del Estado Falcón, abrió el expediente
11F1-0686-02 de fecha 22 de febrero de 2002; la Fiscalía Superior Del Ministerio
Público del estado Falcón conoció de los hechos, no obstante no llegó a obtenerse
de los Tribunales Penales medidas de protección a favor del Señor Guerrero,
quien denunció ser víctima de amenazas y seguimiento por agentes policiales en
el diario “El Falconiano”, edición del 7 de noviembre de 2002.
B. Las muertes
El 29 de marzo de 2003 Jimmy Rafael Guerrero Meléndez se dirigió a la ciudad de
Punto Fijo en compañía de su tío Ramón Antonio Molina Pérez y un amigo de
3
Diligencias enumeradas en comunicación del Defensor Del Pueblo Delegado del
Estado Falcón, Profesor Cruz Sierra Graterol DP/DDED N° 00766-03 de fecha 7
de abril de 2003, dirigida al Señor Nieves Guerrero, padre de Jimmy Rafael
Guerrero Meléndez.
3
ambos de nombre José Gregorio La Concha, de 30 años de edad y con Cédula de
Identidad 14.167.172.
La versión oficial suministrada a la prensa por el Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas afirmó que Guerrero y Molina se
desplazaban en un taxi propiedad de Jimmy Guerrero, un Chevrolet Monza color
rojo, Placas LBH 872, en el callejón Buenos Aires de la Urbanización Santa Irene
se detuvieron a un establecimiento llamado “Distribuidora Rodríguez” para
comprar una botella de licor, cuando súbitamente se toparon con personas
desconocidas con quienes intercambiaron disparos.
Según acta policial del CICPC Punto Fijo, Ramón Antonio Molina fue hallado
muerto en el Callejón Buenos Aires de la Urbanización Santa Irene y el cadáver de
Jimmy Rafael Guerrero apareció en la estación de gasolina “Santa Irene”, ubicada
en la prolongación Girardot de la misma urbanización4, entre ambos cadáveres
mediaba una distancia de aproximadamente 300 metros.
El Inspector José Aldana Reyes asentó en acta policial5 que se trasladó a las
04:00 horas del 30 de marzo de 2003 a la estación de gasolina PDV Santa Irene
en compañía del Inspector José Polanco, donde levantaron un cadáver que, según
un empleado de nombre Leonardo Antonio Morillo Arias, había sido abandonado
en aquel lugar por un vehículo. El acta asienta que el cadáver presentaba heridas
de arma de fuego en la región occipital izquierda, en la mano izquierda y en el
abdomen; igualmente presentaba severas excoriaciones en el abdomen, tórax y
rostro. Otro cadáver identificado como Ramón Antonio Molina se halló a unos 300
metros presentando una herida de arma de fuego en el tórax y otra en el brazo
derecho. Una tercera persona de nombre José Gregorio Hernández La Concha
fue llevado al Hospital Calles Sierra por haber sido herido de bala en izquierdo,
esta persona declaró que “estaba frente a la distribuidora de licores Rodríguez,
que de un vehículo blanco o beige se bajaron varios sujetos con ropa oscura y
armas de fuego y sin mediar palabras dispararon; él recibió una bala en el brazo
izquierdo y se quedó tirado en el piso como muerto y vio como arrastraban a
Jimmy Meléndez.” José Gregorio Hernández La Concha fue dado de alta el
mismo día de su ingreso.
El acta de inspección ocular 643 del CICPC Punto Fijo6 asentó que en el cadáver
de Jimmy Guerrero se observaron excoriaciones con pérdida de epidermis a nivel
del hombro izquierdo, pectoral, abdominal, antebrazos y la parte lateral izquierda
de la cara y que se encontró manchas de presunta naturaleza hemática (sangre)
4
Acta Policial del Sub Inspector José Zárraga, CICPC Punto Fijo, Expediente G371-453, folio 1.
5
Expediente G-371-453 CICPC Punto Fijo, folio 2
6
Ibidem, Folios 3 y 4.
4
desde la licorería hasta la estación de servicio que podrían ser originadas por
arrastre.
El mismo 30 de marzo de 2003 CICPC realizó inspecciones oculares en los
lugares de hallazgo de ambos cadáveres, en la morgue del Hospital Calles Sierra,
y en el vehículo hallado frente a la licorería, el cual presentaba un impacto en la
puerta del copiloto, cuya ventana estaba totalmente destrozada, dentro del
automóvil se colectaron dos proyectiles.
El testigo Leonardo Antonio Morillo, C.I. 6.983.488 declaró que hacia las 01:30
horas un vehículo pequeño abandonó un cuerpo en la estación de gasolina y un
taxista gritó al darse cuenta, por lo que llamó a la policía, el vehículo estaba
tripulado por tres personas.7
Se participó de los hechos al Ministerio Público en el mismo día 30 de marzo, el
cual dio formal inicio a la investigación, se ofició la práctica de necropsia,
necrodactilia y levantamiento planimétrico de los lugares de hallazgo de los
cadáveres (esta última no ha sido remitida al fiscal hasta el momento).
C. Las autopsias
El protocolo de autopsia de Ramón Antonio Molina8 indicó la presencia de: 1) una
herida por arma de fuego en el tórax, intercostal izquierdo, trayectoria de arriba
hacia abajo 2) herida en antebrazo derecho, se colectó el proyectil.
7
Ididem, folios 19 y 20.
Autopsia N° 189, Hospital Calles Sierra de Punto Fijo, folios 85 y 86 del
expediente G-371-453 del CICPC Punto Fijo
8
5
Ramón Antonio
GRÁFICO DE LAS LESIONES OBSERVADAS
EN RAMÓN ANTONIO MOLINA PÉREZ
Herida de bala en
antebrazo derecho
Entrada proyectil 1°
La autopsia de Jimmy Rafael Guerrero Meléndez fue practicada por el anatomo
patólogo Giusseppe Caruzo P.9, de ella se extrae:
“JIMMY RAFAEL GUERRERO MELËNDEZ
EDAD: 28 Años
Talla: 1.87 metros
Fecha de Muerte: 30-03-03
9
Ibidem ,folios 88-90
6
Fecha de Autopsia: 30-03-03
Hora: 3:30 AM
Cadáver de adulto masculino, mestizo en aparentes buenas condiciones
generales de nutrición e hidratación, contextura fuerte de 1.87 metros de longitud,
rigidez cadavérica presente con 6-8 horas aproximadas de fallecimiento, livideces
poco marcadas. CABEZA: Normo céfalo, cabello rizado negro bien implantado y
distribuido, apreciándose dos (2) orificios de entrada de proyectiles de arma de
fuego , los cuales se describen de la siguiente manera: N 01.-Orificio de entrada
de proyectil de arma de fuego, redondeado regular en región parietal izquierda de
0,5 CMS de diámetro, con halo de contusión perilesional, provocando pequeño
hematoma epicraneal izquierdo, fracturando hueso parietal izquierdo, provocando
pequeño hematoma epicraneal izquierdo, fracturando hueso parietal izquierdo,
encontrándose proyectil de arma de fuego parcialmente deformado en fosa
anterior, fracturando techo de órbita ocular derecha, lesionando lóbulos parietal y
frontal, sin hemorragia intraparenquimatosa cerebral TRAYECTORIA: De arriba
hacia debajo de izquierda a derecha.
N° 2 Orificio de entrada de proyectil de arma de fuego, redondeado regular 0,5
CMS de diámetro en región parieto temporal izquierda, fracturando escama del
temporal izquierdo, lesionando lóbulos temporal y parietal izquierdos sin
hemorragia intraparenquimatosa cerebral, saliendo de cavidad craneal a través de
fosa posterior derecha adyacente al agujero occipital, encontrándose proyectil de
arma de fuego en partes blandas de cintura escapular derecha, trayectoria: De
arriba hacia debajo de izquierda a derecha. OJOS: Pupilas dilatadas, palidez de
conjuntivas. NARIZ: Sin lesiones, se aprecian extensas excoriaciones con pérdida
de partes blandas en hemicara izquierda con arrancamiento del lóbulo superior de
oreja izquierda. BOCA: Excoriaciones en comisura labial izquierda. TORAX:
Simétrico, apreciándose extensas excoriaciones producidas por arrastre en toda la
superficie anterior del tórax con gran pérdida de piel. ABDOMEN: Plano, blando,
depresible sin visceromegalias, apreciándose extensas excoriaciones en abdomen
con gran pérdida de piel observándose orificio de entrada de proyectil de arma de
fuego, redondeado regular mide 0,5 CMS de diámetro a 8cms por encima y por
fuera de cicatriz umbilical línea medio clavicular izquierda, penetrando a cavidad
abdominal, lesionando cara anterior y del estómago (a nivel del antro gástrico)
saliendo por su cara posterior descendente lesionando aorta abdominal a nivel de
la bifurcación de las arterias renales, extenso hematoma disecante en peritoneo,
gran cantidad de sangre en cavidad abdominal, encontrándose proyectil de arma
de fuego parcialmente deformado en excavación pélvica derecha.
TRAYECTORIA: De adelante hacia atrás de izquierda a derecha de arriba hacia
abajo. GENITALES: De aspecto y configuración normal, vello pubiano bien
implantado y distribuido. EXTREMIDADES: Simétricas, apreciándose múltiples
excoriaciones en miembro superior derecho (cara posterior) y hombreo izquierdo,
excoriaciones en ambas rodillas (...Omissis).CRANEO Y SISTEMA NERVIOSO
CENTRAL: Encéfalo pálido, apreciándose lesión extensa de lóbulos frontal,
parietal izquierdo y temporal izquierdo (post mortem).”
7
GRÁFICO DE LAS LESIONES OBSERVADAS
EN JIMMY RAFAEL GUERRERO MELENDEZ
Extensas
excoriaciones y
pérdida de oreja
izquierda
Herida proyectil 1°
8
Trayectoria del proyectil 2°
9
Trayectoria proyectil
3ª
Excoriaciones
extensas y gran
pérdida de piel
10
D. Testigos.
1. José Gregorio Hernández La Concha
30 años de edad, obrero, se encontraba en compañía de los occisos y resultó
herido, se le considera testigo fundamental de los hechos, por lo cual el Defensor
del Pueblo y el Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Falcón solicitaron
en su favor medida de protección a su vida e integridad física.10
El día de los sucesos declaró al CICPC que estaba frente a Distribuidora de
Licores Rodríguez, que un vehículo blanco o beige llegó y de él se bajaron varios
sujetos con ropa oscura y armas de fuego que sin mediar palabra dispararon, él
recibió un disparo en el brazo izquierdo y se quedó como muerto en el piso, viendo
como arrastraban a Jimmy Meléndez.
Posteriormente, y dada la trascendencia de su testimonio, el Fiscal VI del
Ministerio Público del Estado Falcón solicitó del Juez de Control se le tomara
declaración bajo la modalidad de prueba anticipada, la cual se le tomó en
presencia del Defensor Del Pueblo Delegado del Estado Falcón, en la declaración
tomada como prueba anticipada el testigo se retractó de lo declarado
anteriormente11
2. Wilmer Enrique Arias Amaya, C.I. 9.310.17212
Taxista, 34 años, se encontraba hacia las 00:50 horas del 30 de marzo cambiando
un neumático en la estación de gasolina Santa Irene cuando vio que entró un
vehículo Ford Del Rey color azul placas AUY 463, el cual venía con un ruido que
pensó se trataba del arrastre de una caja de cartón. Se bajaron del vehículo 5
personas, dieron marcha adelante, fue entonces cuando él observó salir del fondo
del auto al cuerpo de un sujeto que estaba atascado en la rueda trasera, después
10
Oficio FAL-SUP-642-03 del 3 de abril de 2003 al Juzgado De Control De
Guardia, admitida por el Juzgado Tercero de Control IP01-S203-000372 instando
a la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención para prestarle
protección.
11
Con posterioridad a su declaración se desconoce el paradero del testigo,
funcionarios del Destacamento 42 de la Guardia Nacional se trasladaron a su
domicilio para verificar su estado en virtud de las medidas de protección a su favor
sin encontrarlo, durante su última visita al Estado Falcón en febrero de 2004, el
personal de COFAVIC no pudo hallar su paradero, se presume que salió del
territorio del Estado Falcón
12
Declaración rendida ante el CICPC Punto Fijo el 31 de marzo de 2003, folios 32
y 33 del expediente.
11
de lo cual las personas volvieron a subirse al vehículo y se marcharon. Se acercó
al cuerpo junto a otro taxista de nombre Horacio Blanco y al empleado de la
gasolinera, quien llamó a la policía cuando vieron que el cuerpo estaba sin vida.
3. Horacio Blanco, C.I. 1.427.95713
Taxista, 61 años, se encontraba en la gasolinera Santa Irene, ayudando a Wilmer
Arias a cambiar un neumático, vio que de un vehículo se bajaron varias personas
y comenzaron a empujar el carro, que venía de la Prolongación Girardot, luego se
marcharon velozmente, fue ahí cuando se dio cuenta que habían llevado en suelo
el cuerpo de un ser humano, al rato llegó un sujeto sucio y herido en un brazo
solicitando auxilio, la policía lo subió a una ambulancia y se lo llevó.
4. Manuel Antonio Diego Pita, C.I. 2.860.768
53 años, comerciante, dueño de la venta de licores Distribuidora Rodríguez;
declaró que se encontraba viendo TV hacia las 01:30 horas del 30 de marzo
cuando llegó a Distribuidora Rodríguez una persona pidiendo que le vendiera dos
botellas de ron, al despacharle las botellas se acercó un vehículo Monza de color
rojo a recoger al comprador.
En ese momento se acercó una camioneta Ford Explorer de vidrios oscuros sin
placas en la que iban cuatro personas, de la que se bajaron dos, uno de ellos
tomó del cuello a la persona que estaba comprando la bebida y les dijo “ que no se
metieran, que no era con ellos”, le metió la mano en la cintura a la persona que
tenía tomada del cuello, de la que sacó algo y lo lanzó debajo de un camión, le
disparó a la cabeza y lo lanzó al suelo.
Se bajó del Monza el Señor Ramón Molina, quien trabajaba para él y les preguntó
que pasaba, los sujetos le dijeron “que no se metiera”, él les respondió que “ese
era su sobrino, que lo que era con él también era su problema”, enseguida le
dispararon a Molina en ráfagas seguidas, también le dispararon al Monza y se
dieron a la fuga, a la camioneta Explorer la escoltaba un Century color azul marino
sin placas.
Apareció después un Jeep de color ladrillo, se bajó un tripulante y ató uno de los
cuerpos de una pierna con una cuerda, atando el otro extremo al parachoques
trasero y se lo llevó a rastras. El ocupante del Monza se bajó sacando una pistola
y apuntó hacia la tienda, Diego Pita se la arrebató como pudo y lo apuntó, el sujeto
le dijo “viejo, guárdamela que yo soy sobrino de Ramón”, se fue herido en un taxi.
Hacia las 08:00 horas reapareció el mismo sujeto herido, esta vez con el brazo
enyesado y le dijo “que le entregara la pistola, que él sabía quienes eran y que
habría más muertos”. A las 10:00 horas el testigo se dirigió al camión y vio que
debajo se encontraba una pistola por lo que llamó al CICPC para que fueran a
recogerla.
13
Ibidem, folio 50
12
Reconoce a la persona que tomó por el cuello al comprador como una persona
alta, de contextura fuerte, blanco, sin bigotes, vestido de negro, a la otra persona
sólo le pudo apreciar que iba vestida de negro, los hombres dijeron “este es el que
estamos buscando”, uno de ellos tenía una 9 milímetros y el otro una
ametralladora, con la cual hirió a Ramón y disparó al Monza.
5. Yanis Gámez Blanco, C.I. 17.500.62814
Adolescente de 16 años, su familia venía bajando por la calle Girardot, su padre
se dirigió a la licorería Rodríguez, en donde se encontraban estacionados un
vehículo color rojo y una camioneta cerrada. Se fijó que había un sujeto armado
apuntando hacia la licorería, pensaron que se trataba de un atraco por lo que
salieron en retroceso, su hermano le dijo que se estaban llevando a alguien por
delante, pero de todas maneras siguieron, como a 200 metros se detuvieron en
una estación de gasolina porque pensaban que tenían un neumático pinchado
porque sentían el carro pesado, fue allí cuando se percataron de que había una
persona debajo del vehículo, se bajaron del carro y sacaron a la persona, pero ya
estaba muerta.
D. Estado actual de la investigación.
La investigación se encuentra a cargo del Fiscal VI del Ministerio Público del
Estado Falcón, Jesús Dicurú Antonetti, en cuyo despacho la causa tiene asignado
el expediente 11F6-06012-03; el despacho del fiscal ha ordenado la práctica de
varias diligencias de investigación criminalística todavía no remitidas a su
despacho, entre las cuales están a) Prueba de comparación balística de los
proyectiles colectados en los cuerpos de los occisos, b) Remisión por las Fuerzas
Armadas Policiales del Estado Falcón de la lista de los funcionarios de Guardia el
30 de marzo de 2003, de copia certificada del libro de novedades y del parque de
armas, c) Montaje fotográfico de las inspecciones a los lugares y cadáveres que
se practicaron el día de los sucesos (se han solicitado estos recaudos a las
Fuerzas Armadas Policiales del Estado Falcón en tres oportunidades sin obtener
respuesta)15
14
Ibidem, folios 59-60
Oficios dirigidos por el Fiscal VI del Ministerio Público del Estado Falcón al
Comandante General de las FAP Números 9876 del 26 de mayo de 2003, 10277
del 9 de junio de 2003 y 12667 del 8 de septiembre de 2003
15
13
1.2. Enrique Emmanuel Chacón González
Edad: 21
Cédula de Identidad: 15.386.476
Violación de derecho a la vida y a Garantías Judiciales.
Fecha del óbito: 12 de octubre de 2002
Localidad: Punto Fijo, Municipio Carirubana, Estado Falcón.
Organismo de Seguridad Del Estado Involucrado: FAP Falcón
Hipótesis: Ajusticiamiento encubierto como Resistencia a la autoridad
Eran aproximadamente las nueve de la noche del 12 de octubre de 2002 cuando
en la vivienda de Lucila Patiño, ubicada en la calle 8 de Judibana, en la población
de Punto Fijo, Enrique Enmanuel Chacón le dijo a la Señora Patiño (a la sazón su
abuela) que “se iba a caminar a la casa de su padre”16. La Señora Patiño le rogó
que no lo hiciera porque “tenía un mal presentimiento”. Vecinos de la señora
Patiño que se negaron a identificar dicen haber visto merodear por la vivienda de
la Señora Lucila Patiño a agentes uniformados con el uniforme beige de la Brigada
Motorizada de la policía falconiana, desplazándose en sus motocicletas.
A las 5:30 horas del 12 de octubre de 2002 apareció el cadáver de Enrique
Emmanuel Chacón en la Clínica Paraguaná de Punto Fijo, agentes de la Brigada
Motorizada “José Leonardo Chirinos” de las Fuerzas Armadas Policiales del
Estado Falcón, Zona Policial 2, declararon haber repelido un ataque armado por
parte de Chacón, cuando éste trataba de perpetrar un robo a mano armada en las
Residencias María Alejandra, Calle Caracas con Santa Fe, Sector Caja de Agua
de Punto Fijo.
La versión fue avalada por el Comandante General de las Fuerzas Armadas
Policiales Comisario General Oswaldo Rodríguez León, quien el mismo día de la
muerte de Chacón ofreció una declaración al diario “La Mañana”, publicada en su
edición del 13 de octubre de 2002, en donde declaró:
“En Malos Pasos”
“El Comandante de las Fuerzas Armadas Policiales del estado,
Oswaldo Rodríguez León, informó que al joven de 22 años le
fue incautado un arma calibre 38 con serial limado además de
cinco envoltorios tipo cebollita, de presunta cocaína.
El cuerpo presentó dos impactos de bala: una herida rasante
en el hombro y otro en la región pectoral, indicó que su
presencia en el lugar presumiblemente era para atracar a una
persona, pues estaba armado.
16
Declaraciones de Lucila Patiño en el diario “La Mañana” de Santa Ana de Coro,
edición del 13 de octubre de 2002
14
Indicó que el occiso presentaba varias entradas al recinto
policial, entre ellas una por asalto a la residencia del director
del Indecu, César Amaya, ocurrida el pasado 28 de mayo en
donde sometiera a la familia con un cuchillo. El pasado 22 de
septiembre repitió la acción de robo a una vivienda en
Judibana, en esta ocasión propiedad de un supervisor de
Pdvsa. (…Omissis). En los archivos de las FAP Chacón
aparece como el “azote de Judibana, “sobre este punto aclaró
el Comandante Rodríguez León que hace quince días la
comunidad había sostenido una asamblea con la policía y el
gobernador Jesús Montilla donde la mayoría denuncia que
había una gran inseguridad, gran parte causada por las malas
acciones que efectuaba Enrique Chacón en la zona”.
El Padre del occiso, Enrique Chacón, de 42 años de edad, con Cédula de
Identidad 7.726.769, reconoció en el mismo artículo de prensa y ante COFAVIC
que ciertamente su hijo tenía problemas derivados del consumo de drogas, para
lo cual estaba tramitando su traslado a la República de Cuba para someterse a un
tratamiento de desintoxicación y rehabilitación, pero negó que su hijo hubiese sido
legalmente procesado por delitos de robo o violencia ejercida contra persona
alguna.
La investigación correspondió a la delegación Punto Fijo del Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Delegación Punto Fijo, la
averiguación fue abierta con el número G-244-207 por el delito de “resistencia a
la autoridad”.
La autopsia fue practicada por la médico forense Mery Rodríguez, quien en su
protocolo de autopsia remitido a la Delegación Punto Fijo del CICPC señaló:
“ENRIQUE ENMANUEL CHACÖN GONZALEZ”
Edad: 21 años
Fecha de la Muerte: 11-10-2002
Fecha de la Autopsia: 12-10-2002
Hora: 9:30 am.
Cadáver de adulto joven masculino en aparentes buenas condiciones generales
de nutrición e hidratación, contextura fuerte, de 1,70 CMS de estatura, con
pérdida de la rigidez y livideces cadavéricas de doce (12) horas aproximadamente
de fallecimiento (negrilla y subrayado nuestro)17, palidez cutáneo mucosa
17
Nótese que si la autopsia fue practicada a las 9:30 am. del día 12 de octubre de
2002, y si la patóloga aprecia en su informe una data de muerte de doce horas
aproximadamente, Emmanuel Chacón ha debido fallecer el 11 de octubre entre las
15
acentuada. A la inspección del cadáver y autopsia de ley se constató: (…Omissis)
TORAX: Simétrico, apreciándose orificio regular de 1,4 CMS con cintilla de
contusión localizado en quinto espacio intercostal izquierdo a un (1) cm. de
manubrio esternal que corresponde a entrada de proyectil, sigue un trayecto de
delante hacia atrás y de arriba abajo produce ruptura de corazón, hematoma
pulmonar lóbulo inferior de pulmón izquierdo y ruptura esplénica para salir por
orificio irregular de un (1) cm. de diámetro en fosa lumbar izquierda. Tatuaje
grande con un collar de rosas en la parte inferior de un corazón y una cruz encima
del mismo en la espalda. ABDOMEN: Blando, depresible, apreciándose ruptura
esplénica (grado III) a nivel de cara anterior. EXTREMIDADES SUPERIORES:
Simétricas observándose orificio de 2 x 1,5 CMS de diámetro con cintilla de
contusión localizado en tercio externo de clavícula izquierda que corresponde a
entrada de proyectil, sigue un trayecto de delante atrás y de arriba abajo en sedal
por subcutáneo para salir por orificio irregular de un (1) cm. de diámetro a cinco
(5) CMS por detrás y debajo del tercio medio pequeño en forma de telaraña en
tercio antero superior de pierna derecha. (…Omissis)
CONCLUSIÓN: CAUSA DE MUERTE:
-SHOCK HIPOVOLEMICO POR RUPTURA VISCERAL
PRODUCIDO POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO”
21:00 y las 23:00 aproximadamente; lo cual no corresponde a las 5:30 del 12 de
octubre, hora en la cual el informe de las FAP señaló que se habría producido el
enfrentamiento armado. Testigos cuya identidad y dichos están pendientes de
confirmar señalan haber visto a Enrique Emmanuel Chacón esposado en el puesto
policial de Judibana hacia las 22:00 horas del 12 de octubre de 2002.
16
Entrada
proyectil 2º
Entrada
Proyectil 1º
Salida
Proyectil
1º
Salida
Proyectil
2º
Emmanuel Chacón
En un principio el conocimiento del caso correspondió a la Fiscal III del Ministerio
Público del Estado Falcón con sede en Punto Fijo, Yamariz González Amaya, a
quien los familiares de Enrique Chacón solicitaron en múltiples oportunidades
información sobre el estado de las investigaciones y acceso a las actas, lo cual
fue negado en forma sistemática so pretexto de que “estamos trabajando en eso,
venga otro día”.
COFAVIC denunció la muerte de Enmanuel Chacón el 14 de noviembre de 2002
ante la Dirección de Protección de Derechos Fundamentales del Ministerio
Público, antes de formular su denuncia ante esta organización no gubernamental
17
el padre de la víctima se había dirigido por escrito en tres oportunidades ante el
Fiscal General De La República.
La Dirección de Protección de Derechos Fundamentales del Ministerio Público
relevó del caso a la Fiscal III del Ministerio Público del Estado Falcón y comisionó
en su reemplazo al Fiscal VI del mismo circuito judicial penal, Jesús Dicurú
Antonetti, quien en los actuales momentos tiene el expediente en sus manos.
1.3. José Luis Figueroa Colina
Edad: 22
Cédula de Identidad: 14.227.320
Violación Del Derecho a la Vida y a Garantías Judiciales
Fecha del óbito: 20 de junio de 2002
Organismo de Seguridad del Estado Involucrado: FAP Falcón
Hipótesis: Ajusticiamiento encubierto como Resistencia a la autoridad
Falleció a manos de funcionarios de la Brigada Motorizada “José Leonardo
Chirinos” de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Falcón el día 20 de junio
de 2002, se encontraba en compañía del señor Orlando José Rondón Nieto, el
cual resultó igualmente muerto.
Los funcionarios de las FAP Pedro Luzardo, Luis Esteban Bueno y Eber Francisco
Colina declararon que Figueroa y Rondón se encontraban en actitud sospechosa
en una escuela pública identificada como “Creolandia”, Calle Valle Verde, entre
Calles Los Ángeles y California, Sector Creolandia, Punto Fijo, hacia las 04:20
horas del 20 de junio de 2002, los funcionarios señalaron en su reporte que
Figueroa y Rondón no hicieron caso a la voz de alto y efectuaron disparos contra
ellos, ante lo cual ellos repelieron el ataque con sus armas de reglamento18
,señalan igualmente que ambos occisos cayeron heridos y fueron inmediatamente
trasladados en la unidad radiopatrullera P-208 al hospital “Calles Sierra” de Punto
Fijo, donde fallecieron, declararon que ellos “se quedaron en la escena de los
hechos resguardándolo hasta la llegada de los funcionarios del CICPC”.
18
Según las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Falcón Zona 2, el agente
Euber Colina portaba una sub ametralladora HK MP5 calibre 9mm Parabellum;
Luis Bueno portaba un revólver Smith & Wesson calibre .38 Special.
18
Los detectives del CIPC declararon haber localizado en el lugar del presunto
enfrentamiento encontraron una pistola Browning 9mm Parabellum y un revólver
calibre .38 Spl. Smith & Wesson19.
Según la autopsia practicada en el Hospital Calles Sierra por el anatomopatólogo
Giusseppe Caruzo20; José Luis Figueroa Colina recibió dos heridas por arma de
fuego en la región pectoral sin salida y una herida rasante a nivel del labio superior
de la boca, ambos proyectiles fueron extraídos y remitidos al Cuerpo De
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Punto Fijo.
El CICPC delegación Punto Fijo abrió el expediente G-143-399 y notificó de la
muerte al Fiscal del Ministerio Público de guardia, Jesús Alberto Dicurú Antonetti,
Fiscal VI Del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal Del Estado
Falcón, quien dictó el correspondiente auto de apertura de investigación.
Según el protocolo de autopsia, el cadáver registraba: “Boca: labio superior y
región naso geniana izquierda, herida rasante por proyectil de arma de fuego
irregularmente alargada de 7 x 1,5 centímetro, con halo de contusión), y
quemadura parilesional, pérdida de partes blandas. (…omissis). TORAX: Orificio
de entrada de proyectil de arma de fuego en región peri cordial de 1 cm. de
diámetro, redondeada, regular, bordes invertidos, sin tatuaje, sin orificio de salida;
línea tetilla izquierda. Orificio de entrada de proyectil de arma de fuego en
hemitórax derecho, línea paraesternal derecha, 1,2 centímetros de diámetro,
redondeado regular con halo de contusión parilesional, sin orificio de salida
(…omissis) hematoma en partes blandas de hemotórax izquierdo, solución de
continuidad en tercer espacio intercostal izquierdo, línea clavicular interna, fractura
de 3º y 4º arcos costales izquierdos, solución de continuidad en 6º espacio
intercostal derecho, fractura de 6º y 7º arcos costales derechos, abundante sangre
y coágulos en cavidad pleural izquierda, herida por arma de fuego en lóbulo
superior de pulmón izquierdo, lesión en borde inferior del lóbulo superior de
pulmón derecho, encontrándose proyectil deformado de arma de fuego en partes
blandas de región dorsal a nivel del cuerpo vertebral de la 4ta. Vértebra dorsal.
Trayectoria: De adelante hacia atrás, de izquierda a derecha, levemente oblicua
de arriba hacia abajo.
Abdomen: Abundantes coágulos y sangre en cavidad abdominal, apreciándose
lesión anfractuosa extensa en cara anterior del lóbulo derecho del hígado
encontrándose proyectil de arma de fuego fragmentado libre en cavidad
abdominal.
Trayectoria: De adelante hacia atrás, de izquierda a derecha, levemente oblicua
de arriba hacia abajo.
19
Cfr. Acta de Inspección Nº 974, Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales
y Criminalísticas Delegación Punto Fijo.
19
”
Herida rasante por
proyectil 1º
Proyectil
2º
Se alojó en
región en
región
dorsal
derecha
Orificio de entrada
Proyectil 3º
Orificio de
entrada proyectil
Nº 2
20
Se practicaron experticias de levantamiento planimétrico, necrodactilia y
reconocimiento de las armas de los funcionarios involucrados; los proyectiles
extraídos del cadáver de José Luis Figueroa Colina fueron remitidos a los
laboratorios de Criminalística del CICPC Delegación Maracaibo para pruebas de
comparación (en el Estado Falcón no existen equipos para ello), el dictamen de
balística señaló que los proyectiles “no se pueden identificar”, lo cual complica la
investigación del caso.
En fecha 15 de noviembre de 2002 el Fiscal VI Del Ministerio Público del Estado
Falcón Jesús Dicurú Antonetti, conjuntamente con el Fiscal XVII Con Competencia
Plena A Nivel Nacional Rómulo Pacheco ordenaron entre otras experticias:
(…Omissis) 2.- Se provea lo pertinente con el objeto de que sean citados y se les
tome declaraciones a los funcionarios que presuntamente intervinieron en el
procedimiento policial señalado en actas. 3.- Se recabe experticia hematológica
(…omissis) 5.- Se realice y recabe Planimetría, debiendo ubicar en tiempo y
espacio a los funcionarios policiales que intervinieron en los hechos y a los hoy
occisos. 6.- Se realice y recabe prueba de trayectoria balística e intraorgánica. 7Se recabe copia certificada del acta de defunción y enterramiento. 8.- Se realice y
se recabe las experticias de iones nitritos y nitratos en las vestimentas de los
occisos.”
Cabe destacar que más de un año después de solicitadas al CICPC dichos
elementos de prueba no han sido consignados al Ministerio Público.
Actualmente el caso se encuentra en manos del Fiscal VI del Ministerio Público del
Estado Falcón con el número 11F6-0532302.
21
1.4.Douglas Adolfo Rivas Rodríguez
Edad: 24
Cédula de Identidad: 15.833.730
Violación del Derecho a la Vida y Garantías Judiciales
Fecha del óbito: 21 de noviembre de 2002
Localidad: Barrio Cotiza, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador, Caracas.
Organismo de Seguridad del Estado Involucrado: Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas.
Hipótesis: Ajusticiamiento encubierto como Resistencia a la autoridad
Murió el 21 de noviembre de 2002 frente a su casa en el Tercer Callejón de Los
Dos Cerritos, Sector Cotiza, Parroquia El Recreo, Caracas durante un presunto
enfrentamiento con funcionarios del Cuerpo De Investigaciones Científicas,
Penales y Criminalísticas, Sub Comisaría Simón Rodríguez.
Según denunció su madre Santos Benedita Rodríguez, Cédula de Identidad
2.154.284, Douglas Adolfo Rodríguez se encontraba frente a su casa hacia las
19:00 horas del 21 de noviembre de 2002, en compañía de su compañera de vida
Yulimeth Bastardo, varios amigos y su sobrino Miguel Ángel Páez (cuando
irrumpió en la calle un grupo de funcionarios del CICPC encabezados por un
funcionario conocido como “EL Ruso”, los policías tiraron al suelo a los presentes
y se llevaron a Douglas Rodríguez a un callejón cercano, la madre de Rodríguez
declaró que le dispararon, lo subieron a una motocicleta y lo llevaron ya fallecido
en una motocicleta al Hospital Vargas.
Al lugar llegaron funcionarios del grupo élite del CICPC denominado Unidad De
Respuesta Inmediata (URI), armados con pistolas Glock calibre 9mm y armas
largas21, cuando Miguel Ángel Páez Rodríguez intentó resguardarse en su casa
funcionarios de URI echaron abajo la puerta y trataron de llevárselo, lo cual
impidió la señora Benedita Rodríguez.
La Señora Rodríguez reconoce que al momento de ser abordado por los agentes
su hijo Douglas portaba una pistola de su propiedad, marca Glock, calibre .40
S&W, pero niega que con ella se enfrentase a los funcionarios policiales, denunció
que los mismos la tomaron, hicieron varios disparos a las paredes del callejón y la
dejaron tirada en el suelo.
Los amigos de Douglas Rodríguez de nombres Jeffrey Ignacio Silvestre Chirino
(adolescente de 16 años, Cédula de Identidad 16.972.995), Andrés Alberto
21
La Unidad de Respuesta Inmediata utiliza armas largas como sub
ametralladoras IMI UZI, calibre 9mm Parabellum y fusiles STEYR AUG, calibre
5.56 mm NATO.
22
Olivares (adolescente de 17 años, indocumentado), y su compañera Yulimeth
Bastardo (25 años, Cédula de Identidad 12.954.913) fueron llevados a la División
Contra Homicidios del CICPC, donde se les tomó declaración, señalando a
Douglas Rodríguez como traficante de drogas, asaltante, igualmente declararon
que Rodríguez se había enfrentado a los funcionarios.
No obstante, posteriormente denunciaron ante COFAVIC que se les obligó a
declarar contra Douglas Rodríguez bajo amenazas.
Se denunció ante COFAVIC igualmente que a Miguel Ángel Páez, testigo de los
hechos se le hicieron amenazas de muerte.
Ello motivó a COFAVIC a solicitar del Fiscal Superior Del Ministerio Público del
Área Metropolitana De Caracas protección a la vida del adolescente Miguel Ángel
Páez Rodríguez, mediante comunicación de fecha 26 de noviembre de 2002.
El 3 de febrero de 2003 el Tribunal Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia
en lo Penal en Función De Control De la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana De Caracas decretó “Medida cautelar de protección de
apostamiento policial para asegurar el respaldo provisional a favor del menor
Miguel Ángel Páez , para garantizar la vida y la integridad física del mismo y la de
su grupo familiar, hasta la culminación del proceso penal incoado
(…omissis).Dicha medida será cumplida por funcionarios de la Policía de Caracas,
adscritos a la Alcaldía de Caracas, como órgano de seguridad del estado, para
que de forma inmediata presten la seguridad y protección que hoy se invoca”.22
La medida de apostamiento policial jamás fue implementada por la Policía de
Caracas, adscrita a la Alcaldía del Municipio Libertador (Caracas), por lo cual
COFAVIC se dirigió al Tribunal 42º de Primera Instancia en lo Penal en Función de
Control en fecha 28 de mayo de 2003 para denunciar el desacato por parte del
organismo de seguridad del estado comisionado para la ejecución del mandato
cautelar dictado por dicho Tribunal, el cual jamás dio respuesta a este escrito.
La causa abierta por la muerte de Douglas Adolfo Rivas Rodríguez la cual recibió
el número de expediente G-136-382 en la División Nacional Contra Homicidios del
Cuerpo De Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, (el mismo
organismo de seguridad del Estado involucrado en los hechos) correspondió por
guardia a la Fiscal Auxiliar Cuadragésimo del Ministerio Público del Área
22
Providencia del 3 de febrero de 2003 del Tribunal Quincuagésimo Segundo de
Primera Instancia en lo Penal en Función De Control De la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana De Caracas, Causa Nº 52C-331-02, Juez Manuel Antonio
Bognanno Palmares
23
Metropolitana De Caracas, Liliana Montaruli, quien dictó el correspondiente auto
de apertura de investigación,.
No obstante los testimonios de la Señora Benedita Rodríguez y de Yulimeth
Bastardo, las cuales son contestes al señalar que se hicieron presentes una gran
cantidad de funcionarios policiales, en el acta policial que el CICPC remitió al
Fiscal del Ministerio Público únicamente aparecen como partícipes del hecho dos
funcionarios del CICPC Sub Comisaría Simón Rodríguez, de nombres César
Randy Torres Acosta, Cédula de Identidad 13.136.466 y Yerma Ortiz, Cédula de
Identidad 13.136.466; aparecen igualmente dos agentes de la Brigada Motorizada
de la Policía Metropolitana de nombres José Cortés, Cedula de Identidad
11.930.305 y José Zapata, Cédula de Identidad 12.213.410.
El examen médico forense23 reveló:
“Dos (2) heridas producidas por el paso de proyectil único disparado por arma de
fuego con orificio de entrada ovoide de 0,8 x 0,5 centímetros, con halo de
contusión (característica de distancia) (sic) en la región external, unión
costoesternal del 6º arco costal y con orificio de salida en el hemotórax derecho
posterior a nivel del 6º espacio intercostal con línea media escapular. Al entrar el
proyectil fractura 6º arco costal anterior, sigue trayecto perfora lóbulo medio e
inferior del pulmón derecho y sale por 6º espacio intercostal del hemotórax
derecho posterior.
Trayecto: De adelante hacia atrás, ligeramente de izquierda a derecha en sentido
horizontal.
Orificio de entrada ovoide, de 1 x 0,5 centímetros con halo de contusión (sic) en la
región del epigastrio, lado izquierdo y con orificio de salida en la región fosa ilíaca
izquierda. Al entrar el proyectil sigue una trayectoria intraorgánica, perforando
cardias, cara del estómago, colon transverso, meso, asas delgadas para
finalmente salir por fosa ilíaca izquierda, trayecto de derecha a izquierda, de
arriba abajo, ligeramente de adelante hacia atrás.
23
Dirección de Medicina Legal, Nº 136-105522, cadáver 02114544, entrada 36311, médico forense Nelly Seijas, Cédula de Identidad 8.790.643, autopsia de fecha
23 de enero de 2003
24
CUADRO DESCRIPTIVO DE HERIDAS PRODUCIDAS
POR ARMA DE FUEGO
EN DOUGLAS ADOLFO RIVAS RODRÍGUEZ
Orificio de
entrada
proyectil 1º
Orificio de
entrada p.2º
Salida
proyectil
2º
Salida
Proyectil 1º
Se practicaron pruebas de reconocimiento a las armas de los funcionarios del
CICPC que aparecen en actas como presentes en las actas policiales y a la pistola
de Douglas Adolfo Rivas, necrodactilia, se enviaron las prendas de ropa a
microanálisis.
La experticia de reconocimiento legal, hematológica, física y química del
departamento de Microanálisis del CICPC determinó la presencia en las ropas de
25
Douglas Adolfo Rodríguez de iones nitritos y nitratos, producto de la deflagración
de la pólvora.
Se encargó al Departamento de Planimetría la práctica de trayectoria
intraorgánica, la cual no ha sido remitida al Fiscal.
Actualmente el caso se encuentra a cargo del Fiscal Cuadragésimo del Ministerio
Público del Área Metropolitana De Caracas, José Ernesto Graterol Acosta, quien
recibió el expediente del CICPC el 5 de diciembre de 2003, más de un año
después de los hechos y tras solicitarlo en varias oportunidades, el Fiscal 40º del
Área Metropolitana abrió la averiguación 274-03, con los elementos recabados es
difícil emitir un acto conclusivo que conduzca a acusar, por cuanto faltan múltiples
pruebas técnicas y testificales por evacuar
26
1.5. Manuel Bonito Roa
Edad: 22
Cédula de Identidad: 13.986.585
Violación del Derecho a la Vida y Garantías Judiciales
Fecha del óbito: 1 de noviembre de 2002
Localidad: Chivacoa, Municipio Bruzual, Estado Yaracuy.
Organismo de Seguridad del Estado Involucrado: Instituto Autónomo
Fuerzas Armadas Policiales del Estado Yaracuy (IAPEY), Unidad de
Patrulleros Urbanos.
Hipótesis: Ajusticiamiento encubierto como Resistencia a la autoridad
A. La Muerte de Manuel Bonito Roa
Hacia las 09:50 horas del 1 de noviembre de 2002 se desplazaban por el centro
de la población de Chivacoa, Estado Yaracuy los agentes de policía Amador
Colmenares, Yunnis, Betancourt y Leobaldo Mendoza, cuando avistaron un
automóvil taxi marca Daewoo modelo cielo placas FD5211 en el cual viajaban
cuatro sujetos que parecieron sospechosos a los agentes, por lo cual decidieron
interceptarlo para revisarlo, lo cual hicieron en la calle 09 con Avenida 14; los
tripulantes se dieron a la fuga, uno de ellos accionó un arma de fuego que hirió al
agente Colmenares en el brazo izquierdo y la clavícula derecha.
Se radió la descripción del vehículo y se inició su persecución por las unidades de
policía; los funcionarios Pablo Tellechea y David Rodríguez24, a bordo de la unidad
B-12, observaron un vehículo con características similares, continuando la
persecución, y en las cercanías de la vía férrea, junto a la quebrada seca sector
“El Pajón” del Municipio Sucre el automóvil se detuvo al final de una calzada de
tierra que da acceso a dicha quebrada, del mismo salieron varios sujetos,
quedando el joven Manuel Bonito en su propio automóvil, cuando Tellechea y
Rodríguez llegaron entraron en discusión con Roa, quien llorando les decía que el
carro era suyo, que los papeles se encontraban dentro, siendo todo esto
observado por un testigo presencial, seguidamente los funcionarios le dijeron a
este testigo que se fuera del sector porque se iba a entablar un tiroteo.
En el interior de la quebrada, cubiertos por la vegetación aledaña al lugar le
ocasionaron la muerte, propinándole dos disparos en su humanidad, para
posteriormente fingir un enfrentamiento.25
24
David Antonio Rodríguez Vargas, Cédula de Identidad 13.502.893 fue
investigado por la desaparición forzada de Pedro María Hernández, Causa F-895018, mas no fue imputado, véase nota sobre los casos del Estado Yaracuy.
25
La descripción de los hechos está tomada en forma prácticamente literal del
escrito de acusación presentado por el Fiscal Segundo del Ministerio Público del
27
B. La investigación.
Los primeros funcionarios de investigación criminalística en apersonarse al lugar
fueron el Sub Comisario Jorge Carrasco, los Inspectores José Valero y Ratler
Peña y los Agentes Héctor Torres y Francisco Javier Araujo, todos del Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Seccional Chivacoa, quienes
asentaron en su acta policial26, lo que se transcribe a continuación:
“(...Omissis). Encontrándonos en el referido lugar, fuimos recibidos por una
Comisión de la Policía Uniformada del Estado Yaracuy al mando del Comisario
Pedro Hernández, quien nos condujo hasta el lugar, donde observamos el
Cadáver de una persona del sexo masculino en Posición Dorsal sobre un charco
de sangre, vistiendo pantalón blue jeans, correa y zapatos a color negro,
presentando herida en la región abdominal y bucal. En virtud de lo antes expuesto
y siendo las once y cuarenta y cinco horas de la mañana del día de hoy, se
procedió a realizar la respectiva inspección ocular del sitio del suceso, la cual
consigno en la presente Acta Policial, colectándose un arma de fuego, tipo
revólver, calibre 38. Se deja constancia que el ciudadano hoy occiso no portaba
ningún tipo de documentación que lo identifique. Seguidamente luego del
levantamiento del cadáver el mismo fue trasladado a la morgue del Hospital
Central de San Felipe, Estado Yaracuy, a fin de que se le sea practicada la
Necropsia de Ley.”
La inspección ocular Nro. 0517 practicada en el lugar por los detectives asentó
que:
“Revisado cuidadosamente dicho cadáver se le observan las siguientes heridas:
una de forma circular, de un centímetro de diámetro en la región meso gástrica,
con exposición de vísceras, una de forma irregular en la región occipital con una
medida en la parte más ancha de 0,2 centímetros, una de forma circular en la
región oral inferior, con un diámetro de 0,1 centímetro, de igual forma se le
observan excoriaciones en la región izquierda del mentón, hematoma en la región
Estado Yaracuy el 20 de diciembre de 2002 contra los funcionarios policiales
Pablo Rafael Tellechea y David Antonio Rodríguez Vargas, Circuito Judicial Penal
del Estado Yaracuy, Asunto UP01-P-2002-000337, la descripción de los hechos
efectuada por el fiscal concluye afirmando asertivamente que: “(...Omissis) le
ocasionaron la muerte, propinándole dos disparos en su humanidad, para
posteriormtente fingir un enfrentamiento que nunca ocurrió ya que penal,
científica y criminalísticamente quedó descartado, quedando comprobado
que la muerte fue producto de un ajusticiamiento policial que motivó a esta
Representación Fiscal a formular presente acusación “ (Cursivas, subrayado y
negrillas nuestras)
26
Acta Policial del CICPC Chivacoa del 4 de noviembre de 20002, folio 16 del
Expediente judicial.
28
orbital izquierda y múltiples picaduras de insectos en la región baja de la espalda
con presencia de aguijones. Rastreado cuidadosamente el sitio se localiza
adyacente a la extremidad superior derecha del cadáver un arma de fuego tipo
revólver, el cual al ser revisado se puede constatar que es marca Ranger, calibre
38 (...Omissis) sobre la superficie de la calzada natural donde reposa la cabeza
del inerte se localiza un charco de sustancia de color pardo rojizo. Para el
momento del presente acto la iluminación es clara es natural; el lugar es
completamente solitario.”
La inspección del taxi Daewoo mostró cinco impactos de bala en el parabrisas
trasero y la presencia de fragmentos de plomo en los asientos.
El inicio formal de la investigación fue dictado por el Fiscal Cuarto del Ministerio
Público del Estado Yaracuy Omar González el cuatro de noviembre de 2002,
quien recibió actas del CICPC, averiguación G-073-552, abierta por el delito de
“Resistencia a la Autoridad”, donde aparece como víctima “Policía del Estado
Yaracuy”.
El expediente policial G-073.552 fue requerido el 8 de noviembre de 2002 al
CICPC por el Fiscal Auxiliar Segundo del Ministerio Público del Estado Yaracuy
Abogado Félix Herrera Tovar, quien sería el encargado de formular la acusación.
LA autopsia del cadáver de Manuel Bonito Roa fue practicada en la Medicatura
Forense de San Felipe el 5 de de noviembre de 2002 por el Anatomopatólogo
Asistente Dr. Adolfo Arrieche27, el cual hizo constar las siguientes lesiones:
“HALLAZGOS MORFOLÓGICOS
CABEZA Y CUELLO:
Orificio de entrada de proyectil de arma de fuego, a nivel de región mentoniana en
su porción media a 0,5 CMS bajo al labio superior, con trayectoria ántero posterior,
de abajo hacia arriba y de izquierda a derecha, con orificio de salida, a nivel del
parietal derecho en su tercio posterior. El orificio de entrada presenta a su
alrededor tatuaje (NEGRILLA Y SUBRAYADO NUESTROS)28
27
El protocolo de Autopsia Nª 157 se encuentra a los folios 45 y 46 del Expediente
Penal.
28
El denominado “Tatuaje” en medicina forense es considerado un signo de
cercanía del disparo; Humberto Giugni, en su obra “ Lecciones De Medicina
Legal”, Vadell Hermanos, Valencia, Venezuela, 2000, página 495, señala:
“(...Omissis) puede producirse un halo de tatuaje, de forma irregular por lo común,
debido a la incrustación en la piel de residuos de pólvora sin quemar, o de otros
residuos sólidos y pesados de la combustión que no desaparecen con el lavado.
La distancia de producción de este halo en relación con el arma es de 50 CMS.,
29
Destrucción de dientes, maxilar superior, huesos de la base de la fosa media y
destrucción de lóbulos fronto-parietal derechos.
Hematoma periorbitario izquierdo.
Discretas excoriaciones en hemicuello izquierdo con su tercio superior en región
sub-mentoniana.
ABDOMEN:
Orificio de entrada de proyectil de arma de fuego en región epigástrica, con
quemadura periorificial y discreto tatuaje (Negrilla y subrayados nuestros)
La trayectoria es ántero-posterior de arriba hacia abajo, de izquierda a derecha y
luego desviación por obstáculo óseo con 2da. Trayectoria de derecha a izquierda y
alojamiento en fosa lumbar izquierda.
Perforación de estómago y asas intestinales.
(...Omissis) CONCLUSION:
Herida cráneo encefálica y abdominal por proyectil de arma de fuego.
Hemiperitoneo masivo. Perforación de estómago y asas intestinales.
Proyectil en abdominal recuperado.”
para revólveres y pistolas y dos metros para armas largas, con pólvora negra; y de
20 CMS., y 150 CMS., respectivamente, con pólvora sin humo.” José María
Garavito Baraya en “Aplicaciones de la ciencia a investigaciones forenses”,
Imprenta Nacional, Santa fe de Bogotá, 1974, define al tatuaje en estos términos:
“Es la presencia de una zona o aureola de quemaduras y residuos de deflagración
de la carga del cartucho alrededor o dentro del orificio de penetración del proyectil.
La presencia de quemaduras no es constante. En lo relacionado con la distancia
a que deja tatuaje un disparo, según las varias experiencias que hemos venido
haciendo con distintos revólveres y pistolas de calibres entre 5.58 (.22) y 9
milímetros con distintas clases de cartuchos de los que se usan actualmente y
teniendo en cuenta la longitud de los distintos cañones de esta clase de armas,
Hasta el momento hemos llegado a la conclusión de que la máxima distancia a la
que ha dejado tatuaje este tipo de armas, ha sido un metro.”
30
HERIDAS POR ARMA DE FUEGO ENCONTADAS
EN EL CUERPO DE MANUEL BONITO ROA
Alojamiento del Proyectil
Orificio de Entrada con tatuaje
discreto y quemadura
31
HERIDAS POR ARMA DE FUEGO ENCONTADAS
EN EL CUERPO DE MANUEL BONITO ROA
Orificio de Entrada y tatuaje
Orificio de Salida en Parietal
Derecho, Tercio Posterior
32
Con base en las evidencias de la autopsia y del reconocimiento a las armas
utilizadas por los funcionarios, el 25 de noviembre de 20002 el Fiscal Segundo
Auxiliar del Ministerio Público Del Estado Yaracuy Félix Herrera Tovar imputó al
Sargento Segundo Pablo Tellechea y al Distinguido David Rodríguez por delitos
contra las personas, cambiando la anterior precalificación de delito de Resistencia
a la Autoridad.
El 28 de noviembre de 2002 el Fiscal del caso tomó declaración al
Anatomopatólogo Gustavo Adolfo Arrieche Calles, quien declaró:
“-Pregunta: Diga Usted, las características de la herida de proyectil disparada por
arma de fuego ubicada en la Región Epigástrica del cadáver revisado.
CONTESTÓ: Se trata de orificio de proyectil de arma de fuego discretamente
ovoide, con quemadura periorificial y escaso tatuaje, esto quiere decir que el
disparo fue realizado por el disparador de arriba hacia abajo a una distancia
aproximadamente sesenta centímetros (60 cm.) con referente al cuerpo del hoy
occiso”
(...Omissis)
- Pregunta: Diga Usted las características del orificio de proyectil localizado en la
Región Mentoniana del cadáver inspeccionado.
- CONTESTÓ: Era un orificio de proyectil con trayectoria de abajo hacia arriba,
antero posterior, de derecha a izquierda y orificio de salida en la Porción
posterior del parietal derecho, presentaba Tatuaje Periorificial, esto significa
que el disparo lo realizó el disparador a una distancia aproximada de sesenta
centímetros (60 cm.) cor referente al cuerpo del hoy occiso, es causa inmediata
de la muerte.”
La experticia de reconocimiento técnico y comparación29 practicada al proyectil
colectado en el cadáver de Manuel Bonito Roa arrojó que había sido disparada por
el Revólver Smith & Wesson calibre .38 que había sido sometido a experticia de
reconocimiento y que según la información suministrada por el Instituto de Policía
del Estado Yaracuy estaba asignado al Agente Distinguido David Rodríguez.
Con presencia de Juez De Control, y de los funcionarios imputados asistidos por
Defensores Públicos de Presos se practicó en el lugar de los hechos
levantamiento planimétrico y trayectoria balística, la cual arrojó como conclusión
que los disparos fueron efectuados A PROXIMO CONTACTO de la víctima30.
29
Experticia del CICPC San Felipe 9700-123-528 del 22 de noviembre de 2002
Informe del Experto en Balística Juan Perozo, Departamento de Criminalística
del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, San Felipe,
N° 9700-123-483 del 4 de diciembre de 2002.
30
33
Con base en todo lo anterior y en las declaraciones de múltiples testigos, el Fiscal
Segundo del Ministerio Público del Estado Yaracuy el 20 de diciembre de 2002
formalizó acusación por los delitos de homicidio intencional calificado y de uso
indebido de arma de fuego contra los funcionarios policiales Pablo Rafael
Tellechea y David Antonio Rodríguez Vargas, para los cuales solicitó medida
preventiva de privación de libertad; el libelo acusatorio recibió entrada en Circuito
Judicial Penal del Estado Yaracuy, Asunto UP01-P-2002-000337.
C. ACTUACIÓN DEL PODER JUDICIAL
La Juez De Control N° 1 del Circuito Judicial Penal Abogada Esmeralda Rambock
Contreras citó al Fiscal, a los imputados y a sus defensores para la Audiencia
Preliminar a celebrarse el 28-01-03 a las 09:00 horas, los defensores del acusado
Pablo Tellechea arguyeron causa de enfermedad para que el mismo no
compareciera.
Primer Diferimiento de la Audiencia Preliminar
En el acto de Audiencia Preliminar del 28 de enero de 2003, estuvieron presentes
el Fiscal, representantes de la Defensoría del Pueblo y los defensores; ante la no
comparecencia de los imputados la Juez de Control Nª 1 acordó la Privación
Preventiva de la Libertad de David Antonio Rodríguez Vargas y la aprehensión de
Pablo Tellechea31, la cual se dictó formalmente por auto del 30 de enero de
200332.
David Antonio Rodríguez Vargas ingresó al Internado Judicial de San Felipe; se
comisionó a la Policía de Yaracuy, a la DISIP, al CICPC y a la Guardia Nacional
para la captura de Pablo Tellechea.
Segundo Diferimiento de la Audiencia Preliminar
Una segunda convocatoria a Audiencia Preliminar para el 28 de febrero de 2003
tampoco pudo concretarse por cuanto la defensa de Pablo Tellechea presentó un
informe médico según el cual ameritaba reposo absoluto por 30 días, por lo cual la
Juez Primera De Control difirió nuevamente el acto para el 1 de abril de 2003 a las
14:00 horas.
Tercer Diferimiento de la Audiencia Preliminar
El 1 de abril de 2003, constituido el Tribunal con presencia de la familia de la
víctima, del Fiscal 20° con Competencia Plena A Nivel Nacional, de los
31
Acta de Audiencia del 28 de enero de 2003, folios 131 al 135 del Expediente
Judicial.
32
Ibidem, folios 136 al 142
34
Defensores, y Del Defensor Del Pueblo del Estado Yaracuy, nuevamente la
audiencia fue suspendida por la inasistencia de los imputados, los familiares de
Bonito Roa denunciaron que Pablo Tellechea era visto libre y saludable por las
calles de San Felipe y que los informes médicos presentados por la defensa para
justificar su no comparecencia eran un ardid para evadir la Justicia, la Juez no
acogió el petitorio de hacer trasladar a Tellechea desde la Comandancia de la
Policía de Yaracuy y difirió nuevamente la Audiencia Preliminar para el 5 de mayo
de 2003.
Cuarto Diferimiento de la Audiencia Preliminar
El 5 de mayo de 2003 nuevamente se suspende la Audiencia por inasistencia de
Pablo Tellechea, en esta oportunidad el Fiscal Segundo del Ministerio Público del
Estado Yaracuy desconoce a la hermana de la víctima, Señorita Merlin Yoceide
Bonito Roa como representante de la víctima ya que, según él la representación
debe recaer en la madre33, instó a la Señorita Merlín a “que por dignidad (sic) se
abstenga de representar a la víctima en el proceso” , es de resaltar que la Señorita
Merlín Bonito había recusado al Fiscal Segundo del Ministerio Público sin
resultados; la petición del Fiscal fue aceptada por la Juez Primera de Control, la
cual difirió nuevamente la audiencia para el 5 de mayo de 2003.
Quinto Diferimiento de la Audiencia Preliminar
El 5 de mayo no se celebró la audiencia prevista, el 6 de mayo de 2003 la Policía
de Yaracuy informó al Juzgado Primero de Control que Pablo Tellechea “se
presentó por su propia voluntad a la Comandancia de la Policía”, quien lo entregó
al Internado Judicial del Estado Yaracuy.
Audiencia Especial de Pablo Tellechea
33
Pieza 2, Folio 229 del expediente judicial. El artículo 119 del Código Orgánico
Procesal Penal Venezolano claramente otorga la condición de víctima en el
proceso a “2. El cónyuge o la persona con quien haga vida marital por más de dos
años, hijo o padre adoptivo, parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad (... Omissis), por lo cual lo dicho por el Fiscal Segundo del
Ministerio Público es manifiestamente impertinente. Mediante escrito dirigido al
Juez Primero de Control del 17 de mayo de 2003, los padres de Manuel Bonito
Roa designaron como única representante a la Señorita Merlín Yoceide Bonito
Roa.
35
Por solicitud del Fiscal II del Ministerio Público, el 8 de mayo de 2003, Pablo
Tellechea fue trasladado acompañado de su defensor a la Sala de Audiencias del
Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, el Fiscal lo acusó oralmente del
homicidio calificado de Manuel Bonito Roa; el defensor del imputado rechazó los
cargos argumentando que ”había actuado en ejercicio legítimo de su cargo, en
legítima defensa y en defensa del orden público”34, el 12 de mayo se ratificó la
orden de privación preventiva de libertad de Pablo Rafael Tellechea y se ordenó
que permaneciera detenido en el Internado Judicial de San Felipe.
Sexto Diferimiento de la Audiencia Preliminar
La Juez Primera de Control difirió mediante auto del 3 de junio de 2003 la
realización de la Audiencia Preliminar para el 27 de junio de 2003, esta vez por
cuanto la Defensora Pública Segunda, encargada de la defensa de Pablo
Tellechea se encontraba de permiso.
Se celebra la Audiencia Preliminar
El 27 de junio de 2003 se celebró la Audiencia Preliminar35 en presencia de la
Juez Primera de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, el
Defensor Del Pueblo, el Fiscal 2° del Estado Yaracuy, los imputados asistidos por
sus defensores y la Señorita Merlín Bonito en representación de los familiares de
la víctima. Se admitió la acusación, se ordenó el pase a juicio oral y público de los
acusados, se admitieron todas las pruebas promovidas por la acusación y se
ratificó la medida privativa de libertad dictada contra los acusados. Al no ser
apelada la decisión el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del
Estado Yaracuy dictó en fecha 28 de julio de 2003 declarándola firme.
Se abre la fase de juicio oral y público, nuevas dilaciones procesales.
El Expediente fue recibido por el Tribunal Penal De Juicio de San Felipe el 30 de
julio de 2003 y se le dio entrada con el Número UP01-P-2002-000337, se fijó la
Audiencia de Juicio con Tribunal Mixto (Un Juez Profesional y dos escabinos) para
el 13 de octubre de 2003, posteriormente por auto del 10 de octubre fue diferida
34
Acta de Audiencia de fecha 8 de mayo de 2003, folio 251 del Expediente
Judicial
35
Acta de Audiencia Preliminar del 27 de junio de 2003, Folios 284 al 291 del
Expediente Judicial; auto del Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial
Penal del Estado Yaracuy del 2 de julio de 2003, folios 292 al 301
36
para el 18 de noviembre de 2003, fecha en que nuevamente se suspendió la
celebración de la Audiencia Oral por cuanto el acusado Pablo Rafael Tellechea
formuló una solicitud de sustitución de sus abogados defensores el mismo día 18
de noviembre, por lo que se pospuso la celebración del juicio para el 8 de enero
de 2004.
El 18 de diciembre de 2003 uno de los escabinos se excusó del cargo alegando
que debía viajar al extranjero, excusa que fue aceptada por el Juzgado Tercero De
Juicio, por lo se dispuso que el 8 de enero de 2004 tampoco se celebraría el juicio
oral sino un nuevo sorteo de escabinos, la celebración de la audiencia de
constitución de Tribunal Mixto con Escabinos quedó nuevamente diferida para el
27 de enero de 2004.
El 9 de enero de 2004 los abogados defensores solicitaron nulidad de las
actuaciones procesales, la cual fue remitida al conocimiento de la Corte De
Apelaciones del Circuito judicial Penal del Estado Yaracuy.
37
La constitución del Tribunal de Escabinos quedó nuevamente frustrada el 27 de
enero de 2004, esta vez por cuanto “Visto que sólo asistieron 2 candidatos a
Escabinos y donde uno de ellos manifestó tener solamente 3° grado de
instrucción, e por lo que este Tribunal ordena realizar otro Sorteo Extraordinario
este día.”36
Actualmente sigue sin constituirse el Tribunal Mixto que debe juzgar a los
acusados, lo que implica que ha transcurrido más de un año desde que se
formalizó la acusación, lapso que•e ha estado signado por las dilaciones indebidas
del proceso judicial.
36
Acta del Tribunal de Juicio N° 3 de San Felipe de fecha 27 de enero de 2004.
•
Grupos parapoliciales Estado Yaracuy
De acuerdo con información suministrada por la Defensoría del Pueblo delegada del Estado
Yaracuy, para el cierre del año 2003 en el estado Yaracuy se habrían producido 54 muertes
por acción de presuntos funcionarios policiales de los cuales el 95%37 serían funcionarios del
Instituto Autónomo de Policía del Estado Yaracuy (IAPEY) Igualmente se habrían producido 3
desapariciones forzadas todas ellas responsabilidad de la Policía del Estado Yaracuy.
Fiscalías Nacionales comisionadas
9, 20, 26, 27 y 30
Fiscalías del Estado Yaracuy
2da37, 4ta
Listado de casos en la Fiscalía 20 NN
Expediente
F-563-716
F-309-503
F-577-387
F-396-652
F-577-593
F-507-694
F-954-965
F-796-677
F-820-290
F-819-216
Víctima
Hilarión Palima
Ronald Lucambio
Villis Rodríguez
3 víctimas no identificadas (Nirgua)
Abel Antonio Polanco*
Edgar José Suárez
Juan Brizcudo
Franklin Brizcudo
Amaury Isena**
Francisco José Ibarra*
Meenyz Márquez
Manuel Baudín
38
F-777-630
F- 606-962
F-563-716
Elías Ure 37
Oswaldo López
Ángel Rafael Betancourt*
Manuel Bonito37**
Listado de casos en la Fiscalía 30 NN
Expediente
Víctima
Pablo Eligio Sánchez,
Alfonso, Angarita,
Nelson
Rafael
Sánchez
Alexander Lago
Pedro María; Hernández
Orlando Castillo
Sosa,
Casos denunciados y asumidos por COFAVIC <Estado Yaracuy>
Derechos
Violados
Elías, Ure
Desaparición
Oswaldo López37
Forzada37
Manuel, Bonito
Derecho a la
Vida
Pedro
María, Desaparición
Hernández
Forzada
Pablo
Eligio Derecho a la
Sánchez, Alfonso, Vida
Angarita
Nelson
Rafael
Sánchez
Sosa,
Alexander Lago37
Víctima
Estado procesal
Fiscales
Etapa
de 20 NN
2ª Yaracuy
Investigación
37
Fase de Juicio
20 NN
2ª Yaracuy
Etapa
20 NN
Intermedia37
4ª Yaracuy
37
Fase de Juicio
30 NN
4ª Yaracuy
2ª Táchira
Asumido/
Denunciado
Asumido
Denunciado
Denunciado
Denunciado
Situación del Poder Judicial
De acuerdo con la información manejada la mayoría de los Casos se encuentran en etapa de
investigación de los cerca de 60 casos que maneja la defensoría del Pueblo solamente en uno de
ellos hay decisión judicial37. En tres oportunidades se ha solicitado la radicación de los
procesos al Tribunal Supremo de Justicia, sin embargo solamente ha sido acordada en dos
casos (Exp. N° 02-0318, Exp. Nro.03-194 y Exp. N° 02-0318) en el Primero de los cuales
radicado en el Estado Monagas37 se dio por probado el delito de Desaparición Forzada de
39
Persona contra Orlando Castillo sin embargo, no se logró establecer el nexo de responsabilidad
con los funcionarios actuantes, por lo que estos salieron en libertad37. En este caso el testigo
de la detención, Walter Domínguez Soteldo fue asesinado.
“De acuerdo con la opinión del Ministerio Público al momento de dictar la
dispositiva de la sentencia, el juez 2º de Juicio, Isidro Salazar, dejó constancia
de que la víctima, Orlando Castillo Soteldo, efectivamente fue detenida por
funcionarios adscritos a la policía del estado Yaracuy. No obstante, refirió que
no encontró elementos suficientes para establecer la culpabilidad de los 10
acusados.”
Dichos funcionarios fueron reestablecidos en sus labores policiales e incluso se les ha
promovido como en el caso del Comisario Abel Alvarado. De acuerdo con información
suministrada por algunos testigos y familiares de las víctimas a COFAVIC algunos de los
funcionarios policiales implicados también aparecen implicados en otros casos, aunque el
Ministerio Público no los ha acusado.
Funcionarios Imputados por la Fiscalía por el delito de
Desaparición Forzada de Personas en contra de Orlando Castillo
(181-A Código Penal)
Nombre y Apellido
Com. Abel Alvarado Rodríguez
Favio José Pérez Hernández
Arelys Yusneidi Ochoa
Esry Pacífica Rivero Silvera
Julián Federico Villegas Ochoa
Rossi José García Valles
José Antonio Mata Orozco
José Manuel Peralta
Luis Oswaldo Azuaje Alvarado
Oscar Eduardo Pérez Pérez
Cédula de Identidad
6.486.398
12.938.304
N/D
13.313.259
7.912.431
N/D
10.384.303
14.443.647
13.314.394
En el segundo de los casos radicados37 los presuntos responsables se encuentran privados de
libertad en la Ciudad de San Cristóbal (Estado Táchira) en espera de la audiencia de juicio.
Funcionarios Imputados por la Fiscalía por los delitos de homicidio calificado, simulación
de hecho punible y uso indebido de armas de fuego en contra de Pablo Eligio Sánchez,
Alfonso, Angarita, Nelson Rafael Sánchez Sosa y Alexander Lago
Nombre y Apellido
40
Luis Enrique Gómez Monasterios
Gustavo Adolfo Mujica Taguaruco
Alexander Jesús Parra
Pedro Antonio Campos Álvarez
Domingo Argenis Parra
Alexander Quiroga Cambero
Juvenal Acosta Ramírez
El tercero de los casos en que se ha solicitado radicación (Pedro María Hernández) esta fue
negada por el Tribunal Supremo de Justicia37 en dicho caso la audiencia preliminar de los
imputados ha sido suspendida en 8 oportunidades a la fecha.37
Funcionarios Imputados por la Fiscalía por el delito de
Desaparición Forzada de Personas en contra de Pedro María Hernández
(181-A Código Penal)
Nombre y Apellido
Ildelfonso Rodríguez
Pedro Manuel Hernández
Douglas José Camacho Quiroga
41
CASOS DE DESAPARICIONES FORZADAS
2.1.Henry Omar Sánchez Méndez
Edad: 30
Cédula de Identidad: 11.540.331
Desaparición forzada de personas y violación a las Garantías Judiciales.
Fecha de la desaparición: 17 de octubre de 2000
Localidad: Acarigua, Estado Portuguesa.
Organismo de Seguridad Del Estado Involucrado: Policía del Estado
Portuguesa
Hipótesis: Desaparición con fines de encubrir ajusticiamiento de persona
distinta a la originalmente buscada
El día 17 de octubre del año 2000, Henry Omar Sánchez Méndez38, obrero de
treinta años de edad se hallaba frente a un establecimiento comercial,
identificado como “Pollera Brasilandia”, en la ciudad de Acarigua, Estado
Portuguesa, llanos occidentales de Venezuela, la hora era hacia de las tres de
la tarde (15:00 horas hora local),39 había llegado al lugar con su jefe el Señor
Luis Guillermo González, el Señor González entró a un local cercano a comprar
una maquinaria y Henry Omar Sánchez se quedó esperando frente a la Pollera
Brasilandia.
Súbitamente llegaron al lugar tres funcionarios policiales, vestidos de civil y
portando armas de fuego (revolver y pistola), de nombres Coufax Rubén Madrid
Rodríguez, Darwin Pérez Zabaleta y Jaime Wilfredo Quevedo Barrios, quienes
de inmediato y sin dar explicación alguna lo detuvieron.40
Henry Omar Sánchez Méndez fue detenido porque lo habrían confundido con
otra persona que recibe el apodo de “el Valenciano.”41 La policía preguntó a
38
Silvino José Jiménez González y Guido Antonio Guevara, testigos
oculares de la aprehensión de la víctima, reconocieron a Henry Omar Sánchez
Méndez desde una fotografía. Ver la declaración de Silvino Jiménez del 31 de
octubre de 2000 y la de Guido Guevara del 24 de octubre de 2000, rendidas
ambas ante la Delegación de Acarigua del Cuerpo Técnico de Policía Judicial,
ambas insertas en la causa penal 18-F2-1984-00 cuya copia se anexa.
39
Declaraciones de Guido Antonio Guevara del 18 de octubre de 2000 y de
Silvino José Jiménez González de los 18 y 26 de octubre de 2000 ante la
Delegación de Acarigua del Cuerpo Técnico de Policía Judicial.
40
Declaración de Guido Antonio Guevara del 18 de octubre de 2000 ante la
Delegación de Acarigua del Cuerpo Técnico de Policía Judicial., Reconoció a los
tres policías.
41
Denuncia de Ana Sánchez Méndez (la hermana de la víctima), citada en
la decisión del Tribunal de Control del 30 de agosto de 2002. Pero en su
42
Henry Omar si era “el Valenciano,” a cual pregunta Henry Omar contestó que
no, sin que tal repuesta fuera relevante para los funcionarios policiales. Henry
Omar fue detenido y golpeado sin que los funcionarios policiales le hubieran
presentado una orden judicial por su detención y sin razón para usar de la
fuerza. Se llevaron a Henry Omar a la fuerza en el vehículo, no obstante que la
víctima ofreció resistencia.42
Los tres policías conducían un vehículo de marca Fiat, modelo Premio Sedán,
cuatro puertas, color gris; el vehículo tenía una calcomanía que decía rutas en
color rojo y tenía una parrilla en su parte superior, color negro, adelante tenía
butacas.43 Conduciendo el vehículo fue el agente Jaime Wilfredo Quevedo
Barrios.44
El funcionario Jaime Wilfredo Quevedo Barrios fue el único que se encontraba
de servicio para el día 17 de octubre de 2000. Estaba destacado en el
Boulevard Centro, pero Darwin Pérez Zabaleta y Coufax Rubén Madrid
Rodríguez estaban de franco.45
Guido Antonio Guevara, un funcionario policial industrial quien estaba prestando
servicio en la empresa “Repuestos Dira” al lado de la Pollera Brasilandia (el
lugar de la aprehensión), y testigo ocular de los hechos, testificó que los tres
policías procedieron a montar al Señor Henry Omar Sánchez Méndez en el
auto. Guevara decidió acompañar a Henry Omar hasta la Zona Policial No.2
Acarigua-Araure; abordó el auto, pero fue bajado del auto dos cuadras antes de
declaración del 26 de octubre de 2000, Silvino José Jiménez González dijo que los
tres policiales “no dijeron nada, solo actuaron.”
42
Denuncia de Ana Sánchez Méndez (la hermana de la víctima), citada en
la decisión del Tribunal de Control del 30 de agosto de 2002. Pero en su
declaración del 26 de octubre de 2000, Silvino José Jiménez González dijo que los
tres policiales “no dijeron nada, solo actuaron.”
43
Declaraciones de Silvino José Jiménez González de los 18 y 26 de
octubre de 2000 ante la Delegación de Acarigua del Cuerpo Técnico de Policía
Judicial, diciendo que “el carro era pequeño y de color gris”. Declaración de Guido
Antonio Guevara del 24 de octubre de 2000. Pero según el acta de acusación del
27 de noviembre de 2000, el vehículo utilizado es un Ford, Modelo Premium, Tipo
Sedán, color gris, cuatro puertas.
44
Declaración de Guido Antonio Guevara del 18 de octubre de 2000 ante la
Delegación de Acarigua del Cuerpo Técnico de Policía Judicial.
.
45
Declaración de Aura Sabina Betancourt, agente de policía, del 22 de
noviembre de 2000 ante la Delegación de Acarigua del Cuerpo Técnico de Policía
Judicial.
43
llegar a la Comandancia de Policía.46 Cuando estaba en el auto, los policías le
dijeron que habían practicado la detención de Henry Omar Sánchez Méndez
porque estaba implicado en robo de vehículos.47 Los policías lo amenazaron de
muerte antes de bajarlo del carro (“Ponte las pilas si nos echa paja, la vida tuya
corre peligro”).48 Según Guido Guevara, los tres policías tenían aliento etílico.49
Luis Guillermo González, el jefe de Henry Omar Sánchez Méndez, llegó a la
Comandancia Policial para buscar Henry Omar, porque había oído de su
detención. Pero al Comando Policial le manifestaron que la víctima no estaba
detenida.50
Hasta ahora, no se sabe nada del paradero de Henry Omar Sánchez Méndez. Los
tres policías siguen negando conocer su paradero. Las diligencias realizadas por
sus familiares en hospitales, dependencias policiales, clínicas y la morgue de la
localidad no han dado resultado.51
El 17 de octubre de 2000, a las nueve de la noche, Darwin Pérez Zabaleta llevó a
la casa de un hombre que se llama Víctor Iván Aguirre Méndez, un vehículo
Toyota, Modelo Starlet, Tipo Sedán, color gris, sin placas, el cual estaba solicitado
por robo. El inspector Alberto José Jiménez recuperó el carro el 18 de octubre de
2000.52 Pero en otra declaración, Víctor Iván Aguirre Méndez dijo que Darwin
46
Declaración de Guido Antonio Guevara del 18 de octubre de 2000 ante la
Delegación de Acarigua del Cuerpo Técnico de Policía Judicial.
47
Declaración de Guido Antonio Guevara del 18 de octubre de 2000 ante la
Delegación de Acarigua del Cuerpo Técnico de Policía Judicial.
48
Declaraciones de Guido Antonio Guevara de los 18 y 24 de octubre de
2000 ante la Delegación de Acarigua del Cuerpo Técnico de Policía Judicial...
49
Declaración de Guido Antonio Guevara del 24 de octubre de 2000 ante la
Delegación de Acarigua del Cuerpo Técnico de Policía Judicial.
50
Acta de acusación del 27 de noviembre de 2000, presentada por la Fiscal
Segunda del Ministerio Público del Estado Vargas, Abogada Elida Vargas
Fuenmayor ante el Juez de Control Número tres del Circuito Judicial Penal del
Estado Portuguesa, Extensión Acarigua contra los funcionarios policiales Coufax
Rubén Madrid Rodríguez, Jaime Wilfredo Quevedo Barrios y Darwin Pérez
Zabaleta, dicha acta está inserta en el expediente judicial que se anexa con los
folios ciento cincuenta y dos (152) al ciento sesenta y cuatro (164), ambos
inclusive.
51
Denuncia de Ana Sánchez Méndez citada en la decisión del Tribunal de
control del 30 de agosto de 2002.
52
Declaración de Víctor Iván Aguirre Méndez del 17 de octubre de 2000;
acta de entrega del 18 de octubre de 2000; declaración de Alberto José Jiménez
del 21 noviembre de 2000.
44
Pérez Zabaleta llevó el vehículo el 16 de octubre de 2000.53 La policía preguntó a
Silvino José Jiménez González y Guido Antonio Guevara si la Toyota era el
vehículo utilizado para la aprehensión de Henry Omar Sánchez Méndez. Ambos
contestaron que no.54
ACTUACIONES JUDICIALES
Los policías fueron detenidos en la Comandancia General de Policía, a la orden
del Juzgado Segundo. Jaime Wilfredo Quevedo Barrios y Coufax Rubén Madrid
Rodríguez fueron detenidos el 17 de octubre de 2000 y Darwin Pérez Zabaleta fue
detenido el 18 de octubre de 2000.
Las familiares de Henry Omar presentaron denuncia ante el Ministerio Público; los
policías fueron suspendidos y puestas a la orden del departamento de Asuntos
Internos de la Comandancia General de la Policía del Estado Portuguesa.
En fecha 7 de noviembre de 2000, en audiencia preliminar, el Juez de Control del
Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Extensión
Acarigua, a solicitud de la Fiscal Segunda del Ministerio Público, decretó medida
de privación judicial preventiva de libertad en contra los tres policías, por la
presunta comisión del delito de homicidio de Henry Omar.
En fecha 27 de noviembre de 2000, la Fiscal Segunda del Ministerio Público de
Acarigua formuló acusación en contra los policías por la presunta comisión del
delito de desaparición forzada y aprovechamiento de vehículo proveniente de
huerto o robo.
En fecha 6 de diciembre de 2000, la Corte de Apelaciones confirmó la decisión del
juzgado Segundo, diciendo “que existen elementos de convicción suficientes para
considerar que los aquí imputados son los autores o partícipes, en cuanto a la
comisión de los delitos señalados.”
En fecha 23 de enero de 2001, el Tribunal de Control No. 3 declaró que se
mantiene la privación judicial preventiva de libertad, admitió totalmente la
Acusación y ordenó la Apertura de Juicio Oral y Público en contra de los
acusados.
En fecha 26 de enero de 2001, el defensor de los acusados apeló la decisión.
53
Declaración de Víctor Iván Aguirre Méndez del 25de octubre de 2000.
Declaraciones de Silvino José Jiménez González del 26 de octubre de
2000 y de Guido Antonio Guevara del 24 de octubre de 2000.
54
45
En fecha 5 de marzo de 2001, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal
de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa declaró inadmisible la
apelación interpuesta por los defensores, pero declaró la nulidad parcial de oficio
de la decisión del 23 de enero de 2001 del Juez de Primera Instancia, porque el
acto (la desaparición forzada) no estaba previsto como delito en leyes
preexistentes; la ley previendo el delito de desaparición forzada no estaba en
vigente para el momento de la comisión del hecho. Es con publicación en la
gaceta oficial que la ley vuele obligatoria. Para el momento de la comisión de los
hechos en la legislación venezolana no estaba tipificado el delito de desaparición
forzada de personas. La ley de Reforma Parcial del Código Penal fue firmada el 26
de julio de 2000, pero fue publicada en la Gaceta Oficial el 20 de octubre de 2000,
tres días después de la desaparición de Henry Omar.
En fecha 26 de marzo de 2001, la Fiscal Segunda se recurrió en casación. El 21
de junio de 2001, el Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia número 500,
con ponencia del Magistrado Dr. Alejandro Angulo Fontiveros decidió que el
recurso de casación no era admisible, por considerar que los hechos no revestían
carácter penal al momento de la desaparición de Henry Omar Sánchez Méndez.
De esta manera el Estado Venezolano, por órgano de su máximo Tribunal
incumplió su obligación de sancionar el delito de desaparición forzada de personas
y hace caso omiso del criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
expuesto en la sentencia del caso Blake, en el sentido de considerar al delito de
desaparición forzada de personas como necesariamente permanente hasta el
momento en que aparece la persona y se aclaran los hechos.
En fecha 30 de julio de 2001, la Fiscal Segunda presentó una acción de amparo
constitucional en contra de la decisión de la Corte de Apelaciones ante la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Hasta ahora, el tribunal no se ha
pronunciado.
En fecha 3 de septiembre de 2001, en audiencia oral, el Tribunal de Control No. 3
decretó a favor de los imputados Jaime Quevedo y Darwin Pérez el arresto
domiciliario como medida cautelar sustitutiva. “El imputado Coufax Madrid goza de
la medida cautelar sustitutiva impuesta por la Corte de Apelaciones.” El Tribunal
señaló que no se había recibido Escrito Acusatorio contra los imputados, porque la
Fiscalía se impugnó la decisión de la Corte de Apelaciones por ante la sala
constitucional, aun se estaba esperando un pronunciamiento.
En fecha 8 de febrero de 2002, el Tribunal sustituye la medida cautelar de
detención domiciliaria y les impone otra medida cautelar (un tipo de libertad bajo
palabra, con cinco condiciones a respetar: 1) presentación cada 15 días ante le
Prefectura del Municipio Guanare, 2) prohibición de salir de la jurisdicción del
tribunal sin la autorización del tribunal, 3) prohibición de concurrir al Municipio
Santa Rosalía de Turen estado portuguesa, 4) prohibición de comunicarse con los
46
testigos, las víctimas y sus familiares, 5) presentación de dos fiadores de
reconocida solvencia moral y económica), pero no para Jaime Quevedo porque
hay otra causa seguida contra él por la comisión del delito de robo a mano
armada.
La causa penal abierta por la desaparición forzada de Henry Omar Sánchez
Méndez se encuentra en manos del Fiscal Tercero del Ministerio Público del
Estado Portuguesa, con sede en la ciudad de Acarigua, quien debe presentar un
nuevo acto conclusivo, el cual puede adoptar las modalidades de archivo fiscal,
solicitud de sobreseimiento o acusación por el delito de privación ilegítima de
libertad.
En fecha de 19 de agosto de 2002 los familiares de la victima introdujeron ante el
Juzgado de Primera Instancia Penal En Función de Control del Circuito Judicial
Penal del Estado Portuguesa Extensión Acarigua solicitud de habeas corpus a
favor del Sr. Henry Omar Sánchez Méndez fundados en los artículos 27 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 25 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos.
No obstante, el Juez Cuarto de Primera Instancia Penal en Función de Control del
Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Extensión Acarigua rechazó la
solicitud alegando defecto de forma en la misma. En violación del artículo 27 de la
Constitución venezolana que expresamente señala que el procedimiento de la
acción de amparo constitucional será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a
formalidad, lo cual fue ratificado por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala
Constitucional en su sentencia Nº 00-0010 de fecha 1 de febrero de 2000 en los
siguientes términos:
“Por mandato del artículo 27 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, el procedimiento de la acción de amparo
Constitucional será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a
formalidades. Son las características de oralidad y ausencia de
formalidades que rigen estos procedimientos las que permiten que la
autoridad judicial restablezca inmediatamente, a la mayor brevedad, la
situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella.”
En fecha 29 de agosto de 2002, se procedió a presentar nuevamente la solicitud
de habeas corpus recogiendo las observaciones formuladas por el Juez, no
obstante ello, mediante sentencia de fecha 30 de agosto de 2002, la solicitud de
habeas corpus se declara nuevamente inadmisible. Las razones que se
esgrimen para la no admisibilidad alegadas por el Juez de Amparo fueron entre
otras que:
47
“ninguna de las diligencias realizadas por sus familiares en
Hospitales, Dependencias Policiales (Subrayado de este Tribunal
IV de Control), Clínicas y la Morgue de la localidad, han permitido
establecer su destino”.
A su vez otro argumento utilizado por el Juez es el sobreseimiento de la causa
por el delito de homicidio, por decisión de la Corte de Apelaciones del Estado
Portuguesa y ratificada por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, que
se siguió contra los funcionarios acusados de su desaparición, argumentando
que:
“en consecuencia si no fue objeto de homicidio, si no fue objeto de
desaparición forzada, al cabo de 21 meses menos aún puede estar
detenido”. (Sic.)
La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa ratificó
la decisión del Juez Cuarto de Primera Instancia en lo Penal del Estado
Portuguesa mediante sentencia de fecha 16 de noviembre de 2002.
48
2.1. Aníbal Alexis Hernández
Edad: 36
Cédula de Identidad: 9.507.726
Kevin Renat Domínguez Semeco
Edad:18
Cédula de Identidad: 16.755.732
Fecha de la desaparición: 3 de junio de 2003
Fecha de aparición de los cuerpos: 6 de junio de 2003
Localidad: Punto Fijo, Municipio Carirubana, Estado Falcón
Desaparición Forzada de Personas, Violación al Derecho a la Vida, Integridad
Física y Garantías Judiciales
Organismo de Seguridad del Estado Involucrado: FAP Falcón
Hipótesis: Desaparición forzada de personas, muerte por torturas.
A. LA DESAPARICIÓN FORZADA55
1. El día tres (3) de junio de dos mil tres (2.003), aproximadamente a las 14:15
horas, Aníbal Alexis Hernández, se dirigió hacia un local que funciona como
casa de empeño denominada “Inversiones Benjamín Charles, C.A”., ubicada
en el centro de la ciudad de Punto Fijo, en la Calle Zamora entre la Calle
Urdaneta y La Palma, para retirar aproximadamente 31,7 Gramos de oro en
prendas que tenía empeñadas, lo cual realizó después de entrevistarse con el
Señor Raimundo Romero López, dueño de ese local comercial, una vez
retiradas las prendas se fue en compañía de su amigo Kevin Renat Domínguez
Semeco, en su taxi Placas BN345T, Marca Renault, Modelo Symbol, Color
Blanco hacia otro local comercial denominado “Casa de Empeño Saavedra”, en
la calle Ecuador entre Giradot y Progreso, en donde estacionó el vehículo al
frente de la Ferretería Madeira, ubicada en la Calle Ecuador con Calle Girardot,
y se bajó del vehículo para trasladarse para la Casa de Empeño Saavedra,
dejando a bordo del vehículo a Kevin Renat Domínguez Semeco.
2. Al mismo tiempo un funcionario policial uniformado y perteneciente a la Brigada
Motorizada “José Leonardo Chirinos” de las Fuerzas Armadas Policiales del
Estado Falcón se estacionó{o al frente de la Ferretería Madeira donde estaba
aparcado el taxi de Aníbal Hernández y transmitió por Radio para pedir apoyo
de más unidades, a la vez que se dirigía hacia la Ferretería, preguntando si
alguno de los presentes eran dueño del vehículo que se encontraba aparcado
frente a la mencionada ferretería, lo que fue negado por los presentes. Llegó
el apoyo policial requerido por radio conformado por aproximadamente seis (6)
55
Narración de hechos según el acta de acusación formalizada por el Fiscal VI del
Ministerio Público del Estado Falcón ante el Circuito Judicial Penal del Estado
Falcón Extensión Punto Fijo el 7 de julio de 2003, causa
IP11-S-2003-000570
49
motorizados, una patrulla y un vehículo civil de donde descendieron tres (3)
policías vestidos de civil con armas largas y que vestían chalecos antibalas,
los cuales tenían las iniciales de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado
Falcón.
3. Los presuntos policías ordenaron a Kevin Domínguez que se bajara del
vehículo y le preguntaron por el dueño del mismo, a lo que respondió que
estaba en la Casa de Empeño, los presuntos agentes lo subieron a la parte de
atrás de la patrulla, se dirigieron a la casa de Empeño, para lo cual tuvieron
que decirle a varios obreros de una empresa contratista denominada MEICA,
C.A, que se encontraban asfaltando la Calle, que les quitaran un camión
cisterna y una aplanadora que estaba en el medio de la vía de manera de
poder llegar en vehículo hasta la Casa de Empeño Saavedra, de donde
sacaron a Aníbal Hernández, procediendo a montarlo en la parte de atrás de
su vehículo, y se retiraron del lugar.
4. Kevin Domínguez logró comunicarse por un teléfono celular que portaba, con
un amigo de nombre Miguel Ángel Piñero Ferraz, titular de la cédula de
identidad número V.-11.769.640, al cual le dijo “que la policía se lo estaba
llevando preso y que llamara a su familia para que le avisaran”, Piñero llamó a
una tía de Kevin de nombre Dorys María Semeco de Faneites, Cédula de
Identidad V.-8.636.693.
5. En el portón de la entrada de la Comandancia de la Policía por donde entran y
salen las patrullas, se encontraba la Señora Rosa Emerita Pastrán, titular de la
Cédula de Identidad número V.-5.678.753, esposa de Antonio José Batista,
quien se encontraba para esa fecha detenido en la Comandancia de las FAP,
Zona 2, Punto Fijo, la Señora Pastrán pudo observar en el momento en que
entraba a la Comandancia una patrulla que trasladaba en su parte trasera a
Kevin Renat Domínguez Semeco, quien le gritaba “¡Gorda, avísale a la
Morocha, que me llevan detenido, ¡me van a matar], avísale a la morocha que
ella es mi esposa”.
6. La pareja de Kevin Domínguez, Marviyi Gregoria Mavarez García, adolescente
de 17 años, Cédula de Identidad número V.-18.698.221 y la Señorita Marian
Carolina García Semeco, cédula de identidad número V.-18.698.221, se
trasladaron a la Comandancia de la Zona N° 2 hacia las 17:00 horas para
averiguar sobre la detención de Kevin Renat Domínguez Semeco y Aníbal
Alexis Hernández, el agente de policía que se encontraba en la garita de la
puerta “que allí no estaban”, por lo que Marbiyi Mavarez se fue de vuelta a su
casa, al llegar a casa, su Madre Marlene García de Mavarez, Cédula de
Identidad número V.-10.970.903, le advierte que una mujer de nombre
Maigualida, esposa de un ciudadano que se encuentra recluido en el Reten de
la Zona Policial N° 2 llamado “Will” le envió un mensaje indicándole “que Kevin,
50
estaba en ese reten preso en la celda de castigo llamada “El Tigrito”, desde la
cual gritaba que le avisaran a su familia, además de quejarse de que lo
estaban torturando y “que estuvieran pendientes porque lo iban a matar”. (Sic)
7. Por ello, Marviyi Gregoria Mavarez García, se trasladó nuevamente para la
Comandancia de la Zona Policial N° 2, hacia las 21:00 horas, en esta
oportunidad se entrevistó con el Subcomisario Felipe Rojas Quero, a la sazón
Jefe de la Zona Policial N° 2 de las FAP, quien y le dijo que su esposo Kevin
Renat Domínguez Semeco y Aníbal Alexis Hernández, no estaban presos en la
celda de castigo (denominada El Tigrito”), no reconociendo éste la detención y
negando cualquier información sobre el destino o situación de las personas
desaparecidas.
B. EL PODER JUDICIAL NIEGA EL HABEAS CORPUS
8. Marbiy Gregoria Mavarez denunció la desaparición ante Despacho de la
Fiscalía Sexta del Ministerio Público, la cual notificó al Defensor Del Pueblo
Delegado del Estado Falcón, Profesor Cruz Sierra Graterol de la situación; la
Defensoría del Pueblo procedió a incoar a un Habeas Corpus, a favor de los
desaparecidos Kevin Renat Domínguez Semeco y Aníbal Alexis Hernández, de
la acción de Habeas Corpus conoció el Tribunal Primero de Control del Circuito
Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo.
9. El Juez Primero de Control tomó declaración bajo fe de juramento a las
personas que estaban detenidas en la Zona Policial N° 2 de las FAP; así
declararon: Alexander Núñez González, Titular de la Cédula de Identidad N°
9.589.469, Nelly Margarita Romero, Titular de la Cédula de identidad N°
5.588.092, Heidi Rosselin Romero, titular de la Cédula de identidad N°
13.662.931, Francisco Ramón García Marín, Titular de la Cédula de identidad
N° 14.647.095, Wladimir Jesús Romero, Titular de la Cédula de identidad N°
13.662.997, Andrés Eloy Jiménez, Titular de la Cédula de identidad N°
4.811.693, Álvaro José García García, Titular de la Cédula de identidad N°
18.631.456, Miguel Antonio Zárraga Z., Titular de la Cédula de identidad N°
16.437.636, Will Antonio Semeco, Titular de la Cédula de identidad N°
9.580.531, Edgar Manuel Zárraga Chirinos, Titular de la Cédula de identidad N°
14.802.923, Héctor José Medina Navarro, Titular de la Cédula de identidad N°
6.723.550, Francisco José Antón, Titular de la Cédula de identidad N°
8.641.093 y Juan José Villalobos, Titular de la Cédula de identidad N°
9.581.443, quienes fueron contestes en afirmar que todos los detenidos de las
distintas celdas decían que ellos hablaron con Kevin, el día martes tres (03) de
junio del presente año, en horas de la tarde cuando gritaba que lo iban a matar,
que le avisaran a su familia que estaba preso, también se pudo confirmar que
51
el ciudadano mencionado como Will, es el detenido Will Antonio Semeco, quien
efectivamente ratifica haber hablado con Kevin y haberle mandado avisar de su
detención a su familia con su esposa mediante un mensaje sacado en una
vianda
10. No obstante tener declaraciones juradas de trece (13) personas contestes en
afirmar que Kevin Domínguez se encontraba detenido en la Zona 2 de las FAP,
y que gritaba pidiendo auxilio y que iban a asesinarlo; además de haberse
trasladado a la Zona Policial 2 de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado
Falcón EL JUEZ COMPETENTE NEGÓ ACORDAR EL HABEAS CORPUS,
dado lo inverosímil de tal pronunciamiento se reproduce en su totalidad a
continuación:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 8 de Junio de 2003
193º y 144º
ASUNTO PRINCIPAL : IP11-O-2003-000002
ASUNTO : IP11-O-2003-000002
Estando dentro del lapso legal para decidir el recurso de habeas
corpus interpuesto, el Tribunal lo hace de la siguiente manera:
-IEl día 6-6-03, los ciudadanos Lic. CRUZ SIERRA GRATEROL, la
Socióloga ADRIANA VILLASMIL, en su carácter de Defensor del
Pueblo y Auxiliar, respectivamente, del Estado Falcón, asistidos por
la Abg. Marbella Sánchez, Auxiliar de la Defensoría del Pueblo del
Estado Falcón, Interpusieron por ante este Tribunal Recurso de
Habeas Corpus a los fines de que el Tribunal ordenase la
presentación personal de los detenidos y la inmediata libertad de los
ciudadanos KEVIN RENAT DOMÍNGUEZ SEMECO y ANIBAL ALEXIS
HERNÁNDEZ, por considerar de acuerdo a los hechos expuestos en
52
el correspondiente escrito que los mismos se encontraban detenidos
por algún cuerpo policial del estado, exponiendo incluso la
presunción de una Desaparición Forzada de los mismos, toda vez
que nuevamente de acuerdo a los hechos expresados en el recurso
fueron detenidos desde el día 3 del presente mes y año en la calle
Zamora con Urdaneta y Palma en la Ciudad de Punto Fijo por la
Policía, sin que hasta el momento de interposición del
correspondiente escrito se tuviese noticias del paradero de dichos
ciudadanos.
En esa misma fecha se le dio entrada al recurso de Habeas Corpus,
se ordeno la notificación del Fiscal 16 del Ministerio Público,
igualmente se solicitó información al Comandante de la Zona Policial
No. 2 con relación al conocimiento que pudiese tener con respecto a
la detención por parte de Funcionarios adscritos a la Policía del
Estado Falcón de los ciudadanos KEVIN RENAT DOMÍNGUEZ
SEMECO y ANIBAL ALEXIS HERNÁNDEZ y se ordeno el traslado y
constitución del este Juzgado en la Zona Policial No. 2 a los fines de
verificar por cualquier medio si en ese recinto policial se encuentran
o estuvieron detenidos los ciudadanos KEVIN DOMINGUEZ y ANIBAL
HERNANDEZ
o
su
paradero.
Siendo las cuatro de la tarde (4:00 p.m.) del día 06-06-2003, este
JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ESTADO FALCÓN, EXTENSIÓN PUNTO FIJO, se traslado y
constituyo en la Comandancia de las Fuerzas Armadas Policiales,
Zona No. 2, Destacamento 22, de esta Ciudad de Punto Fijo, en sede
constitucional a los fines de dejar constancia por cualquier medio si
en el Reten Policial que funciona en esta Comandancia se encuentran
o estuvieron detenidos los ciudadanos KEVIN RENAT DOMÍNGUEZ
SEMECO y ANIBAL ALEXIS HERNÁNDEZ, procediéndose a dejar
constancia de la cantidad e identidad de las personas detenidas en el
área del retén, es decir en las celdas, así mismo se solicitó copias
fotostáticas del libro de novedades del Jefe de los Servicios de la
Zona Policial No. 2 y copias fotostáticas del Libro de Novedades del
Jefe de la Receptoría de Detenidos, siendo consignadas mediante
oficios números 0813 y 0814 de esa misma fecha, las cuales el
Tribunal procedió a confrontar y a certificar, se solicitó información
en relación a los Funcionarios que se encontraban de Guardia en la
sede del Retén Policial de la Zona No. 2 para el día 03 y 04 de Junio
de 2003 en las distintas guardias y de los funcionarios que se
encontraban de guardia como patrulleros y motorizados el día martes
03-06-2003, comprometiéndose el Comandante de la Zona Policial No.
2 a hacerlas llegar hasta el Tribunal, lo cual no se ha hecho efectivo
53
hasta el momento. De lo actuado en esa fecha se levantó acta que fue
suscrita por los intervinientes, acordando el traslado y constitución a
las diez de la mañana del día siguiente en el mismo sitio para obtener
información de los detenidos que se encuentran recluidos en el retén
policial en cuanto al posible ingreso de los ciudadanos KEVIN
RENAT DOMÍNGUEZ SEMECO y ANIBAL ALEXIS HERNÁNDEZ a ese
sitio.
En fecha 07-06-2003, este Tribunal de Primera Instancia Penal del
Estado Falcón con sede en la ciudad de Punto Fijo ofició al Fiscal
Sexto del Ministerio Público a los fines de que informara si había
quedado establecida de manera Científica la identidad de los
Ciudadanos que de acuerdo a información verificada en la pagina 24
de la sección de sucesos del diario la Mañana, correspondiente a la
presente fecha, fueron localizados en la población de Maquigua del
Estado Falcón, por cuanto dicha reseña periodística refiere que los
cuerpos localizados, corresponden a los Ciudadanos Kevin Renat
Domínguez Semeco y Aníbal Alexis Hernández. Siendo las 11:15 de la
mañana se constituyó el Tribunal en la Oficina de Prensa ubicada en
la Sede de la Zona Policial No. 02, de las Fuerzas Armadas Policiales
del Estado Falcón, procediendo a solicitar al Comandante de ese
recinto policial el traslado a la oficina de prensa de todos y cada uno
de los detenidos identificados en el acta del día anterior en forma
individual y proveída como fue la petición, se solicitó información a
los detenidos conforme con los siguientes particulares: “1.- Desde
que fecha esta detenido en este reten policial de la Zona N° 02. 2.Conoce a los Ciudadanos Kevin Renat Domínguez Semeco y Aníbal
Alexis Hernández, tomando en consideración que el primero de estos
estuvo detenido hasta el día 22 de Mayo del Año en curso, en el
Reten de la Zona Policial N° 02. 3.- Tiene conocimiento de cualquier
forma que luego del día 22 de Mayo de 2003 y concretamente el día
03 de Junio de 2003, los Ciudadanos Kevin Renat Domínguez
Semeco y/o Aníbal Alexis Hernández, fueron trasladados al Reten
Policial de la Zona N° 02. 4.- Ha sido amenazado, constreñido,
golpeado o castigado de alguna manera, en razón de las
investigaciones que se realizan con respecto a la presunta detención
y traslado al Reten policial de los Ciudadanos Kevin Renat
Domínguez Semeco y/o Aníbal Alexis Hernández”, cuyas respuestas
reposan en acta levantada al efecto, suscrita por los mismos y por el
Tribunal, dejando constancia de que se recibió la información de
trece detenidos, suspendiendo nuevamente ese acto para la presente
fecha.
Siendo las 3:59 de la tarde del día 07 de junio de 2003, el Fiscal Sexto
54
del Ministerio Público abogado JESUS DICURU ANTONETTI,
consignó oficio informando y remitiendo acta policial relacionados
con la identificación de los cadáveres localizados en el Sector Las
Salinas de la Población de Maquigua del Estado Falcón,
mencionando y comprobando que los cadáveres habían sido
identificados respectivamente por su concubina y por una hermana
como los de los ciudadanos Kevin Renat Domínguez Semeco y
Aníbal Alexis Hernández, razón por la cual este Tribunal suspende el
traslado y constitución acordado para la presente fecha en la Zona
Policial
No.
2.
-IIVerificados como han sido los actos procedimentales propios de la
acción de amparo en la modalidad de habeas corpus y obtenidas las
resultas que permiten fundar una decisión, este Despacho Judicial lo
hace
en
los
siguientes
términos:
El Tribunal considera de acuerdo a la Doctrina sustentada en
diversas oportunidades por el Tribunal Supremo de Justicia que el
mandamiento de habeas corpus resulta procedente cuando se trata
de proteger al ciudadano frente a arbitrarias detenciones
administrativas o cuando tratándose de detenciones de carácter
judicial, las mismas no cuenten con un medio ordinario de
impugnación o esta no sea acorde con la protección constitucional
56
que
se
pretende.
En el presente caso diligentemente la Defensoría del Pueblo propuso
la acción de habeas corpus ya que de acuerdo a los hechos
manejados de acuerdo a las actuaciones recabadas por ese ente le
hacían presumir una detención ilegal y una desaparición forzada, sin
embargo luego de haber sido recibida la información con respecto al
hallazgo de los cadáveres que en vida respondieran a los nombres de
KEVIN RENAT DOMINGUEZ SEMECO y ANIBAL ALEXIS
HERNANDEZ, por parte del Ministerio Público evidentemente el
recurso propuesto carece y el mandamiento de habeas corpus que
pudiera recaer carecen de eficacia, pues nunca podrá restablecerse
la
situación
jurídica
infringida.
56
Es de resaltar que este pronunciamiento de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia utilizado como precedente por el Juez de Habeas Corpus fue
objeto de censura por la Honorable Comisión Interamericana de Derechos
Humanos en su informe de fondo del caso Oscar José Blanco Romero
55
En este estado es oportuno traer a colación criterio jurisprudencial
con respecto a un asunto de similar naturaleza, emitido por la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de
Diciembre de 2003 cuya parte dispositiva parcialmente transcrita
reza:
“Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia,
en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la
República y por autoridad de la Ley, ANULA el procedimiento de
habeas corpus seguido, a favor del ciudadano MARCO ANTONIO
MONASTERIO PÉREZ, por ante el Juzgado Sexto de Control y la
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripción Judicial del Estado Vargas, y que condujo a los
pronunciamientos de no haber materia sobre qué decidir, ya
anulados por esta Sala, y ORDENA su reposición al estado de
reiniciar su curso, bajo las pautas establecidas por las decisiones de
la Sala. En consecuencia, el Tribunal dará curso a la acción de
habeas corpus ejercida por los ciudadanos Liliana Ortega, Marino
Alvarado, Celia Mendes, Laura Roldán y Oswaldo Cancino, en
representación de las Organizaciones No Gubernamentales de
Derechos Humanos denominadas COFAVIC, PROVEA, VICARÍA DE
DERECHOS HUMANOS y RED DE APOYO POR LA JUSTICIA Y LA
PAZ, sin que pueda dar por terminado el proceso, correspondiente a
dicha acción, hasta la aparición, con o sin vida, del ciudadano Marco
Antonio Monasterio Pérez, titular de la cédula de identidad n°
15.545.519.”
Siguiendo el precitado pronunciamiento, el Tribunal no puede sino
estimar que localizados como han sido los cadáveres de los
ciudadanos de KEVIN RENAT DOMINGUEZ SEMECO y ANIBAL
ALEXIS HERNANDEZ, el proceso correspondiente a la acción de
amparo propuesta por la Defensoría del Pueblo debe darse por
terminado.
-IIIEn consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia Penal del
Estado Falcón con sede en la ciudad de Punto Fijo administrando
Justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, NIEGA EL
MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS solicitado por los ciudadanos
Licenciado CRUZ SIERRA GRATEROL y Socióloga ADRIANA
VILLASMIL, en su carácter de Defensor del Pueblo Delegado y
Auxiliar, respectivamente, a favor de los ciudadanos que en vida
respondieran al nombre de KEVIN RENAT DOMINGUEZ SEMECO y
56
ANIBAL
ALEXIS
HERNANDEZ,
por
ser
manifiestamente
IMPROCEDENTE e INOFICIOSO conforme a los precitados
argumentos.
ASI
SE
DECIDE.
Ahora bien, por cuanto este órgano jurisdiccional tiene conocimiento
de que la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Estado Falcón
aperturó investigación penal signada con el número 11-F6-06.847-03
donde aparecen como victimas los ciudadanos de KEVIN RENAT
DOMINGUEZ SEMECO y ANIBAL ALEXIS HERNANDEZ y como quiera
que durante la averiguación sumaria iniciada con motivo de la
interposición del recurso de habeas corpus se recabaron distintas
diligencias y siendo que lo que impera en éste momento es la
investigación penal para determinar la responsabilidad penal en la
precitada investigación fiscal se ordena remitir copia certificada de lo
actuado al Ministerio Público a los fines legales consiguientes.
Notifíquese a los accionantes y al Ministerio Público. Consúltese la
presente decisión, remitiendo el asunto en su forma original a la
Corte
de
Apelaciones
de
este
Estado.
El
Abog.
Juez
Jesús
Armando
La
Inciarte
Secretaria.
Abog. Irene Tremont.
C. APARICIÓN DE LOS CADÁVERES DE KEVIN RENAT DOMÍNGUEZ Y
ANÍBAL ALEXIS HERNÁNDEZ
11. El seis de junio de 2003 aparecieron dos cadáveres enterrados en una fosa en
la zona del Sector la Bocaina vía Maquigua, Península de Paraguaná, los
cuerpos estaban envueltos en unas bolsas de plástico negras, semidesnudos
con solo la ropa interior puesta, atados con cintas adhesivas de pies y manos
y amordazados. Al lugar se trasladaron el Fiscal Sexto del Ministerio Público,
se elaboraron en el lugar: 1)Acta Policial de Inspección al Terreno N° 1.136, del
Fiscal VI, y los funcionarios Comisario Manuel Segundo Camacho,
Subcomisario Edixon Pernalette, Inspector Jefe José Aldama Reyes, Inspector
José Valois Gámez, Inspector Ali Revilla y el Agente Superior Rafael Humberto
57
Briñez, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y
Criminalísticas Delegación Punto Fijo, en donde consta el hallazgo de los
cadáveres de quien en vida respondieran a los nombres de Kevin Renat
Domínguez Semeco y Aníbal Alexis Hernández, fijando fotográficamente los
cadáveres y el terreno. 2) Acta de Levantamiento de Cadáver suscrita por los
funcionarios Médico Forense Belkis Medina de Faneites, Comisario Manuel
Segundo Camacho, Subcomisario Edixon Pernalette, Inspector Jefe José
Aldama Reyes, Inspector José Valois Gámez, Inspector Ali Revilla y el Agente
Superior Rafael Humberto Briñez, adscritos al Cuerpo de Investigaciones
Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Punto Fijo de fecha seis de
junio de dos mil tres (2.003), en donde consta el hallazgo y levantamientos de
los cadáveres de quien en vida respondieran a los nombres de Kevin Renat
Domínguez Semeco y Aníbal Alexis Hernández. 3) Acta Policial de Inspección
a Cadáveres N° 1.137, suscrita por los funcionarios Inspector Ali Revilla y el
Agente Superior Raúl José Reyes, adscritos al Cuerpo de Investigaciones
Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Punto Fijo de fecha seis de
junio de dos mil tres (2.003), en donde consta como fueron encontrados los
cadáveres de quien en vida respondieran a los nombres de Kevin Renat
Domínguez Semeco y Aníbal Alexis Hernández, fijando fotográficamente los
cadáveres. 4) Acta de Entrevistas realizadas a los ciudadanos Jesús Alberto
Zárraga, titular de la cédula de identidad número V.-12.736.290, Yimi Ramón
García Calatayud, titular de la cédula de identidad número V.-17.178.794,
Eduar José Padilla Reyes, titular de la cédula de identidad número V.11.768.997, Ali Jesús Irauquin Hurtado, titular de la cédula de identidad
número V.-7.567.643 y Nervis José Padilla Peniche, titular de la cédula de
identidad número V.-15.067.884, de fecha seis (6) de junio de dos mil tres
(2.003), por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y
Criminalísticas Delegación Punto Fijo, quienes hallaron la fosa donde se
encontraban los cadáveres enterrados y dieron parte a las autoridades
D. LA INVESIGACIÓN Y LA ACUSACIÓN
12. El protocolo de autopsia determinó que la muerte ocurrió aproximadamente a
setenta y dos (72) horas de la realización de la autopsia, lo cual coincide con el
día tres de junio, día en que según los testigos escucharon y vieron a Kevin
Renat Domínguez, la causa de la muerte de Aníbal Alexis Hernández fue
Asfixia Mecánica por Sofocación y la de Kevin Renat Domínguez Semeco
Asfixia Mecánica por Sofocación y Estrangulamiento.
13. Entre otros muchos testigos se tomó declaración al Subcomisario Felipe
Antonio Rojas Quero, al Sargento Primero José Isabel Pulgar, al Cabo
Segundo Jacinto Antonio Aldama y a los Distinguidos Miguel Ángel García y
Gerson Ely Cuica Chirino, realizada en audiencia de presentación de imputado
y, el Fiscal apreció como entraban en claras contradicciones en sus dichos.
58
14. Destacan en la investigación hechos realmente impresionantes, como los
siguientes:
A. Una dama llamada Diani Alejandrina Hernández Gómez, hija de Aníbal
Alexis Hernández, Cédula de Identidad número V.-17.525.474, declaró
en fechas cinco (5) y seis (6) de junio de dos mil tres (2.003), por ante el
Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas
Delegación Punto Fijo. En su declaración afirma que habló con el
Subcomisario Felipe Rojas Quero, quien le dijo “Que Aníbal era su amigo
y que por eso el no lo mandaría a matar ya que quien manda a matar
son los de arriba” (sic) y que “lo conveniente” es que ella declarase
contra un ciudadano de nombre Miguel Ángel Piñero Feraz, pues ya este
sabía de la comunicación que había existido entre este y el desaparecido
Kevin Renat Domínguez Semeco.
B. Al tomársele declaración en el despacho de la Fiscalía Sexta del
Ministerio Público del Estado Falcón al Sargento Primero José Isabel
Pulgar y la Subinspector Milagros Del Valle Márquez de Lázaro, sobre si
tenían información de los desaparecidos ciudadanos Kevin Renat
Domínguez Semeco y Aníbal Alexis Hernández, el Subcomisario Felipe
Rojas Quero, tratando de evitar que se llevara a cabo la declaración “se
presentó con un contingente de efectivos de la Fuerza que él representa
en la Fiscalía, con intenciones de introducirse y llevarse a los
funcionarios que voluntariamente accedieron a realizar la entrevista, lo
cual no logró, ya que previamente se había solicitado apoyo a la Guardia
Nacional, quien se presentó y evito lo anteriormente mencionado”57
15. Dada la gravedad del Delito y los hechos que evidenciaban el peligro de
obstaculizar la investigación, el Juez Tercero de Control del Circuito Judicial
Penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo dictó medida cautelar sustitutiva
de arresto domiciliario y en su comando a los funcionarios policiales:
a- Subcomisario Felipe Antonio Rojas Quero, cédula de identidad número
V-9.513.065, Comandante de la Zona Policial N° 2 de Las Fuerzas
Armadas Policiales del Estado Falcón.
b- Sargento Primero José Isabel Pulgar, cédula de identidad V-7.522.528,
Jefe de Reten de la Zona Policial N° 2 de Las Fuerzas Armadas
Policiales del Estado Falcón
c- Cabo Segundo Jacinto Antonio Aldama, Cédula de identidad V9.529.659, con funciones de Receptoria del Reten de la Zona Policial N°
2 de Las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Falcón.
57
Cita textual del Acta de acusación Fiscal
59
d- Distinguido Miguel Ángel García, cédula de identidad V.-11.141.568,
con funciones de Recorrida del Reten de la Zona Policial N° 2 de Las
Fuerzas Armadas Policiales del Estado Falcón
e- Distinguido Gerson Ely Cuica Chirino, de nacionalidad venezolana,
titular de la cédula de identidad número V.-13.084.834, con funciones de
Recorrida del Reten de la Zona Policial N° 2 de Las Fuerzas Armadas
Policiales del Estado Falcón.
16. No obstante esta medida judicial los familiares de las víctimas denuncian que
se desplazan libremente por el territorio del Estado Falcón, por lo que temen
por su vida. El Tribunal Penal de Control de Punto Fijo dictó en fecha 1 de
agosto de 2003 a solicitud del Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado
Falcón dictó medida cautelar a favor de los familiares de Aníbal Alexis
Hernández: Ana Isabel Hernández Cordones, Cecilia Hernández Cordones,
Maidalis Hernández, Ana Rosa Hernández, Mirlay Elvira Hernández y Yolimar
Hernández; se comisionó al Destacamento N° 42 de la Guardia Nacional con
sede en La Vela de Coro para prestarles custodia; los familiares señalaron al
personal de COFAVIC que no estaban recibiendo protección efectiva alguna,
han denunciado pública y reiteradamente ser víctimas de amenazas de muerte
y de insultos a través de la prensa proferidos por las máximas autoridades de
las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Falcón, quienes recusaron al Fiscal
VI del Ministerio Público (declarada sin lugar) y convocaron públicamente a
manifestaciones a favor de los funcionarios imputados.
17. El Fiscal Sexto del Ministerio Público del Estado Falcón Jesús Dicurú Antonetti
presentó ante el Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo
el 7 de julio de 2003, acusación por el delito de Desaparición Forzada de
Personas no continuada, tipificado en el artículo 181-A del Código Penal
Venezolano, contra los funcionarios Felipe Antonio Rojas Quero, José Isabel
Pulgar, Jacinto Antonio Aldama, Miguel Ángel García y Gerson Ely Cuica
Chirino en el Circuito Judicial Penal del Estado Falcón se abrió la causa IP11S-2003-000570.
18. Hasta la fecha no se ha realizado la audiencia preliminar de los imputados, las
convocatorias han quedado quedó frustradas por tácticas dilatorias como
inasistencia de los imputados, y recusación del Juez Primero de Control y del
Fiscal VI del Ministerio Público, actualmente la causa se encuentra paralizada
mientras se deciden las recusaciones del Juez y el Fiscal de la causa. En
febrero de 2004 los abogados de COFAVIC asumieron la representación
mediante poder autenticado ante Notaría Pública de los familiares de Aníbal
Hernández y Kevin Domínguez con vistas a defender sus derechos y hacer
todos los esfuerzos que de acuerdo con el Derecho puedan hacerse para evitar
la impunidad de este grave crimen.
60
2.3. Javier Antonio Vargas González
Edad: 27
Cédula de Identidad: 15.460.182
Desaparición forzada de personas y violación a las Garantías Judiciales.
Fecha de la desaparición: 10 de marzo de 2003
Localidad: Santa Ana De Coro, Estado Falcón.
Organismo de Seguridad Del Estado Involucrado: Fuerzas Armadas
Policiales del Estado Falcón
Hipótesis: Desaparición con fines de encubrir ajusticiamiento de persona
distinta a la originalmente buscada
A. LA DESAPARICIÓN
Según lo declarado ante la Defensoría Delegada Del Pueblo del Estado Falcón y
ante COFAVIC por Ana Cristina Vargas González, Cédula de Identidad 9.932.709,
su hermano Javier Antonio Vargas se dirigió el 10 de marzo de 2003 hacia las
11:00 horas desde su casa en la población de Cumarebo a la Comandancia
General de las Fuerzas Armadas Policiales Del Estado Falcón en la ciudad de
Santa Ana De Coro, con el objeto de visitar y llevar comida a su cuñado Isidro
Pérez Gómez, quien se encontraba detenido en ese comando policial, lo
acompañaba un taxista de nombre Rafael Jiménez Lugo, Cédula de Identidad
7.475.859 y la Señora Elidis Roque, Cédula de Identidad 17.102.284.
Vargas entró a la Comandancia de las FAP, desde entonces nada ha vuelto a
saberse de él.
Ana Cristina Vargas denunció la desaparición de su hermano ante la Defensoría
Delegada Del Pueblo del Estado Falcón el día 12 de marzo de 2003.
En la misma Defensoría del Pueblo la Señora Elidys Roque declaró:
“El día lunes 10-03-03, siendo las 11:30 a.m., el Sr. Javier Vargas me fue a buscar
a la UNEFM núcleo Los Perozos, en un taxi de su confianza. Ese mismo día me
dijo que iba a llevarle la comida a una persona que estaba detenida en la
comandancia que es su cuñado Pablo Pérez, yo dejé a Javier en la Comandancia
y voy a la Urbanización Santa María a buscar unas cosas. Cuando regreso voy a
la puerta principal y pregunto por Javier, entonces una policía que estaba en la
entrada principal de la Comandancia me pregunta si el taxi de donde yo me bajé
andaba con Javier, Yo le dije que sí y me dijo que se lo llamara, luego la misma
policía lo llama y lo manda a estacionarse dentro de la comandancia. El Sr. Del
taxi lo mandan a pasar para adentro y yo espero hasta las 12:00 AM y luego
preguntó que qué pasó con ellos dos porque ninguno de los dos sale y yo tengo
mis cosas en el taxi.
Cuando viene la policía de almorzar ella intenta llamar para adentro para ver qué
pasó y me dijo afirmándome que los dos se fueron y me dejaron allí, yo le digo que
61
cómo es que se fueron si el carro está ahí estacionado. Ella me dice que no, es
que el carro está retenido y al decirle que no los había visto salir me contestó que
salieron por la otra puerta y que me fuera y averiguara en la residencia a ver si
habían llegado por allá. Me fui a la residencia y regresé a la Comandancia como a
las 4:30 PM y todavía estaba el carro estacionado, vuelvo a preguntar a otros
policías y llaman para saber qué pasó con ellos, me dicen que detenidos ahí no
están. Como a las 5:30, sale el Sr. Del taxi y le digo que me diga dónde está
Javier y me dice: Ya vengo. Esperé hasta las siete de la noche y no regresó. Me
fui a la residencia a eso de las 8:30 y llamo al Sr. del taxi y le digo que me diga
dónde está Javier, me contestó que no sabe nada y le dije que me llevara mis
cosas y le vuelvo a preguntar y me dice que Javier anda en averiguaciones, que el
policía que le estaba haciendo las preguntas le dijo que se alejara de Javier
porque él anda en malos pasos y lo puede meter en problemas. Supuestamente
el Sr. del taxi dijo que si lo tenían allí que se lo dejaran ver y el policía le respondió
que no estaba ahí y el Sr. del taxi le dijo que sí puede estar ahí porque la comida
que él llevaba estaba encima de la mesa donde a él le estaban haciendo las
preguntas. Es hasta el día de hoy que Javier no aparece, no ha llamado a sus
familiares, tiene el teléfono apagado desde el momento en que entró a la
comandancia, no sabemos nada de él y en la comandancia nos dicen que no está,
inclusive me mandaron al DIPE58 para preguntar allá y yo describo cómo estaba
vestido y me dicen que no lo han visto. Han ido tres (3) Abogados a la
Comandancia a revisar y revisan la lista y los calabozos y no está.”
En su declaración ante la Defensoría del Pueblo, el taxista Elio Rafael Jiménez
Lugo señaló haber dejado a Javier Vargas a las puertas de la Comandancia de las
FAP, que al no aparecer entró y después de una hora de espera en el DIPE le
dijeron que esperara, ya que el Comandante de las FAP quería hablar con él,
después de dos horas de espera el Comandante lo llamó a su despacho, dónde le
preguntó si había ido allí a llevar a alguien, al responder que sí y preguntar por
Javier Vargas, el Comandante le dijo “Aquí no hay nadie preso”, después de
hacerle varias preguntas sobre la persona a quien había llevado en el taxi lo dejó
ir.
B. EL HABEAS CORPUS
El 19 de marzo de 2003 el Defensor Del Pueblo Delegado del Estado Falcón
introdujo un Habeas Corpus ante el Circuito Judicial Penal del Estado Falcón a
favor del Señor Javier Antonio Vargas, recibió el N° IP01-O-2003-000002, basado
en el artículo 44 de la Constitución Venezolana y el artículo X de la Convención
Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, solicitando el traslado
del Tribunal al recinto de la Comandancia de las FAP.
58
DIPE: Dirección de Investigaciones Penales de las Fuerzas Armadas Policiales
del Estado Falcón.
62
En la misma fecha el Juez Cuarto De Control del Circuito Judicial del Estado
Falcón Abogado Hely Saúl Oberto remitió oficio al Comandante General de las
Fuerzas Armadas Policiales del Estado Falcón ya l Fiscal Superior del Ministerio
Público del Estado Falcón para que en un lapso no mayor de 24 horas informaran
sobre la detención de Javier Vargas.
El Comisario General Oswaldo Rodríguez León, Comandante General de las
Fuerzas Armadas Policiales del Estado Falcón remitió oficio N° 0000597
informando que Javier Vargas no se encontraba detenido en la Comandancia
General, pero que lo había estado el 7 de noviembre de 2001 por delitos de
consumo y tráfico de drogas.
El Defensor Del Pueblo Delegado del Estado Falcón comunicó al Juez Cuarto de
Control59 lo siguiente:
“...(omissis) esta Defensoría hace de su conocimiento que desde el mismo
momento que se conoció de la denuncia, se realizó una inspección tanto en las
celdas del Retén Policial como en los Libros de Visita; libros éstos que hay que
descartar por que desde el día 17-02-03 hasta el día 11-03-03, no habían sido
abiertos, más; llamó la atención que de los días siguientes (18-02 hasta el 10-0303), no reflejaba dicho libro la asistencia de cualquier ciudadano. Al preguntarle al
funcionario de guardia, refirió: No se asienta en este libro, las personas que
vienen de visita al retén ni las que van al DIPE; sólo se asientan las que
visitan al Comandante y sus respectivas direcciones.” (Las negrillas son del
original).
El Comandante General de las FAP Comisario Oswaldo Rodríguez León declaró
al Diario “EL FALCONIANO”60 “Javier Vargas jamás entró a la Comandancia de
Policía”.
El 21 de marzo de 2003 se Constituyó el Juzgado Cuarto de Control del Circuito
Judicial Penal del Estado Falcón en la Comandancia General de las FAP, se dejó
constancia de que no había constancia en los libros de visitas y novedades sobre
la presencia de Javier Antonio Vargas, tampoco había constancia de la visita de
Elio Rafael Jiménez Lugo, quien había conversado personalmente con el
Comandante General.
El 28 de marzo de 2003 el Juzgado Cuarto De Control del Circuito Judicial Penal
del Estado Falcón declaró con lugar la acción de amparo a la libertad personal
59
60
Oficio DP/DDEF N° 00593-03 de fecha 20 de marzo de 2003
“EL FALCONIANO”, 14 de marzo de 2003, página 4
63
incoada por la Defensoría Del Pueblo Delegada Del Estado Falcón, entre otras
consideraciones, el fallo expresa:
“En fecha 21 del mismo mes y año, este Tribunal Cuarto De Control, en compañía
de los representantes de la defensoría del pueblo, se trasladó a la sede de la
Fiscalía del Ministerio Público, y se dejó constancia que la Fiscalía Segunda, lleva
a cabo las respectivas averiguaciones signadas con el número 11F200199-03,
relacionadas con desaparición del ciudadano JAVIER ANTONIO VARGAS.
Seguidamente, la misma comisión, en compañía del Fiscal Segundo (Auxiliar) del
Ministerio Público del Estado Falcón, Abg. Gerardo Camero, se dirigió a la Sede
de la Comandancia General de Policía del Estado Falcón, y ya en el sitio efectuó
revisión del libro de entrada y salida de personas que se llevan por ante esa
institución, verificándose que se lleva de manera irregular, ya que no existía
secuencia lógica en las fechas y las actuaciones que por ante ese libro se anotan,
y a decir de la funcionaria encargada de este registro, las actuaciones que corren
insertas a los folios 108 al 110 del mencionado libro, se corresponden a las
entradas y salidas efectuadas en fecha 10 de marzo de 2003, siendo que esta
fecha no parece en la parte superior de los mencionados folios. Luego se efectuó
inspección en el libro de registro de detenidos que se lleva por el retén de la
misma Institución Policial, donde se dejó constancia que para la fecha 10 de
marzo de 2003, se encontraba detenido en ese recinto el ciudadano Pablo Isidro
Pérez Gómez... (Omissis), lo que sí se desprende de las averiguaciones
realizadas y del estudio de la misma solicitud del mandamiento de Habeas
Corpus, que estamos en presencia de una posible situación de Desaparición
forzada de Persona... (Omissis) ”
INVESTIGACIÓN PENAL INFRUCTUOSA
La investigación abierta por la desaparición forzada de Javier Antonio Vargas fue
asignada al Fiscal Segundo Del Ministerio Público del Estado Falcón, Abogado
Gerardo Camero Hernández, quien a casi un año de los hechos no ha tomado
declaración al Comandante General de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado
Falcón, limitándose a llamar a declarar a los familiares de Javier Vargas, quienes
residen en la población de Cumarebo (a unos 40 minutos de la ciudad de Coro) y
ninguno de los cuales se encontraba presente en el momento y lugar en que se
vio por última vez a Javier Antonio Vargas.
Actualmente sigue sin conocerse el paradero de Javier Antonio Vargas González;
el 10 de febrero de 2003 COFAVIC asumió la representación de los familiares del
desaparecido mediante poder otorgado ante la Notaría Pública de Santa Ana De
Coro por la hermana de la víctima, seña Ana Cristina Vargas González; en la
misma fecha COFAVIC introdujo ante el Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
una nueva solicitud de Habeas Corpus a favor de Javier Antonio Vargas González,
la cual cursa con el Número IP01-O-2004-000002, correspondiendo el
64
conocimiento de la acción a la Juez Quinta De Control Yelitza Segovia, quien
no se ha pronunciado sobre el fondo de la misma.
65