OCR Document - Centro de Documentación Judicial

0103-51-2004
TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA: SAN SALVADOR, alas ocho horas del día
trece de Abril del año dos mil cuatro.
Visto en Juicio Oral y Público el proceso penal n° 37-2004-1ª, seguido contra
SALVADOR ANTONIO LEIVA, quien es de sesenta años de edad, soltero, motorista,
salvadoreño, originario de Atiquizaya, nació el día doce de junio de mil novecientos
cuarenta y tres, residente en Urbanización San Nicolás, pasaje "E", número dieciocho,
Apopa, hijo de Paula de Jesús García y Pío Antonio Laguan; procesado por el ilícito penal
de EXTORSION, tipificado y sancionado en los arts. 214 Pn., en perjuicio de CECILIO
ANTONIO RODRIGUEZ MARROQUIN.
Advierte el Tribunal que durante el desarrollo de la vista pública, se advirtió la posible
modificación de la calificación jurídica de los hechos, por lo que luego de haber mediado la
prueba y deliberado se tuvo que nos encontrábamos ante la existencia del delito de
EXTORSION TENTADA, siendo calificado en forma definitiva así, por lo que los
fundamentos de la presente sentencia versaran sobre el referido delito, y no sobre las
figuras de extorsión.
La Vista Pública ha sido dirigida por los Jueces del Tribunal Tercero de Sentencia de esta
ciudad, Licenciados CARLOS ERNESTO SANCHEZ ESCOBAR, MARTIN ROGEL
ZEPEDA y JOSE ISABEL GIL CRUZ, siendo presidida por el Juez MARTIN ROGEL
ZEPEDA de conformidad a lo establecido en el art. 53 Pr. Pn., en relación con los arts. 18,
24 y 214 Pn.
Han intervenido como partes de la representación Fiscal el Licenciado JULIO CESAR
AGUILAR ZAMORA, y ejerciendo la Defensa Técnica en su carácter público el
Licenciado ADOLFO ROMERO MARTINEZ.
RELACION DE HECHOS
"El día seis de octubre de dos mil tres, en horas de la mañana, en momentos que la señorita
YANIRA RODRIGUEZ RIVERA se disponía a barrer e! garaje de su casa de habitación
ubicada en Colonia San Nicolás, polígono "f" casa ocho, Apopa, encontró un sobre color
blanco, con el nombre de su padre el señor CECILIO ANTONIO RODRIGUEZ
MARROQUIN, escrito a maquina y con letras rojas, en e! interior de dicho sobre se
encontraba un anónimo escrito en letras a maquina color rojo, dicho sobre y anónimo la
señora YANIRA RODRIGUEZ RIVERA, se lo entregó a su padre y como este no sabe leer
le pidió a su hija que fuese ella quien se lo leyera, dicho anónimo contenía la exigencia para
que el señor Cecilio Antonio Rodríguez Marroquín entregara la cantidad de cuatro mi
dólares observándose en el mismo amenaza de hacer daño a él y a su familia, según
instrucción que consta en el anónimo, la entrega del dinero tenía que hacerla a las siete de
la noche del día nueve de los corrientes, al final de la colonia Santa Teresa de las Flores del
Redondel a la derecha, al final de la calle después de una bodega, que esta en lo terraciado,
al tope de la calle hay un cerco de alambre, en frente hay tubos en los postes del cerco tenía
que dejar "trabado' en una bolsa plástica el dinero, le indicaban a la víctima de no tomar
acciones ni dar aviso a las autoridades y el contorno del lugar según el anónimo estaría
vigilado, y firman dicho anónimo la BANDA TACOMA CABRERA, lógicamente esta
situación provocó temor tanto al señor Rodríguez Marroquín como a su grupo familiar, por
lo que resolvió interponer ante la Unidad de Investigación de las Policía Nacional Civil de
Apopa (UDIN), la respectiva denuncia, la cual a su vez fue remitida a la Fiscalía General de
la República Sub Regional Apopa, de la cual inmediatamente se ordenó la investigación y
se giró a la unidad de Investigación y se giró a la unidad de Investigaciones de a Policía
Nacional Civil de Apopa (UDIN) la Dirección Funcional, se reconoció el lugar donde se
consumaría la extorsión y se realizó croquis del mismo, se coordinó con la víctima
solicitando su colaboración, se le explicó a este riesgo que una operación de esta clase
contiene. Se elaboró un paquete simulando los cuatro mil dólares exigidos los cuales
contenían únicamente treinta dólares originales cuatro de la denominación de cinco y uno
de la denominación de diez, se le dieron instrucciones precisas a la víctima, siguiendo con
el plan antiextorsión llegado el día de la entrega se conformo un equipo de trabajo a cargo
del cabo HERNANDEZ LUCERO, bajo la dirección del suscrito fiscal, se colocaron tres
posiciones estáticas cerca del objetivo las cuales cubrían el lugar exacto donde se consumía
la extorsión y sus alrededores, y una unidad Móvil, cada posición la formaban tres
personas, cada uno con una función específica, y con criterio de actuar de acuerdo de
acuerdo a la necesidad, la víctima tuvo un papel protagónico en todo dispositivo. Llegando
el día de los hechos el señor CECILIO ANTONIO RODRIGUEZ MARROQUIN, salió de
su casa de habitación faltando como diez minutos para las siete de la noche, a bordo de un
vehículo Marca Toyota, color Rojo, Placas P cuatrocientos cuarenta y cinco - cero
diecisiete, a dejar el paquete simulando el dinero exigido en el lugar indicado en el
anónimo, la zona a esa hora estaba controlada por el dispositivo antes relacionado, la
víctima colocó el paquete previamente preparado, en uno de los postes de madera del
cercado que se ubican en el lugar de la exigencia, el cual siguiendo instrucciones previas lo
dejó de tal manera que quien lo tomara le costara desplazarlo, luego la víctima se retiró del
lugar en el vehículo relacionado rumbo a su casa de habitación esto fue como a eso de las
siete de la noche del día nueve de octubre de dos mil tres, unos minutos más tarde una
persona se dirigió al lugar exacto donde la víctima dejó el paquete, y luego lo tomó y
comenzó a desplazarse con el por la misma ruta de donde había salido, todos estos
movimientos ya estaban siendo controlados por las posiciones estáticas, luego de
corroborar la conducta criminal de aquella persona y que ya había tomado el paquete y se
había desplazado con este, lo interceptaron y neutralizaron, dicha persona tiró el paquete al
suelo, es así como los agentes policiales MIGUEL ANGEL DE ASIS ESCALANTE,
WILLIAM BLADIMIR OJEDA, Y JAIME SALVADOR ESCOBAR, en el predio baldío
ubicado en el costado norte, de la Colonia Santa Teresa de las Flores, Final Calle las Flores,
de Apopa, a las diecinueve horas con once minutos, del día nueve de octubre de dos mil
tres, proceden a la detención de aquella persona a quien identificaron con el nombre de
SALVADOR ANTONIO LEIVA, y procedieron al Secuestro del paquete que simulaba el
dinero exigido a la víctima. Que para continuar con la investigación del presente caso se
solicitó al juzgado de paz de Apopa, autorización de REGISTRO CON PREVENCIÓN DE
ALLANAMIENTO, en la casa de residencia del imputado la cual autorizó la señora Juez
de Paz de Apopa, según consta en referencia B-474-2003-3R, así mismo se solicitó la
ratificación de Secuestro de un sobre y el anónimo relacionado a lo cual accedió la señora
Juez de Paz antes mencionada, en dicho registro se procedió al secuestro de un pedazo de
Tikete de papel de super selectos y en este se encuentra escrito de la Colonia San Nicolás y
más debajo de este se lee abuela de la Yeca y los números telefónicos 216-9597, 2192102 y
219-2102 y en otro papel la cual parece una servilleta de color blanco con una nota que se
lee "ando por la cancha" las cuales las letras son de color rojo y en cartoncito de color azul
con blanco donde se lee "Joseph Sport Js, Calidad de exportación y en la parte de atrás de
este hay escrito un número telefónico 203-7177, el cual corresponde a la víctima de los
presentes hechos, los cuales materialmente se encuentran en poder del Órgano
Jurisdiccional, pues en su momento se solicitó la ratificación del secuestro de toda la
evidencia antes relacionada."
Los puntos sometidos a deliberación y votación según lo dispuesto en el art. 356 Pr. Pn.,
fueron:
En cuanto a número 1, en vista de que no fue planteada ninguna cuestión incidental que se
haya diferido para este momento, no se tomó como tema de deliberación, pasando al
número 2 de dicho precepto pena.
PRUEBA VERTIDA EN JUICIO
Declaración indagatoria de SALVADOR ANTONIO LEIVA. Manifestó: Que en octubre
del dos mil tres, estuvo en san José Las Flores y con un vecino y amigo iban a pintar una
casa propiedad de un hermano de él, encontró una hembra con la que simpatizó, platicó con
ella, estuvo viéndola en varias ocasiones cuando acordaron verse en otra ocasión ella le dijo
que le gustaba la naturaleza, él quería en el centro de Apopa, pero acordaron el lugar y que
se verían a las seis y media de la tarde. Fue un día jueves como a las seis de la tarde, llegó
al lugar donde habían unos tubos, coma las seis y diez se fumo un cigarro. Pero no llegó
ella sino la policía como a las seis y veinte, como a las seis y media ya estaba tirado en el
suelo. Que la policía se lo llevó a la delegación. El no ha visto ninguna bolsa, no sabe ni de
que color es. La muchacha con la que habló en esos días le dijo que se llamaba María Sena.
Al señor fiscal lo vio como a las seis y veinticinco de la tarde.
TESTIMONIAL
CECILIO ANTONIO RODRIGUEZ MARROQUIN, manifestó en juicio que: El día seis
de octubre del dos mil tres, como a la seis de la mañana estaba en su casa Colonia San
Nicolás polígono "F" Apopa, cuando iba abrir el portón encontraron un papel debajo del
carro, fue su hija quien le indicó que estaba el papel, ella lo leyó y le exigían dinero, que era
la banda Tacoma, que querían cuarenta mil pesos en dólares, que lo querían en la Colonia
Santa Teresa Las Flores, por donde pasa un cerco a final de la colonia, que sino lo llevaba
lo iban a llegar a matar. Lo tenía que llevar el nueve de octubre a las siete de la noche.
Fueron a la DIC, y ellos le dieron protección. Ellos le llamaban le daban asesoría para que
no fracasara. El declarante proporciono una cantidad de dinero llevó treinta dólares, ello
arreglaron el paquete. Era un de a diez y cuatro de a cinco. El encargado de dejar el paquete
fue él, le dijeron que lo dejara en unos postes, eso sucedió el nueve de octubre. Se dirigió
en su vehículo hacia el lugar faltando diez para las siete de la noche llegó a las siete de la
noche se bajo y lo metió en un poste. Llevaba una bolsa blanca. Después de colocarla se fue
para su casa, a la media hora después le avisaron que llegara a ver si podía reconocer al
sujeto. A la entrada de la colonia de la Santa Teresa de Las Flores. El lugar de la entrega es
el final de un pasaje. En el trayecto de la entrega por el pasaje habían unos tubos solos,
como a seis cuadras antes de llegar al sitio de la entrega.
YANIRA RODRIGUEZ LEIVA, manifestó: Su padre es Cecilio Marroquín, el seis de
octubre del año pasado como a las seis de la mañana cuando sacaban el carro de la cochera
de la casa, encontraron un sobre ella se lo mostró y leyó el sobre, este era blanco tamaño
carta dirigido a Cecilio Antonio Rodríguez, escrito a máquina con letras rojas, él le pidió
que lo leyera. Dentro tenía una carta en letras a máquina color rojo, decía que quería cuatro
mil dólares que si no se los entregaban los iban a matar. Que en una bolsa lo fueran a dejar
a la Colonia Santa Teresa, que lo prendiera en un tubo, que si no lo llevaba después iban a
ver que hacían, decían que era la Banda Tacoma Cabrera. Ese día seis, su papá se llevó el
sobre, y luego llegaron los de la UDIC, y comenzaron a interrogarla a ella. Ellos pedían el
dinero para el día nueve de octubre. Ese día agarraron al señor, no sabe si llevaron el
dinero, pero si que hicieron investigaciones. A preguntas de la defensa contesta: que
agarraron al señor que ésta sentado a la par de la defensa, lo conoce con el nombre de
Salvador Antonio Leiva, el vive en el mismo pasaje de donde ellos. Lo conoce desde hace
varios años.
JAIME ANTONIO SALVADOR ESCOBAR, expresó: Que es investigador de la Policía
Nacional Civil, destacado en la Unidad de Investigaciones de Apopa, en sus funciones el
día nueve de octubre del año dos mil tres, participó en un operativo en un caso de una
extorsión, del cual fue informado el mismo día, en el que participaron varias personas.
Salieron de la unidad como a las dieciocho horas del día, con formación de tres grupos
desplazándose hacia la colonia Santa Teresa Las Flores. El declarante se ubico con
Bladimir Ojeda y de Asís Escalante en el lado norte donde se iba a entregar el paquete. Fue
en un predio baldío en la zona rural de la Colonia, se ubicaron por donde están unos tubos
de cemento. Como a las diecinueve horas se informó que un señor se aproximaba a
paquete, un dinero preparado, estaba trabado en un cerco este lo fue a dejar la víctima. De
la zona donde hay una quebrada o río salió la personas y se acercó al paquete lo recogió y
se comienza a desplazar, se dirigieron hacia el caminó como cinco metros le llaman alto y
lo aprenden, el sujeto lo soltó el paquete. Quedando con el paquete el compañero de Asís
Escalante. Se ubicaron en unos tubos que están como a diez o quince metros del cerco.
Llegaron como a las seis y cuarenta de la tarde. Que cuando dice que se agachó es porque
no estaba ni bien arriba ni bien abajo.
MIGUEL ANGEL DE ASIS ESCALANTE, expresó: ser investigador de la Policía
Nacional Civil de Apopa, investigó la extorsión del señor Antonio Rodríguez, y el día seis
de octubre del año dos mil tres le informaron de la denuncia, a esta persona le pedían cuatro
mil dólares que los tenia que llevar el día nueve en un lugar en la zona de Apopa. Frente al
caso la fiscalía le anexo la dirección funcional, las diligencias que realizó fue la de
entrevista de ofendidos, actas de pesquisa de reconocimientos de lugar, así como croquis de
ubicación. Fue en un predio baldío, posteriormente a unas bodegas de la colonia Santa
Teresa de Las Flores. Le mostraron el anónimo que recibió la familia, que los cuatro mil
dólares tenía que ponerlos en una bolsa en un poste amarrados, al as siete de la noche, decía
que lo mandaba la Banda Tacoma Cabrera. A las dieciocho horas hicieron una reunión para
el dispositivo. Respecto al paquete colocaron treinta dólares, con el objetivo de poder lograr
la captura se llevara a cabo, para consumar el hecho. El señor ofendido era el encargado de
llevar el paquete. La reunión del nueve de octubre a las dieciocho horas; se asignó los
grupos tres estáticos formados de tres elementos y un móvil. El declarante en ese
dispositivo estuvo en la posición uno con Ojeda y Salvador Escobar, estaban a unos diez o
quince metros del lugar donde se dejaba el dinero. Salieron a las dieciocho horas veinte
minutos, en un vehículo color blanco. Para no ser descubiertos llegarían por lo montes y
una quebrada, habían tres estáticas y una móvil sobre la carretera troncal del Norte, como a
las dieciocho treinta horas estaba escondidos por los tubos y la maleza, llegó a las
diecinueve horas el vehículo de la personas que llevaba el paquete la amarró la bolsa y se
retiró. Escucharon desde la posición tres ubicada al otro extremo del cercado al sur de las
otras posiciones al agente Ramos López Martínez Membreño y José Luis Calderón,
informaron ver un bulto que asomaba sobre el cercado al costado poniente, y vieron a una
persona que caminaba por el cercado, al lado poniente, se arrastraron a lugar donde estaba
el dinero y apareció una persona del lado poniente, era una quebrada, un tipo callejón.
Caminaba rápido dirigiéndose al lugar donde estaba el dinero a un árbol, lo tomó y se
dirigió hacia el mismo lugar, cuando había caminado como cinco metros le mandan alto, y
el levanta las manos aventando el paquete que llevaba. En esa noche la luna estaba llena y
estaba despejado, y se veía claramente. El paquete era el mismo que habían preparado.
Detienen a sujeto. Que fue el único sospechoso que llegó al lugar. A preguntas de la
defensa contesto: Que a las dieciocho treinta ya estaban apostados en la maleza, por unos
tubos. El poste sostiene el alambrado. Que tiene una altura como a uno setenta centímetros,
lo coloca en la parte superior del poste amarrado, lo toma de ahí con las dos manos porque
estaba amarrado. A la persona que llega lo ve por el rumbo poniente, a la par del cercado,
no sabe que distancia lo ve caminar.
RAFAEL CUELLAR RODRIGUEZ, manifestó en juicio que: es agente investigador de la
Policía Nacional Civil, y el día nueve de octubre del año dos mil tres participó en un
procedimiento, se reunieron a las dieciocho horas del día en esta se les hizo del
conocimiento que al señor Cecilio Rodríguez mediante un anónimo se exigía la cantidad de
cuatro mil dólares, el señor Escalante les indicó cual seria la misión de cada uno de ellos,
tres equipas en posición estática y una móvil, se establecerían en el lugar, ubicado al
costado Norte al final de la Colonia Santa Teresa Las Flores, estuvo encargado de la
posición dos, junto con Héctor Torres e Israel Orellana. Como a las dieciocho treinta horas
estaban en el sitio, con ropa de civil; se ubico al costado poniente del objetivo, y al costado
poniente de donde estaba el primer equipo. La primera posición conformada por de Asís
Escalante, Ojeda y Jaime Salvador Escobar, la tercera posición la conformaban otros tres
Ramos López y otros. La víctima iba a llegar vestida con ropa clara a bordo de un vehículo
particular, como a las diecinueve horas llega se dirige a la cerca a colocar una bolsa color
claro a colocar la bolsa en la cerca, al hacerlo se retiró. La luna les daba claridad, esperaron
como diez minutos y en ese momento el compañero Membreño modulo que al costado
poniente se visualizaba un bulto negro era la posición tres, lo acompañaban José Luis
Calderón y Ramos López. El declarante logra ver el bulto que se dirige al paquete de forma
rápida, al parecer venia de una quebrada, toma el paquete, y Asís Escalante informa que iba
a proceder, el sujeto dio unos pasos y el compañero le mando alto, y lo esposa. El
declarante al llegar, el paquete estaba en el suelo, lo tomó el compañero Asís Escalante, al
sujeto lo detuvieron dijo llamarse salvador Antonio Leiva. A preguntas de la defensa
contesta: que el paquete estaba en una bolsa clara y era visible, estaba trabado en el poste.
LUIS ALONSO RAMOS LOPEZ, declaró: que participó en diligencias el día nueve de
octubre del dos mil tres, les informaron sobre el operativo, se reunieron a las dieciocho
horas, les indicaron sus ubicaciones, a el declarante le correspondió la posición tres, estaban
Membreño y José Luis Calderón. Se ubicaron al costado Sur Poniente del paquete en un
cerco de púa en al Colonia santa Teresa de Apopa. El hecho sucedería a las diecinueve
horas, llegaron a lugar faltando veinte para las diecinueve horas llegó un señor en un
vehículo rojo a colocar un paquete sobre le poste de alambrado del cerco, luego se retiró.
Como a las diecinueve y diez horas observaron un bulto de una persona que venia del
costado poniente cerca del alambrado, dan aviso y la posición uno avisa ya tenerlo a la
vista, y actúan luego escucha que le mandan alto. El declarante no lo vio pero vio que lo
capturaron estaba boca a bajo lo esposaban.
PORFIRIO TOBAR MEJIA, (descargo) declaró: él fue a pintar una casa de su hermano con
don Salvador Antonio Leiva, lo conoce desde hace tiempo, la pintarían toda la casa, pero él
le ayudo solo por ratos, el último día de pintura salieron como a las cinco de la tarde, en la
parada de buses el se dedicó a platicar con una señora quien se fue con ellos en el mismo
bus, como de treinta y cinco años, al bajarse en la protectora. Al bajarse le dijo ya me la
cale porque quedaron de ajuntarse al siguiente día, el día nueve, el declarante le dijo que
tuviera cuidado, se quedaron de juntar en la entrada de la Santa Teresa
DOCUMENTAL Y PERICIAL
Se tuvo por estipulada e incorporada al Juicio: La denuncia interpuesta por la victima
CECILIO ANTONIO RODRIGUEZ de fs. 4; El sobre y el anónimo dirigido al señor
CECILIO ANTONIO RODRIGUEZ MARROQUIN de fs. 42 y 43; Acta donde consta la
elaboración del paquete que simula el dinero exigido de fs 11; Acta de inspección de
reconocimiento y croquis del mismo efectuado por el investigador MIGUEL ANGEL DE
ASIS ESCALANTE de fs. 13 al 14; Álbum fotográfico y croquis de ubicación donde se
consumo el hecho de fs 81 al 85; Acta de remisión del imputado SALVADOR ANTONIO
LEIVA de fs 5 al 6; Diligencias de ratificación de secuestro y tanto del sobre con el
anónimo del decomiso efectuado al imputado, como los objetos secuestrados en el registro
con prevención de allanamiento en la casa de habitación del imputado de fs 40 al 58; Actas
de reconocimiento en rueda de personas de fs 73 al 75. (ordenada de oficio)
TIPICIDAD Y VALORACION DE LA PRUEBA
La prueba que se ha recibido durante el presente juicio nos ha probado los
elementos que fueron ofrecidos por la Representación Fiscal, siendo dichos elementos los
siguientes:
Que el día seis de octubre del años dos mil tres, en horas de la mañana en la casa de
habitación del Señor CECILIO ANTONIO RODRIGUEZ MARROQUIN, situada en la
Colonia San Nicolás de Apopa, encontró la hija de esté YANIRA RODRIGUEZ RIVERA,
un sobre color blanco, en cuyo interior estaba un anónimo escrito a máquina en donde se le
exigía al Señor RODRIGUEZ MARROQUIN, que entregará la cantidad de CUATRO MIL
DOLARES, amenazándole con causarle daños a él o a su familia, indicándole a la víctima
que este dinero tenía que dejarlo a las siete de la noche del día nueve de octubre, en la
dirección que allí se le indicaba.
La víctima ante las amenazas recibidas para entregar el dinero decidió poner la denuncia a
la policía, de esta forma la policía con la dirección funcional de la Fiscalía decidió formar
un paquete conteniendo treinta dólares, en donde se simulaba que se entregaba el dinero
solicitado, realizándose previamente los preparativos para hacer la entrega el día y hora
señalados.
El Señor CECILIO RODRIGUEZ, procedió a dejar el paquete simulando que se cumplió
con la exigencia de dinero en el lugar que se le había indicado, en el cual la policía había
colocado un dispositivo policial.
En el lugar donde se habla colocado una bolsa que simulaba el dinero exigido llegó
el Señor SALVADOR ANTONIO LEIVA, momento en le cual fue capturado por los
agentes policiales.
En allanamiento realizado en casa del Señor SALVADOR ANTONIO LEIVA, se
encontró entre otras evidencias un número telefónico que corresponde a la vivienda de la
víctima.
Los elementos que se han relacionado anteriormente y que han sido aportados por los
testigos que han declarado durante el juicio nos llevan a establecer que efectivamente la
víctima fue objeto de un hecho delictivo, el cual ha sido calificado como EXTORSION sin
embargo de la prueba colectada se puede apreciar que la victima puso en conocimiento de
las autoridades policial es la exigencia económicas que se le hacía, razón por la que no
dispuso de la cantidad de dinero que se le exigía, sino únicamente de treinta dólares, por
que la policía elaboro un paquete en donde se simulaba que se daba cumplimiento a lo
exigido. Ante esto podemos sostener que estamos ante un hecho delictivo en el que se ha
controlado todos los acontecimientos orientados a la entrega, esto nos permite sostener que
no le era posible al sujeto activo disponer a dominar todos los actos que nos llevaran a la
consumación del delito.
El verbo rector en el delito de EXTORSION viene dado por la expresión "obligare" que
significa hacer que alguien realice algo por la fuerza, es decir, hacer que la víctima le
entregue el dinero solicitado, situación que no se dio, aunque si se hizo una entrega de
dinero, pero no corresponde con lo exigido, sino que va orientado a determinar quien es la
persona que se encuentra tras el anónimo o la exigencia de dinero, por lo tanto, la
calificación de los hechos acusados no debe ser la de una extorsión consumada, sino
TENTADA.
Realmente en el presente caso estamos ante una tentativa relativamente idónea y por eso es
punible, todo esta bajo control, pero ya esta desplegado un dispositivo orientado a que la
víctima entregue el dinero pero esto ya no es posible consumarlo, de allí que sostenemos
que es un delito tentado, y de esta forma se califica definitivamente.
Pasando a la valoración de la prueba podemos sostener que se han acreditado tanto los
elementos objetivos como subjetivos del tipo EXTORSIÓN TENTADA.
La autoría en este hecho esta probada, el imputado es capturado en el lugar en el cual se
había señalado para entregar el dinero, aunque el imputado ha justificado en su declaración
de que se encontraba en el lugar esperando a una muchacha con la que presuntamente iba a
sostener un romance, al tribunal esta versión no le parece creíble, es demasiado causal que
el indiciado se encontrara en un lugar solitario en horas de la noche esperando a una
persona que nunca acudió a la cita, y lo que hace descartable su versión es que el imputado
conocía el lugar especifico en el cual se encontraba la bolsa que tenía el dinero, esto se
afirma porque los agentes policiales actuaron capturando al imputado en el preciso
momento que tomaba la bolsa que estaba trabada en el árbol, el imputado conocía el lugar,
el acusado reside por los alrededores al hechos, el acusado incluso es conocido de la
víctima
Descartada la versión del acusado por ser una coartada, nos queda la prueba de cargo, la
cual nos parece creíble, es concordante entre sí y verificable además por la prueba
documental.
Esta probado que la víctima recibió una nota escrita con letra de maquina en la que se le
exige que entregue cuatro mil dólares en dicha nota se le amenazaba que podía recibir
cualquier represalia la víctima o su familia, aquí se prueba que el acusado pretendía obligar
a la víctima a realizar un acto que aquella no quería y que dicho acto iba a ser perjudicial a
su patrimonio pero que al final dicho acto no le fue posible consumarlo al sujeto activo por
causas ajenas a su voluntad, como fue que la víctima acudió a la policía y esta monto un
operativo para proceder a la captura del imputado en el momento preciso que este procedía
a recoger el dinero requerido, no produciéndose al final perjuicio patrimonial alguno, dado
que la extorsión es un delito que según nuestro ordenamiento jurídico pretende tutelar
precisamente el patrimonio, es de gran relevancia precisamente el elemento perjuicio
patrimonial.
Nos encontramos ante un delito en el que el elemento subjetivo es vital para la
configuración del hecho punible, puesto que no es posible la comisión de este, si no existe
conocimiento y voluntad de realizar la acción de obligar al sujeto pasivo de tomar una
decisión que le perjudica patrimonial mente. No se puede concebir que se extorsione sin
conocer que estoy obligando a alguien a tomar esa decisión no querida, entonces en el
presente caso no cabe la existencia de un error que nos haga pensar que SALVADOR
ANTONIO no conocía ni tenia voluntad e tomar el paquete que se le había solicitado a la
victima, no es posible pensar que el acusado se encontraba en ese lugar para tener amarlo
con una mujer, esto podía ser creíble si nos encontramos con un adolescente enamorado,
pero el acusado es una persona de sesenta años de edad, que no esta por su edad para dichos
menesteres.
En conclusión a juicio de este Tribuna esta probada la existencia del delito y la
participación con el mismo acusado.
ANTIJURICIDAD
Demostrada que ha sido la tipicidad de la conducta del encausado SALVADOR ANTONIO
LEIVA, corresponde analizar si la conducta desarrollada por éste se encontraba amparada
por una norma de carácter permisivo, es decir si ha concurrido un estado de necesidad, un
cumplimiento de deber o bien una legitima defensa. En el presente caso no se ha
establecido por parte del imputado durante el juicio ninguna de las circunstancias
justificantes que anteriormente se han señalado y difícilmente pueden concurrir en el
presente caso.
CULPABILIDAD
El imputado SALVADOR ANTONIO LEIVA, es una persona adulta, que tiene la madurez
suficiente para poder comprender el alcance de sus actos, no se ha establecido que
padezcan ningún tipo de deficiencia psíquica que le impidan ser una persona incapaz de
motivarse conforme a la norma que sanciona el extorsionar a las personas para disponer del
patrimonio de estas.
Es una persona que puede comprender la prohibición que señala la norma y en
consecuencia se le puede exigir un comportamiento diferente al desarrollado el día seis de
Octubre de dos mil tres, y por ello deberá declararse su culpabilidad.
DETERMINACION DE LA PENA.
Para determinar la pena a imponer a SALVADOR ANTONIO LEIVA, se estima que la
pena debe graduarse en lo pertinente al desvalor que corresponda al hecho y proporcional a
su culpabilidad, aunado a ello se deben considerar los criterios de resocialización que
informa el Art. 27 Cn., no con un sentido retributivo y meramente vindicatorio, si no que
otorgándola a la pena una función utilitaria y de resocialización, por la cual se permita
realmente la reinserción del condenado por el Delito, lo cual no es posible cuanto la pena se
vuelve disociadora por su elevada drasticidad.
El tipo penal que se acusa prevé una pena de OCHO a DOCE AÑOS DE PRISIÓN,
encajando tal conducta en el 214 Pn., pero en su modalidad TENTADA, tal como se ha
determinado por vía del art. 24 Pn., la pena a imponer oscila entre los CUATRO y los SEIS
AÑOS DE PRISIÓN, ello en aplicación estricta a lo establecido en el art. 68 Pn.
Como criterios objetivos para graduar la pena se toma en cuenta lo establecido en el art. 63
Pn., así:
1. LA EXTENSION DEL DAÑO Y DEL PELIGRO EFECTIVO PROVOCADO. En el
presente caso es de señalar que el perjuicio patrimonial que se pretendía provocar a
CECILIO ANTONIO RODRIGUEZ MARROQUIN, con la conducta desplegada por
SALVADOR ANTONIO LEIVA, no se consumó por la pronta y efectiva intervención
policial, como consecuencia de la oportuna comunicación del hecho y la atención de las
instrucciones dadas a la víctima, no obstante ello, se mantiene la circunstancia en cuanto a
que la acción delictiva realizada es grave, de conformidad a lo dispuesto en el art. 18 Pn.
2. LA CALIDAD DE LOS MOTIVOS QUE IMPULSARON AL HECHO. Por la
naturaleza del hecho, se determina que el actuar de SALVADOR ANTONIO LEIVA, era
orientado a obtener un provecho de carácter económico o patrimonial, en perjuicio de la
víctima CECILIO ANTONIO RODRIGUEZ MARROQUIN.
3. LA MAYOR O MENOR COMPRENSIÓN DEL CARÁCTER ILICITO DEL HECHO.
Es de señalar que AQUILES EVENOR VIGIL RODRIGUEZ, es una persona de sesenta
años de edad, motorista, es decir que ya ha adquirido una madurez lo suficiente para poder
comprender que el extorsionar a una persona, es decir exigirte una cantidad de dinero a
cambio de no atentar contra su vida y la de sus familiares, no está permitido por nuestras
leyes.
4. LAS CIRCUNSTANCIAS QUE RODEARON EL HECHO Y, EN ESPECIAL, LAS
ECONOMICAS, SOCIALES Y CULTURALES. En cuanto a las circunstancias que
rodearon el hecho, este hecho se da el seis de Octubre del año dos mi tres, en la Colonia
San Nicolás, polígono "F", casa número ocho, Apopa; cuando por medio de la señorita
YANIRA RODRIGUEZ RIVERA (hija de la víctima), se le hacen llegar al señor
RODRIGUEZ MARROQUIN (víctima), un anónimo en el que se le exige la cantidad de
cuatro mil dólares a cambio de no atentar contra él y su familia, luego de simularse la
entrega del dinero exigido, por ello se tiene que el indiciado pretendía obtener un beneficio
económico en perjuicio patrimonial del señor RODRIGUEZ MARROQUIN, a condición
de no atentar contra su vida ni la de su familia. Se tiene que SALVADOR ANTONIO L
EIVA, es una persona con ingresos mensuales de entre ciento veinticinco dólares a
ciento cincuenta dólares aproximadamente; los cuales devenga como motorista; contando
pues, con un nivel educativo y con un grado cultural aceptable, razón por la cual podía
comportarse en apego a lo que la ley impone.
5. LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES O AGRAVANTES, CUANDO LA LEY
NO LAS CONSIDERE
COMO ELEMENTOS DEL DELITO O COMO
CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES. En cuanto a las circunstancias agravantes o
atenuantes no hay para observar.
Conforme a las razones manifestadas, acuerdan estos Jueces el imponer a
SALVADOR ANTONIO LEIVA la pena mínima establecida para el delito de
EXTORSIÓN TENTADA.
En cuanto a las penas accesorias deberá CONDENARSE al imputado SALVADOR
ANTONIO LEIVA, a la INHABILITACIÓN ABSOLUTA, ello conforme a los artículos
75 número 1, Cn., 46 n° 1 y 58 n° 1 Pn., respecto de la perdida de los derechos de
ciudadano durante el tiempo de la pena principal.
RESPONSABILIDAD CIVIL
La comisión de un hecho delictivo genera Responsabilidad Civil, tal como lo dispone el art.
361 Pr. Pn., por ello se hace necesario que el Tribuna se pronuncie sobre éste particular, por
ello decimos que si bien es cierto que no existió un desmedro en el patrimonio de CECILIO
ANTONIO RODRIGUEZ MARROQUIN, conforme lo exigía el acusado, ya que nos
encontramos ante una EXTORSION TENTADA, se considera que la secuela dejada por
este hecho tiene otra trascendencia, de las cuales no se ha aportado prueba alguna, razón
por la cual deberá declararse únicamente la responsabilidad civil.
HECHO ACREDITADO
De conformidad al art. 357 n° 3 Pr. Pn., se tiene que en honor a la brevedad es el mismo
hecho acusado y que fue admitido en el auto de apertura al juicio, relacionado en esta
sentencia al principio de la misma.
MEDIDA CAUTELAR
El Tribuna estima que la sanción que se ha impuesto al imputado SALVADOR ANTONIO
LEIVA, deberá cumplirse y para ello se requiere la presencia del referido acusado, puesto
que si éste no está presente para cumplir la misma, haría ilusoria la sanción que tuvo como
antecedente la comisión de un hecho delictivo, que según el material probatorio que se
virtió en Juicio, ha dado un grado de certeza que ha motivado el declarar culpable al
indiciado SALVADOR ANTONIO LEIVA, por lo que es racional pensar que si no se
restringe la LIBERTAD de éste, mientras esta resolución no quede firme, el peligro de
evasión por parte de! encartado se acrecienta, razón por la que es procedente que continúe
restringido de su LIBERTAD AMBULATORIA, para garantizar los fines del Proceso
Pena, es decir, la aplicación de la pena respectiva en caso de que esta resolución quedare
firme, la que por razones que se han dado en la misma, tiene apariencia de Derecho a nivel
de certeza; como se determina en esta Sentencia.
Las decisiones fueron tomadas por UNANIMIDAD y redactó la presente Sentencia el Juez
MARTIN ROGEL ZEPEDA.
FALLO
POR TANTO: Conforme a las razones expuestas, normas legales invocadas y arts. 11, 12,
15, 19, 27, 72 ordinal 1°, 75 ordinal 2° y 172 de la Constitución de la República; 8 de la
Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 1, 3, 4, 13, 24, 63, 68 y 214Pn.; 1, 15,
130, 162, 354, 356, 357 y 361 Pr. Pn., EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE EL
SALVADOR, FALLAMOS:
I.
II.
III.
Declárase al acusado SALVADOR ANTONIO LEIVA, de generales antes
expresadas en el preámbulo de esta sentencia, como AUTOR DIRECTO del delito
calificado definitivamente como EXTORSIÓN EN GRADO DE TENTATIVA, en
perjuicio patrimonial de CECILIO ANTONIO RODRIGUEZ MARROQUIN, y
CONDÉNASELE a la pena principal de CUATRO AÑOS DE PRISION
CONDÉNASE a imputado SALVADOR ANTONIO LEIVA, a la pérdida de los
DERECHOS DE CIUDADANO por el tiempo que dure la condena.
DECLARASE la RESPONSABILIDAD CIVIL en el presente caso, por lo que
deberá redamarse la misma en la vía respectiva;
IV.
V.
Remítanse oportunamente las CERTIFICACIONES pertinentes al Juzgado Primero
de Vigilancia Penitenciaria y Ejecución de la Pena de esta Ciudad, al Centro Penal
"La Esperanza" y al Tribunal Supremo Electoral.
Si las partes no impetraren en recurso alguno contra la presente sentencia
considérese firme el fallo y oportunamente ARCHIVESE.
Notifíquese la presente sentencia.
37-2004-1ª