CUERPO DE AUDITORES U S O O F IC IA L INFORME

AÑO DEL BICENTENARIO
CUERPO DE AUDITORES
INFORME COMPLEMENTARIO AL INFORME FINAL
EXPEDIENTE: “JUZGADO FEDERAL RÍO GALLEGOS s/ AUDITORÍA (Expte. 13/10
Com. Acus.” (Exp. CAU 22/2010)
1.- Habiéndose recibido recientemente el segundo grupo de expedientes solicitados
oportunamente al Juzgado Federal de Río Gallegos – véase oficio fs. 25/33- se procede a
complementar el INFORME FINAL presentado ante la Comisión de Disciplina y Acusación
del Consejo de la Magistratura el 18 de noviembre de 2010.
Se recuerda que, conjuntamente con el INFORME FINAL, se acompañó un INFORME
USO OFICIAL
PRELIMINAR que se elevó al Sr. Jefe del Cuerpo de Auditores el 12 de octubre/10 (fs.
36/43).
Tal como en su momento se expresó, los puntos de auditoría requeridos han sido contestados
sobre la base de cuatrocientos expedientes divididos en dos grupos o tandas de doscientos
expedientes cada grupo, de acuerdo a la fecha en que fueron remitidos por el Juzgado Federal
de Río Gallegos.
Un primer grupo –GRUPO A - comprendido por los ANEXOS II al XIV, que se adjuntaron
al informe final y el segundo grupo –GRUPO B- abarcativo de los ANEXOS XV AL XXX,
que se acompañan ahora.
Cabe aclarar que este segundo grupo de expedientes se refiere concretamente a actuaciones
donde se ha otorgado la medida cautelar innovativa peticionada por el actor (conforme surge
de la manda de la auditoría), siendo la fecha de corte de este segundo informe –
complementario al FINAL-, el 30 de septiembre de 2010.
Como ya se ha señalado en el INFORME FINAL, la extensa auditoría encomendada y
realizada ha permitido concluir que estos cuatrocientos expedientes que ahora se completan
constituyen un muestreo acabado del trabajo solicitado, máxime que se trata de expedientes de
similar sustanciación.
En ese orden de ideas, cabe aclarar que el tratamiento de estos segundos doscientos
expedientes se desarrollará subagrupando los expedientes conforme al decisorio que, con
1
relación a la medida cautelar peticionada por la parte actora, fue adoptada por la Sra.
Magistrada interviniente.
Como ya reiteradamente se ha explicado, los puntos de auditoría solicitados en la manda, se
encuentran contestados en forma sistematizada en el ANEXO I que se acompañó al
INFORME PRELIMINAR y al que nos remitimos.
Para finalizar y antes de entrar en la consideración particularizada de los expedientes materia
de auditoría de este segundo y último grupo, creemos que es de importancia resaltar que atento
a que –como hemos dicho- la gran cantidad de causas auditadas tienen un reclamo base,
común y por ende similar sustanciación, en autos “DUARTE, Alejandro Gustavo y Otro c/
ESTADO
NACIONAL-MINISTERIO
DE
DEFENSA-EJÉRCITO
ARGENTINO
s/
Contencioso Administrativo” –expediente que se adjunta individualizado como ANEXO
XXXI- la parte actora planteó que tales actuaciones tramitaran por la vía de las denominadas
acciones de clase, pretensión que –desde ya se anticipa- la magistrada rechazó.
Sostuvo la accionante en aquélla oportunidad que, estarían configurados en la especie los
requisitos establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “Halabi, Ernesto c.
P.E.N., ley 25.873 dto. 1953/04” para la procedencia de este tipo de acción.
En efecto, afirmó que se encontraba precisamente identificada la clase, la cual –en el caso
concreto- estaría configurada por los miembros en actividad del Ejército Argentino. Asimismo
postuló que los peticionantes –que serían los miembros de la clase- se encontraban investidos
de la potestad suficiente para representar al colectivo y que a su vez, el planteo involucraba
intereses individuales de tipo homogéneo.
Corrida la vista a la Fiscal Federal a fin de que se pronuncie sobre la viabilidad de la acción de
clase intentada y la legitimidad de los actores para representar al grupo, opinó
desfavorablemente respecto de ambas cuestiones.
A la hora de rechazar el planteo, la Sra. Jueza, en primer lugar, coincidió con la Sra. Fiscal en
cuanto a que el instrumento de apoderamiento que fue acompañado por la actora, resultaba
insuficiente para deducir una acción como la intentada, ya que efectivamente los accionantes
habían extendido un Poder para que se actúe en su representación con exclusividad “Es decir,
ninguna instrucción permite inferir que haya sido voluntad del mandante otorgarle a su
representante la potestad de representar al colectivo; a lo que debe agregarse el carácter
restrictivo con el que deben interpretarse los poderes que se presentan en juicio”.
Por otra parte, entiende también la juzgadora que “la delimitación de clase que se efectúa, la
que comprendería ciertos grados de las jerarquías de oficiales y suboficiales es por sí misma,
inconsistente”. Es decir, dado que en las estructuras de las Fuerzas Armadas la movilidad es
2
AÑO DEL BICENTENARIO
CUERPO DE AUDITORES
ascendente, es muy probable que el agente que reviste durante un período en un grado cambie
de categoría en otro, lo que –en definitiva- traería aparejado que deje de integrar la clase en
cuestión.
Por último, sostiene que si bien es cierto que uno de los fundamentos significativos de las
acciones de clase se orienta a evitar la multiplicidad de procesos judiciales con base fáctica y
jurídica en común, lo cierto es que aún cuando efectivamente tramitan ante el Juzgado Federal
de Río Gallegos gran cantidad de causas con similar base, tales actuaciones se encuentran en
“estadios procesales dispares y con peticiones de tipo singular, conforme las particularidades
de cada expediente”, por lo que también por este motivo correspondió el rechazo de la acción
impetrada.
La sentencia fue apelada por la actora, no habiendo sido resuelta en definitiva la cuestión a la
USO OFICIAL
fecha de corte de la presente auditoría.
2.- CONSIDERACIÓN PARTICULARIZADA DE LOS EXPEDIENTES MATERIA
DE AUDITORÍA
En el INFORME FINAL se explicó que, en lo que hace al método de cálculo dispuesto por el
a quo a efectos de reliquidar los haberes como consecuencia de la concesión de la medida
cautelar, tanto el Dr. Caamaño primero cuanto la Dra. Álvarez después, no dispusieron
método de cálculo alguno, sino que ordenaron que la accionada actualice a partir del mes
siguiente a la notificación de la medida ordenada, la incorporación al rubro sueldo de los
adicionales creados por los Decretos 1104/05, 1095/06, 871/07 y 1053/08 que, se percibían
hasta ese momento, como no remunerativos y no bonificables.
Posteriormente, a raíz de que los actores en muchos casos denunciaron que con la aplicación
de la medida cautelar obtenida a su favor, terminaban percibiendo una retribución neta
mensual inferior a la que percibían en forma previa a la concesión de la medida judicial, la
Dra. Álvarez ordenó en cada caso particular librar oficio a la División Contaduría General del
Ejército, para que en el término de diez días explique el criterio que utiliza para dar
cumplimiento a la cautelar otorgada “indicando porcentajes, fechas topes y método de cálculo
aplicado”.
Asimismo, advertida ya de esta situación para el resto de los casos en que debía resolver el
otorgamiento de la cautelar peticionada, agregó a la resolución original una consideración
3
concreta acerca de la forma en que debía interpretarse la aplicación de la medida ordenada;
párrafo que quedó redactado de la siguiente forma: “. . . Que a fin de una correcta liquidación
queda establecido que el alcance de la presente medida cautelar deberá interpretarse de
forma tal que el haber de los peticionantes sea calculado conforme “las cifras reales en que
se incrementó la remuneración mensual, generadas por aplicación de los decretos 1104/05,
1095/06, 871/07, 1053/08, 751/09”, lo cual lejos de alterar el espíritu de la decisión
jurisdiccional resulta ser la única forma razonable en que la misma puede ser comprendida . .
.”(lo resaltado corresponde al original).
A fin de evitar entonces reiteraciones innecesarias, en el tratamiento de este GRUPO B de
expedientes analizados, se han subagrupado los mismos, según que la resolución adoptada
contenga o no la aclaratoria precedentemente transcripta, indicándose como “Resolución con
primer formato”, si no consta la aclaración y “Resolución con segundo formato”, si consta.
GRUPO B
ANEXO XV
Expedientes iniciados el 20 de febrero y el 11 de abril de 2008.
Concede medida cautelar. “Resolución con segundo formato”
20-120-08
Gianotti, José Alberto c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/
Contencioso Administrativo
23-120-08
Orozco, Fernando Rubén c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/
Contencioso Administrativo. Tras la concesión de la medida cautelar se
decretó la caducidad de las actuaciones y por ende se dejó sin efecto la medida.
25-120-08
Demarsico, Osvaldo Alfredo c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional –
I.A.F. s/ Contencioso Administrativo.
28-120-08
Calvo, Héctor Alberto Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/
Contencioso Administrativo.
30-120-08
Camargo, José Tomás c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/
Contencioso Administrativo.
31-120-08
Benítez, Ramón Alberto c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/
Contencioso Administrativo
--------------------------------------
4
AÑO DEL BICENTENARIO
CUERPO DE AUDITORES
Concede medida cautela. Resolución con primer formato
94-122-08
López, Daniel Antonio c/ Ministerio de Defensa- Estado Nacional y Otros s/
Contencioso Administrativo
ANEXO XVI
Expedientes iniciados del 15 al 29 de diciembre de 2008.
Concede medida cautelar. Resolución con primer formato.
345-130-08 González, Eduardo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
363-130-08 Pravato, José Lorenzo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
USO OFICIAL
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
364-130-08 Freytes, Adrián Paulo c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo
365-130-08 Barrionuevo, Miguel Adrián y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa
– Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
384-131-08 Sánchez, Octavio Daniel c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza
Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
385-131-08 Calvo, Mario Alejandro y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
387-131-08 Ramírez, Carlos Abel y Otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
388-131-08 Quinteros, Juan Andrés y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
395-131-08 Carranza, Eduardo Manuel y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
ANEXO XVII
Expedientes iniciados del 16 al 18 de febrero de 2009.
Concede medida cautelar. Resolución con primer formato.
5
07-132-09
Barsotti, Héctor Roque y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo. Tras la concesión de la
medida cautelar se decretó la caducidad de las actuaciones y por ende se dejó
sin efecto la medida.
09-132-09
Tapia, Salvador Ramón y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
11-132-09
Torres, Jorge Omar y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
13-132-09
Cabossi, Miguel Ángel c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
24-132-09
García, Mario Daniel y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
25-132-09
López, Sergio Walter y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
26-132-09
Frontanini, Carlos Enrique y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
32-132-09
Cuellar, Alfredo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza
Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
35-133-09
Zurita, Walter Alfredo c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo
37-133-09
Masante, Carlos Ernesto c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza
Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
ANEXO XVIII
Expedientes iniciados del 20 al 27 de febrero de 2009.
Concede medida cautela. Resolución con primer formato.
55-133-09
Domínguez, Ricardo Augusto c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
57-133-09
Bastías, Gustavo Roberto y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
61-133-09
Tejeda, Mario Ismael y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
6
AÑO DEL BICENTENARIO
CUERPO DE AUDITORES
63-133-09
Picco, Jorge Roberto y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
65-133-09
Bernardi, Hugo Daniel y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
71-134-09
Carranza, César Ariel y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
75-134-09
Oldani, Marcelo Raúl y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
78-134-09
Brandan, Hiber Policarpo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
81-134-09
Merino, Claudio Marcelo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
84-134-09
Olmedo, Sergio Omar y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
86-134-09
Burgos, Ramiro Ismael y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
USO OFICIAL
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
89-134-09
Gómez, María Fernanda y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
91-134-09
Chocobar, Alberto Ignacio y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
93-134-09
Salas, Natalia Belén y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
ANEXO XIX
Expedientes iniciados del 03 al 16 de marzo de 2009.
Concede medida cautelar. Resolución con primer formato.
119-135-09 Padilla, Mirco Esteban y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo. Tras la concesión de la
medida cautelar se decretó la caducidad de las actuaciones y por ende se dejó
sin efecto la medida.
121-135-09 Bermúdez, José Ramón y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo. Tras la concesión de la
7
medida cautelar se decretó la caducidad de las actuaciones y por ende se dejó
sin efecto la medida.
124-135-09 Parada, Jorge Rene y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo. Tras la concesión de
la medida cautelar se decretó la caducidad de las actuaciones y por ende se dejó
sin efecto la medida.
131-135-09 Meis, Ignacio y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo.
132-135-09 Fernández Díaz, Norma Carmen y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de
Defensa – Ejército Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
136-136-09 Barrionuevo, Juan Carlos y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo. Tras la concesión de la
medida cautelar se decretó la caducidad de las actuaciones y por ende se dejó
sin efecto la medida.
147-136-09 Olmedo Carlos Esteban y Otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Armada Argentina – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
154-136-09 Figueredo, Ricardo Gabriel y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa
– Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
162-136-09 Odonell, María Luisa c/ I.A.F. – Ministerio de Defensa s/ Contencioso
Administrativo.
169-137-09 Rodríguez, José Alberto y Otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
ANEXO XX
Expedientes iniciados del 23 al 31 de marzo de 2009.
Concede medida cautelar. Resolución con primer formato.
203-138-09 Molina, Ramón Virgilio c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo (La Cámara declara desierto el
recurso de apelación deducido por la demandada contra la resolución
interlocutoria).
210-138-09 Lospice, Hugo Alejandro y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo (La Cámara declara desierto
el recurso de apelación deducido por la demandada contra la resolución
interlocutoria).
8
AÑO DEL BICENTENARIO
CUERPO DE AUDITORES
211-138-09 Vera, Santiago Oscar c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza
Aérea Argentina – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo (Se formó incidente de
apelación promovido por la demandada).
219-138-09 Araujo, Rafael Jesús y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo (Se declara desierto el recurso
de apelación deducido por la demandada).
223-138-09 Ramos, Gonzalo Martín y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
224-138-09 Pérez, Albano Jeremías y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo (La Cámara declara desierto
el recurso de apelación deducido por la demandada contra la resolución
interlocutoria).
226-138-09 Torres, Ángel Luján y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
229-138-09 Ayala, Jaime y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
USO OFICIAL
Argentino s/ Contencioso Administrativo
230-138-09 Casoli, Cristian Ariel del Valle y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de
Defensa – Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
231-138-09 López, Javier Wenceslao y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
ANEXO XXI
Expedientes iniciados del 1° al 17 de abril de 2009.
Concede medida cautelar. Resolución con primer formato.
236-139-09 Herrera, Humberto Hugo y Otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
237-139-09 Díaz, Ricardo Alfredo c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
241-139-09 Romero, Gustavo Ariel y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
256-139-09 Martínez Mercado, Ricardo Alberto c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa
– Ejército Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
9
259-139-09 Rojas, Carlos Antonio y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo (La Cámara declara desierto
el recurso de apelación deducido por la demandada contra la resolución
interlocutoria).
261-139-09 Naab, Juan Luis y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
268-140-09 Inalaf, Claudio Fabián y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
270-140-09 Balderrama, Francisco Solano c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
275-140-09 Ludueña, Héctor y Otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza
Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
277-140-09 Martínez, José María c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
278-140-09 Ayerbe, Rafael Diego c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino –I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
283-140-09 Ramos, Santos Hipólito c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza
Aérea Argentina – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo (La parte actora desiste
de la acción instaurada en autos).
285-140-09 Grey, Luis Héctor c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo
286-140-09 Lorenzo, Teresa Joaquina y Otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
288-140-09 Quiroga, Emilio Jorge y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
292-140-09 Rogantini, Jorge Ismael c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
295-140-09 Compagnoni, Adrián Omar y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa
– Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
298-141-09 Núñez, Carlos Fabián c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo
ANEXO XXII
Expedientes iniciados del 20 al 27 de abril de 2009.
Concede medida cautelar. Resolución con primer formato.
10
AÑO DEL BICENTENARIO
CUERPO DE AUDITORES
303-141-09 De la Rosa, Doralizo Fabián y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa
– Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
309-141-09 Guillén, José Santiago y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
313-141-09 Didek, Alejandro Evaristo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
317-141-09 Barraza, Carlos Alberto c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo
335-142-09 Longo, Alejandro Agustín y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
337-142-09 Díaz, Carlos Oscar y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
340-142-09 Ugarte, Valentín Gerardo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
345-142-09 Mansilla, Rosa Amelia c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza
USO OFICIAL
Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
349-142-09 Traversaro, José Luis y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
ANEXO XXIII
Expedientes iniciados en el mes de mayo de 2009.
Concede medida cautelar. Resolución con primer formato.
385-143-09 Benítez, Gabriela Liliana y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
Concede medida cautelar. Resolución con segundo formato.
375-143-09 Monje, Sergio Gustavo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
377-143-09 Verón, Héctor Raúl y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo (La Cámara declara desierto
el recurso de apelación deducido por la demandada contra la resolución
interlocutoria).
11
391-143-09 Giacosa, Héctor Gustavo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
448-145-09 Pillancar, Abel Enrique y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
450-145-09 Maldonado, Omar Héctor c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo
451-145-09 Justet, Francisco Santiago c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo
454-145-09 Litwin, Ángel Roberto y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
460-145-09 Verón, Enrique Roberto c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza
Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
465-146-09 Pitra, José Rodolfo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
466-146-09 Melgarejo, Diego Armando y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa
– Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
468-146-09 Stieb, José Roberto y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
475-146-09 López, Mártires Edmundo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
487-146-09 Macagno, Ángel Arturo c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza
Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
ANEXO XXIV
Expedientes iniciados en el mes de junio de 2009.
Concede medida cautelar. Resolución con segundo formato.
519-147-09 Guerra, Daniel Gustavo c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo
535-148-09 Martínez, Ernesto Antonio y Otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo (Se declaró la caducidad
de instancia).
564-149-09 Ledesma, Walter Ariel y Otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
12
AÑO DEL BICENTENARIO
CUERPO DE AUDITORES
574-149-09 Roda, Antonio Leonardo y Otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
585-149-09 Leyton, José María y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
587-149-09 Stibel, Oscar Atilio y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
668-152-09 Ruppel, María Cristina y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
670-152-09 Álvarez Argüello, Laura Fabiana y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de
Defensa – Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
691-152-09 González Fromm, Juan Luis y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa
– Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
707-153-09 Benítez, Julio Antonio y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
710-153-09 Medina, Olegario Dixi y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
USO OFICIAL
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
718-153-09 Romero, Ramón Darío y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
720-153-09 Carnero, Francisco Raimundo c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
728-154-09 Contreras, Octavio Nemesio y otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
732-154-09 Andrade, Felipe Ricardo c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
769-155-09 Ojeda, Cristian Darío y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
ANEXO XXV
Expedientes iniciados en el mes de julio de 2009.
Concede medida cautelar. Resolución con segundo formato.
804-156-09 Calisaya, María Cristina y Otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
837-157-09 Ainqueo, Luis y otros (en Cámara)
13
846-157-09 Segovia, Jorge Alfredo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
847-157-09 Zapata, Marcos Agustín y Otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
865-158-09 Farfan, José Luis y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo
866-158-09 Fernández, Alfredo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
867-158-09 Coronel, Luis Antonio c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo
868-158-09 Palavecino, Diego Ramiro y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
893-159-09 Tapia, Jorge Federico y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
894-159-09 Acosta, Cristian Eduardo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
895-159-09 Martínez, Héctor Manuel y Otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
896-159-09 Calassan, Cristian Adrián y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
949-160-09 Mancini, Marcelo Ricardo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
981-161-09 Audisio, Pedro Alejandro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza
Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
1011-162-09 Walton, Juan Carlos y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
1039-163-09 Cristóbal, Sergio y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo
ANEXO XXVI
Expedientes iniciados en el mes de agosto de 2009.
Concede medida cautelar. Resolución con segundo formato.
1094-165-09 Palavecino, Humberto Oscar y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa
– Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
14
AÑO DEL BICENTENARIO
CUERPO DE AUDITORES
1095-165-09 Descalzo, Juan Carlos y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo (Se declaró la incompetencia
territorial)
1328-172-09 Flores, Sergio Hernán y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
1348-172-09 Silva, Eduardo Andrés y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
1356-173-09 Báez, Jorge Daniel y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo (Se declaró la incompetencia
territorial)
1370-173-09 Quintana, Gustavo José y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
1371-173-09 Roldán, Félix Oscar c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo
1418-174-09 Vedia, Sergio Antonio y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
USO OFICIAL
Armada Argentina s/ Contencioso Administrativo
1549-178-09 Fuentes, Andrés Osvaldo y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
1551-178-09 Cervigni, Claudio Ceferino y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
1552-179-09 Acuña, Edgardo Martín y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
1567-179-09 Domínguez, Juan Antonio c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
1568-179-09 Juárez, Víctor Alberto c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo
1570-179-09 Melgar, Sergio Daniel y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
1572-179-09 Rivas, Miguel Ángel y Otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
1573-179-09 Martínez, Pedro Enrique c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza
Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
2047-194-09 Vera, Carlos Alberto y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
2049-194-09 Mullarch, Esteban Alberto y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
15
Concede medida cautelar. Resolución con primer formato.
1476-176-09 Romero Varín, Luis Alberto y Otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
ANEXO XXVII
Expedientes iniciados en el mes de septiembre de 2009.
Concede medida cautelar. Resolución con segundo formato.
2080-195-09 Vabro, Omar Daniel y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/
Contencioso Administrativo. (Se declaró la incompetencia territorial).
2204-198-09 Bilcich, Daniel Oscar y otros c/ Ministerio de Defensa – Ejército Argentino s/
Contencioso Administrativo. (Se declaró la incompetencia territorial).
2271-200-09 Videla, Eduardo Carlos c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo. (Se declaró la incompetencia territorial).
2273-200-09 Mamani, Miguel Ángel c/ Estado nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza
Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo. (Se declaró la incompetencia territorial).
2278-201-09 Herrera, Julio Argentino y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo.
2289-201-09 Trejo, Silvia Cristina y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo. (Se declaró la incompetencia territorial).
2291-201-09 Cohen, Orlando Ramón y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Armada Argentina s/ Contencioso Administrativo.
2293-201-09 Firpo, Jorge Alberto c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino – Instituto de Ayuda Financiera s/ Contencioso Administrativo.
2294-201-09 Calvo, Walter Ariel y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo.
2297-201-09 De Carle, Alfredo Esteban Ceferino y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de
Defensa – Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo.
2299-201-09 Meza, Américo Faustino c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo.
2344-203-09 Pais, Cristhian Alejandro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo.
2351-203-09 Sotera, Guillermo Daniel y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa s/
Contencioso Administrativo. (Se declaró la incompetencia territorial).
2356-203-09 Duro, Emilio Hugo y otros c/ Estado nacional – Ministerio de Defensa s/
Contencioso Administrativo. (Se declaró la incompetencia territorial).
16
AÑO DEL BICENTENARIO
CUERPO DE AUDITORES
2490-207-09 Puebla, Sergio Omar y otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa s/
Contencioso Administrativo.
2498-207-09 Gutiérrez Ortega, Javier Martín y otro c/ Estado Nacional – Ministerio de
Defensa – Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo.
2499-207-09 Nahuelcheo, Miguel Horacio y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa
– Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo.
2748-215-09 Ávila, Aldo Rubén y otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino – IAF s/ Contencioso Administrativo.
2750-215-09 Duervoloder, Walter y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo. El expediente no fue remitido por
encontrarse en la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.
2752-215-09 Luna, Gustavo J. y otros Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo. El expediente no fue remitido por encontrarse en la
Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.
3310-232-09 Ormache, Laura Natalia y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
USO OFICIAL
Armada Argentina s/ Contencioso Administrativo. (Se declaró la incompetencia territorial).
3315-232-09 Ortelli, Marcelo Alejandro y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo.
3313-232-09 Domínguez, Manuel y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa s/
Contencioso Administrativo. El expediente no fue remitido por encontrarse en la Cámara
Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.
3316-232-09 Fernández, Rubén Darío y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo.
3332-232-09 Cerezo, Víctor Enrique y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo. (Se declaró la incompetencia territorial).
3335-233-09 Silva, Rubén Darío y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo.
ANEXO XXVIII
Expedientes iniciados en el mes de octubre de 2009.
Concede medida cautelar. Resolución con segundo formato.
17
3515-238-09 Páez, Julio Miguel y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo (Se declaró la incompetencia
territorial)
3517-238-09 Paz, César Augusto y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
3519-238-09 Alonso, Carlos Ramón y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo (Se declaró la incompetencia
territorial – Se decreta la caducidad de la cautelar)
3521-238-09 Rivero, Carlos Alberto y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo (Se declaró la incompetencia
territorial)
3530-238-09 Bosco, Mario Pedro y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza
Aérea Argentina – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo (Se dedujo incidente de
recusación rechazado por la Cámara. Se declaró la incompetencia territorial)
3958-251-09 Herrera, Omar Antonio y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Armada Argentina s/ Contencioso Administrativo
3960-251-09 Coppini, Sergio Alejandro y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Armada Argentina s/ Contencioso Administrativo (La actora se allanó al planteo
de incompetencia territorial. Dictamen del fiscal)
4089-255-09 Martínez, Raúl Darío c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo
4194-259-09 Muller, Fabián A. y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa s/
Contencioso Administrativo. El expediente no fue remitido por encontrarse en la
Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.
4196-259-09 Ruarte Vera, Guillermo Enrique y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de
Defensa – Armada Argentina s/ Contencioso Administrativo (Se declaró la
incompetencia territorial)
4290-261-09 Apaza, Héctor D. y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa s/
Contencioso Administrativo. El expediente no fue remitido por encontrarse en la
Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.
4292-262-09 Torres, Marcelino y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino s/ Contencioso Administrativo (La actora se allanó al planteo de
incompetencia territorial)
4520-268-09 Fernández, Jorge Germán y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo (Se rechazó el pedido de
medida cautelar, dado que se inició como medida cautelar autónoma y no en el
marco de un proceso de conocimiento – fs. 33).
4712-274-09 Seguro, Lorena Paola y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
18
AÑO DEL BICENTENARIO
CUERPO DE AUDITORES
4714-274-09 Libertella, Guillermo Alberto y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de
Defensa – Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
4787-277-09 Molas, Eustaquio Abel c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza
Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo (Se declara la incompetencia
territorial)
4790-277-09 Ortu, Dante y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército
Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
ANEXO XXIX
Expedientes iniciados en el mes de noviembre de 2009.
Concede medida cautelar. Resolución con segundo formato.
USO OFICIAL
5038-284-09 Mereles, Víctor Raúl c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Armada
Argentina s/ Contencioso Administrativo (Se dedujo incidente de recusación
rechazado por la Cámara)
5065-285-09 Conde, Carlos Guillermo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo (La actora se allanó al planteo
de incompetencia territorial. Dictamen del fiscal)
5133-287-09 Nelson, Omar Abelardo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
5195-289-09 Ledesma, Claudio Rafael y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Armada Argentina – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
5197-289-09 Znidarsic, Martín Eduardo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo
5202-289-09 Terreno, Víctor Hugo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rechazo in limine de la medida cautelar peticionada sobre la base del precedente
“Altamiranda, Érica Sabrina y otros
c/ Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos
Humanos – Prefectura Naval Argentina s/ Contencioso Administrativo” – Expediente Nº
1249-169-09). Se recuerda que el tratamiento particularizado de la cuestión “competencia” ha
sido desarrollado en el punto IV.- PLANTEO DE INCOMPETENCIA EN RAZÓN DEL
19
TERRITORIO, del INFORME FINAL recibido por la Comisión de Disciplina y Acusación el
18 de noviembre de 2010.
5634-302-09 Streuli, José Virgilio y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino – I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
5726-305-09 Pacheco, Miguel Guillermo y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa
– Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
5737-305-09 Menéndez, Cristian Alejandro y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de
Defensa – Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
5814-308-09 Seijas, Matilde Luisa y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
I.A.F. s/ Contencioso Administrativo
5846-309-09 Vega, Nelson Raúl y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Armada Argentina s/ Contencioso Administrativo
5854-309-09 Borghi, Sergio Carlos y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Armada Argentina s/ Contencioso Administrativo
ANEXO XXX
Expedientes iniciados en el año 2010.-
Concede medida cautelar. Resolución con segundo formato.
113-04-2010 Otero, Mariano Otilio y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
444-14-10 Ramos, Wenceslao Cristian David y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de
Defensa – Ejército Argentino s/ Contencioso Administrativo
447-14-10 Ibañez, José Luis c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército ArgentinoI.A.F. s/ Contencioso Administrativo
453-15-10 Pla, José María y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – I.A.F. s/
Contencioso Administrativo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Rechazo in limine de la medida cautelar peticionada sobre la base del precedente
“Altamiranda, Érica Sabrina y otros
c/ Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos
Humanos – Prefectura Naval Argentina s/ Contencioso Administrativo” – Expediente Nº
1249-169-09). Se recuerda que el tratamiento particularizado de la cuestión “competencia” ha
sido desarrollado en el punto IV.- PLANTEO DE INCOMPETENCIA EN RAZÓN DEL
20
AÑO DEL BICENTENARIO
CUERPO DE AUDITORES
TERRITORIO, del INFORME FINAL recibido por la Comisión de Disciplina y Acusación el
18 de noviembre de 2010.
089-03-10 Delgadino, Máximo José y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa –
Fuerza Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo (Se rechaza la cautelar – precedente
“Altamiranda”)
091-03-10 Bersano, Rubén Darío y Otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza
USO OFICIAL
Aérea Argentina s/ Contencioso Administrativo (Se rechaza la cautelar).
21