3.2 PIEZOMETRÍA E ÍNDICES DEL ESTADO DE LLENADO Estado cuantitativo de las aguas subterráneas. Evolución de los niveles piezométricos Para el seguimiento del estado cuantitativo se dispone, además de las 16.245 medidas de niveles efectuadas en 1.535 piezómetros durante 2008, de series históricas en más de 400 piezómetros que permiten ver la evolución del llenado de los acuíferos que integran las masas de agua subterránea. Los datos correspondientes a los gráficos de las ilustraciones que se presentan a continuación están referidos a la situación en diciembre de 2008 respecto de la del mismo mes de 2007. En los gráficos siguientes, la línea azul representa la evolución, durante el año 2008, del nivel medio de las aguas subterráneas en la cuenca correspondiente, referido a la posición de diciembre de 2007, y ponderado según la extensión y porosidad de los acuíferos que intervienen en el cómputo. En ellos, se muestran también las posiciones máxima (verde) y mínima (rojo) que, para cada mes, han sido registradas en el periodo histórico de medidas disponibles. Evolución Piezométrica Estados máximos mensuales Evolución 2008 Estados mínimos mensuales CUENCA DUERO 9 4 6 m etros m etros CUENCA NORTE 6 2 0 -2 3 0 -3 -4 -6 dic feb abr jun ago oct dic dic feb jun ago oct dic oct dic CUENCA GUADIANA 6 6 4 3 2 m etros m etros CUENCA TAJO abr 0 -2 0 -3 -6 -4 -9 dic feb abr jun ago oct dic Cap. 3 – pág. 5 dic feb abr jun ago CUENCA MEDITERRÁNEA ANDALUZA 6 2 4 0 2 metros metros CUENCA GUADALQUIVIR 4 -2 -4 0 -2 -6 -4 dic feb abr jun ago oct dic dic feb 15 15 10 10 5 -5 -10 abr jun ago oct dic dic feb CUENCA EBRO dic abr jun ago oct dic ago oct dic BALEARES 16 1 12 0 metros metros oct 0 -5 feb ago 5 0 dic jun CUENCA JÚCAR 20 metros metros CUENCA SEGURA abr 8 4 -1 -2 0 -3 -4 dic feb abr jun ago oct dic dic feb abr jun Fuente: Dirección General del Agua. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Según los indicadores mostrados en los gráficos, el nivel medio por demarcaciones era superior a finales de 2008, en 7 de las 10 demarcaciones consideradas; en el Guadiana y Baleares, aunque superiores, se mantenían sensiblemente igual que a finales de 2007 y el Guadalquivir que se situaba alrededor de 1 m por debajo. Los valores positivos de las 9 demarcaciones restantes variaban entre los +0,2 m del Guadiana y Baleares y los +3,5 m del Norte (Cantábrico y Miño-Sil). Si se compara la posición de la curva azul a principio y fin de 2008, en relación con la de máximo (verde) y mínimo (roja) histórico en los meses de diciembre, se observa un porcentaje de llenado mayor a finales de 2008, en todas la demarcaciones, salvo en la del Guadalquivir que resulta inferior en un 15% respecto del mayor y menor valor de los meses de diciembre de las serie históricas de los piezómetros que intervienen. Índices de estado de llenado En los gráficos que siguen, en relación con el índice de llenado de acuíferos, se muestra la evolución del llenado-vaciado medio en cada una de las cuencas a lo largo del año 2008. El índice de llenado se representa por la relación entre la situación del nivel medio de cada mes con respecto al máximo y mínimo histórico absoluto. Si en los primeros gráficos se mostraba la evolución del nivel del agua subterránea, en los siguientes se puede seguir la evolución del grado de llenado de los acuíferos Cap. 3 – pág. 6 integrados en cada cuenca; en condiciones estables, la tendencia en todos ellos se correspondería con una envolvente horizontal, lo que indicaría que no hay variación de reservas de agua subterránea; no obstante, ello no ocurre nunca así ya que depende de la variación estacional intra-anual, que a su vez se manifiesta en mayor o menor grado por la climatología y por las extracciones de aguas subterráneas fundamentalmente. En los gráficos que figuran a continuación se muestra la evolución mes a mes a lo largo de 2008, del llenado medio de los acuíferos en la cuenca correspondiente. Estos porcentajes se definen por el cociente entre la posición de los niveles medios de todos los piezómetros que intervienen y la de máximo embalse conocido (los niveles mas altos registrados); a diferencia de los índices mostrados en la los gráficos anteriores, que lo hacen con respecto a la situación de máximo embalse conocido en el mes correspondiente. Intervienen en el cómputo los datos de 356 piezómetros con series históricas de entre 7 y 20 años. El análisis de estos índices de llenado por demarcaciones, muestra a finales de 2008, valores superiores a los de principio de año, en 8 de las 10 demarcaciones; con variaciones del índice de llenado comprendidos entre el +2% del Segura y el +21% del Norte. La situación a final de 2008 es próxima o superior al 50% en todas ellas salvo el Duero y Guadiana que se encuentran en el 40%. Las únicas cuencas con un índice inferior al de principio de 2008, son el Guadiana y el Guadalquivir. La evolución del llenado a lo largo del año muestra, por el contrario, una tendencia descendente (vaciado), en todas las demarcaciones salvo la del Ebro; siendo más acusada en Baleares y Guadiana. La razón por la que, en general, la situación a final de 2008 es mejor que al inicio y sin embargo la tendencia a lo largo de 2008 es la de vaciado es la de haber tomado para el análisis un año natural en lugar del año hidrológico: el comienzo y final de año natural parte y acaba, previsiblemente en las mismas condiciones, sin embargo el final del año todavía no ha alcanzado lo que se llama periodo húmedo dentro del año hidrológico, que llega hasta abril o mayo; esos primeros meses del año natural pesan sobre el resto del año porque parte de niveles altos Índice de estado de llenado NORTE DUERO 100 100 80 80 60 60 % % 40 40 20 20 0 dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 0 dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic AÑO 2.008 AÑO 2.008 TAJO GUADIANA 100 100 80 80 60 60 % % 40 40 20 20 0 dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic AÑO 2.008 0 dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic AÑO Cap. 3 – pág. 7 2.008 GUADALQUIVIR CUENCA MEDITERRÁNEA ANDALUZA 100 100 80 80 60 60 % % 40 40 20 20 0 dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic AÑO 0 dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2 . 008 AÑO SEGURA 2 . 008 JÚCAR 100 100 80 80 60 60 % % 40 40 20 20 0 dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic AÑO 0 dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2 . 008 AÑO EBRO 2 . 008 BALEARES 100 100 80 80 60 60 % % 40 40 20 20 0 dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic AÑO 0 dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2 . 008 AÑO 2 . 008 Fuente: Dirección General del Agua. Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Diferencia de estado de llenado por masas de agua subterránea. Si en lugar de por cuencas, se representa la tendencia del índice por masas de agua subterránea, y se dispone de suficientes datos, tanto en número de estaciones por masa como de historia piezométrica, se puede tener un diagnóstico por masa de agua que permitiría conocer su buen estado cuantitativo o su status de masa en riesgo cuantitativo. La representación gráfica de las 699 masas de agua subterránea (Inter e Intracomunitarias), requeriría un espacio mucho más extenso que el adecuado a este texto y precisaría además de una mayor disponibilidad de datos históricos; no obstante se puede también conocer su estado relativo comparando la situación a principio y final de 2008. El siguiente mapa muestra esas diferencias obtenidas con los datos en 1.147 piezómetros, repartidos en las 312 masas de agua de las que se dispone de datos. Cap. 3 – pág. 8 Diferencia de llenado en 2.008 FUENTE: Dirección General del Agua. Organismos de Cuencas Intercomunitarias. Cuenca Mediterránea Andaluza. Servicio Hidráulico de Baleares. Diputaciones Forales de Guipúzcoa y Álava. Aqualia. Cap. 3 – pág. 9