70 CONCLUSIONES • Al analizar el primer objetivo referente

70
CONCLUSIONES
• Al analizar el primer objetivo referente a analizar la cosa juzgada según la
doctrina generalmente aceptada en Venezuela, se concluye que la cosa
juzgada es una institución jurídica que tiene como objeto fundamental
garantizar el estado de derecho y la paz social, y que autoridad es una
manifestación evidente del poder del Estado cuando se concreta en ella la
jurisdicción. Asimismo, que la doctrina entiende que es una presunción
absoluta o iuris et de iure, que no admite prueba en contrario por ser una
afirmación de verdad incontrovertible, emanada en sede jurisdiccional,
constituyendo una manifestación de la autoridad del Estado. Por otra parte,
se distingue entre la cosa juzgada formal y la cosa juzgada material, la
primera, implica la preclusión procesal y la segunda, la inmutabilidad de lo
decidido.
• De igual forma al analizar la normativa aplicable a la cosa juzgada dentro
del ordenamiento jurídico venezolano, se encuentra que, la cosa juzgada
está regulada de diferentes maneras, así, la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela la entiende como una garantía constitucional,
como el principio “non bis in ídem ”, a su vez, el Código Civil la desarrolla ,
como presunción legal, mientras que el Código de Procedimiento Civil la
plantea como cuestión previa en el artículo 346, pudiendo también
presentarse como defensa de fondo en la contestación a la demanda,
conforme al artículo 361 eiusdem.
71
• Ahora bien, con referencia al objetivo específico dirigido a analizar la cosa
juzgada fraudulenta dentro de la legislación y doctrina venezolana se puede
concluir que existe el problema de la cosa juzgada fraudulenta, que no es
mas que la utilización de la cosa juzgada con un fin diferente al que prevé el
legislador que es resolver conflictos de intereses. Igualmente, la cosa
juzgada fraudulenta ha recibido varias clasificaciones y se encuentra
vagamente mencionada en los artículos 17 y 170 del Código de
Procedimiento Civil.
• Finalmente al analizar las diversas soluciones establecidas por la
jurisprudencia venezolana acerca del procedimiento adecuado para obtener
la declaratoria judicial del fraude procesal, se denotó que la jurisprudencia
venezolana es quien se ha encargado de regular la cosa juzgada
fraudulenta, en principio se dijo que la vía era el amparo constitucional
debido a que la cosa juzgada fraudulenta, violenta derechos constitucionales,
pero el inconveniente versaba en que el procedimiento de amparo es
sumamente sumario y breve, por lo tanto, no da la amplitud de fase
probatoria para poder desarrollar la cosa juzgada fraudulenta, por eso, es
que la jurisprudencia cambió posteriormente a partir del fallo Nº 908 de fecha
04 de Agosto de 2000, afirmando que la cosa juzgada fraudulenta se debe
denunciar por vía del procedimiento civil ordinario.
72
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
LEYES
Código Civil (1982). Gaceta Oficial N° 2.990 del 26 de julio de 1982
Código de Procedimiento Civil (1987). Gaceta Oficial no. 3.970,
extraordinaria del 13 de marzo del año 1987.
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999). Gaceta
Oficial No 36.860 del 30 de Diciembre de 1999.
LIBROS
Arias, F. (2004). El proyecto de investigación. Venezuela: Editorial.
Episteme.
Balestrini, M. (2002). Como se Elabora el Proyecto de Investigación. Sexta
edición. Venezuela: Edit. BL.
Binder, A. (2002). Introducción al Derecho Procesal Penal. Segunda
Edición. Argentina: Editorial Ad-Hoc.
Calvo Baca, E. (1985). Código Civil venezolano. Venezuela: Ediciones
Libra.
Carnelutti, F. (1973). Instituciones del Proceso Civil. Segunda Edición.
Argentina: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Carrillo, M. y Fanfani, P. (2003). Impugnación e la cosa juzgada por fraude
procesal. Primera Edición. Venezuela: Fondo Editorial Universidad
Rafael Urdaneta. Editorial Astrea.
73
Couture, E. (1981). Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Argentina:
Ediciones Jurídicas Europa-América.
Cuenca, H. (1977). La cosa Juzgada en el Derecho Civil Venezolano.
Venezuela: Temis.
Devis Echandía, H. (1985). Compendio de Derecho Procesal. Colombia:
Editorial ABC.
Guasp, J. (1973). Derecho Procesal Civil. España: Editorial Civitas.
Henríquez La Roche, R. (1995). Código de Procedimiento Civil. Segunda
Reimpresión. Venezuela: Centro de estudios Jurídicos del Zulia.
Henríquez La Roche, R. (2005). Instituciones de Derecho Procesal.
Venezuela: Ediciones Liber.
Hernández R., Fernández C. y Baptista P. (2006) Metodología de la
investigación. México: McGraw-Hill
Jiménez, D. (2003) El Fraude Procesal y La Conducta de las partes como
prueba en el Fraude. Segunda Edición. Venezuela: Editorial Librosca.
Legis, E. (2007 a). Sistema de Eruditos Prácticos Legis: Código de
Procedimiento Civil y normas Complementarias. Colombia: Legis.
Legis, E. (2007 b). Sistema de Eruditos Prácticos Legis: Código Civil
Venezolano. Colombia: Legis.
Rengel Romberg, A. (1992). Tratado de Derecho Procesal Civil
Venezolano. Venezuela: Arte.
Salgado Rodríguez, D. (2003). La excepción de Cosa Juzgada.
Venezuela: Ediciones Jurídicas Rincón.
74
TESIS DE GRADO
Ruiz, M. y Silva, I. (2003). Análisis del fraude procesal denunciado por vía
de Amparo Constitucional. (Derecho). Universidad Rafael Belloso
Chacín. Maracaibo.
González, J., Romero, M. y Sánchez, L. (2008). Inmutabilidad de la cosa
juzgada como garantía constitucional en Venezuela. (Derecho).
Universidad Rafael Belloso Chacín. Maracaibo.
Oberto, M., Rodríguez, M. y Urdaneta, M. (2009). Análisis de la posibilidad
de enervar los efectos de la cosa juzgada material por medio de la
denuncia de cosa juzgada aparente . (Derecho). Universidad Rafael
Belloso Chacín. Maracaibo.
REVISTAS ESPECIALIZADAS
González, C. (2002). Cosa juzgada y cosa juzgada fraudulenta. Revista de
las XVIII Jornadas Iberoamericanas de derecho procesal. Montevideo:
Cultura Universitaria. Pág. 465-474.
Perozo, J. y Montaner, J. Tutela Judicial Efectiva en la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela . Revista de Filosofía Jurídica,
Social y Política del Instituto de Filosofía del Derecho Dr. J.M. Delgado
Ocando Universidad del Zulia. Vol. 14, No. 3, 2007. Pág. 53–74.
FUENTES ELECTRÓNICAS
Gonzaini, A. (1990). El Debido Proceso. (Libro en Línea). Disponible:
http://bit.ly/KMz8KX. (Consulta: 2012, Abril 10).
Tribunal Supremo de Justicia. http://bit.ly/MHHz9b. (Consulta: 2012,
Febrero 15).
75
Tribunal Supremo de Justicia http://bit.ly/LyMppR. (Consulta: 2012,
Febrero 19).
Tribunal Supremo de Justicia http://bit.ly/KuRGCJ. (Consulta: 2012,
Febrero 25).
Tribunal Supremo de Justicia http://bit.ly/KMtd8J. (Consulta: 2012, Marzo
2).
Tribunal Supremo de Justicia http://bit.ly/KuRJhQ. (Consulta: 2012, Marzo
15).
Tribunal Supremo de Justicia http://bit.ly/L79Bkk. (Consulta: 2012, Marzo
16).
ANEXOS
ANEXO A
INSTRUMENTO DE VALIDACIÓN DE LA CATEGORÍA
78
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD PRIVADA “Dr. RAFAEL BELLOSO CHACÍN”
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
INSTRUMENTO DE VALIDEZ DE CONTENIDO
ANÁLISIS DE LOS PROCEDIMIENTOS CONDUCENTES PARA OBTENER
LA DECLARATORIA DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA SEGÚN LA
JURISPRUDENCIA VENEZOLANA.
PRESENTADO POR:
BRITO, MANUEL
MEDINA, PATRICIA
ORTEGA, DANIELA
PIÑEIRO, JEAN
Exp. No. 30.01.12
________________________
________________________
Facilitador Metodológico
Facilitador Académico
Msc. Adegny Leydenz
Msc. Gustavo Ardin
MARACAIBO, JULIO 2012
79
1.
INFORMACIÓN DE LA INVESTIGACIÒN
TÍTULO
Análisis de los procedimientos conducentes para obtener la declaratoria
de la cosa juzgada fraudulenta según la jurisprudencia venezolana.
OBJETIVO GENERAL
Analizar los procedimientos conducentes para obtener la declaratoria de la
cosa juzgada fraudulenta según la jurisprudencia venezolana.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
§ Analizar la cosa juzgada según la doctrina generalmente aceptada en
Venezuela.
§ Analizar la normativa aplicable a la cosa juzgada dentro del
ordenamiento jurídico venezolano.
§ Analizar la cosa juzgada fraudulenta dentro de la legislación y doctrina
venezolana.
§ Analizar las diversas soluciones establecidas por la jurisprudencia
venezolana acerca del procedimiento adecuado para obtener la
declaratoria judicial del fraude procesal.
80
CATEGORÍA QUE SE PRENTENDE ESTUDIAR
Procedimientos conducentes para obtener la declaratoria de la cosa
juzgada fraudulenta.
DEFINICIÓN CONCEPTUAL
Según el clásico, Couture (1981, p. 121) un procedimiento es la secuencia
o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de
resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su
decisión, por otro lado, Jiménez (2003, p. 33) afirma que la cosa juzgada
fraudulenta
consiste
en
todas
aquellas
maquinaciones,
asechanzas
artificiosas, ingenio o habilidad, de carácter engañosa, que configura una
conducta procesal artera, voluntaria y consciente, que sorprenden la buena
fe de uno de los sujetos procesales, inclusive del operador de justicia,
realizados en el decurso de un proceso.
DEFINICIÓN OPERACIONAL
Son los mecanismos procedimentales que se utilizan para denunciar la
utilización del proceso judicial con fines diferentes a su objetivo natural, el
cual es la resolución de controversias con el propósito de constituir derechos
que realmente no existen o defraudar legítimos intereses de terceros.
81
POBLACIÓN
Por
ser
una
investigación
documental,
a
población
se
encuentra
comprendida por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
(1999), el Código Civil (1982), el Código de Procedimiento Civil (1987),
Henríquez (2005), Jiménez (2003), Carnelutti (1973), Devis (1985), Cuenca
(1977) y la jurisprudencia venezolana.
2. TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Observación directa documental con guía de observación.
3. VALIDACIÓN DEL COMITÉ ACADÉMICO
1. ¿Los ítems tienen
correspondencia
con
los
objetivos
de
la
investigación?
Si
No
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
___________________________________________________________
82
2.
¿Considera que los
ítems tienen correspondencia con la categoría en estudio?
Si
No
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
___________________________________________________________
3. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con las unidades de
análisis de la categoría?
Si
No
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
___________________________________________________________
4. ¿Considera usted válido el instrumento?
Si
No
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
___________________________________________________________
83
VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO
El Comité Académico certifica que revisó el instrumento de validación
diseñado por los integrantes del equipo, Exp. No.30.01.12: donde el título del
tema de estudio: ANÁLISIS DE LOS PROCEDIMIENTOS CONDUCENTES
PARA
OBTENER
LA
DECLARATORIA
DE
LA
COSA
JUZGADA
FRAUDULENTA SEGÚN LA JURISPRUDENCIA VENEZOLANA fue:
Aprobado
Observaciones
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
________________
__________________
Mgs. Sorsiret Paz
C.I. No. V-11.394.110
Mgs. Elsa Rincón
__________________
Mgs. Mónica Pirela
C.I. No. V-4.172.877
C.I. No. V-13.004.69
_________________
__________________
__________________
Dra. Nancy Moreno
Dra. Marta Peraza
Dra. Nereyda Rada
C.I.No. V-4.180.514
C.I.No. 1.749.885
C.I. No. 2.874.996
____________________
M.Sc. María Urdaneta
C.I.No. V-5.562.601
___________________
M.Sc. Pamela Celedón
C.I.No. V-16.469.153
84
Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental dirigido a
Objetivo General: Análizar los procedimientos conducentes para obtener la declaratoria de la cosa juzgada
fraudulenta según la jurisprudencia venezolana.
Objetivo
Específico
(OE)
Análizar la cosa
juzgada según
la doctrina
generalmente
aceptada en
Venezuela.
Análizar la
normativa
aplicable a la
cosa juzgada
dentro del
ordenamiento
jurídico
venezolano.
Categoría (C)
Subcategoría
(Sub C)
Unidad de
Análisis
(UA)
Naturaleza
jurídica
Cosa Juzgada
Efectos
Procedimientos
conducentes
para obtener la
declaratoria de
la cosa juzgada
fraudulenta
-Formal
-Material
Regulación
normativa
Como garantía
constitucional
P: Pertinente
Ítems (I)
OE
P
N
P
Criterios de Validación
Sub C
C
UA
P
N
P
P
N
P
P
N
P
REDACCION
A
1-¿Cuál es la
naturaleza jurídica de la
cosa juzgada?
2-¿Por qué se dice que
cuando una sentencia
causa cosa juzgada
material, al mismo
tiempo causa cosa
juzgada formal?
3-¿Qué tratamiento
confiere la Constitución
de 1999 a la cosa
juzgada?
NP: No pertinente
A: Adecuado
I: Inadecuado
I
85
Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental
Objetivo
Específico
(OE)
Categoría (C)
Subcategoría
Unidad de
(Sub C)
Análisis (UA)
Como
presunción
legal
Análizar la
normativa
aplicable a la
cosa juzgada
dentro del
ordenamiento
jurídico
venezolano.
Análizar la cosa
juzgada
fraudulenta
dentro de la
legislación y la
doctrina
venezolana.
Como cuestión
previa
Regulación
normativa
Procedimientos
conducentes para
obtener la
declaratoria de la
cosa juzgada
fraudulenta
Como defensa
de fondo
Cosa Juzgada
fraudulenta
Naturaleza
jurídica de la
cosa juzgada
fraudulenta
P: Pertinente
Ítems (I)
OE
P
N
P
Criterios de Validación
Sub C
C
UA
P
N
P
P
N
P
P
REDACCION
N
P
4-¿Qué tratamiento le da
el Código Civil de 1982 a
la cosa juzgada?
5-¿Qué tratamiento le da
el Código de
Procedimiento Civil de
1987 a la cosa juzgada?
6-¿En que oportunidad
podría utilizar el
demandado la cuestión
consagrada en el ordinal
9 del artículo 346 del
Código de Procedimiento
Civil de 1987 cuando no
haya sido antes
propuesta como cuestión
previa?
7-¿Qué característica
presenta la cosa juzgada
fraudulenta?
NP: No pertinente
A: Adecuado
I: Inadecuado
A
I
86
Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental
Objetivo
Específico
(OE)
Categoría (C)
Subcategoría
Unidad de
(Sub C)
Análisis (UA)
Clasificación
Análizar la cosa
juzgada
fraudulenta
dentro de la
legislación y la
doctrina
venezolana.
Análizar las
diversas
soluciones
establecidas por
la jurisprudencia
venezolana
acerca del
procedimiento
adecuado para
obtener la
declaratoria
judicial del
fraude procesal
Cosa Juzgada
fraudulenta
Regulación
Normativa
Procedimientos
conducentes para
obtener la
declaratoria de la
cosa juzgada
fraudulenta
Por vía de
amparo
constitucional
Declaratoria de
la cosa juzgada
fraudulenta
Por vía de
procedimiento
ordinario
P: Pertinente
Ítems (I)
OE
P
N
P
Criterios de Validación
Sub C
C
UA
P
N
P
P
N
P
P
N
P
8-¿Qué tipos de cosa
juzgada fraudulenta
reconoce la doctrina?
9- ¿En que normas se
fundamenta la existencia
de la cosa juzgada
fraudulenta dentro del
ordenamiento jurídico
venezolano?
10-¿Por qué se crítica al
amparo constitucional
por su carácter sumario,
como procedimiento
idóneo para obtener la
declaratoria de la cosa
juzgada fraudulenta
según la jurisprudencia
venezolana?
11-¿Qué ha sostenido la
reciente jurisprudencia
con respecto a cuál es el
procedimiento idóneo
para obtener la
declaratoria de la cosa
juzgada fraudulenta
según la jurisprudencia
venezolana?
NP: No pertinente
A: Adecuado
I: Inadecuado
REDACCION
A
I