sedición, delito de. no se actualiza el elemento resistencia a la

181455. XIII.1o.8 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIX, Mayo de 2004, Pág. 1837.
SEDICIÓN, DELITO DE. NO SE ACTUALIZA EL ELEMENTO RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD SI EL TITULAR DE LA OFICINA NO SE ENCONTRABA EN EL
EDIFICIO PÚBLICO Y NO HAY CONSTANCIA DE QUE ÉL O ALGÚN TRABAJADOR
HUBIERAN PRETENDIDO INGRESAR AL INMUEBLE O QUE LA AGRUPACIÓN
TUMULTUARIA HUBIESE EJERCIDO VIOLENCIA EN SU CONTRA (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE OAXACA). Del artículo 148 del Código Penal de la entidad, se
desprende que para que se actualice el delito de sedición es necesario que: a) exista una
reunión tumultuaria sin armas; b) haya resistencia o ataque a la autoridad con la finalidad de
impedir a ella o a sus agentes el libre ejercicio de sus funciones; y, c) tenga alguno de los
objetos a que se refiere el artículo 137 del mismo ordenamiento. Ahora bien, el elemento
resistencia a la autoridad debe entenderse como el ejercicio de violencia y amenazas contra la
autoridad o funcionario público, o su personal, que sean de tal magnitud que amenacen con
destruir el orden público establecido, o bien, puedan provocar alguna conmoción social, y
que además, sea tan persistente y grave que se altere la tranquilidad de la conciencia social o
de la comunidad en general. En este contexto, el hecho de que un grupo de personas en
protesta ocupe un edificio público, haga salir a los empleados que ahí laboran y exprese
consignas contra el titular de esa oficina sin que éste se encuentre en dicho lugar, y sin que
conste que él o algún trabajador hubieran pretendido ingresar al inmueble, o que se hubiese
ejercido algún tipo de violencia en su contra, no significa que se haya producido confusión y
que como consecuencia dicho evento deba interpretarse como una agitación o perturbación a
la sociedad, sino más bien se trata de una reunión pública o alboroto en el que se vertieron
expresiones ásperas o groseras con la finalidad de manifestarse; por lo que se puede concluir
que no se satisface el elemento resistencia a la autoridad que requiere el precepto 148 del
ordenamiento legal invocado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 212/2003. 9 de julio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo
Alberto Bandala Ávila. Secretario: Rufino Pedro Cruz Aguilar.
Amparo en revisión 224/2003. 9 de julio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo
Alberto Bandala Ávila. Secretaria: Cristina Ramírez Bohórquez y Cuevas.
Amparo en revisión 273/2003. 6 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Marcos
García José. Secretario: Víctor Manuel Jaimes Morelos.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo II, Materia Penal,
página 1374, tesis 2950, de rubro: "SEDICIÓN."
-1-