suspensión del dictado de la sentencia en amparo directo. procede

168760. I.3o.C.701 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVIII, Septiembre de 2008, Pág. 1417.
SUSPENSIÓN DEL DICTADO DE LA SENTENCIA EN AMPARO DIRECTO.
PROCEDE CUANDO CONJUNTAMENTE CON UNA SENTENCIA DEFINITIVA O
RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN DE LA
MISMA FECHA QUE AQUÉLLAS, QUE NO ADMITE LA DENUNCIA DEL JUICIO A
TERCEROS. La competencia para conocer del juicio de amparo directo por los Tribunales
Colegiados de Circuito se encuentra establecida en los artículos 107 fracciones V, inciso c) y
VI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 158 en relación con los
numerales 44 y 46, todos de la Ley de Amparo y 37 fracción I, de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación, de modo que únicamente en los casos en que se cuestione la
legalidad de las sentencias definitivas o resoluciones que ponen fin al juicio, dictadas por
tribunales judiciales se surtirá aquélla. Por tanto, cuando en la demanda de amparo directo se
reclama una sentencia definitiva y un acto de la misma fecha que no es una violación
procesal vinculada a la sentencia definitiva, sino un acto que es materia de amparo indirecto,
como en el caso en que se impugna la resolución que no admite la denuncia del juicio a
terceros para que les perjudique la sentencia que en él se dicte, es un acto dentro del juicio
cuya característica es de imposible reparación al producir, de manera directa e inmediata, un
grado extraordinario de afectación a los derechos de una de las partes, por lo que debe ser
examinado en amparo indirecto. Consecuentemente, los Tribunales Colegiados al no tener
competencia legal para conocer de este último acto, deben decretar la separación de juicios
respectiva y remitir la demanda al Juez de Distrito que corresponda, quien deberá resolver la
cuestión planteada y comunicar la resolución que emita al Tribunal Colegiado, y si en su
caso, se interpone recurso de revisión, porque constituye un presupuesto para el trámite
adecuado del juicio de amparo directo. Por ende, como de acuerdo con el artículo 366 del
Código Federal de Procedimientos Civiles aplicable supletoriamente a la Ley de Amparo,
según lo prevé el artículo 2o. de este último ordenamiento, el trámite del juicio de amparo
directo debe suspenderse porque no pueda pronunciarse la decisión sino hasta que se dicte
resolución en otro negocio, en este caso, en el juicio de amparo indirecto que dirimirá un
presupuesto del proceso del que emana la sentencia definitiva combatida; y su continuación
se supedita a la decisión que emita el Juez de Distrito y se resuelva, en su caso el medio de
impugnación que se interponga en contra de aquélla.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 233/2008. María Concepción Becerra Elizárraga y otro. 29 de mayo de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Miryam Jazmín Pérez
Trujillo.
-1-