JDO. DE LO MERCANTIL N. 2 MURCIA AUTO: 00191/2015 JDO. DE LO MERCANTIL N. 2 DE MURCIA AVD. DE LA JUSTICIA S/N, FASE 2, MÓDULO 2,2ª PLANTA, 30011 MURCIA Teléfono: 968277312 Fax: 968277325 N37190 N.I.G.: 30030 47 1 2015 0000653 CONCURSO ABREVIADO 0000297 /2015 Procedimiento origen: / Sobre OTRAS MATERIAS D/ña. Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. DEUDOR D/ña. SIMA SURESTE SL Procurador/a Sr/a. LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO Abogado/a Sr/a. RAQUEL PEREZ MORENO AUTO En Murcia, a 29 de mayo de 2015 HECHOS PRIMERO.- El concursado de SIMA SURESTE, S.L. presentó solicitud de declaración de concurso voluntario el 9 de abril de 2015, siendo requerido de subsanación el 13 de mayo de 2015. SEGUNDO.- Mediante diligencia de ordenación de 27 de mayo de 2015, quedaron los autos pendientes de resolver. FUNDAMENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- El art. 176 bis.4 LC dispone que “También podrá acordarse la conclusión por insuficiencia de masa en el mismo auto de declaración de concurso cuando el juez aprecie de manera evidente que el patrimonio del concursado no será presumiblemente suficiente para la satisfacción de los previsibles créditos contra la masa del procedimiento ni es previsible el ejercicio de acción de reintegración, de impugnación o de responsabilidad de terceros”. En el presente caso, en la solicitud de declaración de concurso se observa de forma evidente que la masa activa no será suficiente para hacer frente al pago de los créditos contra la masa que pueda generar la declaración de concurso. Así, el inventario aportado consta de 15 bienes inmuebles, por valor de 3.839.940,45 euros y una partida de clientes por valor de 27.800 euros. Todos los bienes inmuebles están gravados a favor del Banco Sabadell, S.A., que ha iniciado Ejecución Hipotecaria 393/2013 ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 3 de San Javier (también tiene pendiente ante el mismo Juzgado la Ejecución de Título no judicial 264/2012). En la corrección valorativa la partida de clientes se estima en 0,00 euros. Por tanto, el patrimonio libre de cargas que se pueda realizar en este concurso es igual a 0,00 euros, pues los demás bienes continuarán a través del derecho de ejecución separada del acreedor con privilegio especial (art. 56 LC). Consta que la empresa carece de trabajadores y de actividad, por lo que tampoco percibe ingresos. Visto el elevando importe de la masa activa, es previsible que los créditos contra la masa que genere la declaración de concurso sean también elevados. Por otro lado, la masa activa libre de cargas es igual a 0,00 euros, de forma que ninguna liquidez dispone el concurso para abonar estos créditos. La inexistencia de acciones de reintegración y la responsabilidad de terceros no se prevé por cuanto se trata de un concurso de una sociedad pequeña que ya concluyó su actividad, sin que sean previsibles alegaciones en contra de dichas conclusiones. Tampoco aparecen causas que puedan dar lugar a la calificación de concurso culpable, por lo que el juez del concurso, de oficio, no puede entrar a valorar la concurrencia de dichas causas sin que haya existido una mínima actitud alegatoria y probatoria por las partes. Por otro lado, se ha puesto de manifiesto que no existe masa activa alguna, lo que hace probable que no se pueda atender ningún gasto que genere el concurso, ni siquiera los honorarios del Letrado de la concursada. SEGUNDO.- El procedimiento concursal es un procedimiento universal cuyos fines y principios están expuestos con claridad en la Exposición de Motivos de la Ley Concursal 22/2003, de 9 de julio. Entre ello, el fin principal es la satisfacción ordenada, de acuerdo con el principio par conditio creditorum, de los acreedores del deudor. En el presente caso, resulta evidente que no existen bienes y derechos suficientes para satisfacer los derechos de los acreedores y ni siquiera los créditos contra la masa. La declaración y continuación de este concurso, un procedimiento instaurado para la satisfacción ordenada de los acreedores, perjudicaría el cobro de dichos acreedores por incrementar la masa pasiva del deudor con créditos que son de cobro preferente. La anterior argumentación es especialmente importante pues no se puede olvidar que el interés principal y la finalidad esencial en el concurso de acreedores son los propios acreedores. Cualquier actuación que perjudique dicho interés sería contraria al espíritu de la propia Ley Concursal y a la finalidad del procedimiento universal. TERCERO.- Por todo lo expuesto, acuerdo la declaración y conclusión del concurso de SIMA SURESTE, S.L. por inexistencia total de bienes y derechos para hacer frente a los derechos de los acreedores y ni siquiera a los créditos contra la masa que pueda generar el presente concurso. Esta declaración tendrá los efectos previstos en el art. 178 LC. PARTE DISPOSITIVA ACUERDO LA DECLARACIÓN Y CONCLUSIÓN DEL CONCURSO de SIMA SURESTE, S.L. por inexistencia de bienes y derechos suficientes para hacer frente a los derechos de los acreedores y los créditos contra la masa reconocidos. Declaro la RESPONSABILIDAD de SIMA SURESTE, S.L. por los créditos de los acreedores que no hayan sido satisfechos en el presente procedimiento, pudiendo los acreedores iniciar las ejecuciones singulares, mientras no se acuerde la reapertura del concurso o no se declare nuevo concurso. Para tales ejecuciones, la inclusión de su crédito en la lista definitiva de acreedores se equipara a una sentencia de condena firme. Acuerdo la EXTINCIÓN Y EL CIERRE DE SU HOJA DE INSCRIPCIÓN en los registros públicos que corresponda. A este efecto, líbrense los mandamientos oportunos con testimonio de la presente resolución judicial. Notifíquese esta resolución a la parte, informándole que la misma no es firme y contra ella puede interponerse RECURSO DE APELACION ante este Juzgado, en el plazo de VEINTE DÍAS, a contar desde el siguiente a su notificación, y del que conocerá, en su caso, la Audiencia Provincial de Murcia. Por este mi auto, lo pronuncio, mando y firmo, Dª Beatriz Ballesteros Palazón, Magistrado-Juez del Juzgado Mercantil núm. 2 de Murcia.