enlista de acuerdos que con esta fecha siendo las catorce horas se

ENLISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS CATORCE HORAS SE FIJA Y
PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL
PODER JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203 DE
LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1. EXP. 159/2008-IIIZULUAY TORRES LARREA.- VS.- AYUNTAMIENTO DE BANDERILLA,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”””…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS
MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, SE DETERMINA IMPONER AL SINDICO ÚNICO DEL
AYUNTAMIENTO DEMANDADO EL PAGO DE UNA MULTA CONSISTENTE EN DOSCIENTAS
VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE Y A LOS FUNCIONARIOS PRESIDENTE
MUNICIPAL, Y REGIDORES PRIMERO, SEGUNDO EL PAGO DE UNA MULTA CONSISTENTE EN
QUINCE VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE. SE ORDENA GIRAR OFICIOS
CORRESPONDIENTES. SE DETERMINA REQUERIR AL AYUNTAMIENTO DEMANDADO POR
CONDUCTO DE SU SINDICO ÚNICO PARA QUE EN EL TERMINO DE CINCO DIAS HABILES
CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN INFORME Y ACREDITE CON
LAS PRUEBAS IDÓNEAS Y FEHACIENTES LOS AVANCES QUE HA OBTENIDO DE LOS TRAMITES
REALIZADOS PARA DAR CUMPLIMIENTO A LOS REQUISITOS ENUMERADOS POR LA
PRESIDENTA DE LA COMISIÓN DE HACIENDA MUNICIPAL DEL CONGRESO DEL ESTADO DE
VERACRUZ DE LO CONTRARIO SE LE APERCIBE QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO SE HARÁ
ACREEDOR A UNA MULTA EQUIVALENTE A DOSCIENTAS VECES EL SALARIO MÍNIMO
GENERAL VIGENTE. COMISIONÁNDOSE AL ACTUARIO ADSCRITO A ESTE TRIBUNAL.
SEÑALÁNDOSE LAS DIEZ HORAS DEL DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE PARA LLEVAR
A CABO LA DILIGENCIA ENCOMENDADA. SE REQUIERE A LOS INTEGRANTES DEL CABILDO
DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO CONFORMADO COMO SE SEÑALA EN ESTE ACUERDO,
PARA QUE EN EL TERMINO DE CINCO DIAS HABILES SE REÚNAN EN SESIÓN DE CABILDO Y
COMO CASO EXCEPCIONAL RECURRAN AL ENDEUDAMIENTO DIRECTO COMO FUENTE DE
RECURSOS PREVIA AUTORIZACIÓN DEL CONGRESO PARA DAR CUMPLIMIENTO AL LAUDO
EMITIDO POR ESTA AUTORIDAD DE LO CONTRARIO SE LES APERCIBE QUE EN CASO DE NO
JUSTIFICAR LO ANTERIOR SE LES IMPONDRÁ UNA MULTA EQUIVALENTE A DOSCIENTAS
VECES E SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE DIVIDIDA ENTRE LOS EDILES
MENCIONADOS…””””
2. EXP. 215/2001-II ROSALBA VEGA GARCÍA Y OTROS.- VS.- AYUNTAMIENTO DE
NAOLINCO, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - “”””…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE
ONCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO
APERCIBIMIENTO A LA DEMANDADA ESTO ES, SE DETERMINAR IMPONER A LA ENTIDAD
PUBLICA DEMANDADA EL PAGO DE UNA MULTA CONSISTENTE EN QUINCE VECES EL
SALARIO MÍNIMO GENERAL DIARIO VIGENTE AL SINDICO ÚNICO. GIRAR OFICIO A LA
SUBSECRETARIA DE INGRESOS DE LA SECRETARIA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN. SE ORDENA
REQUERIR AL AYUNTAMIENTO DEMANDAD A EFECTO DE QUE PAGUE Y REINSTALE A LA
PARTE ACTORA LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO. SEÑALÁNDOSE LAS DOCE
HORAS DEL DÍA DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE CON EL APERCIBIMIENTO
PARA LA DEMANDADA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL PAGO SE PROCEDERÁ A
EMBARGAR BIENES PROPIOS PARA GARANTIZAR EL MONTO DE LA CONDENA…””””
1
3. EXP. 426/2011-II JORGE PÉREZ ROBLES.- VS.- AYUNTAMIENTO DE CUITLÁHUAC,
VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE Y VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD REMITE LOS AUTOS
DEL EXPEDIENTE 426/2011-II ASI COMO EL TESTIMONIO DE LA SENTENCIA DICTAD EL SEIS
DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 505/2015 DONDE
EL TRIBUNAL NEGÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL AL
AYUNTAMIENTO DEMANDADO. SE ORDENA AGREGAR EL PRESENTE CUADERNILLO DE APARO
DIRECTO 107/2015 A LOS AUTOS DEL PRESENTE EXPEDIENTE…””””
4. EXP. 117/2013-I JOSÉ MACÍAS PEÑA.- VS.- AYUNTAMIENTO DE XALAPA, VERACRUZ.INDEMNIZACIÓN Y OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD COMUNICA A ESTA AUTORIDAD
EL ACUERDO DE TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADO DENTRO DEL JUICIO
DE AMPARO D.T 375/2015 FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO
PROMOVIDA POR EL AYUNTAMIENTO DE XALAPA, VERACRUZ EN EL QUE SE ADVIRTIÓ QUE
TRANSCURRIÓ EL TERMINO SIN QUE LAS PARTES LEGITIMADAS IMPUGNARAN EL PROVEIDO
EN EL QUE EL TRIBUNAL FEDERAL CITADO DECLARO CUMPLIDA LA SENTENCIA PROTECTORA
POR LO QUE ARCHIVO ESTE ASUNTO COMO CONCLUIDO. TÉNGASE ARCHIVADO EL C.A.D
99/2015…””””
5. EXP. 272/2013-IVSERGIO ARMANDO PATRACA MARTÍNEZ.- VS.- SAGARPA.INDEMNIZACIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE Y VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD COMUNICA QUE RESPECTO AL
JUICIO DE AMPARO 876/2014 DECLARO CUMPLIDA LA SENTENCIA Y POR CUANTO HACE AL
SEGUNDO OFICIO COMUNICA QUE HA TRANSCURRIDO EL TERMINO PARA INCONFORMARSE
EN CONTRA DEL PROVEIDO EN QUE DICHA AUTORIDAD FEDERAL TUVO POR CABALMENTE
CUMPLIDA LA SENTENCIA CONCESORIO SIN QUE LAS PARTES LO HUBIERAN HECHO VALER
EN CONSECUENCIA ARCHIVO EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO. AGRÉGUESE EL
C.A.D 317/2014 A LOS AUTOS DEL PRESENTE EXPEDIENTE…””””
2
6. EXP. 1300/2008-V LISETTE ÁLVAREZ ESTRADA.- VS.- AYUNTAMIENTO DE
COATZACOALCOS, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE DOS
MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE
VERACRUZ CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD INFORMA QUE EN EL JUICIO DE AMPARO
151/2015 PROMOVIDO POR EL AYUNTAMIENTO DE COATZACOALCOS, VERACRUZ DICTO UN
ACUERDO DE CUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE A TRAVÉS DEL CUAL COMUNICA
QUE LA SENTENCIA AMPARADORA HA SIDO CUMPLIDA- EN CONSECUENCIA ARCHIVO EL
ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO. TÉNGASE ARCHIVADO Y AGREGADO EL C.A.I
74/2015…””””
7. EXP. 894/2013-IILAURA ELIZABETH LÓPEZ PANIAGUA.- VS.- SECRETARIA DE GOBIERNO
DEL ESTADO.- REINSTALACIÓN Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE DOS
MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD COMUNICA QUE EN EL JUICIO
DE AMPARO D.T. 230/2015 LA AUTORIDAD FEDERAL DECLARO QUE LA SENTENCIA DE
AMPARO QUEDO CUMPLIDA ASIMISMO COMUNICA QUE TRANSCURRIÓ EL PLAZO
CONCEDIDO A LAS PARTES SIN QUE SE INCONFORMARAN POR LO CUAL DECLARO QUE LA
SENTENCIA DE AMPARO HA QUEDADO CUMPLIDA EN CONSECUENCIA ARCHIVO EL ASUNTO
COMO TOTALMENTE CONCLUIDO. TÉNGASE COMO ARCHIVADO Y AGREGADO EL C.A.D
34/2015…””””
8. C.A.I 367/2015 EXP. 55/2008-IIIQUEJOSO LÁZARO PREZA TRIANO Y OTROS - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBREDE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
DIECISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO
SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD ADMITIÓ LA
DEMANDA DE GARANTÍAS INTERPUESTA POR LÁZARO PRESA TRIANO Y OTROS
REGISTRÁNDOLA EN EL JUICIO DE AMPARO 1750/2015, SOLICITO RENDIR DENTRO DEL
TERMINO DE QUINCE DIAS HABILES INFORME JUSTIFICADO ASIMISMO COMUNICA QUE NO
TRAMITO INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DEBIDO A QUE NO FUE SOLICITADO POR EL QUEJOSO
Y SEÑALO LA FECHA Y HORA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA
LAS TRECE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL OCHO DE DICIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE…””””
3
9. C.A.I 347/2015 EXP. S-03/92QUEJOSO SINDICATO ESTATAL DE TRABAJADORES AL
SERVICIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBREDE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
DIECISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO
SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD ADMITIÓ LA
DEMANDA DE GARANTÍAS INTERPUESTA POR MARÍA ARACELI MESTIZO ROMERO Y OTROS
REGISTRÁNDOLA EN EL JUICIO DE AMPARO 1662/2015, SOLICITO RENDIR DENTRO DEL
TERMINO DE QUINCE DIAS HABILES INFORME JUSTIFICADO ASIMISMO COMUNICA QUE NO
TRAMITO INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DEBIDO A QUE NO FUE SOLICITADO POR EL
QUEJOSO…””””
10. C.A.I 131/2015 EXP. 843/2008-IIIQUEJOSO ÁNGEL PINO ACOSTA ARRELLANO - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO Y VEINTISIETE DE OCTUBREDE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR
EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA
ACUERDO DE VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL,
EL JUZGADO DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA
CIUDAD COMUNICA A ESTA AUTORIDAD LA RESOLUCIÓN DE VEINTITRÉS DE NOVIEMBRE DE
DOS MIL QUINCE DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 504/2015 PROMOVIDO
POR ÁNGEL PINO ACOSTA ARELLANO EN EL CUAL LA AUTORIDAD FEDERAL POR UNA PARTE
SOBRESEYÓ Y POR OTRA CONCEDIÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA AL
QUEJOSO PARA EL EFECTO DE QUE ESTA AUTORIDAD PROCEDA EN FORMA EXPEDITA Y
OFICIOSA A TRAMITA Y CONCLUIR LA EJECUCIÓN DEL LAUDO QUE HA QUEDADO
FIRME…””””
11. C.A.I 228/2015 EXP. 736/2011-IVQUEJOSO RUBÉN HERNANDEZ GARCÍA.-TERCERO
INTERESADO AYUNTAMIENTO DE PAPANTLA, VERACRUZ- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE Y VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO
CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE POZA RICA, VERACRUZ COMUNICA A ESTA AUTORIDAD
EL ACUERDO DE CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, DICTADO EN EL JUICIO DE
AMPARO 437/2015-II-B PROMOVIDO POR RUBÉN HERNANDEZ GARCÍA, EN LA QUE SE
ADVIERTE QUE COMUNICA QUE SE ACTUALIZO LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN
EL NUMERAL 61 FRACCIÓN XXI DE LA LEY DE AMPARO. POR LO QUE DEJO SIN EFECTO LA
HORA Y FECHA SEÑALADAS PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL…””””
4
12. C.A.I 393/2015 EXP. 273/2004-IQUEJOSO JOSÉ ANTONIO USCANGA TORAL.-TERCERO
INTERESADO - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO
DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD ADMITIÓ
LA DEMANDA DE GARANTÍAS INTERPUESTA POR LÁZARO PRESA TRIANO Y OTROS
REGISTRÁNDOLA EN EL JUICIO DE AMPARO 1843/2015, SOLICITO RENDIR DENTRO DEL
TERMINO DE QUINCE DIAS HABILES INFORME JUSTIFICADO ASIMISMO COMUNICA QUE NO
TRAMITO INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DEBIDO A QUE NO FUE SOLICITADO POR EL QUEJOSO
Y SEÑALO LA FECHA Y HORA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA
LAS DIEZ HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DIECISIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE…””””
13. C.A.I 374/2015 EXP. 1204/2008-VQUEJOSO ÁNGEL CORIA ESCOBAR.-TERCERO
INTERESADO – AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
VEINTITRESDE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO
DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD ADMITIÓ
LA DEMANDA DE GARANTÍAS INTERPUESTA POR ÁNGEL CORIA ESCOBAR REGISTRÁNDOLA
EN EL JUICIO DE AMPARO 1712/2015, SOLICITO RENDIR DENTRO DEL TERMINO DE QUINCE
DIAS HABILES INFORME JUSTIFICADO ASIMISMO COMUNICA QUE NO TRAMITO INCIDENTE
DE SUSPENSIÓN DEBIDO A QUE NO FUE SOLICITADO POR EL QUEJOSO…””””
14. C.A.I 380/2015 EXP. 434/2009-IIQUEJOSO IVONNE ANIEVA LADRÓN DE GUEVARA.TERCERO INTERESADO – SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE DEL ESTADO DE VERACRUZ- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
SEISDE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO
DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD ADMITIÓ
LA DEMANDA DE GARANTÍAS INTERPUESTA POR IVONNE ANIEVA LADRÓN DE GUEVARA
REGISTRÁNDOLA EN EL JUICIO DE AMPARO 1794/2015, SOLICITO RENDIR DENTRO DEL
TERMINO DE QUINCE DIAS HABILES INFORME JUSTIFICADO ASIMISMO COMUNICA QUE NO
TRAMITO INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DEBIDO A QUE NO FUE SOLICITADO POR EL
QUEJOSO. Y SEÑALO LA FECHA Y HORA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL PARA LAS ONCE HORAS DEL SIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE…””””
5
15. C.A.D 328/2015 EXP. 265/2009-IQUEJOSO SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES
DE LA EDUCACIÓN.-TERCERO INTERESADO – JULIETA ESTHER PALACIOS VILLALOBOS Y
OTROS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -- - - - - - - - - - - - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCODE NOVIEMBRE DE DOS
MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD ADMITIÓ LA DEMANDA
DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR
LA SECCIÓN 32 DEL SINDICATO NACIONAL DE
TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓNREGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO
D.T 1075/2015…””””
16. C.A.D 349/2015EXP. 565/2012-IQUEJOSO PAULINO ORTIZ RAMÍREZ.-TERCERO
INTERESADO – AYUNTAMIENTO DE XALAPA, VERACRUZ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCODE NOVIEMBRE DE DOS
MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD ADMITIÓ LA DEMANDA
DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR PAULINO ORTIZ RAMÍREZ REGISTRÁNDOLA CON EL
NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 1071/2015…””””
17. C.C.C3/2015EXP. 59/2014-III ACTOR LIETZA MARY GARCÍA RÍOS CONFLICTO
COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE – TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ABSTRAJE DEL PODER
JUDICIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ.-JUNTA ESPECIAL NUMERO TREINTA Y OCHO DE LA
FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE CON SEDE EN ESTA CIUDAD - - - -
“”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
VEINTEDE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA
CIUDAD DEL CUAL SE ADVIERTE QUE DENTRO DEL EXPEDIENTE NUMERO 6/2015 ADMITIÓ
EL CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE LA JUNTA ESPECIAL NUMERO 38 DE LA
FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE CON SEDE EN ESTA CIUDAD Y ESTE TRIBUNAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE PARA CONOCER DE LA DEMANDA LABORAL INSTAURADA POR
LIETZA MARY GARCÍA RÍOS EN CONTRA DE LA SECRETARIA DE SALUBRIDAD Y ASISTENCIA,
SERVICIOS DE SALUD DE VERACRUZ Y HOSPITAL REGIONAL DE COATZACOALCOS,
VALENTÍNGÓMEZFARÍAS. EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO CON SEDE EN
COATZACOALCOS, VERACRUZ ACEPTO LA COMPETENCIA DECLINADA A SU FAVOR. ASIMISMO
DECLARO LEGALMENTE COMPETENTE A LA JUNTA ESPECIAL NUMERO 6 DE LA LOCAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN XALAPA, VERACRUZ PARA
CONOCER DE LA DEMANDA LABORAL INSTAURADA POR LIETZA MARY GARCÍA RÍOS EN
CONTRA DE LA SECRETARIA DE SALUBRIDAD Y ASISTENCIA, SERVICIOS DE SALUD DE
VERACRUZ Y HOSPITAL REGIONAL DE COATZACOALCOS, VALENTÍNGÓMEZFARÍAS EN
CONSECUENCIA SE ORDENA AGREGAR EL PRESENTE CUADERNILLO DE CONFLICTO
COMPETENCIAL C.C.C 3/2015 COMO UN ASUNTO CONCLUIDO A LOS AUTOS DE LA CARATULA
FALSA DEL EXPEDIENTE LABORAL 59/2014-III…””””
6
18. EXP. E.P 10/2015AYUNTAMIENTO DE TLALNELHUAYOCAN, VERACRUZ.-VS.- – MARIO
SÁNCHEZ VIVEROS Y 3 MAS.-NOTIFICACIÓN DE CESE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTITRÉSDE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE
MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO AL AYUNTAMIENTO DE
TLALNELHUAYOCAN, VERACRUZ, ESTO ES, ARCHÍVESE ESTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO
TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO…””””
19. EXP. E.P 30/2015AYUNTAMIENTO DE XALAPA, VERACRUZ.-VS.- – GISEL NOHEMÍ PINEDA
OCHOA.-NOTIFICACIÓN DE RECISIÓN LABORAL - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
VEINTEDE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA ARCHIVAR
EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO…””””
20. EXP. E.P 58/2015AYUNTAMIENTO DE MINATITLÁN, VERACRUZ.-VS.- – JOSÉ ARTURO
MARTÍNEZ CARMONA.-NOTIFICACIÓN DE CESE DE CONTRATO - - - - - - - - - - - - - - - - - “”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
VEINTEDE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA
NOTIFICAR Y ENTREGAR A JOSÉ ARTURO MARTÍNEZ CARMONA EL ESCRITO DE CESE DEL
CONTRATO DE TRABAJO DE TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE EN EL DOMICILIO
SEÑALADO EN ESTE ACUERDO ASI TAMBIÉN HAGA DE SU CONOCIMIENTO QUE EN LA
TESORERÍA DE LA ENTIDAD MUNICIPAL SE ENCUENTRA A SU DISPOSICIÓN LOS ALCANCES A
QUE TIENE DERECHO POR CONCEPTO DE FINIQUITO SE COMISIONA AL JUEZ MIXTO MENOR
DE MINATITLÁN, VERACRUZ. SE TIENE SEÑALADO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES DEL PROMOVENTE…””””
21. EXP. E.P 31/2015AYUNTAMIENTO DE PASO DEL MACHO, VERACRUZ.-VS.- HERNÁN
VALDIVIA SORCIA.-NOTIFICACIÓN DE RECISIÓN LABORAL - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTEDE NOVIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO AL SINDICO ÚNICO
DEL AYUNTAMIENTO DE PASO DEL MACHO, VERACRUZ ESTO ES SE LE TIENE COMO
DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. SE
REQUIERE AL SINDICO ÚNICO DEL AYUNTAMIENTO DE PASO DEL MACHO, VERACRUZ PARA
QUE EN EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES INFORME A ESTE ÓRGANO JUDICIAL EL
DOMICILIO CORRECTO DONDE DEBA SER NOTIFICADO HERNÁN VALDIVIA SORCIA CON EL
APERCIBIMIENTO DE SER OMISO SE ARCHIVARA EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO UN
ASUNTO CONCLUIDO…””””
7
22. EXP. E.P 09/2015AYUNTAMIENTO DE ALTOTONGA, VERACRUZ.-VS.- JESÚS SÁNCHEZ
GUERRERO Y RAFAEL ANTONIO CARBALLO MARÍN.-NOTIFICACIÓN DE CESE- - - - - - - - “”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
TRECE DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR REALIZADA
LA NOTIFICACIÓN LEGAL Y FORMALMENTE A RAFAEL ANTONIO CARBALLO MARÍN POR LO
QUE ARCHÍVESE ESTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO.
ASIMISMO EN CUANTO A JESÚSSÁNCHEZ GUERRERO AL AYUNTAMIENTO DE ALTOTONGA SE
LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTIDÓS DE JUNIO DE
DOS MIL QUINCE…””””
23. EXP. E.P 40/2015AYUNTAMIENTO DE ILAMATLAN, VERACRUZ.-VS.- SILVANO DEL ÁNGEL
HERNANDEZ.-NOTIFICACIÓN DE AVISO DE DESPIDO- - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
VEINTITRÉS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA
ARCHIVAR EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE
CONCLUIDO…””””
24. EXP. A-08/2015ASOCIACIÓN DENOMINADA: SINDICATO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS
DE LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN.--REGISTRO SINDICAL- - - - - - - “”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTITRÉS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA HACER POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL
DE ACUERDOS DE ESTE ÓRGANO JUDICIAL LA CERTIFICACIÓN SI EN LOS LIBROS DE
GOBIERNO RELATIVOS A LOS REGISTROS DE ASOCIACIONES Y/O REGISTRO DE SINDICATO
EXISTEN SOLICITUDES DE REGISTROS SINDICALES O SINDICATOS REGISTRADOS
INTEGRAOS POR EMPLEADOS QUE LABORAL EN LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ…””””
25. EXP. A-08/2014ASOCIACIÓN DENOMINADA: SINDICATO INTEGRADOR ALTERNATIVO DE
LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN EN MÉXICO.- -REGISTRO SINDICAL- - - - - - “”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
VEINTE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, ES PROCEDENTE
TURNAR LAS ACTUACIONES A EFECTO DE EMITIR LA RESOLUCIÓN QUE EN DERECHO
PROCEDA…””””
8
26. EXP. S-08/2011SINDICATO AUTÓNOMO DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN DE
VERACRUZ.- -REGISTRO SINDICAL- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “”””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
VEINTE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, SE DETERMINA
REQUERIR AL SINDICATO AUTÓNOMO DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN PARA QUE EN
EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SE LE NOTIFIQUE EL
PRESENTE PROVEIDO INFORME A ESTE ÓRGANO JUDICIAL SU DOMICILIO PARA OÍR Y
RECIBIR NOTIFICACIONES CON EL APERCIBIMIENTO DE NO HACERLO SE TENDRÁ COMO
TAL LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL…””””
27. EXP. 190/2015-VI
ANABEL JARQUÍN MARTÍNEZ.- VS.- AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “““... SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE VEINTE DE NOVIEMBRE DE
DOS MIL QUINCE, EN EL QUE VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS
QUE INTEGRAN EL PRESENTE EXPEDIENTE LABORAL 190/2015-VI, EN ESPECIAL EL
ESCRITO Y ANEXO DE CUENTA QUE SE CONTRAE EN LA RAZÓN QUE ANTECEDE, SE TIENE A
LA PARTE ACTORA REVOCANDO LA PERSONALIDAD DE LOS APODERADOS DESIGNADOS
CON ANTELACIÓN Y SE RECONOCE LA PERSONALIDAD COMO SU NUEVO APODERADO LEGAL
AL LICENCIADO MOISÉS ROBLES ANASTASIO, EN TÉRMINOS DE LA CARTA PODER,
DEBIDO A QUE DICHA PERSONA CUENTA CON CÉDULA PROFESIONAL 6526367, EXPEDIDA A
SU FAVOR POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES, DEPENDIENTE DE LA
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, MISMA QUE SE ENCUENTRA REGISTRADA EN EL
LIBRO QUE PARA TAL EFECTO LLEVA ESTE TRIBUNAL, CON EL NÚMERO 23 QUE LE
CORRESPONDE, POR LO QUE SE LE DEBERÁ DE DAR LA INTERVENCIÓN QUE EN DERECHO
CORRESPONDA; Y POR LO QUE RESPECTA A LAS DEMÁS PERSONAS QUE EN EL ESCRITO EN
COMENTO MENCIONA, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD
DEBIDO A QUE NO EXHIBEN DOCUMENTO ALGUNO QUE LOS ACREDITE COMO ABOGADOS,
LICENCIADOS O PASANTES DE DERECHO, NI SE ENCUENTRAN REGISTRADOS EN EL LIBRO
QUE PARA TALES EFECTOS LLEVA ESTA AUTORIDAD; Y SE LE TIENE COMO NUEVO
DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN MANUEL M. PONCE
NÚMERO 11 FRACCIONAMIENTO ÁNIMAS, DE ESTA CIUDAD CAPITAL, LO ANTERIOR
DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 191 Y 203 DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL
DE VERACRUZ, EL PRIMERO EN COMENTO, EN LA PARTE RELATIVA A LA LETRA DICE:
“””…ARTÍCULO 191.-LAS PARTES PODRÁN COMPARECER A JUICIO EN FORMA DIRECTA O POR CONDUCTO DE
REPRESENTANTES LEGALMENTE AUTORIZADOS. TRATÁNDOSE DE APODERADO DE LA PARTE ACTORA, LA
PERSONALIDAD SE ACREDITARÁ CONFORME A LAS SIGUIENTES REGLAS: I. LOS ABOGADOS PATRONOS O
ASESORES LEGALES DEBERÁN ACREDITAR SER ABOGADOS O LICENCIADOS EN DERECHO CON CÉDULA
PROFESIONAL O PERSONAS QUE CUENTEN CON CARTA DE PASANTE VIGENTE, EXPEDIDA POR AUTORIDAD
COMPETENTE PARA EJERCER DICHA PROFESIÓN. SÓLO SE PODRÁ AUTORIZAR A OTRAS PERSONAS PARA OÍR
NOTIFICACIONES Y RECIBIR DOCUMENTOS, PERO ÉSTOS NO PODRÁN COMPARECER EN LAS AUDIENCIAS NI
EFECTUAR PROMOCIÓN ALGUNA; II. EL COMPARECIENTE PODRÁ ACREDITAR SU PERSONALIDAD MEDIANTE
TESTIMONIO NOTARIAL O CARTA PODER OTORGADA ANTE DOS TESTIGOS…”””. FINALMENTE, DERIVADO
DEL MISMO OCURSO, LA PARTE ACTORA REACTIVA EL PROCEDIMIENTO, POR LO QUE SE
CITA A ANABEL JARQUIN MARTÍNEZ Y DEMANDADO H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE VERACRUZ, VERACRUZ, A LA CELEBRACIÓN DE UNA AUDIENCIA
DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE
PRUEBAS, LA CUAL TENDRÁ VERIFICATIVO ANTE ESTA AUTORIDAD A LAS NUEVE HORAS
DEL DÍA DIECIOCHO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, FECHA Y HORA QUE
SE SEÑALAN TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA AGENDA DE AUDIENCIAS QUE LLEVA ESTE
TRIBUNAL, ASÍ COMO LA CARGA DE TRABAJO, LOGRANDO CON ELLO TUTELAR EL DERECHO
9
FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA JUSTICIA PREVISTA EN EL NUMERAL 17 CONSTITUCIONAL;
CON EL APERCIBIMIENTO PARA LAS PARTES CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 216 DE LA LEY
DE LA MATERIA, ESTO ES: I.- A LA ACTORA, QUE DE NO CONCURRIR A LAS ETAPAS
RESPECTIVAS DE LA AUDIENCIA, SE TENDRÁ POR INCONFORME CON TODO ARREGLO
CONCILIATORIO; POR RATIFICADO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y POR PERDIDO EL
EJERCICIO DEL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS; II.- AL DEMANDADO, QUE DE NO
CONCURRIR, SE LE TENDRÁ POR INCONFORME CON TODO ARREGLO CONCILIATORIO, POR
CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO Y
POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS, RESPECTIVAMENTE; Y III.- A LAS
PARTES QUE DE NO COMPARECER NINGUNA DE ELLAS A LA ETAPA DE CONCILIACIÓN, SE
ARCHIVARÁ EL EXPEDIENTE HASTA NUEVA PROMOCIÓN…”””
28. EXP. 963/2011-III.- ““...MARÍA TERESA PEÑA SÁNCHEZ VS AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE COTAXTLA, VERACRUZINDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL Y
OTRAS PRESTACIONES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE, ASÍ MISMO DEL UNO DE OCTUBRE DEL DOS MIL QUINCE, DICTADOS
POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASÍ COMO EL ACUERDO
CATORCE DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE TIENE POR
PRESCRITA LA ACCIÓN POR LA PARTE ACTORA PARA LA ACTIVACIÓN, EJECUCIÓN, O
TRAMITE DE PRESENTE EXPEDIENTE PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES. POR LO QUE SE
ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO UN ASUNTO TOTAL Y
DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO. ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE
DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL,
RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE
DE VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL NO SE LE
RECONOCE PERSONALIDAD AL C. ALFONSO MUÑIZ MONTERO COMO SINDICO MUNICIPAL
DE LA ENTIDAD DEMANDADA, EN VIRTUD DE QUE NO EXHIBE LA DOCUMENTACIÓN IDÓNEA
PARA ACREDITAR SU PERSONALIDAD.…””
29. EXP. 1031/2013-III.- ““...MARISOL GONZÁLES TRAVA VS SECRETARIA DE EDUCACIÓN
DE VERACRUZ Y OTROS- PREFERENCIA DE DERECHOS- - - - - - - - - - - - - - ““...SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADAS Y TERCERO LLAMADO A JUICIO ACUERDO DE
UNODE OCTUBRE Y VEINTISIETE DE OCTUBRE DEL DOS MIL QUINCE, DICTADOS
POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASÍ COMO EL ACUERDO
DE VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE LE TIENE A
LA ACTORA POR DESISTIDA LISA Y LLANAMENTE TODAS Y CADA UNA DE LAS ACCIONES Y
PRESTACIONES RECLAMADAS, POR TANTO SE ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE
EXPEDIENTE COMO UN ASUNTO Y TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO…””
10
30. EXP. 223/2012-III.- ““...ESMERALDA DE LOS ÁNGELES ZARATE CORTES VS
SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ- REINSTALACIÓN- - - - - - - - - - - - - - - - - - ““...SE NOTIFICA A LAS PARTESACUERDOS DE DIECISIETE, DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE ASÍ COMO DEL UNO Y VEINTISIETE DE OCTUBRE DEL DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASÍ
COMO EL ACUERDO DE VEINTIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUALSE ADVIERTE QUE NO QUEDAN PRUEBAS POR DESAHOGAR, POR LO QUE SE LES
CONCEDE A LAS PARTES EL IMPRORROGABLE TÉRMINOS DE TRES DÍAS HÁBILES,
CONSTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTO LA NOTIFICACIÓN Y PUEDA FORMULAR SUS
ALEGATOS ANTES ESTA AUTORIDAD…””
31. EXP. 1571/2011-III.- ““...EMILIA VIRGINIA SEDANO BURELO VS CONTRALORÍA
GENERAL DEL ESTADO DE VERACRUZ- INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL- - - - - - - - - - ““...SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDOS DE DIECISIETE, DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE ASÍ COMO DEL UNO Y VEINTISIETE DE OCTUBRE DEL DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACIÓN,
ASÍ COMO EL ACUERDO DE VEINTIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA PONER A VISTA LOS COTEJOS OFRECIDOS POR LA PARTE
ACTORA, POR EL TERMINO DE TRES DÍAS HÁBILES A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA
NOTIFICACIÓN…””
32. EXP. 189/2012-I
DULCE MARÍA BADILLO GONZALEZ VS. PODER JUDICIAL DEL
ESTADO Y OTROS.- REINSTALACIÓN Y OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “““…SE NOTIFICAN A LAS PARTES LOS ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, RELATIVOS A LA INTEGRACIÓN DEL PLENO DE ESTE
TRIBUNAL Y ACUERDO DE VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL QUINCE,
EN EL CUAL SE TIENE A LAS PARTES POR NO FORMULADOS SUS ALEGATOS Y SE ORDENA
HACER LA CERTIFICACIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 219 DE LA LEY ESTATAL DEL
SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ…”””
33. EXP. 957/2013-I
LETICIA SÁNCHEZ POZOS VS. SECRETARÍA DE GOBIERNO.REINSTALACIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “““…SE NOTIFICAN A LA PARTE ACTORA EL ACUERDO DE UNO DE OCTUBRE DEL AÑO
EN CURSO, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACIÓN,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL
QUINCE, EN DONDE SE DESAHOGÓ LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA
PARTE ACTORA A CARGO DEL C. JORGE ALFREDO OLVERA VILLA, POR LO QUE
DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA TIENE POR PERDIDO EL DERECHO DE
AMPLIAR EL INTERROGATORIO, PRUEBA QUE AL MOMENTO DE RESOLVER SE LE DARÁ EL
VALOR PROBATORIO QUE EN DERECHO CORRESPONDA …”””
11
34. EXP. 681/2012-I
MARBELLA OLVERA GALLEGOS VS. AYUNTAMIENTO DE ÁLAMO
TEMAPACHE, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES - - - - - - - - - - - - - - - “““…SE NOTIFICAN A LAS PARTES LOS ACUERDOS DEL DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y DEL UNO DE OCTUBRE, TODOS DEL AÑO EN CURSO, DICTADOS
POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASIMISMO SE LES
NOTIFICA ACUERDO DE TRECE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL QUINCE, EN DONDE
SE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA DEMANDADA ORDENADO EN ACUERDO DE
NUEVE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL QUINCE, ESTO ES; TODA VEZ QUE NO
ACREDITÓ QUE EL
C. PABLO CESAR CASTILLO RIOS, YA NO LABORA PARA EL
AYUNTAMIENTO DE ÁLAMO TEMAPACHE, VERACRUZ, SE TIENE COMO DOMICILIO PARA
CITAR AL ABSOLVENTE EN MENCIÓN EL PROPORCIONADO POR LA PARTE ACTORA EN
AUTOS, POR LO QUE SE ORDENA ENVIAR EL CORRESPONDIENTE OFICIO DE DESAHOGO A
LA AUTORIDAD EXHORTADA PARA QUE LO LLEVE A CABO EN LOS TÉRMINOS ORDENADOS
EN ACUERDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE…”””.
35. EXP. 921/2011-I
CAYETANO FLORES GONZÁLEZ Y OTROS VS. AYUNTAMIENTO DE
COTAXTLA, VERACRUZ.- DIVERSAS PRESTACIONES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “““…SE NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DEL
AÑO DOS MIL QUINCE, EN DONDE SE PROVEE RESPECTO A LO SOLICITADO POR EL
SINDICO ÚNICO DE
COTAXTLA, VERACRUZ,
EN EL SENTIDO DE RECONOCER
PERSONALIDAD DE APODERADOS LEGALES DE LA PARTE QUE REPRESENTA Y EN DONDE
SEÑALA DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES , POR LO QUE AL RESPECTO
DEBERÁ ESTARSE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE OCHO DE OCTUBRE EN EL QUE SE
ACORDARON DE CONFORMIDAD LO SOLICITADO Y SE ORDENA EXPEDIRLE COPIAS DE
TODO LO ACTUADO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 723 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO, APLICADA SUPLETORIAMENTE A LA LEY DE LA MATERIA QUE RIGE A ESTE
ÓRGANO JURISDICCIONAL Y SE ORDENA LA DEVOLUCIÓN DEL INSTRUMENTO NOTARIAL
EXHIBIDO PREVIO COTEJO Y CERTIFICACIÓN QUE DEL MISMO QUE DE EN AUTOS…”””
36. EXP. 141/2013-I LUCIA DÍAZ SALAS VS. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
VERACRUZ, VERACRUZ, REINSTALACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES. - - - - - - - - - - - - - - “““…SE NOTIFICAN A LAS PARTES LOS ACUERDO DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE, Y DE UNO DE OCTUBRE, TODOS DEL AÑO EN CURSO, RELATIVOS A
LA INTEGRACIÓN DEL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, Y ACUERDO DE DOCE DE
NOVIEMBRE DEL DOS MIL QUINCE, EN DONDE SE HIZO EFECTIVO APERCIBIMIENTO
A LA PARTE ACTORA TENIÉNDOLE POR PERDIDO EL DERECHO DE MANIFESTAR RESPECTO
AL DESAHOGO DE LA INSPECCIÓN OFRECIDA CON EL NÚMERO 7, ASIMISMO SE ORDENA
GIRAR OFICIO DE DESAHOGO DE PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE JUAN FERNANDO
LÓPEZ OCHOA, EN LOS MISMOS TÉRMINOS ORDENADOS EN ACUERDO DE CATORCE DE
ENERO DE DOS MIL QUINCE, DEBIENDO NOTIFICAR AL ABSOLVENTE EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 744 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, APLICADA SUPLETORIAMENTE A LA LEY
DE LA MATERIA Y SE TIENE COMO NUEVO DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA EL
UBICADO EN LA CALLE JUAN SOTO NÚMERO 18, DESPACHO 4, ZONA CENTRO EN XALAPA,
VERACRUZ….”””
12
37. EXP. 585/2012-I
LETICIA ELBA VÁSQUEZ JUÁREZ VS. AYUNTAMIENTO DE
XALAPA, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN. – - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““… SE NOTIFICAN LOS ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE, Y
DEL UNO DE OCTUBRE, TODOS DEL AÑO EN CURSO, DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, Y SE NOTIFICAN A LAS PARTES EL
ACUERDO DE VEINTIDÓS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, EN DONDE SE
ORDENA NUEVAMENTE EL DESAHOGO DEL COTEJO DE LAS DOCUMENTALES OFRECIDAS
POR LA PARTE ACTORA
CONSISTENTES EN COPIAS SIMPLES DE LOS ESTADOS DE
CUENTA DE LOS PERIODOS DEL 01 AL 30 DE JUNIO, DEL 01 AL 31 DE JULIO Y DEL 01 AL
31 DE AGOSTO, TODOS DEL DOS MIL ONCE, CON SUS ORIGINALES QUE SE LOCALIZAN EN
LA SUCURSAL BANCARIA 1388, XALAPA 20 DE NOVIEMBRE DEL BANCO MERCANTIL DEL
NORTE S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE, QUE LO
LLEVARA A CABO LA ACTUARIA ADSCRITA A ESTE TRIBUNAL A LAS DIEZ HORAS DEL
DIA NUEVE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, CON EL APERCIBIMIENTO
PARA LA INSTITUCIÓN BANCARIA QUE DE NO EXHIBIRLAS SE PROCEDERÁ A APLICAR EN
SU CONTRA UNA MULTA CONSISTENTE EN CINCO SALARIOS MÍNIMOS, DE CONFORMIDAD
CON EL 198 DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ, Y PARA LA ACTORA
QUE DE NO ENCONTRARSE TALES DOCUMENTALES, SE TENDRÁN POR NO COTEJADAS
Y PARA LA DEMANDADA QUE DE NO COMPARECER TENDRÁ POR PERDIDO EL DERECHO
HACER MANIFESTACIONES U OBJECIONES, Y SE ORDENA ENVIAR OFICIO A LA
INSTITUCIÓN BANCARIA EN MENCIÓN PREVIO AL DESAHOGO PARA QUE TENGA
CONOCIMIENTO Y SE ENCUENTRE EN POSIBILIDADES DE EXHIBIRLOS, Y SE NOTIFICA
ACUERDO DE VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, EN
DONDE SE TIENE AL BANCO MERCANTIL DEL NORTE S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA
MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE EXHIBIENDO LOS DOCUMENTOS QUE DAN
CONTESTACIÓN A LOS PUNTOS MARCADOS CON LOS NÚMEROS 4, 5, 6 Y 7, DEL INFORME
A SU CARGO OFRECIDO POR LA PARTE ACTORA, POR LO QUE SE TIENE POR RENDIDO TAL
INFORME Y AL MOMENTO DE RESOLVER SE LE DARÁ EL VALOR PROBATORIO
CORRESPONDIENTE…”””
38. EXP. 713/2012-I
LUZ DE ABRIL MARÍN CARREÓN VS. AYTO. DE VERACRUZ,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“““…SE NOTIFICAN A LA PARTE ACTORA LOS ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO
DE SEPTIEMBRE, Y EL DE UNO DE OCTUBRE, TODOS DEL AÑO EN CURSO,
RELATIVOS A LA INTEGRACIÓN DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, Y EL ACUERDO DE
TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, EN DONDE SE LE HACE EFECTIVO
APERCIBIMIENTO A DICHA PARTE ORDENADO EN ACUERDO DE TRECE DE AGOSTO DEL
AÑO DOS MIL QUINCE, ESTO ES; SE ESTARÁ A LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS
INHERENTES A SU OMISIÓN TODA VEZ QUE NO PRECISÓ EN EL TÉRMINO CONFERIDO LA
FECHA, HORA Y FORMA DEL DESPIDO, Y SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DIA
QUINCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA
CONFESIONAL A CARGO DE LA ACTORA LUZ DE ABRIL MARÍN CARREÓN CON EL
APERCIBIMIENTO PARA LA ACTORA QUE DE NO COMPARECER SE LE DECLARARÁ POR
CONFESO DE LAS POSICIONES QUE SE CALIFICARON DE LEGALES Y PARA LA DEMANDADA
QUE DE NO COMPARECER TENDRÁ POR PERDIDO EL DERECHO DE ADICIONAR
POSICIONES…”””.
13
39. EXP. 281/2013-I JOSÉ IRVING MARTÍNEZ DÍAZ VS CONGRESO DEL ESTADO DE
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO
EN CURSO, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACIÓN,
TAMBIÉN SE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL
QUINCE, EN DONDE SE ORDENA HACER LA CERTIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DE JUICIO DE GARANTÍAS RESPECTO DEL LAUDO EMITIDO POR ESTA
AUTORIDAD EN TRECE DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, Y POR LO QUE RESPECTA A LO
SOLICITADO POR LA PARTE ACTORA EN LOS ESCRITOS PROMOCIONALES EN EL
SENTIDO DE QUE SE ABRA LA SECCIÓN DE EJECUCIÓN ASIMISMO QUE EXHIBE PLANILLA
DE LIQUIDACIÓN, ESTA AUTORIDAD SE RESERVA PARA ACORDAR LO CONDUCENTE UNA
VEZ QUE LA CERTIFICACIÓN ORDENADA EN LÍNEAS PRECEDENTES..."""
40. EXP. 269/2013-I GONZALO CHÁVEZ ESTÉVEZVS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ.- PREFERENCIA DE DERECHOS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “““…SE NOTIFICAN A LAS PARTES LOS ACUERDOS DE NUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO
DOS MIL QUINCE, EN DONDE COMO LO SOLICITA LA PARTE ACTORA SE AUTORIZA AL
LICENCIADO ARTURO ARROYO PACHECO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, SIN
PERJUICIO DE LOS NOMBRAMIENTOS REALIZADOS EN ESE SENTIDO CON ANTERIORIDAD
EN AUTOS, Y SE NOTIFICA A LA DEMANDADA Y AL TERCERO LLAMADO A JUICIO
ACUERDO DE VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL QUINCE, EN DONDE
SE TIENE POR CELEBRADA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS RESPECTO DEL
INCIDENTE DE COMPETENCIA PROMOVIDO POR LA DEMANDADA SECCIÓN 32 DEL
SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN A QUIEN SE LE TIENE POR
OFRECIDAS SUS PRUEBAS Y POR VERTIDOS SUS ALEGATOS EN TÉRMINOS DEL ESCRITO
DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA. A LA PARTE ACTORA SE LE TIENE OFRECIENDO DE
MANERA VERBAL SUS PRUEBAS Y SUS ALEGATOS, Y SE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO
A LA DEMANDADA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ Y TERCERO A JUICIO ABEL
PÉREZ RUIZ, ORDENADO EN ACUERDO DE CINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE,
TENIENDO POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS Y ALEGAR TODA VEZ QUE
NO COMPARECIERON A PESAR DE ESTAR NOTIFICADAS Y APERCIBIDAS..."""
41. EXP. 1105/2011-I
NARNO ACOSTA CRUZ VS. SECRETARÍA DE FINANZAS Y
PLANEACIÓN DE VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES. - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICAN A LAS PARTES LOS ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE, Y DEL UNO DE OCTUBRE, TODOS DEL AÑO EN CURSO, DICTADOS POR
EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASIMISMO EL ACUERDO DE
DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL QUINCE, EN DONDE SE ORDENA ENVIAR
OFICIO RECORDATORIO A LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
DE
QUERÉTARO, QUERÉTARO, MISMA QUE CAMBIÓ DE DIRECCIÓN QUE SE LOCALIZA EN LA
CALLE PROLONGACIÓN LUIS PASTEUR SUR, NÚMERO 263, SEGUNDO PISO COLONIA
MERCURIO, EN QUERÉTARO, QUERÉTARO, A FIN DE QUE REMITA LAS CONSTANCIAS
RELATIVAS A DESAHOGOS QUE LE FUERON ENCOMENDADOS O PARA QUE MANIFIESTE SI
EXISTE ALGÚN IMPEDIMENTO PARA DESAHOGAR LAS PRUEBAS ENCOMENDADAS…”””
14
42. EXP. 198/2015-VI
JOSÉ LUIS MONDRAGÓN MORALES VS. AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ,VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES. - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICAN A LAS PARTES LOS ACUERDOS DE DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE, Y DEL UNO DE OCTUBRE, TODOS DEL AÑO EN CURSO, DICTADOS POR
EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASIMISMO EL ACUERDO DE
VEINTITRÉS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL QUINCE,MEDIANTE EL CUAL, NO HA
LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD LO SOLICITADO POR JERÓNIMO JESÚS DEL ÁNGEL
FALCÓN…”””
43. EXP. 1270/2014-VI
SERGIO
HERNÁNDEZ
ROSAS
VS.
AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE NOGALES, VERACRUZ Y OTROS.- DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - “““...SE NOTIFICA A LA ACTORA Y TERCEROS LLAMADOS A JUICIO INFONAVIT E IMSS
PROVEÍDOS DE FECHAS DIECISIETE Y DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE
TODOS DEL AÑO EN CURSO Y VEINTITRÉS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL QUINCE, TODA
VEZ QUE HA TRANSCURRIDO EL TÉRMINO DE LEY SIN QUE LA MISMA NO DIERA
CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA AUTORIDAD, SE LE HACE
EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN EL MISMO, EN EL SENTIDO DE TENERLE
COMO DOMICILIO DE SU PARTE PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES
EN ESTA CIUDAD CAPITAL, LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE PUBLICA EN LOS
ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO
203 DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ. SE DETERMINA
CONTINUAR CON LA SECUELA PROCESAL CORRESPONDIENTE, CITANDOSE A LAS PARTES
ACTORA
SERGIO
HERNÁNDEZ
ROSAS,
DEMANDADA
AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE NOGALES, VERACRUZ, YTERCEROS LLAMADOS A JUICIO
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL E INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL
DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, A LA CELEBRACIÓN DE UNA AUDIENCIA
DE CONCILIACIÓN, DEMANDA, EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE
PRUEBAS, LA CUAL TENDRÁ VERIFICATIVO ANTE ESTA AUTORIDAD, A LAS NUEVE
HORAS DEL VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISÉIS, CON EL
APERCIBIMIENTO PARA LAS PARTES CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 216 DE LA LEY ESTATAL
DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ,ESTO ES: I.- A LA ACTORA, QUE DE NO CONCURRIR A
LAS ETAPAS RESPECTIVAS DE LA AUDIENCIA, SE LES TENDRÁ POR INCONFORME CON
TODO ARREGLO CONCILIATORIO; POR RATIFICADO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y
EL ESCRITO DE PRECISIÓN A LA MISMA DE VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, Y POR PERDIDO EL EJERCICIO DEL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS; II.- AL
DEMANDADO, QUE DE NO CONCURRIR, SE LE TENDRÁ POR INCONFORME CON TODO
ARREGLO CONCILIATORIO, POR CONTESTADA LA DEMANDA Y EL ESCRITO DE PRECISIÓN
A LA MISMA DE VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE EN SENTIDO
AFIRMATIVO, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO Y POR PERDIDO EL EJERCICIO DEL
DERECHO DE OFRECER PRUEBAS, RESPECTIVAMENTE; III.- A LAS PARTES QUE DE NO
COMPARECER NINGUNA DE ELLAS A LA ETAPA DE CONCILIACIÓN, SE ARCHIVARÁ EL
EXPEDIENTE HASTA NUEVA PROMOCIÓN.- A LOS TERCEROS LLAMADOS A JUICIO QUE DE
NO COMPARECER SE LES DEJARÁN A SALVO SUS DERECHOS PARA QUE LOS HAGAN VALER
HASTA ANTES DE LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES, ESTO CON FUNDAMENTO EN
LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 690 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DE APLICACIÓN
SUPLETORIA A LA LEY DE LA MATERIA.…”””.
15
44. EXP. 230/2015-VI
JOSÉ DE JESÚS ALARCÓN VIVEROS YOTROS
VS.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE XALAPA, VERACRUZ.- DIVERSAS PRESTACIONES.- - -
“““...SE NOTIFICA A LA ACTORA PROVEÍDOS DE FECHAS DIECISIETE Y DIECIOCHO DE
SEPTIEMBRE Y UNO DE OCTUBRE TODOS DEL AÑO EN CURSO Y VEINTITRÉS DE
NOVIEMBRE DEL DOS MIL QUINCE, SE TIENE AL C. JOSÉ DE JESÚS ALARCÓN VIVEROS Y
OTROS
INSTAURANDO
DEMANDA
EN
CONTRA
DEL
H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE XALAPA, VERACRUZ, RECLAMANDO EL CUMPLIMIENTO DE LA
CLÁUSULA VIGÉSIMA NOVENA DE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO VIGENTES A
FAVOR DE TODOS Y CADA UNO DE LOS SUSCRITOS, ESTO ES, LA IMPARTICIÓN DE LOS
CURSOS DE CAPACITACIÓN Y ADIESTRAMIENTO, ASÍ COMO OTRAS PRESTACIONES, SE
ADMITE DICHO ESCRITO DE DEMANDA, CON EL NÚMERO 230/2015-VI, TENIENDO
COMO ENTIDAD DEMANDADA AL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE XALAPA,
VERACRUZ. PREVIA LECTURA DEL ESCRITO DE MÉRITO, RESULTA OBSCURO E
IMPRECISO, TODA VEZ QUE EN EL CAPÍTULO DE PRESTACIONES, CONCRETAMENTE EN
LOS ROMANOS I, IV, V, VI, XVII NO SE SEÑALA EL PERIODO POR EL CUAL RECLAMAN
CADA UNA DE LAS PRESTACIONES A QUE SE REFIERE CADA PUNTO, EN VIRTUD DE LO
ANTERIOR, SE REQUIERE A LA PARTE ACTORA PARA QUE INDIQUE EL PERIODO POR EL
CUAL SOLICITAN DICHAS PRESTACIONES; EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LOS
ARTÍCULOS 685 Y 873 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO APLICADOS SUPLETORIAMENTE Y
201 DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ, SE REQUIERE A LA PARTE
ACTORA PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES A PARTIR DE QUE SURTA
SUS EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO, PRECISE SU ESCRITO DE
DEMANDA ATENDIENDO LAS INCONSISTENCIAS SEÑALADAS EN LÍNEAS
ANTERIORES; CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO EN EL
TÉRMINO CONFERIDO, SE PROCEDERÁ CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO
878 FRACCIÓN II DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA
LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ. EN OTRO ORDEN DE IDEAS, VISTA LA
SOLICITUD, POR MEDIO DE LA CUAL LOS ACTORES DESIGNAN AL LICENCIADO JORGE
LUIS REYNA REYES CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 2826802 DEBIDAMENTE
REGISTRADA EN EL LIBRO QUE PARA TAL EFECTO LLEVA ESTA AUTORIDAD, BAJO EL
NÚMERO 73, POR LO QUE SE LE DEBERÁ DAR LA INTERVENCIÓN QUE EN DERECHO
CORRESPONDA, LO ANTERIOR EN TÉRMINOS DEL ARÁBIGO 191 FRACCIÓN I, DE LA
LEGISLACIÓN LABORAL INVOCADA, REFORMADA MEDIANTE DECRETO NÚMERO 544
PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL ESTADO NÚMERO 83 DE VEINTISIETE DE
FEBRERO DEL AÑO EN CURSO. POR CUANTO HACE A LOS PASANTES DE DERECHO JOSÉ
FERNANDO TÉLLEZ AZPEITIA Y DANIEL GUEVARA PÉREZ, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A
ACORDAR DE CONFORMIDAD SU SOLICITUD, TODA VEZ QUE NO SE ANEXAN COPIAS DE
LAS RESPECTIVAS CARTAS DE PASANTES DE LOS ANTES CITADOS Y LOS MISMOS NO
ENCUENTRAN REGISTRADOS EN EL LIBRO DE PASANTES DE DERECHO DE ESTE TRIBUNAL,
LO ANTERIOR EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 191 DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL
DE VERACRUZ, Y TODA VEZ QUE NO SEÑALA DOMICILIO PARTICULAR EN ESTA CIUDAD
PARA EL EFECTO DE OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, SE LE TIENE PARA TALES EFECTOS,
EL UBICADO EN LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE
ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL ,DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 203 DE LA LEY
DE LA MATERIA.…”””.
16
45. EXP. 48/2015-VI
SILVIA RUIZ UGALDE VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ Y OTROS.- DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “““...SE NOTIFICA A LAS PARTES DEMANDAS SEV Y SNTE PROVEÍDO DE VEINTIUNO DE
OCTUBRE DEL DOS MIL QUINCE, POR CELEBRADA LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y
ALEGATOS, RESPECTO AL INCIDENTE DE COMPETENCIA, PROMOVIDO POR LA
PARTE DEMANDADA SECCIÓN 32 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE
LA EDUCACIÓN Y DELEGACIÓN D-II-28 DEL SINDICATO NACIONAL DE
TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, A LA CUAL SE LE HACE EFECTIVO EL
APERCIBIMIENTO DECRETADO EN PROVEÍDO DE FECHA OCHO DE OCTUBRE DEL DOS MIL
QUINCE Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS Y DE ALEGAR
LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. AL APODERADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA EN LO
PRINCIPAL Y DEMANDADA EN EL INCIDENTE ASÍ COMO TAMBIÉN AL APODERADO LEGAL
DE LA CODEMANDADA INCIDENTISTA, DEMANDADA EN LO PRINCIPAL COMISIÓN ESTATAL
MIXTA DE ESCALAFÓN, SE LE TIENE OFRECIENDO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA
VEINTIUNO DE OCTUBRE DEL DOS MIL QUINCE CONSTANTE DE TRES FOJAS ÚTILES POR
UNA SOLA DE SUS CARAS, SUS PRUEBAS Y FORMULANDO SUS ALEGATOS, Y TODA VEZ
QUE NO EXISTEN PRUEBAS POR DESAHOGAR, ESTE TRIBUNAL DEL CONOCIMIENTO,
ORDENA TURNAR LOS AUTOS PARA EL EFECTO DE QUE SE DICTE LA RESOLUCIÓN
INTERLOCUTORIA QUE EN DERECHO CORRESPONDA. .…”””.
46. EXP. 1166/2014-VI
ARTURO SERRANO GRAÑA VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “““...SE NOTIFICA A LAS PARTES PROVEÍDO DE NUEVE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL
QUINCE, VISTO EL ESTADO PROCESAL DEL PRESENTE EXPEDIENTE LABORAL, DEL CUAL SE
ADVIERTE QUE EN AUDIENCIA CELEBRADA EN FECHA NUEVE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL
QUINCE, SE ASENTÓ COMO NOMBRE DE LA APODERADA LEGAL DE LA SECRETARÍA DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ DAISY CASTRO QUINTANA, SIENDO QUE CON VISTA EN EL
INSTRUMENTO NOTARIAL NÚMERO 1,366 DE FECHA TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL DOS
MIL QUINCE, LO CORRECTO ES DAISY CASTRO SANTANA, POR LO QUE CON FUNDAMENTO
EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 187 DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE
VERACRUZ, SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO, EN EL SENTIDO DE HACER CONSTAR
QUE EL NOMBRE CORRECTO DE LA APODERADA LEGAL DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN
DE VERACRUZ ES DAISY CASTRO SANTANA. .…”””.
47. EXP. 1284/2014-VI
HÉCTOR ALAIN AROSTEGUI MAZA VS. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE PAPANTLA, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS.- - - - - - - - - “““...SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA PROVEÍDOS DE FECHAS DIECISIETE Y DIECIOCHO
AMBOS DE SEPTIEMBRE, Y UNO Y VEINTISIETE AMBOS DE OCTUBRE TODOS DEL AÑO EN
CURSO, ASÍ COMO LA AUDIENCIA DE VEINTISIETE DE OCTUBRE DEL DOS MIL QUINCE.SE
TIENE POR FRACASADA LA ETAPA DE CONCILIACIÓN DADA LA INCOMPARENCIA DEL
ACTOR A PESAR DE ENCONTRARSE NOTIFICADO Y APERCIBIDO PARA LA CELEBRACIÓN DE
LA MISMA, COMO DE AUTOS CONSTA,, ASI COMO CELEBRADA LA AUDIENCIA EN SU ETAPA
DE DEMANDA Y EXCEPCIONES, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN
PROVEÍDO DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE, Y SE LE TIENE POR
RATIFICADA SU DEMANDA DE DATA OCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE; A LA
DEMANDADA AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE PAPANTLA, VERACRUZ, SE LE TIENE
DANDO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA MEDIANTE ESCRITO DE VEINTISÉIS DE ENERO DE
17
DOS MIL QUINCE, SIN EJERCICIO DE LA RÉPLICA Y CONTRARRÉPLICA DADA LA
INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA. Y POR CELEBRADA LA ETAPA DE
OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, HACINEDO SE LE HACE EFECTIVO EL
APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN PROVEÍDO DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL
QUINCE, Y SE LE TIENE POR PERDIDO SU DERECHO DE OFRECER PRUEBAS DE SU PARTE;
POR LO QUE HACE A LA PARTE DEMANDADA AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
PAPANTLA, VERACRUZ, SE ENCUENTRA OFRECIENDO SU MATERIAL PROBATORIO
MEDIANTE ESCRITO DE VEINTISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE,
CONSTANTE DE UNA FOJA ÚTIL, SIN ANEXAR DOCUMENTAL ALGUNA, TAL Y COMO QUEDO
ASENTADO EN LA CERTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE, SIN EJERCICIO DE OBJECIÓN
DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA ACTORA. POR LO QUE RESPECTA AL MATERIAL
PROBATORIO OFRECIDO POR LA PARTE DEMANDADA SE ADMITEN LAS PRUEBAS
OFRECIDAS DE SU PARTE CONSISTENTES EN INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y
PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO TANTO LEGAL COMO HUMANA, OFRECIDAS
BAJO LOS ARÁBIGOS 1 Y 2, LAS CUALES POR SU NATURALEZA NO AMERITAN
DILIGENCIACIÓN ESPECIAL, POR LO QUE AL MOMENTO DE RESOLVER SE LES DARÁ EL
VALOR PROBATORIO QUE EN DERECHO CORRESPONDA, ESTO CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 835 Y 836 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DE
APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE LA MATERIA Y POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS
SUPERVENIENTES OFRECIDAS BAJO EL NÚMERO 3, DE SU OCURSO PROBATORIO, ESTE
TRIBUNAL SE RESERVA PARA ACORDAR SOBRE LAS MISMAS HASTA EN TANTO SEAN
MATERIALMENTE EXHIBIDAS, DE CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 778 DE LA LEY FEDERAL
DEL TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA..…”””.
48. EXP. 1134/2014-II Y ACUMULADOS MARÍA MINELIA CÓRDOBA HERRERA
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ Y OTROS.- DIVERSAS PRESTACIONES.-
VS.
“““...SE NOTIFICA A LAS PARTES ACTORA Y DEMANDAS PROVEÍDO DE SEIS DE NOVIEMBRE DEL DOS
MIL QUINCE, POR CELEBRADA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS RESPECTO AL INCIDENTE DE
COMPETENCIA PLANTEADO POR LA ACTORA INCIDENTISTA, DEMANDADAS EN LO PRINCIPAL
SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN SECCIÓN 32. ASIMISMO Y VISTA LA
CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE DE LA CUAL SE ADVIERTE QUE LAS PARTES NO COMPARECEN A LA
PRESENTE AUDIENCIA, A PESAR DE ENCONTRARSE LEGALMENTE NOTIFICADAS Y APERCIBIDAS
PARA LA CELEBRACIÓN DE LA MISMA, EN CONSECUENCIA, SE LES HACE EFECTIVO EL
APERCIBIMIENTO DECRETADO EN PROVEÍDO DE CATORCE DE OCTUBRE DEL DOS MIL QUINCE,
ESTO ES, A LA PARTE ACTORA EN LO PRINCIPAL Y DEMANDADA EN EL INCIDENTE MARÍA MINELIA
LA CÓRDOBA HERRERA Y OTROS, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO DE ALEGAR LO QUE A SUS
INTERESES CONVENGA Y DE OFRECER PRUEBAS RESPECTO AL INCIDENTE QUE NOS OCUPA, Y POR
CUANTO HACE A LA PARTE DEMANDADA EN LO PRINCIPAL, ACTORA INCIDENTISTA SINDICATO
NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN SECCIÓN 32, SE LE TIENE POR RATIFICADO EL
PRESENTE INCIDENTE, ASÍ COMO POR REPRODUCIDOS LOS ALEGATOS DE SU PARTE LOS
ENUNCIADOS EN EL ESCRITO DE CATORCE DE OCTUBRE DEL DOS MIL QUINCE Y OFRECIDOS SUS
MEDIOS DE CONVICCIÓN MEDIANTE EL MISMO ESCRITO, ASÍ MISMO SE LE TIENE POR PERDIDO SU
DERECHO DE OFRECER NUEVAS PRUEBAS. Y TODA VEZ QUE NO EXISTEN PRUEBAS POR
DESAHOGAR, ESTE TRIBUNAL DEL CONOCIMIENTO, ORDENA TURNAR LOS AUTOS PARA EL EFECTO
DE QUE SE DICTE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA QUE EN DERECHO CORRESPONDA. .…”””.
ATENTAMENTE
XALAPA, VERACRUZ; DOS DE DICIEMBRE DE 2015.
LIC. ROCÍO VICTORIA ZAVALETA VILLATE
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
18