EXPEDIENTE AUXILIAR: 638/2013 RELATIVO AL AMPARO

EXPEDIENTE AUXILIAR: 638/2013
RELATIVO AL AMPARO DIRECTO
PENAL: 273/2013
QUEJOSO: ********************
MAGISTRADO RELATOR: JUAN RAMÓN RODRÍGUEZ MINAYA
SECRETARIO: SAMUEL RENÉ CRUZ TORRES
Cancún, Quintana Roo. Acuerdo del Primer Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Octava
Región, correspondiente a la sesión de veintitrés de agosto
de dos mil trece.
V I S T O S para resolver en auxilio, los autos del
amparo directo penal 273/2013 del índice del Tribunal
Colegiado
en
Materias
Penal
y
Administrativa
del
Decimotercer Circuito con residencia en Oaxaca de Juárez,
Oaxaca,
relativo
al
expediente
auxiliar
638/2013,
correspondiente a este órgano colegiado, promovido por
**********, contra el acto reclamado de la Tercera Sala Penal
del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca,
con
residencia
en
Reyes
Mantecón,
San
Bartolo
Coyotepec, Centro, Oaxaca, consistente en la sentencia de
tres de abril de dos mil trece, dictada en el toca penal
****************************************relativo a la causa penal
**********; acto que el quejoso estimó violatorio de los
artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, y
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Averiguación previa.
Mediante oficio presentado el primero de marzo de dos
mil diez, el Juez Calificador del Ayuntamiento Constitucional
de Santa Lucia del Camino, Centro, Oaxaca, puso a
disposición del ministerio público a ********** como detenido
por la posible comisión del delito de abuso sexual cometido
en agravio de la menor ********************1
En misma fecha, el agente del Ministerio Público
Investigador del Segundo Turno de la Fiscalía para la
atención de Delitos por Violencia de Género Contra la Mujer
decretó
el
inicio
de
la
averiguación
previa
**********************************************************************
.
Inmediatamente, declaró constitucional la detención
del indiciado y decretó su retención ministerial como probable
responsable de la comisión del delito de abuso sexual
agravado.
Seguido el procedimiento en misma fecha, se tomó la
declaración del indiciado, quien estuvo asistido de su
defensor particular. En dicha declaración expresó que los
1
En lo sucesivo, se hará referencia a la “la menor pasivo del delito”. Cabe
señalar que al ocurrir los hechos, ésta contaba con tres años de edad.
2
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
hechos que se le atribuyen son falsos, reservándose el
derecho a declarar.2
Por auto de dos de marzo de dos mil nueve [sic], el
Director de Averiguaciones Previas y Consignaciones de la
Procuraduría General de Justicia del Estado de Oaxaca,
resolvió consignar la averiguación previa **********, al Juez
Penal en turno del Distrito Judicial del Centro, ejercitando
acción penal en contra del acusado como probable
responsable en la comisión del delito de abuso sexual
agravado.
SEGUNDO. Preinstrucción.
El dos de marzo de dos mil diez, el Juez Segundo de
lo Penal del Distrito Judicial del Centro, Oaxaca, con sede en
Ixcotel, Centro, Oaxaca, se declaró competente para conocer
sobre el hecho consignado y radicó el asunto bajo el
expediente número ********************, se ratificó la detención
del acusado como presunto culpable del delito de abuso
sexual agravado, ilícito previsto y sancionado por el primer
párrafo del artículo 241, en relación con los artículos 8,
fracción I, 10, Fracción I, y agravado por el segundo párrafo
del artículo 241, al acreditar la hipótesis prevista en la
fracción I, todos del Código Penal del Estado de Oaxaca,
cometido en agravio de la menor pasivo del delito, quedando
a disposición del Juzgado.3
2
3
Fojas 44 a 45 de la causa penal.
Foja 1 de la causa penal.
3
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
El tres de marzo de dos mil diez, el indiciado rindió su
declaración preparatoria ante el juez de la causa, asistido de
su defensor, quien solicitó se determinara el monto de la
fianza a efecto de que pueda gozar de su libertad provisional,
y solicitó duplicar el término constitucional.4
El ocho de marzo de dos mil diez, el juez de la causa
dictó auto de formal prisión en contra del indiciado, como
probable responsable de la comisión del delito de abuso
sexual agravado, previsto por el artículo 241 primera parte de
su primer párrafo en relación con el 8 fracción I, y sancionado
por la segunda parte del primer párrafo del numeral 241 en
relación con el segundo párrafo del mismo artículo citado del
Código Penal vigente del Estado de Oaxaca, cometido en
agravio de la menor pasivo del delito.5
El uno de octubre de dos mil doce, el juez de la
causa celebró audiencia de derecho, en la cual el Fiscal del
Ministerio Público y el defensor del procesado rindieron sus
conclusiones.6
TERCERO. Sentencia de primera instancia.
Sustanciado el procedimiento penal, el nueve de
octubre de dos mil doce, el juez de la causa dictó sentencia
4
Fojas 80 a 82 de la causa penal.
Fojas 107 a 122 de la causa penal.
6 F. 471 de la causa penal.
5
4
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
definitiva en contra del procesado, cuyos puntos resolutivos
fueron:7
"PRIMERO. Este Juzgado fue competente para conocer y
sentenciar la presente causa penal.
SEGUNDO. La existencia del delito de abuso sexual
agravado
en
agravio
de
la
menor
******************************, quedó demostrada plenamente,
así como la plena responsabilidad penal de ********** en
consecuencia;
TERCERO. En los términos del considerando cuarto de
esta sentencia, se condena a ********** a compurgar la
pena de cinco años de prisión y a pagar una multa por la
cantidad de diez mil ochocientos noventa y cuatro pesos
cero centavos moneda nacional. Siendo que de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 19 del
Código Penal y 554, del código de Procedimientos Penales
para el Estado de Oaxaca, dicha pena de prisión la deberá
de cumplir al ahora sentenciado en el lugar que al efecto
designe la Juez de Ejecución y el Ejecutivo del Estado,
cuando sea puesto a su disposición al causar ejecutoria
esta sentencia y reingrese; misma pena a la que se abona
un mes tres días, en virtud de que el ahora sentenciado fue
privado de su libertad el veintiocho de febrero del dos mil
diez y obtuvo su libertad bajo caución el tres de marzo del
mismo año. En cuanto a la multa principal impuesta, la
deberá de exhibir el sentenciado ante este Juzgado, dentro
del plazo de cinco días siguientes a la fecha en que esta
sentencia cause ejecutoria, para que dicha multa una vez
exhibida, pase a formar parte del Fondo para la
Administración de Justicia, en los términos del artículo 23
del Código Penal en Vigor; y para el caso de no exhibir
dicha multa dentro del plazo otorgado, se procederá a su
cobro mediante el procedimiento económico coactivo.
7
Fs. 473 a 491 de la causa penal.
5
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
CUARTO. En términos del considerando quinto de esta
sentencia, se condena al sentenciado ********** al pago de
la reparación del daño por la cantidad de dos mil pesos por
el daño moral causado a la menor ofendida **********, la
cual la deberá hacer efectiva el sentenciado ante este
Juzgado dentro del plazo de cinco días siguientes a la
fecha en que cause ejecutoria la presente sentencia, para
que la misma sea entregada a la legitima representante de
la menor ofendida en términos de ley.
QUINTO. Distribúyanse las copias de esta sentencia como
corresponde, amonéstese oportunamente al sentenciado
para evitar su reincidencia; asimismo hágase saber al
sentenciado el derecho y termino que la ley le concede
para inconformarse de la presente sentencia.
SEXTO. Una vez que el sentenciado de debido
cumplimiento con la pena impuesta en esta sentencia,
deberá ser rehabilitado en sus derechos políticos , formato
correspondiente, para que en su caso proceda a iniciar el
trámite respectivo en los términos de los artículos 143, 144,
146, 147, 148 y demás relativos del Código Federal de
Instituciones y Procedimientos Electorales.
SÉPTIMO. Por otra parte, tomando en consideración que,
mediante notificación de fecha diez e marzo del dos mil
diez, se tuvo a la enunciante **********oponiéndose a la
publicación de sus datos personales y los de la menor
ofendida, por lo que una vez que cause ejecutoria la
presente sentencia, en atención a la Ley de Transparencia
y Acceso a la Información Pública para el Estado de
Oaxaca, los datos personales de la denunciante y menor
ofendida, se deberán de omitir al causar ejecutoria la
presente sentencia, tomando en consideración lo anterior;
comuníquese oportunamente esta circunstancia al
encargado de la Unidad de Enlace y a la Institución Estatal
de acceso a la Información Pública, para los efectos
legales a que haya lugar. Esto es así única y
exclusivamente en lo que hace a la denunciante y menor
6
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
ofendida de mérito, no así por lo que se refiere a las demás
partes, toda vez que no hubo oposición de su parte.
OCTAVO.- Notifíquese personalmente y cúmplase."
CUARTO. Acto reclamado.
Inconforme con la anterior resolución el acusado y la
ofendida interpusieron recurso de apelación, del que conoció
la Tercera Sala Penal del Tribunal superior de Justicia del
Estado de Oaxaca, la cual dictó sentencia el tres de abril
de dos mil trece que concluyó con los siguientes puntos
resolutivos:8
"PRIMERO.
apelada.
Se
confirma
la
sentencia
condenatoria
SEGUNDO. Se declara sin materia el recurso de apelación
interpuesto por **********.
TERCERO. Con testimonio autorizado de la presente
resolución y por duplicado de la misma, devuélvanse los
autos originales de la causa penal al Juzgado de su
procedencia y oportunamente archívese el toca.
CUARTO. Notifíquese y cúmplase.”
En torno a la individualización de la pena importa
resaltar los datos siguientes:
Delito
Punibilidad
Grado de
culpabilidad
Abuso
8
sexual
De cinco a diez
Mínima
Penas
Beneficios
otorgados
Ninguno
Fs. 16 a 23 del toca penal.
7
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
agravado
años de prisión y
multa
de
doscientos
a
seiscientos días
de
salario
mínimo.
(Artículo
241,
último párrafo del
Código
Penal
Para el Estado
Libre y Soberano
de Oaxaca).
Cinco años
prisión.
de
Multa de diez mil
ochocientos
noventa y cuatro
pesos
cero
centavos.
Suspensión
de
derechos
políticos y civiles.
Reparación
daño.
del
Se agrega como anexo al cuaderno de antecedentes
copia certificada del acto reclamado, por lo que éste no se
transcribe en su totalidad.
QUINTO. Trámite del amparo directo ante el
tribunal auxiliado.
El veintiuno de mayo de dos mil trece, se recibió en
la Oficina de Correspondencia Común a los Tribunales
Colegiados del Decimotercer Circuito con residencia en
Oaxaca de Juárez, Oaxaca, la demanda de amparo
promovida por ********** contra el acto reclamado de la
Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del
Estado de Oaxaca, con residencia en Reyes Mantecón,
San Bartolo Coyotepec, Centro, Oaxaca, consistente en la
sentencia de tres de abril de dos mil trece, dictada en el
toca penal ********************relativo a la causa penal
**********.
8
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
Por auto de Presidencia del tribunal auxiliado de
veintidós de mayo de dos mil trece, se admitió la demanda
de amparo, fue registrada como amparo directo penal
******************** y se advirtió que la tercera interesada fue
emplazada por conducto de su representante legal (foja 60
del juicio de amparo). En la propia determinación se ordenó
la notificación respectiva al agente del Ministerio Público de
la Federación adscrito a dicho órgano, quien formuló
alegatos.
Por acuerdo de diecisiete de junio de dos mil trece, se
declaró precluido el derecho de las partes para formular
alegatos o promover amparo adhesivo.
Mediante auto de dieciocho de junio de dos mil
trece, se turnó el asunto a la ponencia de David Jesús
Velasco Santiago, Secretario de Tribunal en funciones de
magistrado, para la formulación del proyecto de resolución
correspondiente.
Mediante auto de veinte de junio de dos mil trece, el
tribunal colegiado de origen remitió a este órgano auxiliar el
amparo directo penal 273/2013 con sus anexos, para el
dictado de la sentencia correspondiente.
SEXTO. Trámite del amparo directo ante el tribunal
auxiliar.
Por acuerdo de Presidencia de este tribunal de
9
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
veintiocho de junio de dos mil trece, se tuvo por recibido el
expediente de amparo directo penal 273/2013, el toca penal
******************** del índice de la Tercera Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, la causa
penal ****************************** del índice del Juzgado
Segundo en Materia Penal del Distrito Judicial de Santa
María Ixcotel, Centro, Oaxaca, se ordenó formar el
expediente auxiliar 638/2013 y se returnó el asunto a la
ponencia del Magistrado Juan Ramón Rodríguez Minaya,
para la formulación del proyecto respectivo.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Competencia legal.
Este tribunal auxiliar es competente para conocer y
resolver el presente juicio de amparo, de conformidad con los
artículos 103, fracción I, y 107, fracciones III, inciso a), y V,
inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 170, fracción I, de la Ley de Amparo; y 37,
fracción I, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de
la Federación; los Acuerdos Generales 32/2010 y 33/2010
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, el primero
relativo a la creación del Centro Auxiliar de la Octava Región,
con residencia en Cancún, Quintana Roo, y el segundo
relativo al inicio de funciones de este órgano colegiado con
competencia mixta en toda la República y el oficio
SECJACNO/CNO/1828/2013, signado por el Magistrado
Edwin Noé García Baeza, Secretario Ejecutivo de Carrera
10
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
Judicial, Adscripción y Creación de Nuevos Órganos, que
contiene la determinación de la Comisión de Creación de
Nuevos Órganos del Consejo de la Judicatura Federal
relativa a la Consulta-Car 99/2012-V.
Lo anterior, en atención a que el asunto se trata de un
amparo directo penal promovido contra una sentencia
definitiva de la que originalmente conoció el Tribunal
Colegiado
en
Materias
Penal
y
Administrativa
del
Decimotercer Circuito con residencia en Oaxaca de Juárez,
Oaxaca, al que este tribunal colegiado auxilia en el dictado
de las sentencias.
SEGUNDO. Existencia del acto reclamado.
Es cierta la sentencia que se reclama, ya que así lo
manifestó la autoridad responsable al rendir su informe
justificado, confesión expresa que hace prueba plena en
términos de los artículos 199 y 200 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de
Amparo.
La existencia de dicho fallo se corrobora con los autos
del toca penal ******************** anexo al referido informe, la
cual goza de eficacia probatoria plena de conformidad con
los artículos 129 y 202 del citado código.
TERCERO. Oportunidad en la presentación de la
demanda.
11
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
La demanda de amparo fue presentada dentro del
plazo de ocho años previsto para reclamar las sentencias
definitivas en las que se imponga la pena de prisión, de
conformidad con el artículo 17, fracción II, de la ley de la
materia.9
En efecto, el acto reclamado se notificó al quejoso el
nueve de abril de dos mil trece10 y la demanda de amparo se
presentó el veintinueve de abril siguiente, por lo que resulta
claro que no ha transcurrido el referido plazo de ocho años.11
CUARTO. Análisis de constitucionalidad del acto
reclamado
Violaciones procesales
Conforme al artículo 107, fracción III, inciso a), de la
Constitución Federal, reformado a partir del cuatro de octubre
de dos mil once, en el primer amparo directo que promueva
un justiciable con relación a un proceso ordinario, debe
decidirse respecto de todas las violaciones procesales
planteadas y de aquéllas que, en su caso, se adviertan en
suplencia de la queja.
Este amparo directo es el primero que promueve el
inconforme con motivo del juicio natural. Además, en el caso
“Artículo 17. El plazo para presentar la demanda de amparo es de quince días,
salvo: […] II. Cuando se reclame la sentencia definitiva condenatoria en un proceso
penal, que imponga pena de prisión, podrá interponerse en un plazo de hasta ocho
años;”
9
10
11
Foja 24 (reverso) del toca penal **********.
Foja 1 del expediente de amparo directo 273/2013.
12
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
opera la suplencia de la queja deficiente, en términos del
artículo 79, fracción III, de la Ley de Amparo,12 ya que el
quejoso es el procesado en la causa penal de origen. Por
tanto, a fin de evidenciar el cumplimento de la precitada
norma constitucional, conviene destacar lo siguiente:
a) El peticionario de amparo no formuló conceptos
de violación procesales.
b) Al suplir la deficiencia de la queja, se advierte
que durante la instrucción se desechó indebidamente al
indiciado la ampliación de declaración de una testigo de
cargo. Esta transgresión encuadra en la hipótesis de
violación procesal previsto en el artículo 173, fracción X,
de la Ley de Amparo, por lo que es analizable en el
presente amparo directo.13
Para exponer claramente la aludida violación, conviene
destacar algunos antecedentes del presente asunto:
1. El uno de marzo de dos mil diez, ********** (madre de
la víctima) compareció ante el ministerio público a declarar
los siguientes hechos:
12
Artículo 79. La autoridad que conozca del juicio de amparo deberá suplir la
deficiencia de los conceptos de violación o agravios, en los casos siguientes:
[…] III. En materia penal: --- a) En favor del inculpado o sentenciado…”
13 “Artículo 173. En los juicios del orden penal se considerarán violadas las
leyes del procedimiento con trascendencia a las defensas del quejoso,
cuando: […] X. No se reciban al imputado las pruebas pertinentes que
ofrezca o no se reciban con arreglo a derecho, no se le conceda el tiempo
para el ofrecimiento de pruebas o no se le auxilie para obtener la
comparecencia de las personas de quienes ofrezca su testimonio en los
términos señalados por la ley”.
13
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
a) El veintiocho de febrero de dos mil diez, se
celebró una fiesta afuera del domicilio de la declarante,
fiesta a la que acudió ******************** alias el
**********.
b) Aproximadamente a las diecinueve horas, la
declarante llevó a su hija (la menor pasivo del delito) de
tres años de edad, a una recámara en la que habitan, la
dejó dormida sobre la cama y regresó a la fiesta.
c) Alrededor de las veinte horas con veinticinco
minutos, ********** (quien también es su hija y tiene diez
años de edad) le avisó a la declarante que el **********
se había encimado sobre la menor pasivo del delito y le
estaba tocando el cuerpo con sus manos.
d) La declarante y otras personas corrieron hacia
la recámara en la que se encontraba la menor pasivo
del delito,
advirtieron que **********alias el **********
huía del lugar, lo persiguieron y solicitaron el apoyo de
elementos
de
la
policía,
quienes
detuvieron
al
mencionado sujeto.
2. El dos de marzo de dos mil diez, ********** (madre de
la víctima) presentó a su hija ********** (de **********de edad)
a rendir declaración ministerial. La menor expresó:
14
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
a) En la noche del veintiocho de febrero de dos mil
diez había una fiesta de primera comunión en la calle,
frente a la casa en la que vive la declarante.
b) La declarante se aburrió y fue a la recámara en
la que habita con su familia a jugar con un teléfono
celular.
c) Al entrar a la habitación, vio que el **********
estaba con sus rodillas abiertas sobre la menor pasivo
del delito, quien dormía en la cama. Asimismo, vio que
el ********** acariciaba con sus manos “la parte” (la
testigo señaló sus genitales) de la víctima y su pecho,
por encima de la ropa.
d) La declarante jaló al sujeto de la playera hacia
atrás, provocando que cayera. Después corrió hacia
donde estaba su madre y le contó lo ocurrido.
3. En resolución de dos de marzo de dos mil diez, el
ministerio público investigador determinó ejercer acción penal
contra **********alias el ********** por el delito de abuso sexual
agravado cometido en perjuicio de la menor pasivo del delito.
4. En auto de ocho de marzo de dos mil diez dictado por
el Juez Segundo de lo Penal del Distrito Judicial del Centro,
Oaxaca, y confirmado mediante resolución de treinta de
agosto siguiente emitida por la Cuarta Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Estado, se decretó la formal
15
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
prisión de **********alias el ********** por el delito de abuso
sexual agravado.
5. Mediante promociones presentadas el veinticuatro y
el treinta de noviembre de dos mil diez, el procesado ofreció
la siguiente prueba:
“La de interrogatorios consistentes en las preguntas
realizadas a la denunciante y a las testigos de cargo,
quienes deberán presentarse en forma personal y no a
través de sus apoderados legales.” (Fojas 300 y 303)
6. Mediante auto de catorce de febrero de dos mil once,14
el juez desechó la ampliación de declaración ofrecida a cargo
de las menores de edad (sujeto pasivo y testigo de cargo).
Tal determinación se sustentó en las razones que enseguida
se citan:
“Se da cuenta con un escrito suscrito y firmado por **********
********** o ********************, visto su contenido y como lo
solicita dígasele que por lo que respecta al interrogatorio a
las menores de edad,15 y para salvaguardar el interés
superior del menor, no ha lugar a obsequiar de conformidad
su petición, ya que no debe perderse de vista que en las
decisiones judiciales, cuando existen menores involucrados,
debe consultarse primordialmente su interés y estar
inspiradas las diligencias en que intervenga en lo que
resulte más conveniente para su protección ya que el niño
tiene derecho a una protección especial, por ello la tutela a
sus derechos debe prevalecer como factor primordial de
14
En el auto se asentó como fecha: “Catorce días del mes de febrero del año
dos mil diez”. Sin embargo, atendiendo al orden consecutivo de las
actuaciones se advierte que el año correcto es dos mil once.
15 En realidad sólo existe una testigo de cargo menor de edad, es decir,
********************hermana de la víctima.
16
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
toda relación judicial de modo que ante cualquier conflicto
de interese de igual rango, el interés moral y material de los
menores debe prevalecer sirve de fundamento lo dispuesto
por los artículos 4 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, 75 inc. 22 sobre la Convención de los
Derechos del Niño y la ley para la Protección de los derecho
de Niñas, Niños y Adolescentes, el juez está facultado de
oficio para recabar las pruebas necesarias con el objeto de
establecer aquello que resulte de mayor conveniencia para
preservar dicho interés practicando las diligencias para
preservar dicho interés [sic] resulte de mayor conveniencia
para preservar dicho interés [sic] practicando las diligencias
que considere necesarias y conducentes para el
conocimiento de la verdad respecto de los derechos del
menor que se contravienen en el juicio.” (Foja 302).
Pues bien, es incorrecto que el juez de la causa haya
desechado la ampliación de declaración ofrecida por el
procesado respecto a la testigo de cargo ********** (hermana
de la víctima). Contrariamente a lo estimado por el juez
penal, la minoría de edad de un testigo, por sí misma, no
impide que se reciba su declaración durante el proceso.
En efecto, los artículos 407, 412 y 413 de Código de
Procedimientos Penales para Oaxaca16 establecen:
“Art. 407. El Tribunal no podrá dejar de examinar durante la
instrucción, a los testigos presentes cuya declaración
soliciten expresamente las partes.”
“Art. 412. Con excepción de las personas a que se refiere el
artículo que antecede,17 toda otra persona, cualesquiera que
16
Publicado en la Segunda Sección del Periódico Oficial del Estado de
Oaxaca, el nueve de agosto de mil novecientos ochenta.
17 “Art. 410. Las personas o servidores públicos que desempeñen cualquier
17
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
sea su edad, sexo, condición social o antecedentes, podrá
ser examinada como testigo siempre que pudiere dar alguna
luz para la averiguación que se practique.”
Art. 413. Antes de que los testigos comiencen a declarar, se
les instruirá acerca de las sanciones que el Código Penal
establece para los que se producen con falsedad, o se
niegan a declarar…
A los menores de dieciséis años en vez de hacérseles saber
las sanciones en que incurren los que se producen con
falsedad, se les exhortará para que se conduzcan con
verdad.”
Los citados artículos disponen expresamente: i. Que el
juzgador no puede dejar de examinar durante la instrucción a
los testigos presentes cuya declaración soliciten las partes; y
ii. Que toda persona puede ser examinada como testigo
cualquiera que sea su edad, con el matiz de que los menores
de dieciséis años no serán intimados, sino exhortados a
declarar verazmente. De lo anterior se sigue que la minoría
de edad de una persona no es razón suficiente para impedir
la recepción de su testimonio dentro del proceso penal.
Inclusive, el artículo 20, apartado B, fracción V, de la
Constitución Federal (anterior a la reforma publicada en el
Diario Oficial de la Federación el dieciocho de junio de dos
mil ocho)18 sólo prohíbe los careos entre el acusado y la
empleo, cargo, oficio o profesión, en virtud del cual la ley les reconozca el
deber de guardar reserva o secreto profesional, no están obligadas a
declarar sobre la Información que reciban, conozcan o tengan en su poder...”
18 “Art. 20.- En todo proceso de orden penal, el inculpado, la víctima o el
ofendido, tendrán las siguientes garantías: […] B. De la víctima o del
ofendido: […] V. Cuando la víctima o el ofendido sean menores de edad, no
estarán obligados a carearse con el inculpado cuando se trate de los delitos
18
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
víctima u ofendido menor de edad en los delitos de violación
o secuestro. En cambio, tal precepto establece que aun en
esos casos las declaraciones (que no constituyan careos) se
desahogarán “en las condiciones que establezca la ley”.
Asimismo, es pertinente destacar que en los tratados
suscritos por el Estado mexicano tampoco existe alguna
disposición que prohíba en términos absolutos recibir en
juicio el testimonio de una persona menor de edad.
Ahora bien, es cierto que los juzgadores están
obligados a velar por el interés superior de la infancia, de
modo que deben procurar que la tramitación del proceso no
genere un perjuicio a los niños. Sin embargo, esto no
significa que tenga que desecharse cualquier testimonio
ofrecido a cargo de un menor, a pesar de que se trate de una
prueba pertinente o necesaria para el esclarecimiento de los
hechos controvertidos. Antes bien, tal circunstancia impone al
juzgador la obligación de tomar las previsiones necesarias
para garantizar que el desahogo del testimonio no resulte en
una experiencia traumatizante para el niño.
A manera de ejemplo, el juzgador puede preservar el
interés superior del menor propuesto como testigo mediante
la adopción de las siguientes medidas:
de violación o secuestro. En estos casos, se llevarán a cabo declaraciones
en las condiciones que establezca la ley.”
19
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
i. Dirigir el desahogo de la prueba considerando la
madurez del menor, es decir, su capacidad de
comprender el asunto, sus consecuencias y de
formarse un criterio propio.
ii. Evitar que se entreviste al menor en más
ocasiones de las necesarias.
iii. Informar al menor en un lenguaje accesible y
amigable sobre el procedimiento y la necesidad de su
intervención.
iv. Procurar que la prueba se desahogue en forma
de una entrevista en la que se cumplan los siguientes
requisitos:
a) Antes de la entrevista, el juzgador se
reunirá con un psicólogo o psiquiatra especialista
en temas de la niñez, a fin de aclarar los términos
en los que es conveniente conversar con el niño.
b) En la medida de lo posible, la entrevista
debe desarrollarse en un lugar que no represente
un ambiente hostil para el niño.
c) Durante la diligencia, el especialista en
temas de la niñez auxiliará al juzgador para el
desahogo de la prueba.
20
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
d) El representante legal del menor asistirá a
la diligencia.
e) El juzgador respetará el derecho de las
partes a formular preguntas, pero examinará
escrupulosamente su pertinencia y, en su caso,
reformulará las interrogantes en el modo que
estime más conveniente, oyendo el consejo del
especialista que lo auxilie.
f)
El
juzgador
evitará
que
las
partes
interactúen directamente con el menor y que éste
presencie discusiones que puedan afectar su
estado emocional.
g) La declaración del niño se registrará
íntegramente, mediante su transcripción fiel o a
través de los medios tecnológicos con los que se
cuente.
h) Deberá protegerse la confidencialidad en
la declaración del menor.
Al respecto, es ilustrativo por identidad de razón el
criterio sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en la tesis 1a. LXXIX/2013 (10a.),
cuyo rubro y texto dicen:
“DERECHO DE LOS MENORES DE EDAD A PARTICIPAR
EN LOS PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES QUE
21
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
AFECTEN SU ESFERA JURÍDICA. LINEAMIENTOS PARA
SU EJERCICIO. Las niñas y los niños, como titulares de
derechos humanos, ejercen sus derechos progresivamente,
a medida que desarrollan un mayor nivel de autonomía, lo
que se denomina ‘adquisición progresiva de la autonomía de
los niños’, lo cual conlleva que actúen durante su primera
infancia por conducto de otras personas -idealmente, de sus
familiares-. Así, el derecho de las niñas y los niños a
participar en procedimientos jurisdiccionales que puedan
afectar
su
esfera
jurídica
se
ejerce,
también,
progresivamente, sin que su ejercicio dependa de una edad
que pueda predeterminarse en una regla fija, incluso de
índole legal, ni aplicarse en forma generalizada a todos los
menores de edad, sino que el grado de autonomía debe
analizarse en cada caso. Ahora bien, la participación de los
niños en procedimientos jurisdiccionales reviste una doble
finalidad, pues, al reconocerlos como sujetos de derecho,
logra el efectivo ejercicio de sus derechos y, a la vez, se
permite que el juzgador se allegue de todos los elementos
que necesite para forjar su convicción respecto de un
determinado asunto, lo que resulta fundamental para una
debida tutela del interés superior de la infancia. En este
sentido, los lineamientos que deben observarse para la
participación de niñas y niños dentro de cualquier
procedimiento jurisdiccional que pueda afectar su esfera
jurídica son: (1) para la admisión de la prueba debe
considerarse que: (a) la edad biológica de los niños no es el
criterio determinante para llegar a una decisión respecto a
su participación dentro de un procedimiento jurisdiccional,
sino su madurez, es decir, su capacidad de comprender el
asunto, sus consecuencias y de formarse un juicio o criterio
propio; (b) debe evitarse la práctica desconsiderada del
ejercicio de este derecho; y, (c) debe evitarse entrevistar a
los niños en más ocasiones de las necesarias; (2) para
preparar la entrevista en la que participarán, se requiere que
sean informados en un lenguaje accesible y amigable sobre
el procedimiento y su derecho a participar, y que se
garantice que su participación es voluntaria; (3) para el
desahogo de la prueba, la declaración o testimonio del niño
22
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
debe llevarse a cabo en una diligencia seguida en forma de
entrevista o conversación, la cual debe cumplir con los
siguientes requisitos: (a) es conveniente que previamente a
la entrevista el juzgador se reúna con un especialista en
temas de niñez, ya sea psiquiatra o psicólogo, para aclarar
los términos de lo que se pretende conversar con el niño,
para que a éste le resulte más sencillo de comprender y
continuar la conversación; (b) la entrevista debe
desarrollarse, en la medida de lo posible, en un lugar que no
represente un ambiente hostil para los intereses del niño,
esto es, donde pueda sentirse respetado y seguro para
expresar libremente sus opiniones; (c) además de estar
presentes el juzgador o funcionario que tome la decisión,
durante la diligencia deben comparecer el especialista en
temas de niñez que se haya reunido con el juzgador y,
siempre que el niño lo solicite o se estime conveniente para
proteger su superior interés, una persona de su confianza,
siempre que ello no genere un conflicto de intereses; (d) en
la medida de lo posible, debe registrarse la declaración o
testimonio de las niñas y niños íntegramente, ya sea
mediante la transcripción de toda la diligencia o con los
medios tecnológicos al alcance del juzgado o tribunal que
permitan el registro del audio; (4) los niños deben intervenir
directamente en las entrevistas, sin que ello implique que no
puedan tener representación durante el juicio, la cual
recaerá en quienes legalmente estén llamados a ejercerla,
salvo que se genere un conflicto de intereses, en cuyo caso
debe analizarse la necesidad de nombrar un tutor interino; y
(5) debe consultarse a los niños sobre la confidencialidad de
sus declaraciones, aunque la decisión final sea del juzgador,
para evitarles algún conflicto que pueda afectar su salud
mental o, en general, su bienestar. Finalmente, es
importante enfatizar que en cada una de estas medidas
siempre debe tenerse en cuenta el interés superior de la
infancia por lo que no debe adoptarse alguna determinación
que implique perjuicio para los niños, más allá de los efectos
normales inherentes a su participación dentro del
procedimiento jurisdiccional.”19
23
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
Finalmente, debe destacarse que la postura adoptada
en esta resolución se encuentra orientada por las pautas
interpretativas previstas en el artículo 1, párrafo tercero, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En efecto, de conformidad con el citado precepto
constitucional,
las autoridades
deben promover, respetar,
proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad
con los principios de interdependencia e indivisibilidad. Así
pues, el operador jurídico está obligado a considerar que los
derechos humanos son indivisibles, como indivisible es la
dignidad humana
de la que
emanan tales derechos.
Asimismo, debe estimar que son interdependientes, pues la
violación de un derecho fundamental frecuentemente acarrea
la violación de otros.
En este contexto, resulta inadmisible que los derechos
humanos sean desmembrados o jerarquizados. Lo anterior
implica que no puede tolerarse la violación de un derecho
humano, so pretexto de respetar otro.
Ahora bien, el Estado tiene el deber de velar y cumplir
con el principio del interés superior de la niñez, de
conformidad con el artículo 4, párrafo seis, de la Constitución
Federal. Por otra parte, también se encuentra obligado a
respetar el derecho de debida defensa de toda persona
19
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro
XVIII, marzo de 2013, tomo 1, página 884.
24
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
acusada de la comisión de un delito, de acuerdo con el
artículo 20 de la Norma Fundamental.
Así pues, resulta inadecuado que un juzgador deseche
sin mayor razón el testimonio ofrecido por el procesado a
cargo de un menor, sólo porque el testigo tenga esa
característica. Tal determinación soslaya los principios
hermenéuticos de interdependencia e indivisibilidad de los
derechos humanos, pues implica una violación del derecho a
la defensa adecuada,
so pretexto de preservar el interés
superior de la infancia.
Lo correcto es que el juzgador armonice ambos
derechos humanos, es decir, que respete el derecho del
procesado de allegar al juicio pruebas pertinentes y, en su
caso, garantice que esas pruebas no dañen a los menores
involucrados con el proceso.
Ahora bien, el juez de la causa desechó la ampliación
de declaración ofrecida por el acusado respecto a la testigo
de cargo ********** (hermana de la víctima), argumentando
que esa decisión tiene por objeto salvaguardar el interés
superior de la menor.
Tal determinación es desacertada, pues la ampliación
de
declaración
era
una
prueba
necesaria
para
el
esclarecimiento de los hechos y para respetar el derecho de
contradicción del procesado.
25
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
En efecto, de acuerdo con la versión de cargo, **********
(de **********de edad) fue la única testigo directa de la
agresión sexual que sufrió la víctima mientras dormía. Por tal
motivo, la declaración ministerial de esa testigo constituye el
pilar fundamental sobre el que se encuentra sustentada la
imputación.
Así pues, como parte del derecho de contradicción de la
prueba, el acusado podía solicitar que se examinara a la
testigo durante la etapa de instrucción.20 El juzgador, a su
vez, tenía la obligación de respetar tal derecho, pues, de
conformidad con el artículo 407 del Código de Procedimientos
Penales para Oaxaca, “el tribunal no podrá dejar de examinar
durante la instrucción, a los testigos presentes cuya
declaración soliciten expresamente las partes.”
En este contexto, la salvaguarda del interés superior de
la menor testigo no debió traducirse en el desechamiento de
la ampliación de declaración, sino en la toma de las medidas
necesarias para que el desahogo de la prueba no resulte en
una experiencia traumatizante para la niña.
Así las cosas, al desechar la ampliación de declaración
ofrecida por el procesado respecto a la testigo de cargo
********************el juez de la causa infringió los artículos
20
El derecho de contradicción de la prueba implica que las partes podrán
“gozar de oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluyendo en
esto el ejercicio de su derecho de contraprobar.” “Teoría General de la
Prueba Judicial”, Devis Echandía, Hernando, 5ª ed., Ed. Temis, S. A.,
Bogotá, 2002, tomo I, página 115.
26
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
407, 412 y 413 de Código de Procedimientos Penales para
Oaxaca.
A su vez, la Sala responsable soslayó la existencia de la
aludida violación procesal y omitió ordenar la reposición del
procedimiento
a
fin
de
que
fuera
subsanada
dicha
transgresión. Ante tal inadvertencia, el tribunal de segundo
grado infringió los artículos 542 y 543, fracción VI, del Código
de Procedimientos Penales para Oaxaca.21
La violación procesal que nos ocupa pudo trascender al
resultado del fallo, en términos del artículo 170, fracción I, de
la Ley de Amparo.22 Es así, porque, en la sentencia
reclamada se consideró plenamente acreditado el delito de
abuso sexual agravado y la responsabilidad del quejoso en su
comisión, fundamentalmente con base en la declaración
ministerial de la menor **********. Así pues, si durante el
proceso se hubiese admitido la ampliación del testimonio, se
habría contado con mayores elementos para ponderar su
eficacia, lo que eventualmente podría haber favorecido al
21
“Art. 542.- No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, si el Tribunal de
apelación encuentra que hubo violación manifiesta del procedimiento que
haya dejado sin defensa al procesado, que se violó en su perjuicio una
garantía individual y que solo por torpeza o negligencia de su defensor no fue
impugnado debidamente, podrá suplir la deficiencia del agravio y ordenar que
se reponga el procedimiento a partir del auto en que se hubiere cometido la
violación.”
“Art. 543.- Habrá lugar a la reposición del procedimiento por alguna de las
causas siguientes: […] VI.- Por no habérsele recibido injustificadamente las
pruebas que hubiere ofrecido con arreglo a la ley”.
22 “Artículo 170. El juicio de amparo directo procede: --- I. Contra sentencias
definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas por
tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, ya sea que la
violación se cometa en ellos, o que cometida durante el procedimiento, afecte
las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo.”
27
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
indiciado. De ahí la trascendencia de la violación procesal
que nos ocupa y la consecuente necesidad de que sea
enmendada.
Ante la violación procesal advertida en suplencia de la
queja, resulta innecesario examinar los restantes conceptos
de disenso, en los que se alegan violaciones atribuidas a la
sentencia reclamada. Esto obedece a que dichas cuestiones
serán materia del nuevo pronunciamiento integral que se
emitirá sobre el fondo del asunto, una vez que se subsane la
referida transgresión adjetiva y se valoren en su conjunto los
elementos del caudal probatorio.
Al respecto, es aplicable la jurisprudencia 107 de la
entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación que dice:
“CONCEPTOS
DE
VIOLACIÓN,
ESTUDIO
INNECESARIO DE LOS. Si al examinar los conceptos de
violación invocados en la demanda de amparo resulta
fundado uno de éstos y el mismo es suficiente para
otorgar al peticionario de garantías la protección y el
amparo de la Justicia Federal, resulta innecesario el
estudio de los demás motivos de queja”. 23
QUINTO. Efectos de la concesión del amparo
Con fundamento en el artículo 77, fracción I, de la Ley
de Amparo,24 y ante la violación procesal advertida en
23
Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Séptima
Época, tomo VI, Jurisprudencia SCJN, página 85.
28
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
suplencia de la queja, debe otorgarse la protección de la
Justicia Federal al inconforme para efecto de que la Sala
responsable deje insubsistente la sentencia reclamada y
emita otra resolución en la que ordene a la juez penal
reponer el procedimiento para estos efectos:
1. Dejar insubsistente el auto de catorce de febrero de
dos mil once25 en la parte en la que se desechó la ampliación
de declaración ofrecida por el imputado a cargo de la menor
********** (hermana de la víctima).
2. Dictar otro acuerdo en el que prescinda de considerar
que la referida prueba es inadmisible con motivo del interés
superior de la menor a cuyo cargo se ofreció la ampliación de
declaración.
3. Resolver lo conducente respecto a la mencionada
prueba y, en caso de admitirla, tomar las medidas necesarias
para que su desahogo no resulte en una experiencia
traumatizante para la menor. En particular, deberá procurarse
la adopción de las siguientes medidas:
i. Dirigir el desahogo de la prueba considerando la
madurez de la menor, es decir, su capacidad de
24
“Artículo 77. Los efectos de la concesión del amparo serán: --- I. Cuando el
acto reclamado sea de carácter positivo se restituirá al quejoso en el pleno
goce del derecho violado, restableciendo las cosas al estado que guardaban
antes de la violación…”
25 En el auto se asentó como fecha: “Catorce días del mes de febrero del año
dos mil diez”. Sin embargo, atendiendo al orden consecutivo de las
actuaciones se advierte que el año correcto es dos mil once.
29
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
comprender el asunto, sus consecuencias y de
formarse un criterio propio.
ii. Evitar que se entreviste a la menor en más
ocasiones de las necesarias.
iii. Informar a la menor en un lenguaje accesible y
amigable sobre el procedimiento y la necesidad de su
intervención.
iv. Procurar que la prueba se desahogue en forma
de una entrevista en la que se cumplan los siguientes
requisitos:
a) Antes de la entrevista, el juzgador se
reunirá con un psicólogo o psiquiatra especialista
en temas de la niñez, a fin de aclarar los términos
en los que es conveniente conversar con la niña.
b) En la medida de lo posible, la entrevista
debe desarrollarse en un lugar que no represente
un ambiente hostil para la niña.
c) Durante la diligencia, el especialista en
temas de la niñez auxiliará al juzgador para el
desahogo de la prueba.
d) El representante legal de la menor asistirá
a la diligencia.
30
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
e) El juzgador respetará el derecho de las
partes a formular preguntas, pero examinará
escrupulosamente su pertinencia y, en su caso,
reformulará las interrogantes en el modo que
estime más conveniente, oyendo el consejo del
especialista que lo auxilie.
f)
El
juzgador
evitará
que
las
partes
interactúen directamente con la menor y que ésta
presencie discusiones que puedan afectar su
estado emocional.
g) La declaración de la niña se registrará
íntegramente, mediante su transcripción fiel o a
través de los medios tecnológicos con los que se
cuente.
h) Deberá protegerse la confidencialidad en
la declaración de la menor.
El otorgamiento del amparo no deberá ser motivo para
que en la nueva sentencia que se llegue a dictar se agraven
las penas inicialmente decretadas. Es así, porque la
reposición del procedimiento no tiene como finalidad permitir
que el juzgador común corrija las deficiencias en las que
hubiere incurrido al individualizar la pena, sino obligarlo a que
respete el derecho fundamental del debido proceso.
31
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
Al respecto, es aplicable la jurisprudencia 1a./J. 71/2009
de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación cuyo rubro y texto dicen: “AMPARO DIRECTO EN
MATERIA
PENAL.
EFECTOS,
POR
CUANDO
SE
ACTUALIZARSE
CONCEDE
PARA
VIOLACIONES
AL
PROCEDIMIENTO, EL JUEZ DE ORIGEN NO PUEDE, CON
BASE EN EL MISMO MATERIAL PROBATORIO, DICTAR
NUEVO FALLO EN EL QUE AGRAVE LAS PENAS
INICIALMENTE DECRETADAS.”26
Por lo expuesto y fundado se:
RESUELVE
ÚNICO. La Justicia de la Unión ampara y protege a
**********, contra el acto reclamado del Tercera Sala Penal
del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca,
con
residencia
en
Reyes
Mantecón,
San
Bartolo
Coyotepec, Centro, Oaxaca, consistente en la sentencia de
tres de abril de dos mil trece, dictada en el toca penal
********************relativo a la causa penal **********. Lo
anterior por las razones expuestas en el penúltimo
considerando y para los efectos precisados en el último
considerando de la presente ejecutoria.
Notifíquese a las partes por medio del tribunal
auxiliado; asiéntense las anotaciones respectivas en el libro
26Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo
XXX, noviembre de 2009, página 86.
32
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
electrónico de registro; previo testimonio autorizado que de
esta resolución se glose al cuaderno de antecedentes,
devuélvanse los autos al tribunal colegiado de origen y
envíesele a través de cualquier medio de almacenamiento
electrónico la presente resolución; solicítese acuse de recibo
al tribunal auxiliado y, en su oportunidad, archívese el
cuaderno de antecedentes como asunto concluido.
Así lo resolvió el Primer Tribunal Colegiado de Circuito
del Centro Auxiliar de la Octava Región, por unanimidad de
votos de los magistrados Juan Ramón Rodríguez Minaya
(Presidente y Ponente) y Livia Lizbeth Larumbe Radilla, así
como de Edgar Bruno Castrezana Moro, Secretario de
Tribunal
autorizado
para
desempeñar
funciones
de
Magistrado de Circuito por la Comisión de Carrera Judicial
del Consejo de la Judicatura Federal27, con fundamento en
los artículos 81, fracción XXII de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación y 42, fracción V del Acuerdo
General del Pleno del citado Consejo.
En términos del artículo 188, párrafo primero, de la Ley
de Amparo, firman esta ejecutoria todos los integrantes del
Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la
Octava Región, y la Secretaria de Acuerdos que autoriza y da
fe.
27
Sesión de dieciséis de abril de dos mil trece, según oficio
CCJ/ST/1444/2013 de la propia fecha, signado por el Secretario Técnico de
la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal.
33
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
MAGISTRADO PRESIDENTE Y PONENTE
[RÚBRICA]
JUAN RAMÓN RODRÍGUEZ MINAYA
MAGISTRADA
[RÚBRICA]
LIVIA LIZBETH LARUMBE RADILLA
SECRETARIO DE TRIBUNAL
EN FUNCIONES DE MAGISTRADO
[RÚBRICA]
EDGAR BRUNO CASTREZANA MORO
SECRETARIA DE ACUERDOS
[RÚBRICA]
JACQUELINE BARAJAS LÓPEZ
34
EXPEDIENTE AUXILIAR 638/2013
AMPARO DIRECTO PENAL 273/2013
El día de hoy
se da cumplimiento a lo
dispuesto por el artículo 184, segundo párrafo, de la Ley de
Amparo, por así haberlo permitido las labores de este
Tribunal Colegiado.- Doy Fe.
NOTA: Esta foja corresponde al expediente auxiliar 638/2013 relativo
al amparo directo penal 273/2013 promovido por **********, en el que se
resolvió por unanimidad de votos conceder el amparo solicitado.
JRRM*SRCT/jamg.
En Cancún, Quintana Roo, a
,Jacqueline
Barajas López, Secretaria de Acuerdos adscrita al Primer Tribunal Colegiado
de Circuito del Centro Auxiliar de la Octava Región, CERTIFICA: que el acta
y ejecutoria que anteceden coinciden fiel y exactamente con sus originales,
las cuales se encuentran glosadas en el expediente de amparo directo penal
273/2013, del índice del Tribunal Colegiado en Materias Penal y
Administrativa del Decimotercer Circuito con residencia en Oaxaca de
Juárez, Oaxaca; lo cual se realiza a efecto de integrar el presente cuaderno
de antecedentes auxiliar, mismas que se encuentran debidamente selladas,
foliadas y cotejadas. Doy fe.
En términos de lo previsto en los artículos 3, 13, 14 y 18 de la
Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información
legalmente considerada como reservada, confidencial o datos
personales. Doy fe. Secretario: Samuel René Cruz Torres.
35
El licenciado(a) Samuel René Cruz Torres, hago constar y certifico que en
términos de lo previsto en los artículos 8, 13, 14, 18 y demás conducentes en lo
relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado. Conste.
36