TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011

TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 Dirección de Compilación de Legislación y Jurisprudencia DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA. LA INVESTIGACIÓN Y PERSECUCIÓN DE
LOS DELITOS CONSTITUYEN UNA OBLIGACIÓN PROPIA DEL ESTADO QUE
DEBE REALIZARSE DE FORMA SERIA, EFICAZ Y EFECTIVA.
el derecho de acceso a la justicia previsto en la constitución política de los
Estados Unidos Mexicanos está referido a la función jurisdiccional desarrollada
por los tribunales, pero también debe entenderse vinculado, particularmente en
el caso de la justicia penal, con la investigación y persecución de los delitos,
función asignada al Ministerio Público conforme a los artículos 21 y 102,
apartado A, constitucionales, pues tal prerrogativa tiene como presupuesto
lógico, en una relación de interdependencia, la efectiva investigación de los
delitos. Esta obligación de investigar y perseguir los actos delictuosos debe
asumirse por el Estado como una obligación propia y no como un mero trámite,
ni su avance debe quedar a la gestión de los particulares afectados o de sus
familiares, sino que realmente debe tratarse de una investigación seria,
imparcial y efectiva, utilizando todos los medios legales disponibles que
permitan la persecución, captura, enjuiciamiento y, en su caso, sanción a los
responsables de los hechos, especialmente cuando están involucrados agentes
estatales. Ello es así, porque en el respeto a los derechos fundamentales,
particularmente los relativos a la vida y a la integridad física, el Estado debe
asumir una conducta activa y decidida para prevenir su vulneración, a través de
las acciones legislativas, administrativas y judiciales necesarias, además de
acometer lo necesario para que, en caso de ser vulnerados, las conductas
respectivas puedan ser sancionadas.
Clave: P., Núm.: LXIII/2010
Dictamen que valora la investigación constitucional realizada por la comisión
designada en el expediente 3/2006, integrado con motivo de la solicitud
formulada para investigar violaciones graves de garantías individuales. 12 de
febrero de 2009. Once votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.
Secretaria: María Amparo Hernández Chong Cuy.
El Tribunal Pleno, el siete de octubre en curso, aprobó, con el número
LXIII/2010, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a siete de
octubre de dos mil diez.
La ejecutoria relativa al dictamen que valora la investigación constitucional
realizada por la comisión designada en el expediente 3/2006, integrado con
motivo de la solicitud formulada para investigar violaciones graves de garantías
individuales, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, septiembre de 2009, página 697.
Tipo: Tesis Aislada
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 DERECHOS A LA INTEGRIDAD PERSONAL Y AL TRATO DIGNO DE LOS
DETENIDOS. ESTÁN TUTELADOS CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONALMENTE Y
SON EXIGIBLES INDEPENDIENTEMENTE DE LAS CAUSAS QUE HAYAN
MOTIVADO LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD.
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece en sus
artículos 18, 19 y 20, apartado A, el derecho de los detenidos a ser tratados
con dignidad. Estos preceptos reconocen diversos derechos de las personas
detenidas y el trato al que tienen derecho mientras se encuentran privados de
su libertad, como son el lugar donde se encontrará la prisión preventiva, el
plazo máximo de detención ante autoridad judicial, la presunción de inocencia,
la prohibición de ser incomunicados, torturados o intimidados, así como sus
prerrogativas durante el proceso. Por otra parte, ha sido expresamente previsto
en los artículos 5.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y
10.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos el derecho a la
integridad personal así como el derecho a que toda persona privada de su
libertad sea tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad
inherente al ser humano. Por tanto, estos derechos que asisten a los detenidos
deben respetarse independientemente de las conductas que hayan motivado la
privación de la libertad, así sea que puedan ser objeto de variadas y limitadas
modulaciones en específicas circunstancias, de modo que su inobservancia es
violatoria de derechos humanos.
Clave: P., Núm.: LXIV/2010
Dictamen que valora la investigación constitucional realizada por la comisión
designada en el expediente 3/2006, integrado con motivo de la solicitud
formulada para investigar violaciones graves de garantías individuales. 12 de
febrero de 2009. Once votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.
Secretaria: María Amparo Hernández Chong Cuy.
El Tribunal Pleno, el siete de octubre en curso, aprobó, con el número
LXIV/2010, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a siete de
octubre de dos mil diez.
La ejecutoria relativa al dictamen que valora la investigación constitucional
realizada por la comisión designada en el expediente 3/2006, integrado con
motivo de la solicitud formulada para investigar violaciones graves de garantías
individuales, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, septiembre de 2009, página 697.
Tipo: Tesis Aislada
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 CONCURSO REAL DE DELITOS. SE ACTUALIZA CUANDO EL ACTIVO COMETE EL
DELITO CONTRA LA SALUD, EN LA MODALIDAD DE POSESIÓN DE
NARCÓTICOS, Y EL DE PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO
DEL EJÉRCITO, ARMADA Y FUERZA AÉREA, AUN CUANDO SE REALICEN
SIMULTÁNEAMENTE.
El hecho de que el sujeto activo posea narcóticos, en términos del primer
párrafo del artículo 195 del Código Penal Federal y, al mismo tiempo, porte un
arma de fuego reservada para uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza
Aérea no configura un concurso ideal de delitos, porque para ello, es necesario
que la pluralidad de conductas integren una verdadera unidad delictiva, lo cual
se presenta cuando entre las conductas existe una relación de
interdependencia, es decir, que por la forma como se materializan o el
momento en que se consuman, se trate de conductas que no puedan
disociarse. De acuerdo a lo anterior, cuando el autor posee algún narcótico y
porte o traiga consigo un arma de fuego de las reservadas para uso exclusivo
del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, se actualiza un concurso real de delitos,
aun cuando tales acciones típicas se realicen de manera simultánea; pues lo
que importa para la actualización de esta última clase de concurso, es la
pluralidad de actos o acciones independientes entre sí y la pluralidad de delitos
que con esas conductas se cometan.
Clave: 1a./J., Núm.: 85/2010
Contradicción de tesis 25/2010. Entre las sustentadas por los entonces
Tribunales Colegiados Segundo y Tercero (hoy Tribunal Colegiado en Materias
Civil y de Trabajo y Segundo en Materias Penal y Administrativa), ambos del
Octavo Circuito. 18 de agosto de 2010. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar
Lelo
de
Larrea.
Secretaria:
Blanca
Lobo
Domínguez.
Tesis de jurisprudencia 85/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha veintisiete de octubre de dos mil diez.
Tipo: Jurisprudencia por Contradicción
DELITOS FISCALES. LOS PLAZOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 100 DEL
CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN PARA QUE LA OFENDIDA SE QUERELLE Y
EN SU CASO EL MINISTERIO PÚBLICO EJERZA ACCIÓN PENAL, NO SE
INTERRUMPEN CON LAS ACTUACIONES DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y
CRÉDITO PÚBLICO NI CON LAS DE LA REPRESENTACIÓN SOCIAL EN LA
AVERIGUACIÓN PREVIA.
El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la
jurisprudencia P./J. 92/2000, sostuvo que el único órgano facultado para
investigar y perseguir la comisión de un delito fiscal es el Ministerio Público
Federal, al que puede coadyuvar la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en
los términos y con los límites que marcan las leyes; correspondiendo a la
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 autoridad hacendaria el deber de verificar el cumplimiento de las obligaciones
fiscales y, en su caso, denunciar la posible comisión de un ilícito. De ahí que si
durante algún acto de verificación del cumplimiento de obligaciones fiscales
conoce de hechos probablemente constitutivos del ilícito, puede presentar
inmediatamente la querella respectiva, sin importar el estado que guarden sus
actuaciones, ya que en el procedimiento que se inicie, el Ministerio Público
Federal realiza las investigaciones conducentes, a fin de establecer si existe o
no el delito denunciado. En ese sentido, y considerando que los delitos fiscales
perseguibles por querella únicamente se rigen por los plazos establecidos en el
artículo 100 del Código Fiscal de la Federación, debe entenderse que las
actuaciones realizadas tanto por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público
como por la autoridad ministerial en la averiguación previa no interrumpen los
plazos para que la ofendida se querelle ni para que si procede, el Ministerio
Público ejerza acción penal, esto es, tiene que ejercer dicha acción antes de que
fenezcan los plazos de tres o cinco años (de acuerdo al supuesto que se
actualice) establecidos en el citado precepto legal.
Clave: 1a./J., Núm.: 96/2010
Contradicción de tesis 187/2010. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado
en Materias Penal y Administrativa del Octavo Circuito (antes Tercer Tribunal
Colegiado del Octavo Circuito). 27 de octubre de 2010. Unanimidad de cuatro
votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosalba Rodríguez
Mireles.
Tesis de jurisprudencia 96/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha tres de noviembre de dos mil diez.
Nota: La tesis P./J. 92/2000 citada, aparece publicada con el rubro:
"DEFRAUDACIÓN FISCAL. PARA QUE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO
PÚBLICO FORMULE QUERELLA POR ESE DELITO, NO ES NECESARIO QUE
CULMINE LA VISITA DE AUDITORÍA EN LA QUE TUVO CONOCIMIENTO DE SU
PROBABLE COMISIÓN." en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo XII, septiembre de 2000, página 6.
Tipo: Jurisprudencia por Contradicción
DELITOS FISCALES PERSEGUIBLES POR QUERELLA DE LA SECRETARÍA DE
HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. PARA EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA QUE
OPERE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, DEBE ATENDERSE A LAS
REGLAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 100 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA
FEDERACIÓN.
El citado precepto prevé que la acción penal en delitos fiscales perseguibles por
querella, por declaratoria y por declaratoria de perjuicio de la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público, prescribe en tres años contados a partir del día en
que la autoridad hacendaria tenga conocimiento del delito y del delincuente; y
en cinco años cuando no lo tenga, plazo este último que se computa a partir de
la fecha de la comisión del delito; mientras que en los demás casos rigen las
reglas del Código Penal Federal. De lo anterior se advierte que dicha previsión
sólo se refiere a la prescripción de la acción penal en los delitos fiscales
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 perseguibles por querella, y no a otros, como aquellos respecto de los que no se
exige este último requisito de procedibilidad, cuya prescripción se rige por las
disposiciones del Código Penal indicado. En ese sentido, se concluye que las
reglas de prescripción de la acción penal previstas por dicho ordenamiento
penal no aplican en los delitos fiscales perseguibles por querella, en atención al
principio de especialidad, respecto del cual la norma especial prevalece sobre la
general.
Clave: 1a./J., Núm.: 95/2010
Contradicción de tesis 187/2010. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado
en Materias Penal y Administrativa del Octavo Circuito (antes Tercer Tribunal
Colegiado del Octavo Circuito). 27 de octubre de 2010. Unanimidad de cuatro
votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosalba Rodríguez
Mireles.
Tesis de jurisprudencia 95/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha tres de noviembre de dos mil diez.
Tipo: Jurisprudencia por Contradicción
ORDEN DE REAPREHENSIÓN. NO CESAN SUS EFECTOS CUANDO EL JUEZ DE LA
CAUSA PENAL ORDENA SU SUSPENSIÓN, PORQUE EL QUEJOSO COMPARECE
AL PROCESO BAJO LOS EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL
OTORGADA EN EL JUICIO DE AMPARO INTERPUESTO CONTRA ESA MISMA
ORDEN Y, POR ENDE, NO DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO DE GARANTÍAS.
La causal de improcedencia del juicio de amparo relativa a la cesación de
efectos del acto reclamado -prevista por la fracción XVI del artículo 73 de la Ley
de Amparo-, no se actualiza cuando en un proceso penal en el que se dicta
orden de reaprehensión, por incumplimiento a las obligaciones procesales
derivadas del beneficio de libertad provisional bajo caución -entre ellas,
comparecer a las diligencias judiciales-, pero el procesado se presenta ante el
juez de la causa penal para la continuación del procedimiento, bajo los efectos
de la suspensión provisional que le fue concedida con motivo del juicio de
amparo que promovió contra aquella determinación, y la autoridad judicial
declara "suspendida" la orden reclamada y, por ende, no procede el
sobreseimiento en el juicio de garantías. Esto es así, por las razones siguientes:
1) la declaratoria de suspensión del acto reclamado, por parte de la autoridad
judicial responsable, únicamente constituye el reconocimiento de la suspensión
provisional que del mismo acto previamente ya había concedido el juez de
distrito que conocía del amparo promovido contra la orden de reaprehensión; 2)
la comparecencia del quejoso ante el juez de la causa penal solamente obedece
al cumplimiento de la obligación impuesta por la autoridad del amparo, en
términos del artículo 138 de la Ley de Amparo, a efecto de mantener
subsistente la suspensión provisional del acto reclamado; 3) el empleo del
vocablo "suspender" exclusivamente implica detener o diferir por algún tiempo
la ejecución del acto reclamado; y, 4) dicha suspensión de ninguna manera
genera la destrucción total del acto reclamado, porque la orden de
reaprehensión constituye solamente una consecuencia de la revocación del
beneficio de libertad provisional bajo caución, pero que mantiene un vínculo
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 indisoluble con otras que son propias y resultantes de dicha revocación,
relativas a la declaratoria de incumplimiento de alguna de las obligaciones
procesales derivadas de la concesión de dicho beneficio y la determinación de
hacer efectiva la caución exhibida por ese rubro. De esta manera, si dichas
consecuencias concurren al revocarse la libertad provisional bajo caución del
procesado, aun en el supuesto de que la autoridad judicial responsable
prescindiera de la ejecución material de la orden de reaprehensión, de ninguna
manera puede estimarse que se han destruido todos los efectos del acto
reclamado, en forma total e incondicional, de manera tal que las cosas vuelvan
al estado que tenían antes de la violación constitucional, como si se hubiera
otorgado el amparo, es decir, como si el acto no hubiere invadido la esfera
jurídica del particular, o habiéndola irrumpido, la cesación no deje ninguna
huella, que son los efectos que debe producir la causal de improcedencia por
cesación de los efectos del acto reclamado. Aceptar como válida la postura
contraria generaría la total negativa a la posibilidad de someter a examen de
constitucionalidad la revocación del beneficio de libertad provisional bajo
caución, derivada del incumplimiento a las obligaciones procesales.
Clave: 1a./J., Núm.: 113/2010
Contradicción de tesis 95/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Primero y Tercero, ambos en Materia Penal del Segundo Circuito. 3
de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Ramón
Cossío
Díaz.
Secretario:
Julio
Veredín
Sena
Velázquez.
Tesis de jurisprudencia 113/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha diecisiete de noviembre de dos mil diez.
Tipo: Jurisprudencia por Contradicción
PENAS Y SISTEMA PARA SU APLICACIÓN. CORRESPONDE AL PODER
LEGISLATIVO JUSTIFICAR EN TODOS LOS CASOS Y EN FORMA EXPRESA, LAS
RAZONES DE SU ESTABLECIMIENTO EN LA LEY.
El legislador al crear las penas y el sistema para la imposición de las mismas,
no cuenta con libertad absoluta para su establecimiento en la ley, sino que debe
atender a diversos principios como lo es el de la proporcionalidad entre delito y
pena, ya que de ello dependerá si su aplicación es no humanitaria, infamante,
cruel o excesiva, o por el contrario, es acorde a los postulados constitucionales.
La proporción entre delito y pena, en el caso del Poder Legislativo, es el de
hacer depender la gravedad de la pena en forma abstracta, lo cual se encuentra
relacionado con la naturaleza del delito cometido, el bien jurídico protegido y el
daño que se causa al mismo. Esto permite advertir la importancia que tiene el
que el Poder Legislativo justifique, en todos los casos y en forma expresa, en el
proceso de creación de la ley, cuáles son las razones del establecimiento de las
penas y el sistema de aplicación de las mismas, para cuando una persona
despliega una conducta considerada como delito. Lo anterior, permitirá que en
un problema de constitucionalidad de leyes, se atienda a las razones expuestas
por los órganos encargados de crear la ley y no a las posibles ideas que haya
tenido o a las posibles finalidades u objetivos que se haya propuesto alcanzar.
Así, lo relatado adquiere relevancia si se toma en consideración que al
corresponderle al legislador señalar expresamente las razones de mérito, el
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 órgano de control constitucional contará con otro elemento valioso cuyo análisis
le permitirá llevar a cabo la declaratoria de constitucionalidad o
inconstitucionalidad del precepto o preceptos impugnados.
Clave: 1a./J., Núm.: 114/2010
Amparo directo en revisión 1063/2005. 7 de septiembre de 2005. Cinco votos.
Ponente:
Juan
N.
Silva
Meza.
Secretario:
Jaime
Flores
Cruz.
Amparo directo en revisión 1330/2007. 10 de octubre de 2007. Unanimidad de
cuatro votos. Ausente: Sergio A. Valls Hernández. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario:
Roberto
Ávila
Ornelas.
Amparo directo en revisión 506/2009. 29 de abril de 2009. Cinco votos.
Ponente:
Juan
N.
Silva
Meza.
Secretario:
Jaime
Flores
Cruz.
Amparo directo en revisión 1405/2009. 7 de octubre de 2009. Cinco votos.
Ponente:
Juan
N.
Silva
Meza.
Secretario:
Jaime
Flores
Cruz.
Amparo directo en revisión 406/2010. 23 de junio de 2010. Cinco votos.
Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.
Tesis de jurisprudencia 114/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada de diecisiete de noviembre dos mil diez.
Tipo: Jurisprudencia por Reiteración de Criterios
SANCIÓN PECUNIARIA TRATÁNDOSE DE DELITOS FISCALES. EL ARTÍCULO 94
DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, DEROGADO MEDIANTE DECRETO
PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 28 DE JUNIO DE
2006, AL PREVER QUE LA AUTORIDAD JUDICIAL NO IMPONDRÁ AQUÉLLA,
CONTIENE
UN
DERECHO
SUSTANTIVO
QUE
DEBE
APLICARSE
ULTRACTIVAMENTE A FAVOR DEL GOBERNADO, EN CUMPLIMIENTO AL
PRINCIPIO DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY.
Si se tiene en cuenta que la disposición de no imponer sanciones pecuniarias en
los delitos fiscales, prevista en el artículo 94 del Código Fiscal de la Federación,
derogado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 28
de junio de 2006, es un derecho sustantivo del gobernado y no una cuestión
meramente adjetiva o procesal, al involucrar una prohibición a la facultad de la
autoridad judicial de imponer sanciones, que conforme a los artículos 24 y 29
del Código Penal Federal, constituyen las penas y medidas de seguridad que
incluyen la multa y la reparación del daño, es indudable que al artículo
primeramente citado le es aplicable el principio de exacta aplicación de la ley
vigente en el momento de cometerse el hecho delictivo, que emana del
segundo párrafo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en cuanto a la aplicación ultractiva de la ley a favor del indiciado,
procesado, acusado o sentenciado. Lo anterior significa que al resolver sobre el
particular debe aplicarse la ley más benéfica, de manera que si el delito fiscal se
cometió durante la vigencia del precepto derogado, éste debe aplicarse
ultractivamente a favor del gobernado, dado que otorga el beneficio a no ser
sancionado pecuniariamente por la autoridad judicial. Lo anterior sin conceder
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 que en aplicación ultractiva del artículo derogado, las autoridades
administrativas, con arreglo a las leyes fiscales, podrán hacer efectivas las
contribuciones omitidas, los recargos y las sanciones administrativas
correspondientes, sin que ello afecte el procedimiento penal.
Clave: 1a./J., Núm.: 87/2010
Contradicción de tesis 65/2010. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del
Décimo Segundo Circuito. 8 de septiembre de 2010. Cinco votos. Ponente: José
de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodríguez.
Tesis de jurisprudencia 87/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha veintisiete de octubre de dos mil diez.
Tipo: Jurisprudencia por Contradicción
VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO PENAL ANÁLOGA A LA
PREVISTA EN EL ARTÍCULO 160, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. SE
ACTUALIZA SI EL JUZGADOR INADVIERTE EL INTERÉS DEL INCULPADO DE
QUE SEAN LLAMADAS A JUICIO PERSONAS QUE PRESENCIARON LOS HECHOS
QUE SE LE ATRIBUYEN, NO OBSTANTE QUE HUBIERA EXISTIDO PASIVIDAD
DE LA DEFENSA AL RESPECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
A diferencia de la legislación procesal penal federal, que prevé que la reposición
del proceso tendrá lugar cuando, entre otras causas, existan omisiones graves
de la defensa en perjuicio del sentenciado, entendiéndose como tales, en lo que
interesa, el haber soslayado ofrecer y aportar las pruebas necesarias para su
defensa; el Código de Procedimientos Penales para el Estado de Veracruz no
contiene expresamente una disposición en ese sentido. No obstante lo anterior,
el artículo 5o. de dicho ordenamiento local prevé que el procedimiento penal se
sujetará, entre otros, al principio de búsqueda y conocimiento de la verdad
histórica de los hechos, al disponer: "El procedimiento penal se sujetará a los
principios de legalidad, equilibrio, contradicción procesal, presunción de
inocencia, búsqueda y conocimiento de la verdad histórica e inmediatez
procesal.". En ese orden, el artículo 8o. del mismo código señala que el Juez de
la causa también tiene facultades para actuar sin necesidad de que las partes
impulsen el proceso: "El Juez cuidará que el proceso se desarrolle puntualmente
y actuará, salvo que en la ley exista disposición en contrario, sin esperar a que
las partes lo impulsen conforme a las atribuciones que la ley le confiere.".
Asimismo, el artículo 245 del ordenamiento estatal en cita, determina que si
fuera necesario examinar a personas que hubieren presenciado los hechos
delictuosos o tuvieran datos informativos que permitan esclarecerlos, podrá
hacerlo, en su caso, el Juez de la causa: "Si fuere necesario examinar a
personas que hayan presenciado o tengan datos informativos para el
esclarecimiento del delito, de sus características o de las circunstancias
particulares del indiciado, lo harán el Ministerio Público o el Juez, en su caso.".
Con base en lo anterior y considerando la facultad que la Ley de Amparo
confiere a los Tribunales Colegiados de Circuito en su artículo 160, fracción
XVII, este órgano jurisdiccional considera que se actualiza una violación a las
leyes del procedimiento penal análoga a la prevista en la fracción VI del último
numeral, si el encausado, en el desarrollo del juicio, hizo patente su intención
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 de que fueran llamadas al mismo personas que presenciaron los hechos y el
Juez de la causa inadvierte ese interés, no obstante que hubiere existido
pasividad de la defensa al respecto; lo anterior es así, toda vez que dicho
juzgador soslayó ejercer las facultades que la legislación procesal penal en el
Estado de Veracruz le confieren para allegarse de tales elementos de prueba,
en aras de obtener certeza en torno a la verdad histórica de los hechos
controvertidos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
CUARTA REGIÓN.
Clave: VII.2o.(IV Región), Núm.: 2 P
Amparo directo 523/2010. 21 de septiembre de 2010. Mayoría de votos.
Disidente, ponente y encargado del engrose: Adrián Avendaño Constantino,
quien manifestó que no comparte el criterio contenido en esta tesis porque, por
una parte, las pruebas habidas en el sumario eran suficientes para resolver el
fondo del asunto y, por otra, los preceptos que se estudian no contemplan la
posibilidad de reponer el procedimiento en los términos que se indican, pues la
legislación del caso regula destacadamente los principios de equidad y
contradicción en el proceso, lo que impide a los Jueces de amparo ordenar el
allegamiento oficioso de pruebas que no fueron aportadas por la partes en la
causa, al margen de que están facultados para examinar a personas que
hubiesen presenciado los hechos o tuvieran datos para esclarecerlos, pues esta
atribución sólo puede entenderse, con base en la legislación procesal vigente,
en relación con pruebas ofrecidas, pues de otra forma, implicaría que la
autoridad judicial esté obligada a realizar funciones de indagación que no le
corresponden. Secretario: Adrián Domínguez Torres.
Tipo: Tesis Aislada
DEFENSA ADECUADA. LA SALA QUE CONOZCA DE LA APELACIÓN DEBE
REQUERIR AL DEFENSOR DEL INCULPADO LA ACEPTACIÓN Y LA PROTESTA
DEL CARGO, NO OBSTANTE QUE SEA LA MISMA PERSONA QUE LO
REPRESENTÓ EN PRIMERA INSTANCIA Y EL PROMOVENTE DE DICHO
RECURSO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO).
Si el defensor particular interpone el recurso de apelación conjuntamente con
su defendido únicamente implica su interés de que la sentencia con que culminó
el procedimiento en que asistió al enjuiciado sea revisada por una instancia
superior, pero no significa que haya aceptado, expresa o tácitamente, llevar a
cabo su defensa durante el procedimiento de apelación, dado que no existe
justificación lógica o jurídica que autorice tal conclusión, además, porque el
recurso de apelación que interpuso el citado defensor particular es con motivo
del cargo conferido y protestado ante el Juez de primera instancia pues, incluso,
lo hizo valer ante éste, pero de ello no se sigue que exista la manifestación de
voluntad para desempeñar el cargo de defensor en segunda instancia y, por
tanto, obviarse el requerimiento de su aceptación y protesta en ese cargo, toda
vez que dicha obligación procesal inmersa en los artículos 163 y 202 del Código
de Procedimientos Penales para el Estado de Tabasco, tiende a salvaguardar el
derecho a una defensa adecuada establecido en el artículo 20, apartado A,
fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18
de junio de 2008, que resultaría conculcado en caso de suponer una defensa
que realmente inexiste al no cerciorarse de la voluntad del designado para
desempeñarla. En consecuencia, la Sala que conozca de la apelación debe
requerir al defensor del inculpado su aceptación y la protesta del cargo, no
obstante que sea la misma persona que lo representó en la primera instancia y
el promovente de dicho recurso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
CUARTA REGIÓN.
Clave: VII.2o.(IV Región), Núm.: J/2
Amparo directo 121/2010. 13 de mayo de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Luis García Sedas. Secretario: Jorge Alonso Campos Saito.
Amparo directo 69/2010. 21 de mayo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:
Jorge Sebastián Martínez García. Secretario: Ismael Martínez Reyes.
Amparo directo 218/2010. 17 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:
Luis
García
Sedas.
Secretaria:
Marisela
Ramírez
de
la
Cruz.
Amparo directo 360/2010. 1o. de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:
Jorge
Sebastián
Martínez
García.
Secretario:
José
Vega
Luna.
Amparo directo 375/2010. **********. 24 de septiembre de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Luis García Sedas. Secretario: Jorge Alonso
Campos Saito.
Tipo: Jurisprudencia por Reiteración de Criterios
IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. SE
ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XI, DE
RECLAMADO ES UNA SENTENCIA
QUEJOSO NO APELÓ LA DE PRIMER
ALZADA.
ACTUALIZA LA CAUSAL PREVISTA EN EL
LA LEY DE LA MATERIA, SI EL ACTO
PENAL DE SEGUNDA INSTANCIA Y EL
GRADO QUE CONFIRMÓ EL TRIBUNAL DE
Es improcedente el juicio de amparo directo promovido contra una sentencia
penal de segunda instancia, si el quejoso no apeló la de primer grado (pues sólo
la impugnó el Ministerio Público respecto de la pena impuesta) que confirmó el
tribunal de alzada, toda vez que se actualiza la causal de improcedencia
prevista en el artículo 73, fracción XI, de la Ley de Amparo, en relación con la
tesis de jurisprudencia 70 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 19171988, Segunda Parte, página 116, de rubro: "ACTOS DERIVADOS DE ACTOS
CONSENTIDOS. IMPROCEDENCIA.", ya que la sentencia de primera instancia, al
no ser apelada por el quejoso, es un acto consentido, mientras que la de
segundo grado, en virtud de que no modifica la situación del ocursante, tiene el
carácter
de
acto
derivado
de
otro
consentido.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 Clave: IX.1o., Núm.: J/20
Amparo directo 307/95. 21 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos.
Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Ramón Sandoval Hernández.
Amparo directo 272/97. 3 de julio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: F.
Guillermo
Baltazar
Alvear.
Secretario:
Guillermo
Salazar
Trejo.
Amparo directo 345/2004. 1o. de julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente:
F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: José Luis Solórzano Zavala.
Amparo directo 578/2008. 16 de octubre de 2008. Unanimidad de votos.
Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Esteban Oviedo Rangel.
Amparo directo 419/2010. **********. 28 de octubre de 2010. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos L. Chowell Zepeda. Secretario: Juan Castillo Duque.
Nota: La jurisprudencia citada también aparece publicada con el número 17 en
el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI,
Materia Común, página 12.
Tipo: Jurisprudencia por Reiteración de Criterios
VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. SI EN EL AMPARO INDIRECTO NO SE
ADVIERTE SU PARTICIPACIÓN CON EL CARÁCTER DE TERCERO PERJUDICADO,
DEBE REVOCARSE LA SENTENCIA RECURRIDA Y ORDENARSE LA REPOSICIÓN
DEL PROCEDIMIENTO, SALVO EL CASO DE QUE ELLO FUERA INNECESARIO
POR EL POSIBLE RESULTADO DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL.
Del proceso de reformas e interpretación del artículo 20, apartado C, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto vigente
publicado en el Diario Oficial de la Federación de dieciocho de junio de dos mil
ocho, y de la jurisprudencia 1a./J. 114/2009 de la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, mayo de 2010, página 550, de rubro:
"OFENDIDO O VÍCTIMA DEL DELITO. PUEDEN ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO CON EL CARÁCTER DE TERCERO PERJUDICADO CUANDO EL ACTO
RECLAMADO AFECTE EN LOS HECHOS A LA REPARACIÓN DEL DAÑO, AUNQUE
NO SE REFIERA DIRECTAMENTE A ELLA.", se advierte que el Poder Reformador
de la Constitución equiparó procesalmente tanto a la persona a quien se imputa
la comisión de hechos constitutivos de delito como al ofendido o víctima de él,
incluso el Constituyente Permanente llegó a utilizar la palabra "parte",
esbozando así la posibilidad de que ésta adquiera independencia procesal plena.
De este modo la víctima u ofendido, en la actualidad, debe ser considerado
como parte tercera perjudicada en los juicios de amparo contra órdenes de
aprehensión y demás actos análogos, siempre y cuando en el proceso sea
factible la reparación del daño y, por ello, debe ser emplazado a juicio,
destacando que su intervención no se encontrará limitada a temas sobre la
acreditación del derecho a la citada reparación sino que, incluso, se le deben
reconocer alcances y derechos participativos más amplios en función de las
reformas constitucionales que extendieron estas posibilidades procesales, ya
que ahora se le faculta para coadyuvar con el Ministerio Público o actuar como
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 parte independiente, así como a que se le reciban todos los datos o elementos
de prueba, tanto en la investigación ministerial como en el proceso y, en
especial, que se le repare el daño generado con la comisión u omisión que
ocasione el delito de que se trate, obligando a la representación social, en
cuanto proceda, a formular la reclamación correspondiente y al juzgador a
condenar a dicha reparación cuando emita una sentencia condenatoria. No pasa
inadvertido que la víctima u ofendido, como tercero perjudicado en el amparo,
tiene una participación definida en los artículos 5o., fracción III, inciso b) y 10
de la Ley de Amparo -en su texto reformado publicado en el Diario Oficial de la
Federación de nueve de junio de dos mil-, sin embargo, una interpretación
estricta de dichas normas sin tener en cuenta el orden constitucional, podría
llevar al error de estimar que su intervención se restringe rigurosamente al
texto de la Ley de Amparo, por ello, la perspectiva que debe adoptarse en estos
casos debe considerar, en bloque, además de la regulación secundaria
contenida en la ley de la materia, la nueva regulación constitucional aplicable;
de ahí que siempre que en amparo indirecto no se advierta la participación de la
víctima u ofendido con carácter de tercero perjudicado, en principio y con
fundamento en el artículo 91, fracción IV, de la ley de la materia, debe
revocarse la sentencia recurrida y ordenarse la reposición del procedimiento,
salvo el caso de que ello fuera innecesario en función del posible resultado de la
sentencia constitucional.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL
DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Clave: XIX.1o.P.T., Núm.: J/16
Amparo en revisión 208/2009. Agente del Ministerio Público de la Federación
adscrito al Juzgado Noveno de Distrito, con residencia en Tampico, Tamaulipas.
12 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Emmanuel G. Rosales
Guerrero.
Secretario:
Aurelio
Márquez
García.
Amparo en revisión 7/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: José Javier Martínez Vega. Secretario: Arnoldo Sandoval Reséndez.
Amparo en revisión 12/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: José Javier Martínez Vega. Secretario: Carlos Alberto Escobedo Yáñez.
Amparo en revisión 106/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Emmanuel G. Rosales Guerrero. Secretario: Alfonso Bernabé Morales
Arreola.
Amparo en revisión 112/2010. 2 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Emmanuel G. Rosales Guerrero. Secretario: Aurelio Márquez García.
Tipo: Jurisprudencia por Reiteración de Criterios
ARRESTO. LA NEGATIVA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE HABER
EMITIDO LA ORDEN RELATIVA NO CONDUCE AL SOBRESEIMIENTO EN EL
JUICIO DE AMPARO, SI SE ACREDITA QUE LA IMPOSICIÓN DE DICHA MEDIDA
DE APREMIO ES INMINENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 Si en un juicio de garantías el acto reclamado se hace consistir en la orden de
arresto dictada por el Juez de la causa, derivada de la incomparecencia del
quejoso a declarar como testigo de cargo en la fecha que se le señaló para ese
efecto, es decir, como resultado de hacer efectiva una medida de apremio, la
circunstancia de que al rendir su informe justificado la autoridad responsable
niegue haber emitido hasta ese momento dicha orden no implica,
necesariamente, la inexistencia de tal acto y el dictado del sobreseimiento en el
juicio de garantías, si de las constancias de autos se advierte que existe: 1) Un
proveído emitido por el Juez de la causa, en el cual apercibió al solicitante del
amparo, en el sentido de que, para el caso de no comparecer a rendir su
testimonio, se le haría efectiva una orden de arresto por treinta y seis horas, en
términos del artículo 58, fracción III, del Código de Procedimientos Penales para
el Estado de Veracruz; y 2) Una certificación de que el quejoso no compareció
en el día y la hora que se le indicaron para ese fin; pues, en esas circunstancias
puede válidamente considerarse que se está en presencia de un acto, aunque
futuro, de inminente realización, puesto que es incuestionable que, de un
momento a otro, el Juez hará efectivo el apercibimiento acordado y girará la
orden de arresto reclamada. Así, como los actos de esa naturaleza son
reclamables en el juicio de garantías, debe levantarse el sobreseimiento
decretado por el Juez de Distrito y abordar el fondo de la cuestión planteada en
el amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
CUARTA REGIÓN.
Clave: VII.2o.(IV Región), Núm.: 1 P
Amparo en revisión 149/2010. 3 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Secretario: Ángel Rosas Solano.
Tipo: Tesis Aislada
CASACIÓN. EL TRIBUNAL QUE CONOZCA DE DICHO RECURSO ESTÁ OBLIGADO
A EXAMINAR TANTO LO ACAECIDO EN EL PROCESO COMO LA DECISIÓN
RECURRIDA EN SU INTEGRIDAD, NO OBSTANTE QUE EL INCONFORME SE
HUBIERA PRONUNCIADO SÓLO POR UNO DE LOS ASPECTOS DE LA SENTENCIA
(NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).
El análisis sistemático de las normas que integran el sistema de justicia penal
acusatorio vigente en el Estado de Chihuahua permite establecer que el
Tribunal de Casación no sólo está facultado, sino que se encuentra obligado a
examinar, tanto lo acaecido en el proceso como la decisión recurrida en su
integridad, independientemente de que la parte inconforme se hubiere
pronunciado sólo por uno de los aspectos de la sentencia, habida cuenta que en
el artículo 421 del Código de Procedimientos Penales de la entidad se le confirió
potestad para hacer valer y reparar, de oficio a favor del sentenciado, las
violaciones a sus derechos fundamentales; encomienda que no podría cumplir si
se estimara que el estudio se encuentra supeditado a lo esgrimido en agravios.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL
DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 Clave: XVII.1o.P.A., Núm.: 70 P
Amparo directo 248/2010. 30 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Marta Olivia Tello Acuña. Secretario: Jorge Erik Montes Gutiérrez.
Tipo: Tesis Aislada
CASACIÓN. SI SE ADVIERTE ALGUNA VIOLACIÓN PROCESAL QUE HAYA
DEJADO SIN DEFENSA AL SENTENCIADO, EL TRIBUNAL QUE CONOZCA DE
DICHO RECURSO PUEDE EJERCER UN CONTROL SUBSIDIARIO DE
CONSTITUCIONALIDAD, NO PARA DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE
UNA LEY SECUNDARIA, SINO EXCLUSIVAMENTE PARA PREFERIR EN SU
ACTUACIÓN PÚBLICA LA APLICACIÓN DE UNA NORMA SUPREMA Y
ANALIZARLA DE OFICIO (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO
DE CHIHUAHUA).
Los artículos 400, 408 y 421 del Código de Procedimientos Penales del Estado
de Chihuahua no deben constituir una limitante de las garantías individuales de
defensa, audiencia y debido proceso contenidas en los artículos 14 y 20 de la
Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos, las cuales deben
prevalecer por encima de las normas procesales, en atención al principio de
supremacía constitucional consagrado en el diverso 133 de nuestra Carta
Magna, consistente en que ésta, las leyes generales del Congreso de la Unión y
los tratados internacionales que estén de acuerdo con ella constituyen la Ley
Suprema de la Unión, esto es, conforman un orden jurídico superior de carácter
nacional, en el que la Constitución Federal se ubica en la cúspide y por debajo
de ella los tratados internacionales y las leyes generales. De ahí que si se
advierte alguna violación procesal que haya dejado sin defensa al sentenciado,
el tribunal que conozca del recurso de casación puede ejercer un control
subsidiario de constitucionalidad observando el principio de supremacía
constitucional, no para declarar la inconstitucionalidad de una ley secundaria,
sino exclusivamente para preferir en su actuación pública la aplicación de una
norma suprema y así analizarla de oficio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL
DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Clave: XVII.1o.P.A., Núm.: 71 P
Amparo directo 248/2010. 30 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Marta Olivia Tello Acuña. Secretario: Jorge Erik Montes Gutiérrez.
Tipo: Tesis Aislada
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 CATEO. LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD QUE LO PRACTICA DE ASENTAR EN EL
ACTA RESPECTIVA SI A LOS OCUPANTES DEL LUGAR CATEADO SE LES
MOSTRARON LOS OBJETOS ASEGURADOS PARA QUE LOS RECONOCIERAN NO
CAUSA SU INVALIDEZ.
La legislación mexicana no autoriza la nulidad de pleno derecho, y si bien es
factible para el juzgador decretarla, primero debe estar prevista en la ley, aún
más si se trata de la materia penal en la que rige el principio de estricta
interpretación y aplicación exacta de las normas; de ahí que si las únicas
exigencias que la ley establece para que el cateo tenga el valor probatorio que
le confiere el artículo 284 del Código Federal de Procedimientos Penales son las
que prevé el numeral 61 del mismo ordenamiento, esto es, que se solicite la
diligencia por escrito o por cualquier medio; se expresen su objeto y necesidad,
la ubicación del lugar a inspeccionar y la persona o personas que han de
localizarse o aprehenderse, los objetos que se buscan o han de asegurarse y, al
concluirla, se levante acta circunstanciada en presencia de dos testigos
propuestos por el ocupante del lugar cateado o, en su ausencia o negativa, por
la autoridad que la practique; y por así haberlo dispuesto expresamente el
legislador, será la inobservancia de algunos de estos requisitos la que
conllevará a la sanción de que tal diligencia carece de valor probatorio de
conformidad con el penúltimo párrafo del precepto citado en último término. En
consecuencia, dicha descalificación no puede hacerse extensiva a otros
supuestos contemplados en diversos dispositivos, como la omisión de asentar
en el acta si a los ocupantes del domicilio cateado se les mostraron los objetos
recogidos para que los reconocieran en términos del artículo 70 del propio
código, pues tal situación no lleva a considerar a la diligencia carente de
eficacia, en tanto que esa circunstancia, se insiste, no la exige el referido
precepto 61 como requisito para la validez del cateo, precisamente, porque la
nulidad estatuida en éste no alcanza a comprender otras hipótesis de causación
diferentes a las que en él se contemplan, ya que esa no fue la intención del
creador de la norma.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
CUARTA REGIÓN.
Clave: VII.1o.(IV Región), Núm.: 9 P
Amparo en revisión 211/2010. 2 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Jorge Sebastián Martínez García. Secretario: José Vega Luna.
Tipo: Tesis Aislada
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 CATEO. PARA ESTIMAR LEGAL EL ACTA CIRCUNSTANCIADA QUE AL EFECTO SE
LEVANTE ES INNECESARIO QUE SE REQUIERA AL SEGUNDO OCUPANTE DEL
LUGAR CATEADO PARA QUE DESIGNE TESTIGOS, YA QUE BASTA CON LA
DESIGNACIÓN QUE HAYA HECHO EL PRIMERO.
De la interpretación de los artículos 16 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y 61 del Código Federal de Procedimientos Penales se sigue
que, cuando en el domicilio que va a ser objeto de un cateo se localice un
segundo ocupante, para estimar legal el acta circunstanciada que al efecto se
levante es innecesario requerirlo para que designe testigos, ya que basta que el
primer ocupante lo haya hecho, pues de esta manera se asegura que, desde el
inicio de la diligencia, haya personas que atestigüen que los hechos
desarrollados correspondan a la realidad; ello en razón que de haber sido otra
la intención del legislador así lo hubiera establecido, de forma diáfana, esto es,
que cada ocupante del lugar cateado tendría derecho a nombrar testigos, dado
que la circunstancia de hallar a más de una persona en el lugar inspeccionado
es sumamente previsible. Lo anterior es acorde con la jurisprudencia 1a./J.
9/2010, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación y publicada en la página 110 del Tomo XXXI, abril de 2010, Novena
Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro: "CATEO.
ANTE LA AUSENCIA DEL OCUPANTE DEL LUGAR OBJETO DE LA ORDEN,
CORRESPONDE A LA AUTORIDAD DESIGNAR A LOS TESTIGOS, SIN QUE AQUÉL
PUEDA HACERLO DESPUÉS DE INICIADA LA DILIGENCIA, AL SER ENCONTRADO
ESCONDIDO EN EL INTERIOR DEL DOMICILIO CATEADO.", en la que sostuvo,
grosso modo, que el nombramiento de testigos debe hacerse al inicio de la
diligencia de cateo, a efecto de que estén en condiciones de constatar todo lo
que acontece durante su desarrollo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
CUARTA REGIÓN.
Clave: VII.2o.(IV Región), Núm.: 3 P
Amparo en revisión 146/2010. 24 de septiembre de 2010. Unanimidad de
votos. Ponente: Salvador Castillo Garrido. Secretario: Gustavo Stivalet Sedas.
Tipo: Tesis Aislada
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 COMPETENCIA PARA CONOCER DE DELITOS CONTINUADOS. SI EL INCULPADO
ES CAPTURADO EN FLAGRANCIA SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO
DEL LUGAR EN DONDE SE CONCRETÓ LA DETENCIÓN, NO OBSTANTE QUE
EXISTA CONFESIÓN EN EL SENTIDO DE QUE SE MOVILIZÓ POR TERRITORIOS
PERTENECIENTES A DIVERSOS ÁMBITOS JURISDICCIONALES.
Si el inculpado es capturado en flagrancia y al ser puesto a disposición de la
autoridad (sea ministerial y/o judicial) rinde declaración en el sentido de
haberse movilizado por territorios pertenecientes a diversos ámbitos
jurisdiccionales, con lo cual podría determinarse la competencia, a prevención,
conforme al artículo 10 del Código Federal de Procedimientos Penales, resulta
inconcuso que tal confesión no debe considerarse suficiente para resolver el
conflicto de competencias que se suscite, sino que debe atenderse a las
constancias de la detención, pues mientras éstas acreditan datos ciertos e
incontrovertibles, las declaraciones confesionales en materia penal adolecen
lógicamente de dichas características; por tanto, si el inculpado es capturado en
flagrancia por la comisión de un delito continuado, la competencia para conocer
de dicho ilícito se surte a favor del Juez de Distrito del lugar en donde se
concretó la detención, no obstante que exista confesión en el sentido de que se
movilizó por territorios pertenecientes a diversos ámbitos jurisdiccionales.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL
DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Clave: XIX.1o.P.T., Núm.: 16 P.
Competencia 7/2010. Suscitada entre el Juzgado Primero de Distrito en Materia
de Procesos Penales Federales, con residencia en Matamoros y el Juzgado
Segundo de Distrito, con sede en Ciudad Victoria, ambos en el Estado de
Tamaulipas. 3 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Emmanuel G.
Rosales
Guerrero.
Secretario:
Jorge
A.
de
León
Izaguirre.
Competencia 10/2010. Suscitada entre el Juzgado Primero de Distrito en
Materia de Procesos Penales Federales, con residencia en Matamoros y el
Juzgado Décimo Primero de Distrito, con sede en Ciudad Victoria, ambos en el
Estado de Tamaulipas. 3 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:
Emmanuel G. Rosales Guerrero. Secretario: Jorge A. de León Izaguirre.
Tipo: Tesis Aislada
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 COMPETENCIA PARA CONOCER DEL PROCEDIMIENTO QUE SE INSTAURE POR
DELITOS CONTRA LA SALUD EN LA MODALIDAD DE NARCOMENUDEO. CUANDO
EL MINISTERIO PÚBLICO DEL FUERO COMÚN REMITE LA INDAGATORIA A SU
HOMÓLOGO FEDERAL SIN PETICIÓN DE ÉSTE, SE SURTE A FAVOR DE UN JUEZ
DEL FUERO COMÚN Y NO DE UN JUEZ DE DISTRITO.
El artículo 474, fracción IV, inciso b), de la Ley General de Salud determina
que, independientemente de la cantidad del narcótico, el Ministerio Público de la
Federación puede solicitar al del fuero común que le envíe la indagatoria para
que continúe con su integración; lo que se reitera en el segundo párrafo del
inciso b) del numeral mencionado, al establecer literalmente: "... bastará con
que el Ministerio Público de la Federación solicite a la autoridad competente de
la entidad federativa, le remita la investigación correspondiente.". De ahí que si
el Ministerio Público del fuero común, sin mediar petición de su homólogo
federal, envía la indagatoria a éste, no se surte la referida hipótesis y, por
ende, al no reunirse los requisitos del invocado artículo 474, le corresponde
seguir conociendo del procedimiento que se instaure por los delitos de
narcomenudeo a un Juez del fuero común y no a un Juez de Distrito.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO
TERCER CIRCUITO.
Clave: XIII.P.A., Núm.: 23 P
Competencia 21/2009. Suscitada entre el Juzgado Sexto de Distrito, con
residencia en Salina Cruz y el Juzgado Mixto de Primera Instancia de Pochutla,
ambos en el Estado de Oaxaca. 12 de mayo de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Alejandro Sergio González Bernabé. Secretario: Héctor Lázaro
Guzmán.
Tipo: Tesis Aislada
CONTRABANDO DE VEHÍCULOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. NO SE
ACTUALIZA EL TIPO PENAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 102, FRACCIONES I Y
II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN POR EL HECHO DE INTERNAR
AUTOMOTORES EN LA FRANJA FRONTERIZA NORTE, EN LOS ESTADOS DE
BAJA CALIFORNIA Y BAJA CALIFORNIA SUR, EN LA REGIÓN PARCIAL DEL
ESTADO DE SONORA Y EN LOS MUNICIPIOS DE CANANEA Y CABORCA DE ESTE
ÚLTIMO ESTADO, SI SU AÑO-MODELO NO ES DE ENTRE CINCO Y NUEVE AÑOS
ANTERIORES A LA INTERNACIÓN Y, POR ENDE, NO SER SUSCEPTIBLES DE
IMPORTACIÓN.
El tipo penal descrito por el numeral 102 del Código Fiscal de la Federación
señala en sus tres fracciones las clases de mercancías vinculadas con cada uno
de los supuestos del contrabando: (I) aquellas de importación permitida pero
sólo condicionada al pago de contribuciones o cuotas compensatorias que deban
cubrirse; (II) aquellas otras cuya importación está permitida pero condicionada
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 a la existencia de un permiso expedido por autoridad competente, y (III)
aquellas cuya importación o exportación está definitivamente prohibida. Ahora
bien, los vehículos de procedencia extranjera internados en la franja fronteriza
norte, en los Estados de Baja California y Baja California Sur, en la región
parcial del Estado de Sonora y en los Municipios de Cananea y Caborca de este
Estado, que no sean de un año-modelo de entre cinco y nueve años anteriores,
no son susceptibles de importación y, por ende, no es posible obtener algún
permiso de autoridad competente; motivo por el cual, en el caso, no es dable
exigir al inculpado la obtención de un permiso que no es factible obtener, al
estar en presencia de una mercancía prohibida, dado que el referido vehículo no
reúne las características de aquellos que pueden ser importados al amparo del
Decreto por el que se establecen las condiciones para la importación definitiva
de vehículos usados, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de
diciembre de 2008; luego, si no está permitida su importación, debe entenderse
que está prohibida; por tanto, con la citada internación no puede actualizarse el
tipo penal previsto en las fracciones I y II del invocado artículo 102, toda vez
que es una mercancía sujeta a controles arancelarios cuya posibilidad de
importación es nula al no reunir los requisitos que para ello prevé el artículo 4,
fracción II, del señalado decreto.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Clave: XV.5o., Núm.: 16 P
Amparo directo 64/2010. 12 de agosto de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: José Luis Delgado Gaytán. Secretaria: Elia Muñoz Aguilar.
Tipo: Tesis Aislada
DEFENSA ADECUADA DE INDÍGENAS MONOLINGÜES. SI DESDE SU
DECLARACIÓN PREPARATORIA NO SE NOMBRA UN INTÉRPRETE Y UN
DEFENSOR QUE CONOZCAN SU LENGUA Y CULTURA PARA QUE LOS ASISTAN
DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PROCESO PENAL, SE VIOLA EN SU PERJUICIO
EL ARTÍCULO 2o., APARTADO A, FRACCIÓN VIII, PRIMER PÁRRAFO, ÚLTIMO
SUPUESTO, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL Y SE ACTUALIZA UNA
INFRACCIÓN AL PROCEDIMIENTO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 160,
FRACCIONES II Y IV, DE LA LEY DE AMPARO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE OAXACA).
En términos del artículo 2o., apartado A, fracción VIII, primer párrafo, último
supuesto, de la Carta Magna, en relación con los numerales 32, primer párrafo,
de la Ley de Derechos de los Pueblos y Comunidades Indígenas y 146, primer
párrafo, del Código de Procedimientos Penales, ambos para el Estado de
Oaxaca, constituye una garantía constitucional de toda persona indígena
monolingüe, contar en todo tiempo con un intérprete y defensor que conozca su
lengua y cultura en todos los juicios y procedimientos en que sea parte, pues al
comunicarse exclusivamente en su lengua originaria, obviamente desconoce la
trascendencia jurídica del hecho que se le atribuye, de ahí la necesidad de que
su defensor cuente con los conocimientos idóneos para explicarle la diferencia
entre su cultura y la existente fuera de su área de desarrollo y convivencia
diaria; por consiguiente, si desde su declaración preparatoria no se nombra
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 para la persona indígena monolingüe, un intérprete y un defensor que conozcan
su lengua y cultura para que lo asistan durante todo el tiempo de la tramitación
del proceso penal, se viola en su perjuicio aquella norma constitucional,
actualizándose también las infracciones al procedimiento previstas en el artículo
160, fracciones II y IV, de la Ley de Amparo, concernientes al nombramiento de
defensor y a la práctica de diligencias en forma distinta a la prevenida por la
ley, lo que trae como consecuencia la reposición del procedimiento penal.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO
TERCER CIRCUITO.
Clave: XIII.P.A., Núm.: 22 P
Amparo directo 472/2009. 24 de febrero de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Alejandro Sergio González Bernabé. Secretario: Héctor Lázaro
Guzmán.
Tipo: Tesis Aislada
DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN DE
NARCÓTICOS. PARA ACTUALIZAR LA EXCLUYENTE DEL DELITO DEBE
APLICARSE EL ARTÍCULO 478 DE LA LEY GENERAL DE SALUD Y NO EL
ARTÍCULO 15, FRACCIÓN IX, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.
Tanto la fracción IX del artículo 15 del Código Penal Federal como el numeral
478 de la Ley General de Salud establecen una excluyente del delito, cuya
particularidad procesal es que, una vez acreditada en cualquier instancia del
procedimiento penal, impide su continuación y, por tanto, no se realiza
pronunciamiento sobre la existencia del delito y la responsabilidad del agente,
pues como lo indica la ley, éste se excluye. Así, tratándose del delito contra la
salud, en la modalidad de posesión de narcóticos, previsto y sancionado por el
artículo 477, primer párrafo, en relación con el 479, ambos de la Ley General de
Salud, el citado numeral 478 prevé una excluyente del delito para los
farmacodependientes o consumidores de narcóticos, por lo que es ese numeral
el exactamente aplicable para la resolución de tales casos, sin que deba
atenderse a la excluyente general contenida en la fracción IX del mencionado
artículo 15. Así, al establecer el legislador aquella excluyente (artículo 478),
consideró que en el delito contra la salud, a los farmacodependientes o
consumidores no se les puede exigir la misma conducta que a los que no lo
son; razón por la que para aquéllos puede excluirse ese ilícito, por supuesto, si
se reúnen los requisitos exigidos en el aludido numeral 478, esto es, por la
cantidad y lugar de la posesión, y que ésta sea para su estricto consumo
personal; exigencias que fijan las bases o parámetros para determinar que
efectivamente el farmacodependiente tuvo dentro de su radio de acción y
disponibilidad inmediata los narcóticos para satisfacer ese problema de salud
pública, pues no es lo mismo que se posean las cantidades que el legislador
determinó como necesarias para su consumo personal, a que se rebasen dichas
cantidades, tanto que ya no podría establecerse que la posesión es para
satisfacer la adicción que padece, con el riesgo de crear impunidad en esos
casos de exceso bajo el pretexto de su consumo personal. Además, sería
equívoco que si la Ley General de Salud, para el delito de posesión previsto en
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 su numeral 477, prevé una excluyente dirigida a los farmacodependientes o
consumidores, se desatendieran las exigencias que se establecen para su
actualización por acudir a la excluyente general del delito a que se refiere la
fracción IX del numeral 15 del Código Penal Federal, relativa a la no exigibilidad
de otra conducta, en virtud de que fue el legislador quien determinó el límite o
la cantidad máxima de narcótico que el adicto o consumidor podía poseer para
su uso personal y que, al excederse, afecta el bien jurídico tutelado por la
norma que establece como delictiva tal conducta, por más que ello implique que
el consumidor no pueda tener en su poder una cantidad de reserva para
satisfacer su adicción.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL
QUINTO CIRCUITO.
Clave: VI.1o.P.A., Núm.: 40 P
Amparo directo 239/2010. 12 de agosto de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Gerardo Dávila Gaona. Secretaria: Lilia del Carmen García Figueroa.
Tipo: Tesis Aislada
DEFRAUDACIÓN FISCAL. LA ACTUALIZACIÓN DE LAS CANTIDADES A
QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 17-A DEL CÓDIGO FISCAL DE LA
FEDERACIÓN NO CONSTITUYE UNA REFORMA A LA NORMA PENAL NI
LA ENTRADA EN VIGOR DE UNA NUEVA LEY, POR LO QUE ES
IMPROCEDENTE SU APLICACIÓN RETROACTIVA PARA OBTENER LA
SUSTITUCIÓN Y CONMUTACIÓN DE SANCIONES O CUALQUIER OTRO
BENEFICIO.
El artículo 17-A del Código Fiscal de la Federación establece un
sistema de actualización de las cantidades en moneda nacional
correspondientes a las contribuciones, los aprovechamientos y las
devoluciones a cargo del fisco federal, el cual realiza el Servicio de
Administración Tributaria tomando en consideración la inflación, entre
otros factores, para después publicar los montos actualizados en el
Diario Oficial de la Federación, concretamente en el anexo de la
Miscelánea Fiscal correspondiente. Ahora bien, aun cuando es verdad
que la aplicación retroactiva de las cantidades actualizadas contenidas
en las fracciones I a III del numeral 108 del citado código, que señalan
los límites mínimo y máximo del perjuicio causado al fisco conforme a
los cuales se fija la pena de prisión a imponer por el delito de
defraudación fiscal, podría resultar favorable al sentenciado en
relación con el quántum de la pena y, en especial, para obtener la
sustitución y conmutación de sanciones o cualquier otro beneficio,
también lo es que tal aplicación con efectos retroactivos no procede
respecto de la actualización de las cantidades en comento, porque ésta
no tiene su génesis en una reforma a la norma penal ni puede
equipararse a la entrada en vigor de una nueva ley que establece
sanciones más benignas que las previstas por su antecesora, en
términos del artículo 56 del Código Penal Federal que consagra el
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 principio de la aplicación retroactiva de la ley en beneficio del reo,
aunado a que el numeral 92 del Código Fiscal de la Federación, en su
postrer párrafo, dispone que la fijación de la pena de prisión que
corresponda a los delitos fiscales, de acuerdo con los límites del monto
de las cantidades que constituyan el perjuicio, será conforme al que
esté establecido en el momento de efectuarse la conducta ilícita de
que se trate.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL
DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Clave: XIV.P.A., Núm.: 19 P
Amparo directo 46/2010. 7 de octubre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Luisa García Romero. Secretario: Joel Benjamín Ritto
Mijangos.
Tipo: Tesis Aislada
DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO. PARA
QUE SE ACTUALICE LA COMPETENCIA EXCEPCIONAL DE LAS AUTORIDADES
FEDERALES PREVISTA EN EL ARTÍCULO 474, FRACCIÓN IV, INCISO B),
PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE SALUD ES INDISPENSABLE LA
EXISTENCIA PREVIA DE UNA PETICIÓN EXPRESA DEL MINISTERIO PÚBLICO
DE LA FEDERACIÓN.
En el primer párrafo del artículo 474 de la Ley General de Salud se establece
una regla de competencia específica, al disponer que corresponde a las
autoridades de seguridad pública, procuración e impartición de justicia, así
como de ejecución de sanciones de las entidades federativas conocer y resolver
de los delitos o ejecutar las sanciones y medidas de seguridad previstas en el
capítulo VII de dicha ley, esto es, para los delitos contra la salud en su
modalidad de narcomenudeo; pero esa facultad no es absoluta, en la medida en
que conforme a la fracción IV, inciso b), párrafo segundo, del mencionado
artículo 474, aun tratándose de la citada modalidad, basta que el Ministerio
Público de la Federación solicite a la autoridad competente de la entidad
federativa, que le remita la investigación correspondiente para que se surta la
competencia federal; es decir, para que se actualice este último supuesto es
indispensable la existencia previa de una petición expresa de la Representación
Social Federal.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO
TERCER CIRCUITO.
Clave: XIII.P.A., Núm.: 24 P
Competencia 21/2009. Suscitada entre el Juzgado Sexto de Distrito, con
residencia en Salina Cruz y el Juzgado Mixto de Primera Instancia de Pochutla,
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 ambos en el Estado de Oaxaca. 12 de mayo de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Alejandro Sergio González Bernabé. Secretario: Héctor Lázaro
Guzmán.
Tipo: Tesis Aislada
DILIGENCIA DE INSPECCIÓN MINISTERIAL PRACTICADA EN UN LOCAL
COMERCIAL ABIERTO AL PÚBLICO (DOMICILIO PARTICULAR). ASEGURAR
OBJETOS DE UN POSIBLE DELITO ENCONTRADOS EN ÉL CONSTITUYE
VERDADERAMENTE UN CATEO ILEGAL QUE, AL PRACTICARSE SIN LOS
REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL,
TRAE COMO CONSECUENCIA QUE LAS PRUEBAS OBTENIDAS EN AQUÉLLA
CAREZCAN DE EXISTENCIA LEGAL Y EFICACIA PROBATORIA.
De la interpretación que realizó el Más Alto Tribunal del País de los artículos 16
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior
a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación de 18 de junio de
2008 y 61 del Código Federal de Procedimientos Penales, a través de la
jurisprudencia 1a./J. 22/2007 sustentada por la Primera Sala al resolver la
contradicción de tesis 75/2004-PS, consultable en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, agosto de 2007, página
111, de rubro: "CATEO. EN ACATAMIENTO A LA GARANTÍA DE INVIOLABILIDAD
DEL DOMICILIO, LA ORDEN EMITIDA POR LA AUTORIDAD JUDICIAL, DEBE
REUNIR LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 16 DE LA
CONSTITUCIÓN, DE LO CONTRARIO DICHA ORDEN Y LAS PRUEBAS QUE SE
HAYAN OBTENIDO COMO CONSECUENCIA DIRECTA DE LA MISMA, CARECEN DE
EXISTENCIA LEGAL Y EFICACIA PROBATORIA.", se advierte que, con la finalidad
de tutelar la garantía de inviolabilidad del domicilio que establece dicho
precepto constitucional, las órdenes de cateo única y exclusivamente pueden
ser expedidas por la autoridad judicial, las cuales exigen como requisitos que:
a) consten por escrito; b) expresen el lugar que ha de inspeccionarse; c)
precisen la materia de la inspección; d) se levante un acta circunstanciada en
presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su
ausencia o negativa, por la autoridad que practique la diligencia. En
consecuencia, si no existe orden escrita de un Juez competente ni acta
circunstanciada en presencia de dos testigos y se practica la diligencia
denominada "inspección ministerial" en un local comercial abierto al público, en
donde se aseguran objetos de un posible delito, resulta inconcuso que dicha
inspección constituye un cateo ilegal, toda vez que los objetos encontrados en
el lugar registrado no hubieran existido de no haberse practicado el
allanamiento, el cual, al resultar inconstitucional, carece de todo valor
probatorio, lo cual influye directamente en las pruebas que de él derivaron,
debiendo éstas seguir la misma suerte que aquello que les dio origen. Sin que
obste a lo anterior que el lugar registrado se trate de un local con las
características apuntadas, ya que aun así ese lugar no deja de ser un domicilio
particular protegido por la garantía citada; máxime que la intromisión o
allanamiento del domicilio particular no acaeció en caso de flagrancia, esto es,
cuando se está en presencia de actos delictivos que se ejecutan o se acaban de
ejecutar y en las que el propio artículo 16 constitucional, expresamente permite
a cualquier particular y con mayor razón a la autoridad, detener al indiciado y
lógicamente hacer cesar la acción delictiva.
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Clave: VI.1o.P., Núm.: 276 P
Amparo en revisión 291/2010. 26 de agosto de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: José Manuel Torres Pérez. Secretario: Antonio Rodríguez Ortiz.
Tipo: Tesis Aislada
DILIGENCIA DESAHOGADA EN CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN DE VISITA
DOMICILIARIA EN UN ESTABLECIMIENTO ABIERTO AL PÚBLICO. SI SE
PRACTICA CON LA FINALIDAD DE INSPECCIONAR EL LUGAR Y DETENER
PERSONAS POR LA PROBABLE COMISIÓN DE UN DELITO, SE ESTÁ EN
PRESENCIA DE UN CATEO ILEGAL QUE, AL INCUMPLIR CON LOS REQUISITOS
PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, CARECE DE
EFICACIA PROBATORIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
De la interpretación que realizó el Más Alto Tribunal del País del artículo 16 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a
la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación de 18 de junio de
2008, a través de la jurisprudencia 1a./J. 22/2007 sustentada por la Primera
Sala al resolver la contradicción de tesis 75/2004-PS, consultable en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI,
agosto de 2007, página 111, de rubro: "CATEO. EN ACATAMIENTO A LA
GARANTÍA DE INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO, LA ORDEN EMITIDA POR LA
AUTORIDAD JUDICIAL, DEBE REUNIR LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL
ARTÍCULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN, DE LO CONTRARIO DICHA ORDEN Y LAS
PRUEBAS QUE SE HAYAN OBTENIDO COMO CONSECUENCIA DIRECTA DE LA
MISMA, CARECEN DE EXISTENCIA LEGAL Y EFICACIA PROBATORIA.", se
advierte que, con la finalidad de tutelar la garantía de inviolabilidad del
domicilio que establece dicho precepto constitucional, las órdenes de cateo
única y exclusivamente pueden ser expedidas por la autoridad judicial, las
cuales exigen como requisitos que: a) consten por escrito; b) expresen el lugar
que ha de inspeccionarse; c) precisen la materia de la inspección; d) se levante
un acta circunstanciada en presencia de dos testigos propuestos por el
ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que
practique la diligencia. En consecuencia, si no existe orden escrita de un Juez
competente ni acta circunstanciada en presencia de dos testigos y la autoridad
desahoga una diligencia en cumplimiento de una orden de visita domiciliaria en
un establecimiento abierto al público con la finalidad de inspeccionarlo, así
como detener personas por la posible comisión de un delito, resulta inconcuso
que dicha visita constituye un cateo ilegal que, al no cumplir con los requisitos
mencionados carece de todo valor probatorio, pues los objetos y las personas
encontrados en el lugar registrado no hubieran existido de no haberse
practicado el allanamiento, sin que obste a lo anterior que el lugar
inspeccionado se trate de un establecimiento con las características apuntadas,
ya que aun así ese sitio no deja de ser un domicilio particular protegido por la
citada garantía; máxime que la intromisión o allanamiento no acaeció en caso
de flagrancia, esto es, cuando se está en presencia de actos delictivos que se
ejecutan o se acaban de ejecutar y en las que el propio 16 constitucional,
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 expresamente permite a cualquier particular y con mayor razón a la autoridad,
detener al indiciado y hacer cesar la acción delictiva. Lo anterior es así, toda
vez que si bien las formalidades de dichas visitas son similares a las de un
cateo, éstas únicamente tienen por objeto verificar el cumplimiento de
obligaciones fiscales y comprobar la situación fiscal de contribuyentes, pero en
ningún caso se faculta para inspeccionar, investigar un lugar, detener o
aprehender personas por la posible comisión de un delito, ya que tal potestad
es exclusiva de las autoridades judiciales; además, de la interpretación de los
artículos 50, fracciones IV y VII, 65, 68 y 70 del Código Fiscal y Presupuestario
para el Municipio de Puebla, se llega a la convicción de que ninguno de los
invocados dispositivos autoriza a las autoridades administrativas para actuar de
esa manera, pues dicha visita únicamente es para que la autoridad se cerciore
de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de policía, así como para
que se exhiban los libros y papeles indispensables para comprobar que se han
acatado las disposiciones fiscales; de ahí que la persona, su familia, domicilio,
papeles o posesiones no pueden ser objeto de pesquisas, cateos, registros,
inspecciones oculares o investigaciones sin observar los requisitos contenidos
en el artículo constitucional mencionado, ya que se busca asegurar la legalidad
de los actos de autoridad o de sus agentes, proteger la libertad individual y
garantizar la seguridad jurídica.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Clave: VI.1o.P., Núm.: 277 P
Amparo directo 310/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretario: Francisco Maldonado Vera.
Tipo: Tesis Aislada
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. EN ESTE
DELITO NO SON PASIVOS LOS HIJOS MAYORES DE EDAD, DE CONFORMIDAD
CON EL PRINCIPIO DE TIPICIDAD, COROLARIO DEL DIVERSO DE LEGALIDAD
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
El delito de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar previsto
por el artículo 181 del abrogado Código Penal para el Estado de Chihuahua,
contemplado ahora por el numeral 188 del Código vigente a partir del 1o. de
enero de 2007, contiene un elemento normativo, al disponer: "A quien incumpla
con su obligación de dar alimentos a las personas que tienen derecho a
recibirlos ...". Por su parte, el numeral 285 del Código Civil de la entidad
establece: "Los alimentos comprenden la comida, el vestido, la habitación y la
asistencia en casos de enfermedad, embarazo y parto. Respecto de los menores
los alimentos comprenden, además, los gastos necesarios para la educación
preescolar, primaria y secundaria o su equivalente y para proporcionarle algún
oficio, arte o profesión lícitos y adecuados a su sexo y circunstancias
personales. ...". Este supuesto ha sido interpretado por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación y, en materia civil, se considera también como acreedores
en esa hipótesis a los hijos mayores de edad, pero dicha interpretación
extensiva no es aplicable en los tipos penales complementados por esta
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 obligación civil, puesto que de hacerlo se infringiría en perjuicio del sentenciado
el principio de tipicidad, corolario del diverso de legalidad, contenido en el
párrafo tercero del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, al señalar: "En los juicios del orden criminal queda prohibido
imponer, por simple analogía, y aun por mayoría de razón, pena alguna que no
esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.".
Parágrafo que exige que las conductas generadoras de sanciones previstas en
las leyes estén descritas en conceptos claros, estableciendo todos sus
elementos, características, condiciones, términos y plazos, de manera que los
juzgadores, al realizar el proceso de adecuación de la conducta a la norma
legal, conozcan su alcance y significado. Asimismo, su tercer párrafo consagra
el conocido principio nullum crimen sine poena, nullum poena sine lege certa,
traducible como "no puede haber delito sin pena ni pena sin ley especifica y
concreta para el hecho de que se trate.". En cambio en los juicios civiles, sí es
posible atender al razonamiento extensivo, conforme al último párrafo del
invocado precepto constitucional, que dice: "En los juicios del orden civil, la
sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica
de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.".
En consecuencia, no son pasivos los hijos mayores de edad en el delito de
incumplimiento de obligaciones de asistencia familiar, toda vez que, conforme a
la interpretación literal de los aludidos numerales, únicamente para la materia
civil los alimentos de los menores comprenden, además de comida, vestido,
habitación, asistencia en caso de enfermedad, embarazo y parto, entre otros,
los gastos necesarios para la educación, pues extender la exégesis a los hijos
mayores de edad en un asunto de naturaleza penal sería infringir el referido
principio de tipicidad, corolario del de legalidad previsto en el párrafo tercero
del
artículo
14
constitucional.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL
DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Clave: XVII.1o.P.A., Núm.: 69 P
Amparo directo 261/2010. 23 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: José Martín Hernández Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores
Hernández
Tipo: Tesis Aislada
LESIONES CULPOSAS CALIFICADAS. LA PENA MÍNIMA DE PRISIÓN QUE DEBE
IMPONERSE POR LA COMISIÓN DEL DELITO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 116,
FRACCIÓN V, EN RELACIÓN CON SU FRACCIÓN VII Y EL NUMERAL 117, TODOS
DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE TABASCO ES DE TRES MESES, NO
OBSTANTE QUE SE TRATE DE UN DELITO COMPLEMENTADO O AGRAVADO.
De conformidad con el artículo 62 del Código Penal para el Estado de Tabasco,
las penas mínimas aplicables por la comisión de los delitos culposos
contemplados en su artículo 61, son las previstas en el título tercero del libro
primero del propio código, esto es, tres meses de prisión, acorde con su
numeral 18, por lo que de atribuirse al sujeto activo la comisión del delito de
lesiones previsto y sancionado en el artículo 116, fracción V, con las agravantes
contempladas en la fracción VII del propio numeral y 117 (que prevén penas
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 adicionales al delito básico), así como con la concurrencia de una acción
culposa, en términos del artículo 10, todos del citado código, la pena mínima no
podrá rebasar la mencionada sanción (tres meses de prisión), no obstante que
se trate de un delito complementado o agravado, toda vez que el legislador no
hizo excepción alguna para sancionar de manera diferenciada este tipo de
delitos culposos, además, porque existe disposición expresa y específica sobre
el mínimo de la cuantía para el género de los delitos culposos y, en esa virtud,
las reglas de aplicación de las sanciones concernientes a los delitos dolosos que
autorizan a adicionar las penas agravadas a la básica, no deben transpolarse a
la punibilidad mínima de delitos culposos, atento a la prohibición expresa del
artículo 14, penúltimo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos que prevé que en los juicios del orden penal queda prohibido
imponer por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no
esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. Lo
anterior no imposibilita para que, al individualizarse la pena al responsable del
delito culposo y analizar su grado de culpa, el juzgador pondere la comisión
agravada del delito cometido al tenor del artículo 63, en relación con el 56 del
código
en
comento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
CUARTA REGIÓN.
Clave: VII.1o.(IV Región), Núm.: 8 P
Amparo directo 294/2010. 26 de agosto de 2010. Unanimidad de votos en
cuanto al sentido y mayoría de votos respecto del considerando quinto, en
contra de la opinión de la Magistrada Sofía Virgen Avendaño. Ponente: Luis
García Sedas. Secretario: César Ponce Hernández.
Tipo: Tesis Aislada
PELIGRO DE FUGA. PARA ACREDITAR ESTE REQUISITO EXIGIDO EN EL
DICTADO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA ES NECESARIO QUE EL JUEZ DE
GARANTÍA ANALICE TODOS LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 172
DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL PARA EL ESTADO DE OAXACA.
En términos del artículo 163 del Código Procesal Penal para el Estado de
Oaxaca, para que se decrete la prisión preventiva, como medida de coerción
personal, es necesario acreditar, entre otros requisitos, el peligro de fuga
reglamentado en el numeral 172 del código referido. Ahora bien, para acreditar
el peligro de fuga es necesario que el Juez de Garantía analice todos los
supuestos previstos en este último numeral, esto es, el arraigo del imputado en
el país, la importancia del daño que debe ser resarcido, el máximo de la pena
que, en su caso, pueda llegar a imponerse, la actitud voluntaria adoptada por
aquél frente al delito, así como su comportamiento durante el proceso, o en uno
anterior; derivado de los cuales tendrá que concluir si existe o no peligro de
fuga, sin que sea válido para determinar tal circunstancia analizar únicamente
alguno de ellos.
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO
TERCER CIRCUITO.
Clave: XIII.P.A., Núm.: 26 P
Amparo en revisión 272/2010. 29 de septiembre de 2010. Unanimidad de
votos. Ponente: Javier Leonel Santiago Martínez. Secretario: Juvenal Carbajal
Díaz.
Tipo: Tesis Aislada
PORTACIÓN DE ARMAS DE FUEGO SIN LICENCIA. PARA QUE SE ACTUALICE LA
PRERROGATIVA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 9, FRACCIÓN II, PÁRRAFO
SEGUNDO, DE LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS, EL
INCULPADO SÓLO DEBE ACREDITAR SU CALIDAD DE EJIDATARIO, COMUNERO
O JORNALERO DEL CAMPO Y QUE EL ARTEFACTO LO PORTÓ FUERA DE LAS
ZONAS URBANAS.
La consideración de la autoridad jurisdiccional en el sentido de que el
sentenciado no acreditó que la portación del arma de fuego la efectuó en una
zona donde realiza sus actividades como ejidatario; en el momento de su
detención se dirigía a su parcela; el lugar donde se le detuvo efectivamente sea
el obligado para dirigirse a dicha parcela; la parcela estuviere sembrada de
maíz y frijol, y que ésta se encontraba afectada por ardillas y aves, no se
encuentra establecida en el artículo 9, fracción II, párrafo segundo, de la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos que prevé la prerrogativa para
ejidatarios, comuneros o jornaleros del campo de poseer o portar armas de
fuego sin licencia; por tanto, esta consideración excede los requisitos señalados
en dicha legislación y, por ende, el principio de exacta aplicación de la ley
previsto en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. Lo anterior parte del hecho de que la portación de armas de fuego
constituye una garantía individual contenida en el artículo 10 de la Constitución
Federal, siempre y cuando se cumpla con los requisitos que exige la ley federal
especial, es decir, la ley reglamentaria de dicho precepto constitucional que, en
el caso, lo es la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, en cuya
exposición de motivos de mil novecientos setenta y uno, el legislador puntualizó
los términos y las condiciones en que habría de operar el ejercicio del derecho a
portar armas de fuego, concretamente en el caso de los ejidatarios, comuneros
y jornaleros del campo, puntualizando sólo dos condiciones o requisitos, a
saber: a) Que el activo del delito tenga la calidad de ejidatario, comunero o
jornalero del campo, y b) Que los ejidatarios, comuneros o jornaleros del
campo puedan portar un arma de fuego (de las previstas por el citado precepto
9) fuera de las zonas urbanas, es decir, en una zona rural; de ahí que la
exigencia de mayores requisitos de los establecidos expresamente en la ley, es
violatoria del mencionado artículo 14 constitucional, porque la materia penal se
rige por el principio de estricta aplicación de la ley. Por ello, se insiste, resulta
innecesario que el inculpado hubiera probado, como justificación de su acto,
que el día de los hechos se dirigía hacia su parcela y que el arma la ocupaba
para tirarles a las ardillas y aves que se comen el maíz y frijol que siembra, por
la sencilla razón de que su conducta, por sí sola, es decir, sin este referido
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 argumento, encuadra en la prerrogativa o excluyente prevista en el señalado
artículo 9, fracción II, párrafo segundo, en tanto que acreditó su calidad de
ejidatario, así como que la portación del arma de fuego se realizó en una zona
no
urbana,
sino
rural.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO NOVENO CIRCUITO.
Clave: XXIX.2o., Núm.: 10 P
Amparo directo 499/2010. 29 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Guillermo Arturo Medel García. Secretario: Julio César Pérez Chávez.
Tipo: Tesis Aislada
POSESIÓN SIMPLE DE TARJETAS DE CRÉDITO, DÉBITO O CUALQUIER OTRO
INSTRUMENTO DE PAGO. LA PENA PECUNIARIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO
112 BIS, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO PARA
SANCIONAR DICHA CONDUCTA CONTRAVIENE LOS PRINCIPIOS DE
PROPORCIONALIDAD Y RAZONABILIDAD JURÍDICA PREVISTOS EN EL
ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
La pena pecuniaria de treinta mil a trescientos mil días de salario que establece
el artículo 112 Bis de la Ley de Instituciones de Crédito para sancionar la
conducta de posesión simple de tarjetas de crédito, débito o cualquier otro
instrumento de pago expedido por las instituciones relativas que describe la
fracción II de dicho numeral, no respeta los principios de proporcionalidad y
razonabilidad jurídica, toda vez que sanciona de una manera desproporcional la
conducta típica descrita, sin existir motivos que razonada y constitucionalmente
lo justifiquen en el proceso legislativo, imposibilitando además, dado lo
estratosférico del monto de la multa, que la autoridad jurisdiccional valore
elementos objetivos para estimar que el acusado se ha hecho merecedor a ella;
por lo que dicha sanción pecuniaria debe considerase contraria al artículo 22 de
la
Constitución
Política
de
los
Estados
Unidos
Mexicanos.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Clave: XV.4o., Núm.: 22 P
Amparo directo 449/2010. 27 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Rubén David Aguilar Santibáñez. Secretario: Alejandro Morales
Olivares.
Amparo directo 648/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Faustino Cervantes León. Secretario: Adalberto Figueroa Rosas.
Notas: El criterio contenido en esta tesis no es obligatorio ni apto para integrar
jurisprudencia en términos del punto 11 del capítulo primero del título cuarto
del Acuerdo Número 5/2003 del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, de veinticinco de marzo de dos mil tres, relativo a las Reglas para
la elaboración, envío y publicación de las tesis que emiten los órganos del Poder
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 Judicial de la Federación, y para la verificación de la existencia y aplicabilidad
de
la
jurisprudencia
emitida
por
la
Suprema
Corte.
Sobre el tema tratado existe denuncia de contradicción de tesis 446/2010, en la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Tipo: Tesis Aislada
PRISIÓN PREVENTIVA A PETICIÓN DE PARTE. NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL
DE IMPROCEDENCIA POR CESACIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO
PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XVI, DE LA LEY DE AMPARO, POR
EL HECHO DE QUE EL JUEZ DE GARANTÍA DETERMINE EN LA REVISIÓN
OFICIOSA QUE NO HAN VARIADO LAS CONDICIONES POR LAS QUE SE
DECRETÓ AQUELLA MEDIDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE OAXACA).
El artículo 186 del Código Procesal Penal para el Estado de Oaxaca establece
que la medida de coerción personal, prisión preventiva, cuando no se impuso de
oficio, puede revisarse en cualquier momento a petición de parte u
oficiosamente, por lo menos cada tres meses, para verificar si subsisten las
circunstancias por las que se concedió; así, en dicha revisión puede
determinarse: 1. Que no han variado las condiciones, en cuyo caso se ordenará
su inmediata continuación, y 2. Que han variado las condiciones, para lo cual
podrá optarse por las siguientes alternativas: a) la modificación de la medida de
coerción personal, prisión preventiva; b) la sustitución de la medida
inicialmente decretada por otra diversa, y c) la libertad del imputado. De lo
anterior se concluye que no se actualiza la causal de improcedencia por
cesación de efectos del acto reclamado prevista en el artículo 73, fracción XVI,
de la Ley de Amparo, por el hecho de que el Juez de Garantía determine en la
revisión oficiosa que no han variado las condiciones por las que se decretó la
prisión preventiva impuesta inicialmente, pues ésta no varía en nada ni se
modifica en parte alguna, antes bien, se ordena su continuación.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO
TERCER CIRCUITO.
Clave: XIII.P.A., Núm.: 25 P
Amparo en revisión 272/2010. 29 de septiembre de 2010. Unanimidad de
votos. Ponente: Javier Leonel Santiago Martínez. Secretario: Juvenal Carbajal
Díaz.
Tipo: Tesis Aislada
REPARACIÓN DEL DAÑO CUANDO EL SUJETO PASIVO DEL DELITO ES
ATENDIDO
EN
UNA
INSTITUCIÓN
MÉDICA
DE
LA
CUAL
ES
DERECHOHABIENTE. PROCEDE POR SUBROGACIÓN EL PAGO EN FAVOR DE
ELLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
En términos de los artículos 20, apartado B, fracción IV, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008 y 51 del
Código de Defensa Social del Estado de Puebla, en todo proceso del orden penal
la víctima u ofendido tiene derecho a que se le repare el daño ocasionado por la
comisión de un delito. Ahora bien, si una institución médica constituida como un
organismo público descentralizado absorbe el gasto ocasionado con motivo del
tratamiento curativo a que fue sometido el sujeto pasivo, en virtud de que el
afectado es su derechohabiente, resulta inconcuso que la merma al patrimonio
de tal institución se da por una situación directa e inexorablemente vinculada
con un delito y, por ende, las secuelas adversas en su patrimonio deben ser
afrontadas por quien dio lugar a la conducta criminosa. En consecuencia,
procede por subrogación el pago de la reparación del daño a favor de la
institución médica que haya sufrido gastos con motivo del tratamiento y
atención médica brindados al sujeto pasivo derechohabiente; lo anterior es así,
toda vez que si el artículo 51 ter, fracción II, del Código de Defensa Social de la
entidad establece que si el ofendido o la persona que tuviere derecho al pago
de dicha reparación renunciara a su cobro, el Estado se subrogará legalmente
en los derechos de aquélla, con mayor razón se concluye que corresponde el
pago a la institución médica en la que fue atendido el sujeto agraviado por el
delito.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Clave: VI.2o.P., Núm.: 139 P
Amparo directo 212/2010. 27 de mayo de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Diógenes Cruz Figueroa. Secretario: Arnoldo Guillermo Sánchez de la
Cerda.
Tipo: Tesis Aislada
ROBO DE VEHÍCULO. EL APODERAMIENTO SE COLMA AL MOMENTO DE QUE EL
INCULPADO (POTENCIAL COMPRADOR) EJERCE VIOLENCIA EN CONTRA DE LA
PERSONA QUE LO ACOMPAÑA EN EL VIAJE DE PRUEBA DEL AUTOMÓVIL
OBTENIDO CON EL CONSENTIMIENTO VICIADO DEL PASIVO (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE PUEBLA).
De conformidad con el artículo 377 del Código de Defensa Social del Estado de
Puebla y para efectos de la aplicación de la sanción, se dará por consumado el
robo desde el momento en que el ladrón tenga en su poder la cosa robada, aun
cuando la abandone o lo desapoderen de ella. De esa forma, si el activo se hace
pasar por un potencial comprador y obtiene el consentimiento viciado del pasivo
para realizar un viaje de prueba, y al estar al volante, con la preconstituida
intención de apoderarse del bien, ejerce violencia contra la persona que lo
acompaña, a fin de alcanzar su cometido, resulta inconcuso que el
apoderamiento se colma en el momento en que el activo ejecuta los actos
violentos, no obstante que el pasivo no se deje amedrentar, pues tal reacción
está dirigida a recuperar el dominio sobre el vehículo que le ha sido arrebatado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Clave: VI.2o.P., Núm.: 138 P
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 Amparo en revisión 93/2010. 8 de abril de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Diógenes Cruz Figueroa. Secretario: Francisco Marroquín Arredondo.
Tipo: Tesis Aislada
SUSPENSIÓN EN EL DELITO DE DESPOJO. PARA ACREDITAR EL INTERÉS
LEGAL DEL QUEJOSO QUE, SIN SER EL INCULPADO, SE OSTENTA COMO
ARRENDATARIO DEL INMUEBLE DEL QUE FUE DESPOSEÍDO POR EL
MINISTERIO PÚBLICO PARA SER ENTREGADO AL OFENDIDO, BASTA CON QUE
EXHIBA EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO RESPECTIVO.
Si el quejoso se ostenta como arrendatario de un inmueble y el Ministerio
Público, sin escucharlo, ordena desposeerlo del bien para entregarlo al ofendido
de un delito de despojo para evitar su continuación, en una averiguación previa
donde el mencionado arrendatario no es inculpado, resulta inconcuso que para
acreditar el interés legal para efectos de la suspensión bastará con que se
exhiba el contrato de arrendamiento respectivo, pues esa posesión derivada no
puede ser desconocida mientras no se nulifique dicho contrato, lo cual, en
principio, no puede ser decretado por la representación social, ya que ésta
carece de jurisdicción civil que es la apropiada para definir la pertenencia de los
derechos reales en juego; además, si el inmueble en conflicto fue arrendado por
el activo del delito a un tercero, la entrega del inmueble por la autoridad
ministerial tendría que hacerse en el estado en que se encuentren las cosas,
teniendo en cuenta el arrendamiento, pues para terminar una posesión
consensual
es
necesario
el
ejercicio
de
las
acciones
personales
correspondientes, ya que no debe confundirse la mera ocupación de derechos
reales con la posesión derivada mediante contratos traslativos de uso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL
DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Clave: XIX.1o.P.T., Núm.: 15 P
Incidente de suspensión (revisión) 99/2010. 8 de julio de 2010. Unanimidad de
votos. Ponente: Emmanuel G. Rosales Guerrero. Secretario: Jorge A. de León
Izaguirre.
Tipo: Tesis Aislada
VIOLACIÓN EQUIPARADA. SE ACTUALIZA EL DELITO PREVISTO EN EL
ARTÍCULO 219, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE
SONORA CUANDO EL ACTIVO TENGA CÓPULA CON UNA PERSONA CON
RETRASO MENTAL, AUN CUANDO NO HUBIERE OCASIONADO EL ESTADO O LA
SITUACIÓN DE QUE SE APROVECHA PARA LESIONAR LA LIBERTAD SEXUAL DE
SU VÍCTIMA.
De una interpretación armónica y sistemática del artículo 219, fracción II, del
Código Penal para el Estado de Sonora, que establece que se equipara a la
violación la cópula con una "persona retrasada mental", se concluye que se
actualiza dicho delito equiparado y se comprueba la responsabilidad del acusado
TESIS Y JURISPRUDENCIAS DERECHO PENAL ENERO 2011 cuando, dentro de un sistema lógico y jurídico, los elementos probatorios
conducen necesariamente a establecer, por su estrecha relación de causalidad
con la verdad que se busca, que el acusado tuvo cópula con una persona con
retraso mental que, por cualquier causa, no esté en posibilidad de decidir sobre
sus relaciones sexuales, aun cuando el sujeto activo no hubiere ocasionado el
estado o situación de que se aprovecha para lesionar la libertad sexual de su
víctima, ya que el mencionado tipo penal tiene por objeto y fin tutelar ciertos
estados o situaciones en que puede hallarse un ser humano y evitar que de
éstos se sirva un tercero para dañar u ofender la libertad sexual de aquél.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Clave: XV.4o., Núm.: 23 P
Amparo en revisión 319/2010. 14 de octubre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Rubén David Aguilar Santibáñez. Secretario: Francisco Lorenzo Morán.
Tipo: Tesis Aislada