296/2013 CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA

1
EXPEDIENTE NÚMERO: 296/2013
CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA
- - - - Tulancingo de Bravo Hidalgo, agosto 19 diecinueve de 2013 dos mil trece.
- - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio de Cancelación
de Pensión Alimenticia, promovido por ****, en contra de ****, expediente
número 296/2013, y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
R E S U L T A N D O
- - - - I.- Por auto de fecha 27 veintisiete de febrero de 2013 dos mil trece, se
tuvo por presentado a ****, demandando en la vía escrita familiar a los C.C. ****,
la siguiente prestación: La extinción o cancelación de la pensión alimenticia que
me encuentro otorgando a mi hijo **** y que consiste en el 20% veinte por
ciento de mis percepciones que percibo como profesor jubilado y que me
descuenta el pagador del Instituto de la Seguridad Social al Servicio de los
Trabajadores del Estado y que es cobrada por la ****. Emplazados que fueron
los demandados quienes no dieron contestación a la demanda entablada en su
contra, siguiéndose el presente juicio en su rebeldía. Por lo que una vez
agotado el trámite procesal correspondiente, se ordeno dictar la sentencia que
hoy se pronuncia, y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CONSIDERANDO
- - - - I.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el presente Juicio,
en razón a la materia, el territorio y por sometimiento expreso de las partes a
ésta Jurisdicción, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 26, 27 y 28
del Código de Procedimientos Familiares. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - II.- Ha procedido la vía Escrita Familiar intentada, en los términos de lo
dispuesto por el artículo 247 del Ordenamiento Legal invocado.- - - - - - - - - - - --
- - - - III.- Que en atención a lo establecido por el artículo 128 del Código de
Procedimientos Familiares que dice: “El actor debe probar los hechos
constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones”. Por lo que el
suscrito se encuentra ante la obligación de analizar y valorar todas y cada una
de las pruebas ofrecidas por las partes. Así tenemos que el actor ****, reclama
la prestación que ha dejado descrita en su escrito de demanda, siendo la
2
cancelación de la pensión alimenticia. El artículo 118 de la Ley para la Familia
que establece: “Alimentos comprenden lo indispensable para vivir, incluye
comida, vestido, habitación y la asistencia en caso de enfermedad. A su vez el
artículo 119 de la Ley para la Familia dice: “La obligación de dar alimentos se
deriva del matrimonio, del concubinato, del parentesco por consanguinidad,
adopción o afinidad y por disposición de la ley.” Por otra parte el artículo 129 de
la Ley antes señalada, indica: “La obligación de dar alimentos, de los padres y
de las personas señaladas en los artículos anteriores, surge desde la
concepción de los hijos, hasta su mayoría de edad. Esta obligación subsistirá si
los hijos son mayores de edad y están incapacitados para trabajar o están
cursando una carrera profesional con calificaciones aprobatorias, cuyo nivel
académico sea acorde a su edad”. Partiendo de lo anterior tenemos que el actor
basa su demanda en los hechos que dejo vertidos en su escrito
correspondiente, teniendo como aspectos sobresalientes que: que dentro del
expediente 332/2205 disolvimos el vinculo matrimonial mediante sentencia
definitiva , señalando que en el convenio exhibido que firmamos en la clausula
tercera se estableció que el suscrito se comprometía a proporcionar el 20% de
mi salario girándose el oficio correspondiente a efecto de quien se me realizara
el descuento acordado, que su hijo **** termino sus estudios en el año de 2009,
titulándose como licenciado en derecho en el mes de enero de 2010, además
que ha cumplido la mayoría de edad y es autosuficiente toda vez que ejerce la
profesión de abogado. Efectivamente el actor en este juicio está cubriendo una
pensión alimenticia del 20% veinte por ciento que le fue fijada dentro del
expediente 332/2005, descuento que ha quedado acreditado con las copias
certificadas del referido expediente y a las que se les concede pleno valor
probatorio en términos de lo que dispone 212 del Código de Procedimientos
Familiares. Así tenemos que la acción motivo de este juicio se encuentra
prevista en el artículo 138 de la Ley para la Familia, mismo que dispone: “La
obligación de dar alimentos cesa: I.- Cuando el alimentista deja de necesitarlos;
II.- En caso de injuria, falta o daño graves, calificados por el juez, inferidos por
el alimentista contra el que debe darlos; III.- Cuando la necesidad de los
alimentos dependa de una conducta viciosa o falta de aplicación al estudio, del
alimentista mayor de edad, mientras subsistan estas causas; IV.- Si el
alimentista, sin consentimiento de quien debe dar los alimentos, abandona la
casa de éste, por causa injustificada; y V.- Por muerte del acreedor alimentista”.
En ese tenor, al analizar la narración de los hechos, **** invoca la causal
contenida en la fracción I del numeral antes citado, luego entonces, debemos
considerar lo dispuesto por el artículo 129 de la Ley para la Familia, que a la
letra reza: “La obligación de dar alimentos, de los padres y de las personas
3
señaladas en los Artículos anteriores, surge desde la concepción de los hijos,
hasta su mayoría de edad. Esta obligación subsistirá si los hijos son mayores
de edad y están incapacitados para trabajar o están cursando una carrera
profesional con calificaciones aprobatorias, y cuyo nivel académico sea acorde
a su edad.” Es por lo que, en atención al ordenamiento legal antes citado, el C.
**** acredita en primer término que **** es mayor de edad, toda vez que a la
fecha del dictado de la presente resolución cuentan con la edad de 25 años 11
once meses, hecho que se acredita con la copia certificada de su acta de
nacimiento visible a fojas 8, documental a las que se le concede pleno valor
probatorio en términos de lo dispuesto por el artículo 212 del Código de
procedimientos Familiares. De igual forma obra constancia expedida por la
Coordinadora de Control Escolar de la Universidad ETAC Campus Hidalgo, en
donde se hace saber que **** ha terminado sus estudios el 28 de agosto de
2009 y se titulo en el mes de abril de 2010, documental que por su carácter de
público se le concede pleno valor probatorio en términos de lo que dispone el
artículo mencionado con anterioridad. Por lo que en consecuencia tenemos que
no se actualiza el contenido del artículo 129 señalado con antelación, por lo
tanto ha dejado de tener el derecho de seguir percibiendo alimentos por parte
de su padre. Así las cosas, se llega a la conclusión de que el deudor alimentista
ha dejado de tener obligación con él. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En esas condiciones, el suscrito Juez tomando en consideración lo antes
señalado, concluye que el actor probó los hechos constitutivos de su acción,
por lo que se deberá declarar que ha cesado la obligación de otorgar alimentos
al C. ****, por lo que se cancela la misma, debiéndose de girar atento exhorto al
C. Juez Familiar competente de Pachuca de Soto Hidalgo, para que en auxilio
de las labores de este H. Juzgado se sirva girar el oficio correspondiente al
Pagador de la Secretaría de Educación Pública, para el efecto de que proceda
a cancelar el descuento que se le venía haciendo a ****. Debiéndose declarar
que el demandado se constituyo en rebeldía. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo antes expuesto y con fundamento en los artículos 261, 262, 263,
264, 266, 267, 270 y demás relativos del Código de Procedimientos Familiares,
es de resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -RESUELVE
- - - - PRIMERO.- Este juzgado es competente para conocer y resolver del
presente juicio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
4
- - - - SEGUNDO.- Ha procedido la Vía de Escrita Familiar intentada.- - - - - - - -- - - - TERCERO.- El actor **** probó los hechos constitutivos de su acción y el
demandado se constituyó en rebeldía. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- Se declara que ha cesado la obligación de otorgar alimentos
al C. ****, por lo que se cancela la misma. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución gírese
atento exhorto al C. Juez Familiar competente de Pachuca de Soto Hidalgo,
para que en auxilio de las labores de este H. Juzgado se sirva girar el oficio
correspondiente al Pagador de la Secretaría de Educación Pública, para el
efecto de que proceda a cancelar el descuento que se le venía haciendo a ****,
ordenado mediante oficio 1801/2005 girado por la C. Juez Segundo Familiar de
este Distrito Judicial.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEXTO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, que establece “El “Poder Judicial deberá hacer públicas las
sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante
previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos
personales”, por lo que una vez que la presente resolución haya causado
estado deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les
asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 días a
efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se
tendrá por negada dicha autorización.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -SEPTIMO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A S I, definitivamente lo resolvió y firmó el Juez Tercero Civil y Familiar
de este Distrito Judicial, LIC. D. LEOPOLDO SANTOS DÍAZ que actúa con
Secretario que autoriza y da fe LIC. BLANCA LORENA PEREZ TAPIA; Doy
fe.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“En términos de lo previsto por en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la Ley
de Transparencia y Acceso a la información Publica Gubernamental para el Estado de
Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como
reservada a confidencial que encuadra en eso supuestos normativos”. Autorizo: LIC. D.
LEOPOLDO SANTOS DIAZ, 31treinta y uno octubre de 2013 dos mil trece
5