el delito de acusación y denuncia falsas

STJ00097015
M. a JOSÉ ORDEIG ORERO
Doctora en Derecho
EL DELITO DE ACUSACIÓN
Y DENUNCIA FALSAS
Prólogo de
Tomás S. Vives Antón
MARCIAL PONS, EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES, S. A.
MADRID
2000
BARCELONA
STJ00097015
)
.:> I(
))
I
!<:) .' .\
SUPEWOH THiBUN.AL DE J
13 IB LI
lI}!. 08C,iI,Fç
D/\TA
,)
l, _ _~___~';'"';,;";,,,,_,,_,,,~_·
Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares deI
«Copyright», bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción total o parcial
de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y
el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares de ella mediante alquiler
o préstamo públicos.
© M.a José Ordeig Orero
© MARCIAL PONS
EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES, S. A.
San Sotero, 6 - 28037 MADRID
'B' 91 30433 03
ISBN: 84-7248-775-X
Depósito legal: M. 13.341-2000
Fotocomposición: INFoRTEx, S. L.
Impresión: CLOSAS-ORCOYEN, S. L.
Polígono Igarsa. Paracuellos de Jarama (Madrid)
MADRID, 2000
s
STJ00097015
ÍNDICE
Pág.
PRÓLOGO...................................................................................................................
9
ÍNDICE DE ABREVIATURAS...................................................................................
11
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................
13
CAPÍTULO I
EVOLUCIÓN HISTÓRICA Y DERECHO COMPARADO
I.
PLANTEAMIENTO .........................................................................................
17
lI.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DELITO DE ACUSACIÓN Y
DENUNCIA FALSAS ......................................................................................
18
II.1.
1I.2.
II.3.
Trayectoria histórica de la acusación y denuncia falsas ......................
Trayectoria histórica dei concepto de calumnia...................................
Principales cuestiones que plantea la acusación y denuncia falsas ....
18
26
29
11.3.1.
II.3.2.
11.3.3.
Acusación y denuncia falsas/calumnia/injuria........................
Bienjurídico..............................................................................
Requisitos procesales ...............................................................
29
31
32
DERECHO COMPARADO............................................................................
34
Francia ............................................. \,1'....................................................
Alemania.................................................................................................
Italia ............................. :..........................................................................
34
37
41
CONCLUSIÓN ..................................................................................................
46
lII.
11I.1.
III.2.
111.3.
IV.
STJ00097015
236
ÍNDICE
Pág.
CAPÍTULO II
BIEN JURÍDICO
I.
PLANTEAMIENTO .........................................................................................
49
lI.
DETERMINACIÓN DEL BIEN JURÍDICO EN EL ART. 456................
50
11.1.
Criterio doctrinal y jurisprudenciaL................................ .............. .......
50
lI.l.l.
1I.l.2.
lI.l.3.
La doctrina ................................................................................
La jurisprudencia ......................................................................
Fundamento de la posición de la doctrina y de la jurisprudencia mayoritarias....................................................... ... .........
Crítica.........................................................................................
50
54
Interpretación que se propone ........ .................................. ............ .........
62
lI.2.l.
Significado dei término bien jurídico .....................................
62
lI.2.1.1. Ratio legis y objeto de protección ...........................
1I.2.l.2. Objeto de protección y objeto de lesión................
62
64
lI.lA.
lI.2.
lI.2.2.
lI.2.3.
lI.2A.
m.
65
71
73
EL HONOR COMO OBJETO DE PROTECCIÓN Y LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA COMO OBJETO DE LESIÓN ........................
77
m.1.
EI honor como objeto de protección ...................................................
77
IlI.l.1.
Concepto de honor ................................................................
77
III.l.l.l.
III.1.1.2.
III.1. l.3.
IlI.l.lA.
Planteamiento......................................................
Honor/dignidad ...................................................
Honor interno y honor externo .........................
Honor/intimidad..................................................
77
82
85
88
La Administración de Justicia como objeto de lesión........................
89
11I.2.1. «Delitos contra la Administración de Justicia» ..................
m.2.2. La dinámica d~l art. 456 respecto a la Administración
de Justicia: LlAdministración de Justicia como objeto
de lesión permanente.............................................................
89
CONCLUSIÓN ..................................................................................................
93
II1.2.
IV.
Comparación entre la acusación y denuncia falsas y la
calumnia. .............................. .......................................... .... ........
Comparación entre la acusación y denuncia falsas y la simulación de delitos .................................. .......... ............................
Criterio que se sigue.................................................................
56
59
90
CAPÍTULO m
LOS ELEMENTOS TÍPICOS DE CARÁCTER OBJETIVO
QUE INTEGRAN EL ACTUAL ART. 456
L PLANTEAMIENTO .........................................................................................
95
STJ00097015
ÍNDICE
237
Pág.
lI.
LA IMPUTACIÓN DE HECHOS A PERSONA.........................................
96
lI.1.
lI.2.
96
99
La imputación de hechos ........................................................................
Los sujetos de la imputación ..................................................................
11.2.1.
El sujeto activo; particular referencia a las personas jurídicas............................................................................................
11.2.2. El sujeto pasivo .........................................................................
n.2.2.1.
n.2.2.2.
11.3.
Bien jurídico/sujeto pasivo......................................
Personas jurídicas, fallecidas e inimputables ........
102
104
La forma de la imputación .....................................................................
114
lI.3.1.
11.3.2.
114
Criterio doctrinal y jurisprudenciaL.......................................
Denuncias anónimas, con falso nombre, y acusación indirecta............................................................................................
Toma de postura.......................................................................
117
119
EL RESTO DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS EN EL ART. 456.......
122
lI.3.3.
lI1.
lII.1.
IlI.2.
IlI.3.
Condición de la persona ante la cual se lleva a cabo la imputación:
«ante funciona rio judicial o administrativo que tenga el deber de
proceder a su averiguación» .................................................................
De «la imputación de delito o falta de los que dan lugar a procedimiento de oficio» a la imputación de "infracción penal" ...........
122
lI1.2.1.
IlI.2.2.
"Infracción penal" ..................................................................
La supresión deI requisito de la perseguibilidad de oficio.
127
131
Requisitos procesales ............................................................................
IlI.3.1. Planteamiento.........................................................................
1I1.3.2. El segundo párrafo deI art. 456: la imposibilidad de proceder sin sentencia firme o auto firme de sobreseimiento
o archivo ..................................................................................
132
132
IlI.3.2.1.
IlI.3.2.2.
lI.3.3.
IV.
99
102
Naturaleza..............................................................
La sentencia firme y el auto firme de sobreseimiento o archivo ...............................................
127
134
134
138
El mandato de proceder deI segundo párrafo dei art. 456:
su necesidad .............................................................................
143
CONCLUSIÓN ..................................................................................................
147
CAPÍTULO IV
ASPECTOS SUBJETIVOS
I.
PLANTEAMIENTO .........................................................................................
149
lI.
SENTIDO DEL ADVERBIO "FALSAMENTE" EN EL ANTERIOR
ART. 325 Y SU EVOLUCIÓN........................................................................
150
11.1.
Lo objetivo y lo subjetivo en el anterior art. 325..................................
150
1I.1.1.
150
El criterio conceptual de la falsedad ......................................
STJ00097015
238
ÍNDICE
Pág.
II.L2.
EI elemento subjetivo deI injusto y la exigencia de dolo
directo ...................................................................... ..................
La terminología jurisprudencial de "dolo específico" ..........
152
157
La Sentencia New York Times vs. Sullivan ............................................
160
II.2.L
II.2.2.
Justificación de la elección deI modelo norte americano ......
EI caso........................................................................................
160
164
11.2.2.1. Los hechos................................................................
II.2.2.2. «Public official», «relating to official conduct» y
«actual malice» .........................................................
164
165
EI fundamento de la sentencia ................................................
169
II.L3.
II.2.
II.2.3.
II.2.3.1.
II.3.
HA.
Teorías doctrinales sobre interpretaciones de la
Primera y Decimocuarta Enmiendas.....................
11.2.3.2. La "doctrina Meiklejohn ".........................................
169
173
Desarrollos jurisprudenciales posteriores aI caso New York Times....
176
11.3.1.
II.3.2.
176
179
Time, Inc. vs. Hill ......................................................................
Gerzt vs. Robert We1ch, Inc. ...................................................
La aplicación deI modelo norte americano aI Derecho espanol.........
181
IIA.1.
La "veracidad" ..........................................................................
182
IIA.1.1. STC 6/1988...............................................................
I1A.1.2. STC 105/1990...........................................................
182
183
11.4.2. STC 171/1990............................................................................
IIA.3. La opción por el criterio subjetivo ..........................................
185
187
m. SENTIDO DE LA EXPRESIÓN «CON CONOCIMIENTO DE SU
FALSEDAD O TEMERARIO DESPRECIO HACIA LA VERDAD»
EN EL ACTUAL ART. 456.............................................................................
190
IIU.
Contenido deI conocimiento de la falsedad........................................
190
IH.1.1.
I11.1.2.
IH.1.3.
190
191
IH.1.4.
Planteamiento.........................................................................
Proyección de los elementos intelectual y volitivo..............
Las imputaciones objetivamente verdaderas y subjetivamente inveraces......................................................................
Confirmación de la opción por el criterio subjetivo en
el actual art. 456.....................................................................
193
195
I1I.2.
III.3.
La incriminación por imprudencia.......................................................
La culpabilidad en derecho anglo-americano: mens rea ....................
199
202
IH.3.1.
Particular referencia a la "recklessness" ...............................
204
IHA.
La expresión «con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad» ..........................................................................
208
IHA.1.
208
Tramitación parlamentaria y valoración de la misma ........
HI.4.1.1.
En los delitos contra el honor y en el delito
de acusación y denuncia falsas...........................
208
STJ00097015
ÍNDICE
239
Pág.
111.4.1.2. En otros delitos ...................................................
111.4.2. Naturaleza de la recklessness y su adaptación aI Derecho
espano!............. .............. ...... ....... ............... .............. .... ............
1II.4.3. Toma de posición ...................................................................
CONCLUSIÓN ..................................................................................................
212
214
219
BIBLIOGRAFÍA ..........................................................................................................
221
IV.
210