Descargar documento PDF - Semanario Judicial de la Federación

2008844. VII.4o.P.T.16 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 17, Abril de 2015, Pág. 1728.
FLAGRANCIA. EL ARTÍCULO 202, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ, ABROGADO, AL
ESTABLECER QUE LA DETENCIÓN DE LA PERSONA PUEDE REALIZARSE
DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO HORAS POSTERIORES A LA COMISIÓN
DEL HECHO DELICTIVO, VULNERA EL DERECHO HUMANO AL DEBIDO
PROCESO. El artículo 16, párrafos primero y quinto, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos establece la posibilidad de realizar detenciones en flagrancia,
entendiéndose por éstas, aquellas en que se sorprenda a una persona durante la comisión del
delito; y como una segunda hipótesis, contempla que también existirá flagrancia cuando se
detenga al probable responsable en el "momento inmediato posterior" a la comisión del
delito, entendiendo por éste al que se genera con la persecución material del sujeto, es decir,
durante su huida física u ocultamiento cuando se acaba de cometer el ilícito; disposición que
es acorde con el artículo 7, numeral 3, de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), que prohíbe la detención arbitraria. Por su parte,
el artículo 202, fracción III, del Código de Procedimientos Penales para el Estado de
Veracruz, abrogado, prevé que en el caso de delitos graves, las personas pueden ser detenidas
"dentro de las cuarenta y ocho horas" posteriores a la comisión del hecho delictivo, cuando
sean señaladas como responsables por el ofendido, la víctima, por algún testigo o quien
hubiese participado con ellos en la comisión del delito; cuando se encuentre en su poder el
instrumento o producto del delito, o aparezcan huellas o indicios que hagan presumir
fundadamente su participación en éste, siempre que se haya iniciado la investigación
ministerial y no exista interrupción en la persecución de la persona. Ahora bien, el citado
precepto vulnera el derecho humano al debido proceso, por no respetar la ratio que gira en
torno a la flagrancia, pues el Constituyente Permanente no autorizó aquella excepción para
detener a una persona con una extensión de hasta cuarenta y ocho horas más de haber
cometido los hechos delictuosos, lo que contraviene el mencionado artículo 16, párrafo
quinto, constitucional, en tanto que sólo puede detenerse a una persona en el momento en que
está cometiendo el delito o inmediatamente después.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL
SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 40/2014. 21 de noviembre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge
Sebastián Martínez García. Secretario: Ismael Martínez Reyes.
Esta tesis refleja un criterio firme sustentado por un Tribunal Colegiado de Circuito al
resolver un juicio de amparo directo, por lo que atendiendo a la tesis P. LX/98, publicada en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, septiembre
de 1998, página 56, de rubro: "TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. AUNQUE
LAS CONSIDERACIONES SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES QUE
EFECTÚAN EN LOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO, NO SON APTAS PARA
INTEGRAR JURISPRUDENCIA, RESULTA ÚTIL LA PUBLICACIÓN DE LOS
CRITERIOS.", no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia.
Nota: La denominación actual del órgano emisor es la de Segundo Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Séptimo Circuito.
-1-