Son descripciones del mundo natural los modelos que crean los científicos o son interpretaciones

¿Son descripciones precisas del mundo natural los modelos y teorías que crean los
científicos o son fundamentalmente interpretaciones útiles para predecir, explicar
y controlar el mundo natural?
Numero de palabras 1208
Un científico al crear un modelo o una teoría del mundo natural busca hacerlo para dar
una explicación de fenómenos, ya sea algo tan simple como la caída de un objeto, hasta
algo tan complejo como lo es explicar la formación de tornados. En este ensayo
veremos si esos modelos, teorías, formulas, etcétera son descripciones precisas del
mundo natural o solo son interpretaciones útiles para predecir, controlar y explicar el
mundo natural.
En el mundo hay distintos fenómenos naturales como lo son las erupciones volcánicas,
las mareas, terremotos, etcétera. El ser humano siempre ha tratado de buscar una
explicación para estos fenómenos en un comienzo fue por la vía de la religiosidad
atribuyéndolos a las distintas deidades, por ejemplo en tiempos de los griegos una
tormenta era señal de que Zeus estaba enojado, sin embargo después de mucho tiempo
el hombre no quedo conforme con que todo fuera atribuido a seres divinos y comienza a
hacerse preguntas y a buscar respuestas recolectando toda la información posible a su
época llevándolos a transformarse en lo hoy llamamos científicos.
Esas teorías, modelos, ideas, etcétera que crean los científicos tienen que ser
comprobadas o refutadas a través del método científico, donde el científico sigue una
serie de pasos que refutaran o comprobaran sus teorías, modelos, ideas o pensamientos.
El científico al comprobar su teoría la da una cierta propiedad a su hallazgo y lo
presenta como su interpretación del suceso, según los datos obtenidos en el proceso,
luego él lo presenta a los demás científicos y si es aceptada esta se transforma en una
interpretación colectiva del suceso natural. Por ejemplo al preguntar a alguien ¿Por qué
llueve? Responderá que es por la evaporación del agua que luego se condensa en nubes
que luego sueltan el agua, esta respuesta se debe a que se estudio el fenómeno y se llego
a la conclusión de que era la mejor explicación para describir el fenómeno, aunque no
siempre es así ya que no se puede encasillar al mundo natural en un simples teorías ya
que es mucho más complejo, un ejemplo serian los terremotos “sabemos por qué
ocurren”, pero no podemos predecirlos por los distintos movimientos de las placas que
pueden variar a través del tiempo y porque no tenemos una visión clara de cómo son
estas placas.
Decir que los científicos con sus teorías, modelos, ideas, suposiciones, etcétera tienen
una descripción precisa del mundo natural es solo un afán humano por entender lo que
no puede explicar y/o controlar por eso crea estas teorías que lo ayudan a comprender
mejor el mundo que lo rodea.
Isaac Newton con su ley de gravitación universal publicada en su libro Philosophiae
Naturalis Principia Mathematica explica porque los objetos caen, refutando la antigua
teoría del lugar natural, pero luego de esto Albert Einstein luego de preguntarse si las
leyes de gravedad aplican en lugares distintos a la tierra contradice todo lo sabido y
aceptado, demostrando que la gravedad que la gravedad no era una fuerza de atracción,
sino mas bien una distorsión del espacio-tiempo generada por los objetos que ocupan el
espacio esta(esto lo demostró por la curvatura que tomaba la luz en un eclipse solar es
decir al mirar la aureola del eclipse con un telescopio esta se ve distorsionada esto
efecto de la distorsión creada por la luna en la luz). Luego de echar por tierra las demás
teorías y al ver que la explicación de Einstein era más correcta se acepta esa como la
mejor interpretación de lo que es la gravedad.
Ahora conoceremos otros ejemplos de por qué las teorías y modelos que plantean los
científicos son interpretaciones para intentar comprender el mundo que los rodea como
lo es la teoría de la selección natural en la cual dice que la especie más apta sobrevive
por ejemplo los tigres Siberianos se han adaptado cambiando de color su pelaje y
haciéndolo más grueso para poder soportar la temperaturas extremas de 50° grados bajo
cero de la tundra Siberiana, a diferencia de sus parientes los tigres de Malacia que tiene
un pelaje más fino y de color anaranjado con rayas negras para camuflarse en la espesa
selva de Malasia. En esta teoría vemos claramente que se trata de explicar de por qué un
animal dependiendo del territorio cambia su fisonomía para adaptarse mejor a él (pelaje,
color, forma entre otras). Aquí se crea una explicación para poder entender por qué
animales de la misma familia son tan diferentes.
A continuación veremos un ejemplo de una forma que creó el ser humano para controlar
el mundo natural, que sería el sistema horario, que en sus primeros inicios tenía solo el
día y la noche, luego el medio día y la media noche hasta llegar a medir con precisión
atómica la duración de un día solar en la tierra. Los usos de este método de medición
son muy variados, ya se solo para saber la hora del día, hasta saber cuánto tiempo nos
llevaría viajar a otra galaxia, este sistema ha sufrido muchos cambios desde la
antigüedad siendo algunos el reloj de sol, arena, agua, adición de horas, pasando por la
creación de los engranajes con los que se crearon los relojes mecánicos, hasta llegar a
los relojes atómicos de los años 60 que miden el tiempo según las vibraciones de los
átomos. Otra vez vemos como para tener una referencia del tiempo se fue optando por
una mejor opción según se creaba una mejor forma de interpretar el tiempo desde los
relojes solares, pasando por los de arena, de agua, mecánicos, a cuerda, hasta llegar
atómicos y digitales.
En síntesis y para concluir este ensayo podríamos afirmar que los modelos y teorías de
los científicos por más rigurosos, objetivos, imparciales que pueden llegar a ser estos
nunca van a llegar a ser una descripción del suceso, acontecimiento, evento, hecho o
como se les quiera llamar a lo que sucede en el mundo natural, porque según lo que
hemos vistos a lo largo de los 4000 millones de años de la tierra los fenómenos
naturales que ocurren en ella se podría catalogar como aleatorios. Ejemplos de esto
fenómenos hay muchos como el volcán Chaiten que luego de siglos de inactividad el 2
de mayo del 2008 entra en erupción o el terremoto del 27 de febrero de 2010 que nadie
tenía la mas mínima idea de que ocurriría o el cambio climático que ha sufrido la tierra
a lo largo de su historia. Con esto se podría aseverar que las teorías de los científicos no
son verdades absolutas o descripciones precisas del mundo que nos rodea, si bien están
en lo correcto siempre hay excepciones a sus teorías que aunque sean pocas demuestran
que no son descripciones totalmente precisas de lo que se denomina mundo natural más
bien son datos o referencias para poder entender, explicar y predecir el mundo que nos
rodea, pero vuelvo a reiterar que decir que las teorías que crean son una descripción
precisa del mundo que los rodea es caer en un gran error porque el mundo no es siempre
de la forma como se “plantea en el papel” ya que no se comporta de la misma manera.
Estas teorías pueden servir para una gran parte, pero no para la totalidad