AP4521-2016 - Corte Suprema de Justicia

RELEVANTE
SALA DE CASACIÓN PENAL
M. PONENTE
: FERNANDO
ALBERTO
CASTRO
CABALLERO
NÚMERO DE PROCESO
: 48274
NÚMERO DE PROVIDENCIA
: AP4521-2016
CLASE DE ACTUACIÓN
: REVISIÓN
TIPO DE PROVIDENCIA
: AUTO INTERLOCUTORIO
FECHA
: 13/07/2016
DECISIÓN
: REMITE
PROCESADO
: LAGC
FUENTE FORMAL
: Decreto 2700 de 1991 art. 234-2 / Ley
906 de 2004 art. 194-3 / Ley 600 de
2000 art. 222-2 / Ley 1708 de 2004
art. 37 y 38
TEMA: ACCIÓN DE REVISIÓN - Extinción de dominio: procedencia a partir
de la ley 1708 de 2014 / ACCIÓN DE REVISIÓN - Extinción de dominio:
competencia, primera instancia, Salas de Extinción de Dominio de los
Tribunales Superiores de Distrito Judicial
«Ha decantado la Corte que las decisiones susceptibles de la acción de revisión
solamente son las que se profieren en el ámbito de un procesamiento
adelantado por delitos o conductas punibles, de acuerdo con el numeral 2º
del artículo 194 de la Ley 906 de 2004, en similar sentido que antes lo previó
el artículo 222-2 de la Ley 600 de 2000 y, más remotamente, el artículo 2342 del Decreto 2700 de 1991, al establecer como requisito del libelo por cuyo
medio se promueve que debe contener la determinación del delito o delitos
que motivaron la actuación procesal y la decisión adoptada en ella.
Sin embargo, con ocasión de la expedición de la Ley 1708 de 2014 - Código
de Extinción de Dominio, se introdujo variación sustancial al procedimiento
anterior que se aplicaba en esa materia previendo novedosamente la acción
de revisión en el artículo 73, con reglamentación específica en lo relativo al
trámite y competencia para decidirla.
Sobre esto último, los artículos 37 y 38 de esa codificación prevén los ámbitos
funcionales de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y
de las Salas de Extinción de Dominio de los Tribunales Superiores, para
conocer de la acción extraordinaria de revisión.
Las aludidas normas consagran:
ARTÍCULO 37. COMPETENCIA DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. La Sala de Casación Penal de la Corte
Suprema de Justicia será competente para conocer de los recursos de
apelación y queja interpuestos contra los autos y sentencias proferidos
por las Salas de Extinción de Dominio de los Tribunales Superiores, en
el trámite de la acción extraordinaria de revisión.
Esta Sala también conocerá del juicio de los procesos de extinción de dominio
adelantados por el Fiscal General de la Nación sobre bienes cuya titularidad
recaiga en un agente diplomático debidamente acreditado y de la revisión de
las sentencias que dicte.
ARTÍCULO 38. COMPETENCIA DE LAS SALAS DE EXTINCIÓN DE
DOMINIO DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE DISTRITO JUDICIAL.
La Sala de Extinción de Dominio de los Tribunales Superiores conocerá:
1. En primera instancia, de la acción extraordinaria de revisión promovida
contra las sentencias de esa corporación en materia de extinción de dominio.
2. En segunda instancia, de los recursos de apelación y queja interpuestos
contra los autos y sentencias proferidos por los Jueces de Extinción de
Dominio.
3. De las solicitudes de control de legalidad que sean promovidas contra la
decisiones adoptadas por el Fiscal General de la Nación en los trámites a su
cargo.
En consecuencia, si bien la Corte puede llegar a conocer de la acción de
revisión en asuntos de extinción de dominio, en segunda y en única instancia,
pues de esa forma lo prescribe perentoriamente la legislación que rige desde
el 20 de julio de 2014, en este caso no se trata de resolver el recurso de
apelación contra la sentencia de revisión adoptada en el marco de acción
extintiva del derecho de dominio tomada en primera instancia por alguna Sala
de Extinción de Tribunal Superior de Distrito Judicial, o de revisar la emitida
por la propia Corte en única instancia.
En consecuencia, se remitirá la actuación a la Sala de Extinción de Dominio
del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, por competencia, a
efectos de que emita el pronunciamiento que en derecho corresponda con
relación a la demanda de revisión presentada a través de apoderado por
LAGC».