ffi ffi - Dirección Nacional de Contrataciones Públicas

trNtrP
ffi ffi
OIRECCIÓN NACIONAL OE
CONTRAÍACIONES PUELICAS
RESOLUCION DNCP N' 1506/12
Asunción, 07 de agosto de 2Q12.-
RECURSO
DE
RECONSIDERACIÓN INTERPUESTO
POR LA
FIRMA
UNIPERSONAL GYGA PLUS TECHNOLOGY CONTRA LA RESOLUCIÓN DNCP N"
2I
DE JUNIO DE 2012, DICTADA EN EL MARCO DEL
EXPEDIENTE CARATULADO: "RECHAZO IN LíMINE DE LA PROTESTA
PROMOVIDA POR LA FIRMA UNIPERSONAL GYGA PLUS TECHNOLOGY
CONTRA LA ADJUDICACÉN REALIZADA EN EL MARCO DE LA LICITACION
PUBLICA NACIONAL N'O¡UI2 PARA LA "ADQUISICIÓN DE ÚILES DE OFICINA,
1107112
DE FECHA
TINTAS Y TÓNER", CONVOCADA POR LA POLIC|A NACIONAL ID N'230524. -----VISTO:
El expediente caratulado 'REcuRso DE RECoNS/DERAC\ÓN INTERPUESTO POR
LA FIRMA UNIPERSONAL GYGA PLUS TECHNOLOGY CONIRA LA RESOLUCIÓN
DNCP N" 1107/12 DE FECHA 21 DE JUNIO DE 2012, DICTADA EN EL MARCO DEL
EXPEDIENTE CAMTULADO: ''RECHAZO
IN
LIMINE
DE LA
PROTESTA
PROMOVIDA POR LA FIRMA UNIPERSOA/AL GYGA PLUS TECHNOLOGY CONTRA
LA ADJIJDICACIÓN REALIZADA EN EL MARCO DE LA LICITACION PUBLICA
NACIONAL N' 04/12 PARA LA "ADQUISICIÓN DE ÚTILES DE OFICINA, TINTAS Y
TÓNER" CONVOCADA POR LA POLTCÍA NACTONAL lD N" 230524",
y;----------
CONSIDERANDO:
Que, la Ley 3439/07, que modifica algunos artículos de la Ley 2051/03 "De
Contrataciones Públicas", crea la Dirección Nacional de Contrataciones y establece la
carta orgánica de la nueva Inslitución
El Decreto No 7434 de fecha 7 de octubre del 201 1, d¡spuso "Ciertas
Reglamentaciones para los procesos sustanciados en la Dirección Jurídica de la
Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP)" con el obieto de dotar al
recurso de Reconsideración de las formalidades necesarias para su planteamiento y
resolución.
Que, es práctica constante de esta Dirección reconocer a los perjudicados por
las Resoluciones de la DNCP. el derecho a solicitar la reconsideración de
EEUU N' 961
cr'
Tte. Feriña - Telefax: 415 4000 R.A. - Asunc¡ón, Paraguay
www,contratac¡on€6.gov.py
trNtrP
DIRECCIÓN NACIONAL DF
CONTBA'TACIONES PÚBLICAS
Cont. Res. DNCP No 1506/12
ffi ffi
Que, el recurso de reconsideración, según lo tiene reconocida la Doctrina y la
prop¡a Legislación vigente, es el que se presenta ante el mismo órgano que dictó un
acto administrativo. Salvador Villagra Maffiodo, en su libro "Principios del Derecho
Administrativo", manifiesta que: "el recurso de reconsideración se funda a falta de texto
legal expreso, en los preceptos constitucionales de Petición (Art. 40 C.N.)
Inviolabilidad
de la
Defensa (Art. 16 C.N.),
y de la
y en la facultad de la autoridad
administrativa de revocar por contrario imperio la resolución dictada por la misma" -----
Por la interposición del Recurso objeto de este procedimiento, el Lic. Nimio
Villalba Gauto, representante de la empresa unipersonal GYGA PLUS TECHNOLOGY
bajo el patrocinio del Abog. JUAN CARLOS FRANCO, medianle escrito recibido como
expediente DNCP N" 0008744 en fecha 02 de julio de 2012 manifiesta agravios contra
lo resuelto en la Resolución por la que se puso término al proceso arriba referenciado.-
Conforme se desprende del escrito recursivo, el recurrente manifiesta: "...La
resolución DNCP
M 1107/12 de fecha 21 de junio de 2012 recunida
se encuentra
enada, es a¡bitraia, y me agravia cuando resuelve en el numeral 1 . RECHAZAR lN
LIMINE LA PROTESTA PROMOVIDA POR LA FIRMA GYGA PLIJS TECHNOLOGY
DE NIMIO VILLABA GAUTO
LA ADJUDICACIÓN REALIADA EN EL
MARCO DE LA LICITACIÓN PUBLICA NACIONAL M 04/12 PARA LA "ADQUISICIÓN
DE ÚTILES DE OFICINA, I/NIAS Y TÓNER" CONVOCADA POR LA POLICIA
NACIONAL
LA
-
CONTPú/.
MINISTERIO DEL INTERIOR, SEGÚN IOS ESCR/TOS REC/8/DOS EN
DIRECCIÓN NACIONAL
DE
CONTRATACIONES PÚBLICAS COMO
EXPEDIENTES DNCP NO 06979 Y 07406, EN FECHAS 29 DE MAYO Y 06 DE JUNIO
DE 2.012 RESPECTIVAMENTE, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL EXORDIO
DE LA PRESENTE RESOLIJCIÓN...", veamos por qué:
'FUNDAMENTOS DE LA PROTESTA: Al promover la acción de impugnación
que me conesponde como oferente interesado en contra del numeral "1" de la
Resolución M 468, dictada el 07 de mayo de 2012 por el COMANDANTE DE LA
POLICÍA NACIONAL, en el marco de la Licitación Pública Nacional No 04/12 para Ia
"ADQUISrcÓN
DE
IJTILES
DE OFICINA", exptiqué que hasta ta fecha,
ta
Comandancia de la Policía Nacional no me había notificado conforme lo establece la
normativa vigente (por escrito) y el Pliego de Eases y Condiciones, por lo que procedía
Ia
impugnación presentada
por mi pañe contra la
adjudicación
Posteriormente y a solicitud del Depaftamento Jurídico de vuestra
EEUU N" 961
d
Tte. Fariña - Telefax: 415 4000 R.A. - Asunc¡ón, Paraguay
wn,contratacioneg,gov,py
trNtrP
ffi ffi
DIRECCIÓN iIACIONAL OE
CONTNAI^CIONES Pú81¡CAS
Cont. Res. DNCP No
1506f2
POLICIA NACIONAL me comunicó /as resu/fas de la resolución de adjudicación
recaída en la Licitación Púbtica Nacional
M 04/2012
para ta ADQU|S|CIÓN DE IJTILES
DE OFICINA en fecha 07 de mayo de 2012 vía fax".
"De igual manera puse de resalto que el Pliego no estableció en
foma precisa
la forma en cómo debería de haber procedido la convocante a comunicar a
los
oferentes del resultado de la Licitación, es por ello que la resolución no se encuentra
firme, porque la convocante hasta la fecha no comunicó a través de un acto formal ni
mucho menos mediante notificación por escito".
----
"Exprese además que la comunicación vía fax no es la reglada por la ley 2051 ,
por lo que carece de toda validez la comunicación efectuada por Ia Comandancia de la
Policía Nacional".
"AGRAVIOS
EN EL CRITERIO DE LA DIRECCIÓN NACIONAL.- EN EI
considerando de la Resolución recunida, la DNCP expresó efectivamente que si bien,
la Convocante no realizó la notificación según lo dispuesto en el Pliego de Bases y
Condiciones, la notificación suftió efecto y es válida, según lo que estable el A¡1. 144
del Código procesal Civil y el arl. 111 el mismo cuerpo legal".-
"La DNCP, con un
citeio
desace¡tado puesto que al haber comprobado esta
omisión que de por si acaffea la nulidad de todo lo actuado por la entidad convocante,
igualmente decidió rechazar la impugnación planteada por mi pañe".-
'Sosfenemog que con este criterio se aleja completamente de sus afnbuciones
concedidas
por la ley 3439/07 que modifica
parcialmente
la ley 2051/03,
específicamente al no dictar f) dictar resoluciones, de conformidad con esta ley, la Ley
No 2.051/03 "DE CONTRATACIONES PUBLICAS"
y
sus decretos reglamentarios y
¿AS NORMAS DE CARACTER GENERAL, respecto al planteamiento, programación,
adquisiciones
y
y
control de /as
locaciones de todo tipo de bienes, Ia contratación de servicios en
presupuesto, contratación, ejecución contractual, erogación
general, los de consultorla y de las obras públicas y /os serurbrbs relac¡onados con las
mismas regulados en dichos ordenamientos
"Además, con esta Resolución se comprueba que la propia entidad encargada
de regular los
procedimientos licitatorios
de la
República
del
Paraguay,
abieftamente preceptos administrativos al apañarse de lo estipulado en el
\ N__t\
\ r-\
f^\\Jf,
,
d/
bases
y
condiciones
ficitatorio
al
y el propio
decreto reglamentario 21909/03, ya que el
enmarcarse como actos administrativos efectuados por una
-__:
'"sB"lllffftlm
EEUU No 961 c/ Tte. Fariña - Telefax: 415 4000 R.A. - Asunc¡ón, Paraguay
www.contratecion€.gov.py
íxxlDNtrP
E 1,*-' ol8EcctóN NActoNAL oE
---4_ _-" CoNfRATAC¡ONES PUALTCAS
Cont. Res. DNCP No 1506/12
ffi .ffi
Pública, debe actuar siempre en base al Pincipio de Legalidad puesto que esfa es /a
columna ve¡tebral de la actuación administrativa const¡tuyéndose en una condición
esencial para su existencia"."Cabe hacer traer a colación Io esgrimido por el Pliego de Bases y Condiciones
al estipular que 16.2 La adjudicación y notificación se realizarán de acuerdo a la forma
y plazo establecidos en Ia legislación vigente".
---
"En vista a que el Pliego se remite íntegramente a la ley 2051/03 y a su decreto
reglamentario, resulta también impoñante citar las noffnas que regulan este capitulo.-"Ley 2051/03.- A¡tículo 28
- ADJUDICACIÓN.- La Convocante dará a conocer
Ia adjudicación de la licitación en acto público, dentro de un plazo que no deberá
excede de veinte días calendarios desde la fecha de apeñura de ofe¡tas, pudiendo
diferirlo hasta por otros veinte días calendarios, debiendo constar la adjudicación en un
acta que firmarán /os asisfenfes que lo deseen. En sustitución de dicho acto público, la
Convocante podra optar por notificar Ia adjudicación de la licitación por escrito a cada
uno de los pañicipantes, dentro de los cinco días calendaios srgr/enfes a su emisión".
"Attículo 29
-
NOT\F\CAC\ÓN DE LOS ACIOS.- Las coplas de actas de las
juntas de aclaraciones, del acto de presentac¡ón, apertura de ofe¡tas
y de la
adjudicación de la licitación, cuando ésfa se realice en acto público, al finalizar dichos
a
de los participantes que no hayan asr'sfido en /as
oficinas que ocupen las Unidades operativas de Contratación (UOC), siendo de Ia
acfos se pondrán
disposición
exclusiva responsabilidad de ellos acudir a enterarse de su contenido. Además serán
publicados en e/ Sisfema de lnformación
Cuando
de las
Contrataciones Públicas (SICP)".-
la Unidad Operativa de Contratación (UOC) aplique Io dispuesto en esfe
añículo, prec¡sará en /as bases de licitación que dicho procedimiento sustituirá a la
notificación personal debiendo, en todo caso, señalar el lugar
podrán recogerse /as consfancias
respectivas'1--------
"DECRETO 21909/03.- ART.
COMUNTCACTÓru
¡
¿os
65
DE ADJTJDICACIÓN Y
con lo dispuesto en el Añículo
RESOLUCIÓN
1FERENTES.- De acuerdo
28o, cuatro pánafo de la Ley,
y el horario en que
la Resolución será notificada en un acto público, o por
cédula de notificación a cada uno de los oferentes. Deberá difundirse además en el
Srsfe¡na de lnformación de Contrataciones Públicas. Cuando la resolución se
)s
-B'É". *T
conocer en acto público, la fecha, hora y lugar de realización de dicho
darse a conocer por escito
a
los oferentes. El acto comenzará con la
So$út
EEUU No 961
d Tte. Fariña - Telefax: 415 4000 R,A. - Asunción, Paraguay
www,contrataciones,gov.py
trNtrP
ffi ffi
OIFECCIÓN NACIONAL DE
CÓNIRATACIONES PÚBLICAS
Cont. Res. DNCP No 1506/12
resolución de adjudicación, poniendo
a
disposición
de los oferentes aslsfenfes copla
del informe de evaluación. A continuación se procederá a levantar un acta en donde
consta Ia pafticipación de los interesados, así como otra información peftinente.
Cuando la resolución se dé a conocer por cédula de notificación, los oferentes podrán
solicitar a la Convocante copia del informe de evaluación a su cosfa. La solicitud de
copia del informe de evaluación suspende el plazo para formular protesúas hasta tanto
Ia Convocante haga entrega de dicha copia al oferente solicitante".
"Como se podrá notar,
a
todas /uces se demuestra que la convocante no
cumplió con el Pliego de Bases y Condiciones y el decreto reglamentario no 21909/03 y
esta inegularidad no puede estar amparada por
Contratac¡ones Públicas, /os arfs.
I
de la Ley 2051/03
Ia
y
Dirección Nacional de
111
y
114 del C.P.C. no
pueden ser aplicados al prcsente caso poryue la forma de notiticación del resultado de
la adjudicación fue PREVISTA y EXPRESAMENTE ESTABLECIDA por la ley intema
del proceso licitatorio y consecuentemente el decreto reglamentario':
------------------
"Me permito recordar a la DNCP, que vuestra entidad ha sentado una postura
con relación a la notifrcación no efectuada conforme a Io estipulado en el Pliego de
Bases y Condiciones conforme a la resolución DNCP No 1418 de fecha 27 de iulio de
201 1 (pá9. 8), es por ello gue no comprendemos su apartamiento tanto a sus posfuras
como a la propia base de una licitación".
"La Convocante al momento de contestar el traslado ha manifestado sobre Ia
extemporaneidad de Ia protesta, por haber sido notificada a la recunente por coffeo
electrónico. Al respecto conviene recordar a la Convocante que, tanto el Artículo 26 de
la Ley 2051/03, así como el Pliego de Bases y Condiciones en su Seccón /
-
F.
Adjudicación del Contrato- IAO 37.1, disponen que la adjudicación se hará conocer
por nota dentro de /os 5 días posteiores a la Resolución de Adjudicación, por Io tanto
consideramos que Io solicitado por la Convocante no puede prosperaf'.
-----
su extensa sabiduría y
y con su sabio entender
'CONCLUSIÓN.- El Director nacional, por medio de
experiencia, de
la
simple lectura y el estud¡o de las pruebas
podrá notar que se comprueba que la Comandancia de la Policía Nacional no cumplió
con las bases del Pliego, arbitrariamente Ia DNCP rechazo in límine mi protesta,
violando los pincipios administrativos básrbos y contrarió su postura
resoluciones en donde defendía lo asentado en un pliego de bases y
EEUU No 961
d Tte, Fariña - Telefax: 415 4000 R.A. - Asunc¡ón, Paraguay
www.contratac¡onga.gov.py
ffiPnffi"H
t -*,,.
cóNrnATActoNEs PÚBL¡cAs
Cont, Res. DNCP No 1506/12
Por lo expuesto anteriormente, esta Dirección Nacional
DNCP No 120312012 de fecha 04 de Julio de 2012
-,
ffi ffi
-por
Resolución
ha ordenado la Apertura del
procedimiento para la sustanciación del Recurso de Reconsideración interpuesto por el
Lic. Nimio Villalba Gauto, representante de la empresa unipersonal GYGA PLUS
TECHNOLOGY bajo el patrocinio del Abog. JUAN CARLOS FRANCO notificando a la
Convocante, por Nota DNCP No 14245112 de fecha 03 de junio de 2012 (recibida en
fecha 03 de julio de 2012) para que realicen las manifestaciones que correspondan a
su derecho.
La Unidad Operativa de Contrataciones de la Policfa Nacional no ha formulado
manifestación alguna pese a haber sido debida y legalmente notificada.---
Expuestos de esta manera los argumentos de la Firma Unipersonal Gyga Plus
Technology en el presente Proceso de Reconsideración, resulta menester analizar los
mismos a fin de determinar la procedencia o no del Recurso en cuestión, para así
resolver acerca de la revocación, modificación
o bien ratificación de la
Resolución
objeto del presente proceso administrativo.
El Recurso de Reconsideración, según lo tiene reconocida la Doctrina y
la
propia Legislación vigente, es el que se presenta ante el mismo órgano que dictó un
acto administrativo, fundado, a falta de texto legal expreso, en la facultad de la
Autoridad Administrativa de revocar, sustituir o modificar por contrar¡o imperio la
resolución dictada por la mrsma.
Por lo general, la propia autoridad que dictó una Resolución, se ratificaría en la
misma, puesto que ya ha analizado los puntos sometidos a su consideración, al tiempo
de evaluar el aclo que motivó el dictamiento de la misma
excepcionalmente se le aporten nuevos elementos,
-la
Resolución-, a no ser que
a la vista de los cuales
pud¡era
resultar la rectificación de lo decidido originalmente.
El recurrente se agravia de lo dispuesto en la Resolución de marras y
al
respecto manifiesta que hasta la fecha de interposición del recurso la Policia Nacional
no había notificado a su firma conforme lo establece normativa vigente (por escrito) y el
Pliego de Bases y Condiciones, por lo que considera que procedía la
presentada contra la adjudicación recaída en el proceso de licitación.
961 c/ Tte. Far¡ña - Telefax: 415 4000 R,A. - Asunc¡ón, Paraguay
www.contratacioncs.gov.py
{"p¡DNtrP
\
\\._ --l
_7
DrREccróN ñacroNAL
DE
CoNTRATACTONES PUB!|CAS
Cont. Res. DNCP No 1506/12
ffi ffi
Sigue diciendo que posteriormente a solicitud del Departamento Jurídico de
esta Dirección Nacional han informado que la Comandancia de la Policía Nacional les
comunicó el resultado de la adjudicación en fecha 07 de mayo via fax.
Manifiesta que el pliego no estableció en forma precisa la manera en como
debería notificarse el resultado de la licitación por lo que la resolución de adjudicación
no se encuentra firme al no haberse comunicado a su firma a través de acto formal o
notificación por escrito. Al respecto manifiesta que la comunicación vía fax no es la
reglada por la Ley 2051 por lo que carece de toda validez.
Continua su presentación diciendo que esta Dirección Nacional ha rechazado
in límine la protesta promovida por su parte con un criterio desacertado puesto que la
omisión de notificar por escrito la adjudicación acarrea la nulidad de todo lo actuado por
la Convocante
En tal interpretación sostiene que la convocante no ha cumplido con el pliego
de bases y condiciones y el decreto reglamentario y por tanto esta irregularidad no
puede ser apañada por la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas ya que
considera que el Art.8'de la Ley 2051/03 y por ende los artfculos 111 y 114 del CPC
no pueden ser aplicados en el presente caso puesto que la forma de notificación del
resultado de la adjudicación fue prevista y expresamente establecida en el pliego de
bases y condiciones.
La Protesta de la Firma Unipersonal Gyga Plus Technology había
sido
rechazada in límine por extemporánea según Resolución N" 1107112 de fecha 21 de
junio de 2012, en base a lo dispuesto del Art. 79 de la ley 2051103 "de Contrataciones
Publicas", que literalmente expresa:
"... la Protesta será presentada, a elección
del
promotor, por escr¡to a través de medios remotos de comunicación electrónica que al
efecto establezca la referida entidad, dentro de los diez dfas hábiles siguientes a aquel
en que ocurra el acto o el promotor tenga conocimiento de este. Transcurrido el plazo
establecido en este articulo, precluye para los interesados el derecho de protestar'.
---
En la Resolución impugnada, esta Direcc¡ón Nacional había considerado que el
plazo para promover la protesta se había iniciado a partir de la recepción por
la recurrente de la notificación de adiudicación vía fax efectuada en fecha 0Z
de 2012.
La citada Firma Unipersonal presentó su protesta a esta Dirección en
de mayo de 2012 siendo las 10:43 horas cuando ya habían trascurrido 14 días desde la
*B,¿-lt$;.""
EEUU No 961 c/ Tle. Far¡ña - Telefax: 415 4000 R.A. - Asunción, Paraguay
www.contratac¡ones.gov.py
ffip"nffi"H
'''.!
,-/
CONTFATAC¡ONES PUALICAS
Cont. Res. DNCP No 1506/12
ffi ffi
fecha en que ha tomado conocimiento de la Resolución de Adjudicación realizada por
la Convocante, encontrándose ya vencido el plazo de
l0
días hábiles para presentar
protesta. -------
La misma protestante
-
hoy recurrente
-
ha admitido tomar conocimiento del
resultado del proceso de contratación en fecha 07 de mayo de2012 y tal circunstancia
ha sido puesta de manifiesto en la nota recibida por esta Dirección Nacional como
Expediente DNCP N' 0007406 de fecha 06 de junio de 2012, nota que en su parte
pertinente textualmente dice:
de adiudicación recaída en la Licitación Publica Nacional N' 04/2012 oara la
adquisición de útiles de of¡cia en fecha 07/05/2012 vía fax, acompaño reporte de
transmisión..,". según obra a fE. 38 de Autos. (el resaltado es nuestro).
Si bien la Empresa Unipersonal no ha recibido la Resolución de Adjudicación
en forma escrita, ha recibido vía fax por parte de la Convocante la Nota comunicando la
Resolución de Adjudicación en fecha 07 de mayo de 2012, según consta a fs.
8
y del
reporte de trasmisión a fs. 38 de Autos, por lo que se puede afirmar que ha tomado
conocimiento del resultado del proceso de contratación en esa fecha.-
La Empresa Unipersonal Gyga Plus Technology ha admitido expresamente
haber recibido el fax en fecha 07 de mayo de 2012 y por lo tanto esta Dirección
sostiene que la notificación ha cumplido su objet¡vo
-
comunicar la adjudicación
-
y por
tanto es totalmente válida, conforme lo estiablece el Arl 144 del Código Procesal Civil,
que textualmente dice: "Nulidad de la notificación. La notificac¡ón que se hiciere en
lo dispuesto en los a¡tículos anteriores será nula, sin perjuicio de la
responsabilidad del funcionario que Ia practicó. Sin embarco. siempre que del
expediente resultare que la pafte ha tenido conocimiento de Ia resolución q,ue la
motivó, la notificación su¡tirá sus efectos desde entonces. El notificador no
contravención a
quedará relevado de su responsabilidad'. (el resaltado es nuestro)---
En total relación con el caso que nos ocupa, esta Dirección debe recordar lo
dispuesto por el Art 111 del código Procesal Civil "Procedencia de Ia nulidad. Ningún
acto del proceso será declarado nulo si la nulidad no esta conminada por ley. Podrá, no
obstante, pronunciarse la nulidad, si
el
acto carece de un requisito formal o
indispensable.
su anulación" (el resaltado es nuestro).
oPat),U
," *1
c,/
Tte. Fariña - Terefax: 410 4000 R.A. - Asunc¡ón, paraguay
www,contratacion€.goY.py
f\
sitrNtrP
i----"o olaecclÓN NAcloNAt DE
-**,-/ONTRATACIOiIES PUAIrcAS
Cont. Res. DNCP No'1506/12
ffi ffi
este caso se aplica perfectamente este Principio, ya que s¡ b¡en la
notificación por fax no estaba prevista en el pliego de bases y condic¡ones, la
notif¡cación ha alcanzado su fin - comunicar la adjudicación - ya que la misma
En
protestante, reiteramos, ha admitido recibir la comunicación en fecha 07 de mayo de
2012.
Que, de conformidad
a las constancias de Autos, se puede comprobar
que
estuvieron dadas las condiciones para que proceda el rechazo in límine de la acción
planteada por la FIRMA GYGA PLUS TECHNOLOGY, ya que su petición ante este
órgano admin¡strativo
ha
resultado extemporánea conforme
las
circunstancias
analizadas precedentemente
En atención a lo brevemente expuesto no existen argumentos valederos para
fallar en sentido contrario. Por tanto y de conformidad a las disposiciones legales,
sin más sustanciación, NO HACER LUGAR AL RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN interpuesto por la firma UNIPERSONAL GYGA PLUS
corresponde,
TECHNOLOGY, y en consecuencia ratificar en todos sus términos la Resolución DNCP
No 1107112 de fecha 21 de junio de 2012, por los fundamenlos expuestos en la
presente Resolución
Por Decreto del Poder Ejecutivo N" 9176/12 de fecha 27 de junio de 2012, fue
nombrado el Ing. Douglas Oneto Bonzi como Director Nacional
Interino.-----
POR TANTO, en uso de sus atribuciones legales, y de conformidad a las
disposiciones de los artículos 79
y siguientes de la Ley 2051/03 de Conlrataciones
Públicas, modificada por la Ley 3439107, y sus concordantes y complementarios del
Decreto Reglamentario No 21.909/03 (y sus mod¡ficaciones realizadas por medio del
Decreto 5.174105\.
EL DIRECTOR NACIONAL DE CONTRATACIONES PÚBLICAS
RESUELVE:
l)
RECHAZAR EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN Interpuesto por
la
Firma
Unipersonal Gyga plus Techology contra la Resolución DNCP N" 1107112 de fecha 21
de Junio de 2012, dictada en el marco del expediente caratulado: RECHAZO lN
LíMINE DE LA PROTESTA PROMOV/,DA POR LA FIRMA UNIPERSO'VA¿ G
PLIJS TECHNOLOGY CONTRA LA ADJUDICACIÓN REALIZ/.DA EN EL
EEUU N'961
cr'
Tte. Far¡ña - Telefax: 415 4000 R.A. - Asunción, Paraguay
www.contratacion€. gov.py
DNtrP
OIFECCIÓN NACIONAL DE
COIITFATACIONES PÚBLÉAS
Cont. Res. DNCP N" 1506/12
úntes DE oFtctNA, TINTAS
NACIONAL ID
y
ffi
¡óNER", coNvocADA poR LA pottcít
N' 230524
2) RATIFICAR EN TODOS SUS rÉnn¡UOS, la Resolución DNCP No 1107/12 de
fecha2l de mayo de2012.
3) COMUNICAR a quienes corresponda, y cumplido archivar.
;5-4--_x
LASONEIO BONZI
Director Nacional
EEUU No 961
cy'
Tte. Fariña - Telefax: 415 4000 R.A. - Asunción, Paraguay
www.contratac¡ones.gov.py
l0