Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata
Anuncio
Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata Oficina de Jurisprudencia Jurisprudencia Penal 1999 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Los boletines de jurisprudencia constituyen resúmenes orientativos de los pronunciamientos dictados por la Cámara con referencia a los distintos temas individualizados por voces, que permiten el acceso a los respectivos fallos. 2 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL INDICE A.F.I.P. - Parte legítima .......................................................................................................................................... 7 ACCIÓN DE AMPARO - Exclusión del Programa de Protección de Testigos por parte de un órgano del Poder Judicial .................................................................................................................................................................... 7 ACCIÓN PENAL - Prescripción - Interrupción - Llamado a prestar declaración indagatoria - Secuela del juicio 7 ACCIÓN PENAL - Prescripción - Interrupción - Llamado a prestar declaración indagatoria - Secuela del juicio 7 ACCIÓN PENAL - Prescripción - Objeto ............................................................................................................. 7 ACCIÓN PENAL - Prescripción - Secuela del juicio - Carácter interruptivo del llamado de autos para dictar sentencia ................................................................................................................................................................. 8 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO - Enmienda en la fecha - Indicio de oportunidad Improcedencia procesamiento ................................................................................................................................ 8 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO - Participación criminal - Cómplice primario ....................... 8 AGENCIAS DE VIAJES - Dirección Nacional de Regulación de Servicios Turísticos - Dec. 2182/72 - Art. 3º Resolución 141/82 - Art. 10 Ley 18.829................................................................................................................. 8 AUTO DE PROCESAMIENTO - Motivación - Art. 123 C.P.P. ........................................................................... 9 BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS - Valoración viabilidad del beneficio - Prueba - Límite de subsistencia - Criterio de estándar medio ............................................................................................................... 9 CALIFICACIÓN LEGAL - Cambio - Inapelabilidad ............................................................................................ 9 CLAUSURA - Apelación - Infracción formal - Art. 44 Ley 11.683 ref. por ley 24.765 - Procedencia ................. 9 CLAUSURA - Apelación - Ley 23.984 - Aplicación - Art. 538 C.P.P. modificado por Ley 24.131 - Ley 2372 . 10 CLAUSURA - Improcedencia - Acta de comprobación - Omisión de identificar al titular del comercio ............ 10 CLAUSURA - Ley 11.683 - Art. 44 inc. 3º - Transporte de mercadería - Disposiciones complementarias D.G.I. - Res. Gral. 3419 ................................................................................................................................................... 10 CLAUSURA - Ley 11.683 . Art. 44 inc. 3º - Transporte de mercadería sin comprobante fiscal que avale su traslado.................................................................................................................................................................. 10 CLAUSURA - Recurso de revocatoria - Apelación en subsidio - Audiencia fijada por el art. 588 C.P.M.P. y art. 454 C.P.P. - Ley 11.683 - Procedencia del recurso............................................................................................... 10 CLAUSURA - Transporte de mercadería - Art. 40 inc. c) Ley 11.683 - Atipicidad ............................................ 11 CONCURSO DE DELITOS - Fraude en perjuicio de la administración pública y adulteración de documento privado - Concurso real......................................................................................................................................... 11 CONTROLADOR FISCAL - Falta de emisión de comprobantes - Infracciones formales - Resolución General 4104 - arts. 39 y 40 ley 11.683.............................................................................................................................. 11 COSTAS - Imposición - Regla general - Parte vencida - Revocación de calidad de querellante - Ausencia de motivación jurídica ............................................................................................................................................... 11 DECLARACIÓN INDAGATORIA - Requisitos - Descripción de los hechos .................................................... 12 DEFENSA EN JUICIO - Morosidad extrema en la sustanciación del proceso - Coerción de la libertad por estado de sospecha y sujeción al proceso.............................................................................................................. 12 DEFENSOR OFICIAL - Elección defensor “ad hoc” por el imputado - Improcedencia - Res. 525/97 de la Superintendencia del Ministerio Público de la Defensa........................................................................................ 12 DEFRAUDACIÓN PRENDARIA - Ley 12.962 - Art. 44 Dec. Ley 15.348/46 - Marco subjetivo - Condición objetiva para la punibilidad ................................................................................................................................... 12 DELITO CONTINUADO - Concurso real - Distinción ....................................................................................... 12 DELITO CONTINUADO - Unidad de plan y unidad de motivación................................................................... 13 DELITO DE OMISIÓN - Acción y omisión - Identidad óntica ........................................................................... 13 DELITO DE OMISIÓN - Estructura .................................................................................................................... 13 DELITO DE OMISIÓN - Perjuicio - Bien jurídico .............................................................................................. 13 DELITO DE OMISIÓN - Teoría normativa ......................................................................................................... 13 DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA - Flagrancia - Huída - Art. 284 C.P.P.......................................................... 13 DENUNCIA - Prohibición contenida en el art. 178 C.P. - Impedimento extensivo a las concubinas .................. 14 DENUNCIA ANÓNIMA - Validez - Deber de detener - Art. 184 inc. 3º C.P.P. - Habilitación instancia instructora - Desplazamiento requerimiento fiscal - Art. 195 y 186 C.P.P. .......................................................... 14 DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS – Art. 173 inc. 11º en función del art. 174 inc. 5º del C.P. - Art. 258 Ley 19.550 - Presidente del directorio de una sociedad anónima - Facultades ............................ 14 DETENCIÓN DE PERSONAS - Instrucción directa - Flagrancia - Arts. 195 y 285 “in fine” C.P.P. ................. 14 DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD - Tenencia ilegítima de documento de identidad ajeno Tipificación - Delito de “peligro abstracto” .......................................................................................................... 14 DOCUMENTOS PÚBLICOS - Falsificación - Adulteración - Uso de documento público falso - Distinción de los tipos penales .................................................................................................................................................... 15 DOCUMENTOS PÚBLICOS - Uso de cédula de identificación del automotor apócrifa - Buena o mala fe de la adquisición - Arts. 2768 y 2772 C.C. - Conocimiento de la falsedad - Presunción “iuris tantum”....................... 15 DOCUMENTOS PÚBLICOS - Uso de cédula de identificación del automotor apócrifa - Conocimiento de la falsedad ................................................................................................................................................................. 15 DOCUMENTOS PÚBLICOS – Uso documento público falso - Conocimiento de la falsedad - Presunción legal15 ESTUPEFACIENTES - Art. 5 inc. a) Ley 23.737 - Cultivo, siembra o guarda - Comercialización .................... 16 ESTUPEFACIENTES - Arts. 18 y 21 Ley 23.737 - Suspensión del juicio a prueba - Etapa instructoria ............ 16 ESTUPEFACIENTES - Consumo personal - Plena certeza ................................................................................. 16 ESTUPEFACIENTES - Cultivo de plantas - Consumo personal - Art. 5 Ley 23.737 ......................................... 16 3 Poder Judicial de la Nación USO OFICIAL Año del Bicentenario ESTUPEFACIENTES - Dolo de tráfico - Plus ultraintencional - Art. 11 inc. c) ley 23.737................................ 16 ESTUPEFACIENTES - Parámetro típico de escasez - Contexto global del hecho .............................................. 17 ESTUPEFACIENTES - Participación criminal - Cónyuge - Prohibición de denuncia ...................................... 17 ESTUPEFACIENTES - Pesaje en sede judicial ................................................................................................... 17 ESTUPEFACIENTES - Suspensión del juicio a prueba - Art. 76 bis C.P. - Arts. 18 y 21 Ley 23.737 - Art. 10 Ley 24.316 - Etapa instructoria ............................................................................................................................ 17 ESTUPEFACIENTES - Tenencia con fines de comercialización - Prueba .......................................................... 17 ESTUPEFACIENTES - Tenencia para consumo propio - Peligro abstracto - Víctima-autor del delito .............. 18 ESTUPEFACIENTES - Tenencia simple ............................................................................................................. 18 ESTUPEFACIENTES - Tenencia simple - Cantidad - Principio activo de la droga y peso ................................. 18 ESTUPEFACIENTES - Tráfico - Prevención - Prueba - Insuficiencia ............................................................... 18 ESTUPEFACIENTES - Tráfico - Iter críminis .................................................................................................... 19 ESTUPEFACIENTES - Transporte o desplazamiento de estupefacientes - Distinción ....................................... 19 ESTUPEFACIENTES - Unidad de detención - Suministro gratuito .................................................................... 19 EXCARCELACIÓN - Condena condicional - Art. 27 C.P. - Arts. 312 inc. 1º, 316 inc. 1º y 319 C.P.P. Improcedencia....................................................................................................................................................... 19 EXCARCELACIÓN - Denegación - Causales ..................................................................................................... 20 EXCARCELACIÓN - Escala penal - Condena condicional - Arts. 316 2do. párr. y 312 inc. 1º C.P.P. .............. 20 EXCARCELACIÓN - Imputada embarazada - Art. 495 C.P.P. - Improcedencia ................................................ 20 EXCARCELACIÓN - Nacimiento de hijo de procesada detenida - Convención Americana sobre Derechos Humanos . Pacto de San José de Costa Rica - Convención sobre los Derechos del Niño - Medida de excepción, art. 495 inc. 1º C.P.P. - Procedencia ..................................................................................................................... 20 EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN - Interrupción de la prescripción - Plazos - Secuela del juicio ................... 21 EXCUSACIÓN - Causales - Examen de admisibilidad........................................................................................ 21 EXCUSACIÓN - Fiscal General - Excepciones - Art. 71 y 55 inc. 8º C.P.P. - Calidad de denunciante - Ley 24.946 art. 1º - Rechazo ........................................................................................................................................ 21 FALSA DENUNCIA - Presupuesto típico ........................................................................................................... 22 FALSIFICACIÓN DE MONEDA - Expendio de moneda extranjera falsa - Coautoría ....................................... 22 FALSIFICACIÓN DE MONEDA - Expendio o circulación de moneda recibida de buena fe - Arts. 282 y 284 C.P. - Conocimiento de la falsedad ....................................................................................................................... 22 FALSIFICACIÓN DE MONEDA - Expendio o circulación de moneda recibida de buena fe - Conocimiento de la falsedad - Arts 282 y 284 C.P. - Prueba ............................................................................................................ 22 FALSIFICACIÓN DE MONEDA - Expendio o circulación de moneda recibida de buena fe - Conocimiento de la falsedad - Investigación del agravamiento de la figura - Ausencia de la figura residual .................................. 23 FALSIFICACIÓN DE MONEDA - Expendio o circulación de moneda recibida de buena fe - Conocimiento de la falsedad - Buena fe - Acreditación de recepción del dinero.............................................................................. 23 FALSO TESTIMONIO - Atipicidad .................................................................................................................... 23 FALSO TESTIMONIO - Configuración .............................................................................................................. 23 FALSO TESTIMONIO - Requisito típico ............................................................................................................ 23 FISCAL - Ausencia de intervención en la instrucción .......................................................................................... 24 FISCAL DE CÁMARA - Actuación Fiscal General subrogante no matriculado en el fuero federal - Nulidad de su intervención ...................................................................................................................................................... 24 FRAUDE - Art. 174 inc. 5º del C.P. - Defraudación especial - Condición de tipicidad dolosa en el marco intelectivo y volitivo ............................................................................................................................................. 24 HÁBEAS CORPUS - Extradición - Conocimiento - Copias simples del pedido ................................................. 24 HÁBEAS CORPUS - Improcedencia - Excepción ............................................................................................... 24 HÁBEAS CORPUS - Improcedencia - Ley 23.098, art. 3º - Contexto de un proceso penal ............................... 25 HÁBEAS CORPUS - Rechazo - Improcedencia - Tratado de Montevideo de 1889 y Ley 24.767 ...................... 25 HECHO NUEVO - Apelación del rechazo - Clausura del plenario - Inapelabilidad............................................ 25 JUECES NATURALES - Preservación de independencia de criterio y seguridad del proceso - Pase de jurisdicción - Procedencia ..................................................................................................................................... 25 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Delito de desobediencia - Omisión cumplimiento mandato judicial ..... 25 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Determinación de la competencia - Documento adulterado - Lugar de confección - Lugar de uso - Juez que previno....................................................................................................... 26 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Establecimientos de utilidad nacional - Criterio finalista ...................... 26 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Incompetencia Federal - Sistema de Seguridad Social Nacional Retención de aportes - Gobierno Municipal - Art. 9 Ley 24.769.......................................................................... 26 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Incompetencia Federal - Supresión de estado civil y falsedad documental de identidad de las personas .............................................................................................................. 26 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Pluralidad de hechos - Arts. 26, 27, 29 y 33 C.P.P. ............................... 26 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Reglas de conexión - Art. 41 C.P.P. - Improcedencia ........................... 27 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Universidad Nacional de Mar del Plata - Aspectos fácticos del objeto del proceso no esclarecidos - Pronunciamiento prematuro - Competencia federal ............................................... 27 LEY - Interpretación literal y auténtica ................................................................................................................ 27 LEY PENAL TRIBUTARIA - Art. 44 Ley 11.683 (Ref. por ley 24.765) - Omisión de emisión de facturas ...... 27 LEY PENAL TRIBUTARIA - Art. 8 de la Ley 23.771 - Animus rem sibi habendi del sujeto activo Consumación - Delito por omisión de depósito de aportes retenidos ................................................................... 27 LEY PENAL TRIBUTARIA - Art. 8 de la Ley 23.771 - Delito continuado - Hipótesis ..................................... 28 LEY PENAL TRIBUTARIA - Art. 8 de la Ley 23.771 - Delito especial - Omisión impropia ............................ 28 4 Poder Judicial de la Nación USO OFICIAL Año del Bicentenario LEY PENAL TRIBUTARIA - Art. 8 Ley 23.771 - Omisión impropia - Posición de garante ............................. 28 LEY PENAL TRIBUTARIA - Arts. 8 y 12 de la Ley 23.771 - Delito especial - Omisión impropia .................. 28 LEY PENAL TRIBUTARIA - D.G.I. - Clausura - Imprecisión del monto del incumplimiento .......................... 28 LEY PENAL TRIBUTARIA - D.G.I. - Ley 11.683 - Ley 24.765 art. 13 - Responsabilidad del consumidor final - Clausura - Improcedencia - Por falta de identificación de compradores ............................................................ 29 LEY PENAL TRIBUTARIA - D.G.I. - Ley 11.683 - Omisión de emisión de facturas ....................................... 29 LEY PENAL TRIBUTARIA - Delito de omisión - Sociedades - Directores - Responsabilidad ante denuncia penal...................................................................................................................................................................... 29 LEY PENAL TRIBUTARIA - Determinación de oficio de deuda tributaria - ley 24.769 art. 18º - Figuras de peligro, art. 4to. - Obtención fraudulenta del beneficio de diferimientos tributarios ............................................ 29 LEY PENAL TRIBUTARIA - Estado de necesidad - Antijuricidad .................................................................... 29 LEY PENAL TRIBUTARIA - Estado de necesidad - Prueba .............................................................................. 30 LEY PENAL TRIBUTARIA - Extinción de la acción - Valoración de la prueba de cumplimiento de la obligación fiscal - Consulta al organismo recaudador .......................................................................................... 30 LEY PENAL TRIBUTARIA - Jurisdicción y competencia - Transporte de mercaderías - Art. 44 inc. 3º Ley 11.683 ................................................................................................................................................................... 30 LEY PENAL TRIBUTARIA - Ley 24.769 - Juicio de probabilidad positivo - Determinación del agente de retención ............................................................................................................................................................... 30 LEY PENAL TRIBUTARIA - Ley 24.769, art. 14 - Personas jurídicas de derecho privado - Sujeto pasivo de delito - Responsabilidad del Presidente e integrantes de una sociedad comercial ................................................ 30 LEY PENAL TRIBUTARIA - Obtención fraudulenta del beneficio de diferimientos tributarios - ley 24.769 art. 4º - Ley 22.021...................................................................................................................................................... 31 LEY PENAL TRIBUTARIA - Omisión de depósito de aportes y contribuciones - Art. 14 Ley 23.771 - Pago parcial - Pago en cuotas - Extinción de la acción penal ........................................................................................ 31 LEY PENAL TRIBUTARIA - Sociedad comercial - Responsabilidad penal de los integrantes del directorio ... 31 MARCAS DE FÁBRICA - Elevación a juicio - Sobreseimiento - Medidas fundamentales - Art. 31 inc. d) Ley 22.362 - Acreditación existencia licencia ............................................................................................................. 32 MEDIDAS CAUTELARES - Dictado de prisión preventiva sin auto de procesamiento ..................................... 32 NOTIFICACIÓN - Clausura - Nulidad de la notificación - Art. 454 C.P.P. ........................................................ 32 NULIDAD PROCESAL - Auto de procesamiento - Descripción del objeto procesal - Defensa en juicio ......... 32 NULIDAD PROCESAL - Actos practicados en distintas causas y ante distinto magistrado - Valoración probatoria ulterior ................................................................................................................................................. 33 NULIDAD PROCESAL - Prevención policial de delitos de acción pública ........................................................ 33 NULIDAD PROCESAL - Principio de preclusión - Validez del procedimiento en ajena jurisdicción ............... 33 NULIDAD PROCESAL - Validez de actos procesales - Nulidad que puede acarrear más perjuicios que beneficios .............................................................................................................................................................. 33 NULIDAD PROCESAL - Validez de indagatoria prestada conforme el antiguo C.P.P.N................................... 34 PENA - Suspensión - Unificación - Ejecución condicional por segunda vez - Improcedencia - Omisión agravio fiscal - Prohibición de reformar en contrario ........................................................................................................ 34 POLICÍA FEDERAL - Facultades - Identificación de personas y rodados .......................................................... 34 PROCEDIMIENTO PENAL - Acta de secuestro - Testigo único - Validez ........................................................ 34 PROCEDIMIENTO PENAL - Acta de secuestro - Validez ................................................................................. 34 PROCEDIMIENTO PENAL - Acta policial - Información antecedentes personales - Nulidad - Improcedencia35 PROCEDIMIENTO PENAL - Acta policial - Instrumento público - Valoración ................................................ 35 PROCEDIMIENTO PENAL - Acta policial - Requisitos formales - Testigo analfabeto .................................... 35 PROCEDIMIENTO PENAL - Acta policial - Validez - Art. 979 C.C. - Valoración probatoria.......................... 35 PROCEDIMIENTO PENAL - Acta policial - Validez probatoria - Imputado analfabeto .................................. 36 PROCEDIMIENTO PENAL - Actuación policial - Encomiendas - Inexistencia de orden judicial Consentimiento - Nulidad - Improcedencia ......................................................................................................... 36 PROCEDIMIENTO PENAL - Nulidad actuación policial - Derecho a la intimidad - Correspondencia epistolar Inexistencia orden judicial .................................................................................................................................... 36 PROCEDIMIENTO PENAL - Objeto procesal - Objeto del delito - Distinción .................................................. 36 PROCEDIMIENTO PENAL - Prevención - Testimonios, medidas e informe policial - Validez ........................ 37 PROCEDIMIENTO PENAL - Requerimiento fiscal de instrucción - Debido proceso - Inobservancia art. 188 C.P.P. - Nulidad de oficio ..................................................................................................................................... 37 PROCEDIMIENTO PENAL - Requerimiento fiscal de instrucción - Improcedencia - Art. 195 C.P.P. Posibilidad del Fiscal de solicitar medidas - Arts. 193, 199 y ccdtes. C.P.P. ....................................................... 37 PROCEDIMIENTO PENAL - Requerimiento fiscal de instrucción - Requisitos - Art. 188 inc. 2º del C.P.P..... 37 PROCEDIMIENTO PENAL - Requerimiento fiscal de instrucción - Requisitos - Condición objetiva de punibilidad - Subsunción legal típica innecesaria ................................................................................................. 37 PROCEDIMIENTO PENAL - Requerimiento fiscal de instrucción - Requisitos - Deber de excitación jurisdiccional......................................................................................................................................................... 38 PROCEDIMIENTO PENAL - Requisa personal - “Cacheo” - Art. 230 C.P.P. ................................................... 38 PROCEDIMIENTO PENAL - Requisa personal - Actividad prevencional - Amplitud judicial - Procedencia ... 38 PROCEDIMIENTO PENAL - Requisa personal - Estado de sospecha - Facultad policial ................................ 38 PROCEDIMIENTO PENAL - Suspensión de términos - Art. 306 C.P.P. - Términos improrrogables - Art. 163 C.P.P. - Pautas del art. 309 C.P.P.......................................................................................................................... 39 PRUEBA - Ofrecimiento - Producción - Oportunidad - Resolución de mérito .................................................... 39 PRUEBA - Pedido de prueba de parte - Poder discrecional del juez - Art. 199 C.P. -Inapelabilidad .................. 39 5 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL RECURSO DE APELACIÓN - Admisibilidad - Apelabilidad de autos interlocutorios - Gravamen irreparable Procedencia ........................................................................................................................................................... 39 RECURSO DE APELACIÓN - Apelaciones de las clausuras tributarias - Ofrecimiento de prueba ................... 39 RECURSO DE APELACIÓN - Audiencia - Art. 454 C.P.P. - Principio de inmediatez ...................................... 40 RECURSO DE APELACIÓN - Condiciones de interposición - Rechazo............................................................ 40 RECURSO DE APELACIÓN - Falta de mérito - Inapelabilidad para el imputado - Art. 311 del C.P.P. ........... 40 RECURSO DE APELACIÓN - Improcedencia - Apelación de clausura denegada ............................................ 40 RECURSO DE APELACIÓN - Improcedencia - Auto que decreta sobreseimiento o absolución- ..................... 40 RECURSO DE CASACIÓN - Arts. 456 inc. 1º y 457 C.P.P. - Procedencia........................................................ 40 RECURSO DE NULIDAD - Tareas de inteligencia de la prevención - Identidad objetiva y subjetiva con el objeto procesal - Improcedencia ........................................................................................................................... 41 RECURSO DE QUEJA - Procedencia - Rechazo de hábeas corpus ................................................................... 41 RECURSO EXTRAORDINARIO - Requisitos propios - Cuestión federal - Improcedencia .............................. 41 RECUSACIÓN - Improcedencia - Causales no tasadas ...................................................................................... 41 REFORMATIO IN PEIUS - Defensa en juicio - Inviolabilidad - pronunciamiento “sorpresivo” ....................... 42 SECRETARIO DE JUZGADO - Funciones y obligaciones - Abuso funcional - Encubrimiento ........................ 42 SUBROGANCIA - Funcionarios del Ministerio Público Fiscal - Ley 24.946 arts. 11 y 76 - Resoluciones 13/98 y 35/98 - Funciones jurisdiccionales ..................................................................................................................... 42 SUBROGANCIA - Recusación e inhibición de miembros del Ministerio Público Fiscal - Ley 24.946 art. 11 Resoluciones Nº 13/98 y 35/98 - Arts. 55 y 71 C.P.P. .......................................................................................... 42 TENTATIVA - Art. 42 C.P. ................................................................................................................................. 42 TESTIGOS - Identidad reservada - Inadmisibilidad fuera del contexto de la ley de estupefacientes ................... 43 UNIFICACIÓN DE PENAS - Concurso real - Condena condicional .................................................................. 43 UNIFICACIÓN DE PENAS - Condena condicional - Improcedencia ................................................................. 43 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSIFICADO - Fotocopia de instrumento público - Potencialidad engañosa - Posibilidad de perjuicio a la fé pública ............................................................................................... 43 6 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario A.F.I.P. - Parte legítima Debe considerarse a la A.F.I.P. - D.G.I., parte legítima en este tipo de procesos con el fin de garantizar el derecho de participación y defensa por quien tiene interés propio en el litigio. La A.F.I.P. - D.G.I., debe tener posibilidad de participar cuanto menos a partir de la audiencia prevista en el art. 454 del C.P.P. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2416; “INCIDENTE DE NULIDAD PROMOVIDO POR EL DR. FERNANDO CARLOS KAMIENSKY EN REPRESENTACIÓN DE LA A.F.I.P. EN CAUSA 1007 (GÓMEZ OLIVERA)” Registro: 2540 - 28/09/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. AZUL USO OFICIAL ACCIÓN DE AMPARO - Exclusión del Programa de Protección de Testigos por parte de un órgano del Poder Judicial El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de esta ciudad, resolvió el cese de todas las medidas dispuestas respecto de N.N. y su exclusión del Programa de Protección de Testigos. De tal manera, se desprende palmariamente que el acto imugnado ha emanado de un órgano del Poder Judicial de la Nación en ejercicio de su actividad jurisdiccional, motivo por el cual la acción impetrada no resulta procedente a la luz de lo establecido por el art. 2 inciso “b” de la ley 16.986. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2752; “V. J. D. S/AMPARO” Registro: 2611 - 18/11/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP ACCIÓN PENAL - Prescripción - Interrupción - Llamado a prestar declaración indagatoria - Secuela del juicio 1 - Detentan el carácter se secuela de juicio, todos aquéllos actos procesales que llevados a cabo en el marco de la Instrucción, tienen la entidad suficiente para otorgar dinámica e impulso inequívoco al proceso. 2 - La secuela de juicio puede configurarse en cualquier etapa del proceso penal (1). 3 - El llamado a prestar declaración indagatoria, por ser un acto de impulso procesal, sin el cual no podría perseguirse la causa contra persona determinada, interrumpe el curso de la prescripción de la acción penal. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2213; “EXCEPCIÓN PLANTEADA POR LA SRA. FISCAL FEDERAL (FALTA DE ACCIÓN)” Registro: 2648 - 28/12/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP (1) Conf. Cám. Nac. De Cas. Pen., Sala 3ra., en los autos “Patat, J.C.”, y la Sala 2da. en los autos “Andrada, N. Y otros”. ACCIÓN PENAL - Prescripción - Interrupción - Llamado a prestar declaración indagatoria - Secuela del juicio Respecto del análisis de los términos “secuela del juicio”, se advierte que estos unánimemente tanto por doctrina como por la jurisprudencia, han sido entendidos como aquellos actos que dan impulso real y efectivo al proceso, tendientes a receptar o rechazar la pretensión punitiva respecto de un hecho determinado. Asiste razón a la Señora Fiscal al indicar como interruptivo de la prescripción de la acción el llamado a prestar declaración indagatoria ordenado por seis Ministros de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, acto procesal que supone la certificación de que existen fundadas sospechas de responsabilidad penal (1); motivo por el cual, y a partir de allí, no ha operado la prescripción de la acción penal, teniendo en cuenta la calificación legal del hecho materia de investigación. C.F.A.M.D.P. Expte.: 1948; “TODISCO Y SARUBBI CARDONA S/AVERIGUACIÓN CONTRABANDO” Registro: 2652 - 28/12/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP C.C.C. Fed. Sala II - D’Alessio, Ledesma y Valerga Aráoz; 29/5/84 - Ostrowiecki, Aron s/Querella; C.N.C.P., Sala 3ra. “Patat, J.C.” y Sala 2da. “Andrada, N. y Otros”. ACCIÓN PENAL - Prescripción - Objeto El instituto de la prescripción cumple un relevante papel en la preservación de la defensa en juicio, al impedir que los individuos tengan que defenderse de acusaciones en las cuales los hechos básicos han quedado oscurecidos por el paso del tiempo, y al minimizar el peligro del castigo estatal por hechos ocurridos en un pasado lejano. C.F.A.M.D.P. Expte.: 270/1; “INCIDENTE DE EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EN AUTOS ESTRELLA DE MAR S.A. S/INF. LEY 23.771” 7 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Registro: 2401 - 18/05/99 Dres.: Cogan Mori (Juez Subrogante) - Comparato (Juez Subrogante) Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP USO OFICIAL ACCIÓN PENAL - Prescripción - Secuela del juicio - Carácter interruptivo del llamado de autos para dictar sentencia Constituyen “secuela de juicio” (art. 67 del C.P.), por su virtualidad interruptiva de la prescripción de la acción penal, aquellos actos procesales que movilizan la causa hacia la obtención de su fin último de actuar la ley castigando al culpable. Por lo tanto, al decreto judicial por el que se llama autos para dictar sentencia no puede negársele carácter interruptivo, toda vez que en su esencia representa una manifestación de voluntad inequívoca de obtener la actuación de la ley por parte de uno de los órganos a quien le está confiada la persecución de delitos en mira a la indagación de la verdad material respecto al acontecimiento disvalioso determinado por la comisión de un ilícito. (Del voto en disidencia parcial del Dr. Ferro). C.F.A.M.D.P. Expte.: 1872; “CHIAPETA, OCTAVIO S/INF. ART. 292 DEL C.P. TANDIL” Registro: 267- 18/05/99 Voto: Dr. Tazza Adhesión: Dr. Longhi Disidencia parcial: Dr. Ferro Procedencia: J. F. AZUL ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO - Enmienda en la fecha - Indicio de oportunidad Improcedencia procesamiento La sola existencia de la enmienda en la fecha consignada, no indica ilicitud penal alguna, ni aún adosándole a los fines de integrar la relevancia penal de la conducta un “indicio de oportunidad” en razón al sujeto del beneficio. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2252; “E.N.E.T. NRO. 1 S/DCIA.” Registro: 2398 - 18/05/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO - Participación criminal - Cómplice primario 1 - El hecho de contar el documento ajeno secuestrado con la foto pegada del encausado, ajusta más su accesoriedad criminal a la figura del cómplice primario que a la figura accesoria de la participación necesaria impuesta por el “a quo”. 2 - La participación necesaria es lo que constituye la nota distintiva de aquéllos tipos penales cuyo verbo debe ser ejecutado necesariamente por dos o más personas y la complicidad, en cambio, hace referencia a la acción plural comisiva, es decir, a la desplegada por varios que reciben el aporte de uno o más cómplices, los que primaria o secundariamente colaboran en la faena delictual (1). 3 - En orden a la accesoriedad criminal reprochada hay que aclarar que a la acción desplegada por el ignoto autor de la adulteración bien pudo asimilársele la del encartado en calidad de coautor, pero no pudiéndose establecer en qué etapa del íter criminis ésta accede, y no habiéndose determinado la calidad de autor, coautor o cómplice, debe estarse a la más favorable, es decir, cómplice primario. (Del voto en disidencia parcial del Dr. Ferro). C.F.A.M.D.P. Expte.: 1872; “CHIAPETA, OCTAVIO S/INF. ART. 292 DEL C.P. TANDIL” Registro: 267 - 18/05/99 Voto: Dr. Tazza Adhesión: Dr. Longhi Disidencia parcial: Dr. Ferro Procedencia: J. F. AZUL CFAMDP Sentencia Reg. Nº 79 AGENCIAS DE VIAJES - Dirección Nacional de Regulación de Servicios Turísticos - Dec. 2182/72 - Art. 3º Resolución 141/82 - Art. 10 Ley 18.829 Del parte de inspección, surge que la agencia de viajes compartiría la actividad de productor de seguros sin contar con la separación ambiental ni acceso independiente exigido según ley 18.829 y decreto. 2182/72, conducta esta, tipificada en el art. 3º de la Resolución 141/82 que establece: “Cuando la actividad del agente de viajes se comparta con otra actividad comercial distinta de las previstas en el art. 2º del decreto. 2182/78, o con una casa habitación, el local deberá contar con entrada independiente”. Surge también del mismo parte de inspección, que se observa un faltante en la documentación remitida a la D.G.R.T. respecto de lo dispuesto en el decreto 50/95 que establece el reempadronamiento de las A.T. Dicha conducta, esto es la falta de reempadronamiento, se encuadra en la figura establecida por el art. 10 de la Ley 18.829. C.F.A.M.D.P. 8 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Expte.: 2653; “SECRETARÍA DE TURISMO Y DEPORTES DE LA NACIÓN C/BALCETUR ” Registro: 2562 - 12/10/99 Voto: Dr. Ferro Adhesión: Dr. Tazza Procedencia: J. F. AZUL ÍDEM Reg. 2561 USO OFICIAL AUTO DE PROCESAMIENTO - Motivación - Art. 123 C.P.P. La motivación del auto de procesamiento -art. 123 del C.P.P.- implica dar a conocer acabadamente las razones por las que se considera a una persona responsable de la comisión de un delito, debiendo exponerse además en forma clara cuáles son los elementos de prueba incriminantes que permiten al juzgador construir dicho razonamiento. Si ese esquema no se respeta (prueba - razonamiento - decisión motivada), se entorpece la construcción del objeto del proceso provocando efectos directos en la garantía constitucional de defensa. (1) C.F.A.M.D.P. Expte.:2308; “INCIDENTE DE APELACIÓN - GALATRO, CECILIA S/D.G.I. RUCA MOAR” Registro: 2387 - 18/05/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP (1) CFAMDP Reg. 2235 BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS - Valoración viabilidad del beneficio - Prueba - Límite de subsistencia - Criterio de estándar medio 1- Al valorar, fácticamente, si la situación socieconómica de la parte actora resulta insuficiente para afrontar las costas y gastos del proceso y en consecuencia la viabilidad del beneficio de litigar sin gastos no puede fundarse en meras expresiones “agónicas” de la parte que lo pide, antes bien y por la forma en que fue previsto su trámite procesal, debe probarse mediante circunstancias objetivas la imposibilidad alegada, teniendo en cuenta la naturaleza de la cuestión que se pretende defender ante el órgano jurisdiccional. 2 - Si bien es cierto, no hace falta acreditar un estado de indigencia extremo para acceder al mentado beneficio, toda vez que una persona puede tener medios de subsistencia y sin embargo no ser capaz de afrontar los costos de un proceso, no lo es menos que debe probarse fehacientemente que los medios que se tienen únicamente alcanzan para subsistir, no siendo suficiente enumerarlos de manera descalificante y no probar cuál es el límite de subsistencia por sobre el que no se puede responder a las eventualidades de un proceso. No habiéndose probado el “límite” de subsistencia, que bien puede no resultar homogéneo para todas las personas, resta solamente analizar la cuestión dentro del criterio de estándar medio. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2460; “BUSTAMANTE, EMILIO C/VIÑAS, RAÚL S/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS” Registro: 2392 - 18/05/99 Dres.: Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP CALIFICACIÓN LEGAL - Cambio - Inapelabilidad La resolución atinente al cambio de calificación legal no resulta encuadrable entre aquellas pasibles de ser apeladas, atento al restrictivo ámbito del recurso de apelación. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2303/1; “ARGENTI JOSE S/ INF. LEY 23.737” Registro: 2268 - 12/01/99 Dres.: Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP CLAUSURA - Apelación - Infracción formal - Art. 44 Ley 11.683 ref. por ley 24.765 - Procedencia Más allá del planteo de insignificancia del acto comercial constatado por la autoridad fiscal, la omisión del cumplimiento de las obligaciones fiscales por parte de los contribuyentes -consistente en la no emisión de facturas por ventas realizadas-, motiva que dicha conducta resulte encuadrada en la actividad típica prevista y sancionada por el art. 44 de la Ley 11.683 y sus modificatorias (Reformado por la ley 24.765), toda vez que se trata de una infracción formal cuyo incumplimiento afecta el bien jurídico tutelado a cargo de la Dirección General Impositiva. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2152 “HOLZWART, CLEDIA ELENA S/APELACIÓN CLAUSURA (D.G.I.)” Registro: 2424 - 08/06/99 Dres.: Longhi - Tazza 9 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario CLAUSURA - Apelación - Ley 23.984 - Aplicación - Art. 538 C.P.P. modificado por Ley 24.131 - Ley 2372 Se ha pronunciado esta Alzada en lo atinente a la aplicación del art. 538 del C.P.P. modificado por ley 24.131, esto es lo relativo a la vigencia de la ley 2372 hasta la sanción del Código Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires (1), fuera de lo cual corresponde sin lugar a dudas la aplicación de la ley procesal nº 23.984. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2437; “RECURSO DE QUEJA EN CAUSA Nº 12.801 ” Registro: 2332 - 30/03/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP (1) Criterio expuesto a partir de la causa “Abeldaño”, Reg. 1956 CFAMDP USO OFICIAL CLAUSURA - Improcedencia - Acta de comprobación - Omisión de identificar al titular del comercio Se advierte que en el acta de comprobación, los funcionarios de la D.G.I. han omitido identificar a la persona beneficiada con el servicio comercial detectado, cuyo comportamiento podría encontrarse incurso dentro de la previsiones del art. 13 de la ley 24.765 que establece las responsabilidades del consumidor final de exigir la entrega de facturas o comprobantes que documenten las operaciones comerciales, incumplimiento de vital importancia que hace al buen desempeño del cargo que aquéllos ostentan, lo que podrían implicar un serio perjuicio a la administración de ingresos públicos. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2503; “DELARROCA, OSCAR ALFREDO S/APELACIÓN CLAUSURA” Registro: 2520 - 07/09/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J.F. MDP CLAUSURA - Ley 11.683 - Art. 44 inc. 3º - Transporte de mercadería - Disposiciones complementarias D.G.I. Res. Gral. 3419 El tipo penal contenido en el art. 44º inc. 3º Ley 11.683 y sus modificatorias (Ley 24.765) y Res. Gral. 3419 se complementa con las disposiciones de menor jerarquía emanadas de la Dirección General Impositiva que establecen los requisitos y condiciones a que debe atenerse el contribuyente respecto a la emisión de comprobantes y registración de operaciones comerciales de productos transportados o no transportados. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2265; “USANDIZAGA PERRONE Y JULIARENA S.A. S/APELACIÓN INFRAC. ART. 44 LEY 11.683” Registro: 2302 - 23/02/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. AZUL CLAUSURA - Ley 11.683 . Art. 44 inc. 3º - Transporte de mercadería sin comprobante fiscal que avale su traslado La alegada responsabilidad penal emergente por la conducta en examen -como acto propio negligente del transportista- resulta inaceptable, si se tiene en cuenta que el traslado se realizaba mediante un camión de la misma empresa y además la carga que portaba era por cuenta y orden de la misma, lo que importó el incumplimiento por parte de la empresa sancionada, de asumir los recaudos y obligaciones fiscales emergentes por dicha circunstancia. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2265; “USANDIZAGA PERRONE Y JULIARENA S.A. S/APELACIÓN INFRAC. ART. 44 LEY 11.683” Registro: 2302 - 23/02/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. AZUL CLAUSURA - Recurso de revocatoria - Apelación en subsidio - Audiencia fijada por el art. 588 C.P.M.P. y art. 454 C.P.P. - Ley 11.683 - Procedencia del recurso 1 - La aplicación de las disposiciones del recurso de apelación no pueden ser interpretadas en menoscabo de garantías constitucionales. 2 - La carga procesal indicada por el art. 451 del ritual no resulta necesaria en la instancia anterior, cuya exigencia dada la naturaleza y circunstancias del procedimiento aparece desmedida y más aún no está prevista en el contexto dado por la ley sustantiva 11.683, siendo propia de la apelación a la Alzada; de lo contrario, y para evitar una carga laboral extra al Juzgado interviniente respecto de la sustanciación de instancias orales de debate, cuando el mismo objetivo puede obtenerse con la fijación de una audiencia, como lo era en la ley 2372 con el artículo 588 del C.P.M.P. y actualmente con la prevista por el artículo 454 del C.P.P.; se estaría creando una carga procesal pretorianamente establecida a favor del órgano jurisdiccional y en contra del contribuyente-imputado, extremo que desnaturaliza la apelación prevista por el legislador en la ley 11.683. C.F.A.M.D.P. 10 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Expte.: 2117/2; “INCIDENTE DE REPOSICIÓN EN CAUSA NEIMAN, SALVADOR R. S/APELACIÓN CLAUSURA” Registro: 2537 - 28/09/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP USO OFICIAL CLAUSURA - Transporte de mercadería - Art. 40 inc. c) Ley 11.683 - Atipicidad La acción prohibida de transporte prevista en la ley consiste en el traslado de un lugar a otro de las mercaderías (y no a la locomoción con el vehículo cargado con ellas, valorándose las atendibles razones por las cuales no se produce la descarga desde el concierto probatorio producido) con destino y fines comerciales. No existiendo, conforme fuere legislado por el art. 40 inc. c) de la ley 11.683, un hecho de transporte cometido sin el respaldo documental exigido por la Administración Federal de Ingresos Públicos, la conducta deviene atípica. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2462; “CANDELARIA GAS S.R.L. S/APELACIÓN CLAUSURA” Registro: 2640 - 21/12/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP CONCURSO DE DELITOS - Fraude en perjuicio de la administración pública y adulteración de documento privado - Concurso real Sobre el fundamento de la aplicación de las reglas del concurso real para los casos de delitos de defraudaciones con concurrencia de una falsedad documental sobre un instrumento público, esta Cámara abundó en fallar en las sentencias (1), en donde además se sostiene que será real si concurre el fraude en perjuicio de la Administración Pública con la adulteración de un documento privado. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2264; “RÍOS, ESTEBAN; SALA, FACUNDO POR ESTAFAS REITERADAS” Registro: 2418 - 01/06/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP (1) Regs. nro. 27, T.1, F. 16; nro. 84, T. 1, F. 50; nro. 202, T. 1, F. 117, entre otros. CFAMDP CONTROLADOR FISCAL - Falta de emisión de comprobantes - Infracciones formales - Resolución General 4104 - arts. 39 y 40 ley 11.683 Este Tribunal entiende analizando la Resolución General 4104 que la misma no prevé la posibilidad de aplicación del art. 40 de la ley 11.683 (t.o. 1998) para el caso de la no exhibición del formulario 445/G. La falta reseñada no encuadra en ninguno de los supuestos previstos por dicha norma para que resulten aplicables las sanciones previstas en el artículo referenciado de la ley de procedimiento fiscal. Existe un encuadramiento más apropiado tal como el del art. 39 de la citada ley, ya que la infracción imputada resulta, a nuestro criterio, ser una infracción de tipo formal de las que no está prevista en el artículo 40. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2478 ; “TRANSLINK S.A. S/ APELACIÓN DE CLAUSURA ” Registro: 2650 - 28/12/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP. COSTAS - Imposición - Regla general - Parte vencida - Revocación de calidad de querellante - Ausencia de motivación jurídica 1 - En nuestro sistema procesal impera como regla general el hecho objetivo de la derrota como base para la condena en costas y la regulación de honorarios, por lo que debe liberarse del pago de las mismas a quienes no han resultado parte vencida en un proceso y además, es innecesario su continuación. 2 - Frente al principio general de la materia, parte vencida es la destinataria de un marco desfavorable de actuación en la causa, producto de la pertinente resolución. 3 - Si la parte querellante no ha satisfecho legítimamente su interés y ha ocasionado que se le revoque tal calidad, estamos en presencia de una parte vencida ante la falta del mínimo resultado en las diligencias tendientes a lograr lo que era su cometido, sin que ello implique intencionalidad en su accionar. 4 - No existe motivación jurídica para imputar costas a los imputados cuando salieran airosos judicialmente de la situación procesal que les fue oportuna e injustamente, a la postre, endilgada. C.F.A.M.D.P. Expte.:2247/98; “INCIDENTE REGULACION DE HONORARIOS DEL DR. ROMEO” Registro: 2349 - 13/04/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP 11 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario DECLARACIÓN INDAGATORIA - Requisitos - Descripción de los hechos Aún en el caso de mediar una expresa negativa para prestar declaración indagatoria por parte del imputado o para el caso futuro de que ocurran ampliaciones de las ya prestadas en la causa, deberá transcribirse e individualizarse en el acta respectiva la descripción de los hechos que son objeto de imputación en dicho acto procesal de defensa. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2689; “INDA R., MAZÁN, G. Y OTROS S/INF. LEY 23.737” Registro: 2613 - 23/11/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP USO OFICIAL DEFENSA EN JUICIO - Morosidad extrema en la sustanciación del proceso - Coerción de la libertad por estado de sospecha y sujeción al proceso No puede dejarse de considerar que existe afectación a la garantía de defensa en juicio consagrada por el art. 18 de la Constitución Nacional al no obrar un pronunciamiento que en término y del modo más rápido posible haya definido la situación de incertidumbre e innegable restricción de la libertad (ya no manifestada en la coerción de la libertad ambulatoria sino la de la efectiva sujeción al proceso) que comporta el enjuiciamiento penal. (1) (Del voto del Dr. Ferro) C.F.A.M.D.P. Expte.: 1871; “RICCHERI, RICARDO JUAN S/INF. 173 INC. 7mo. Y 174 INC. 5to. C.P.” Registro: 264 - 13/04/99 Voto: Dr. Tazza Adhesión: Dr. Ferro por su voto Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP (1)“Maffei” (Fallos, CSN, 272-188) DEFENSOR OFICIAL - Elección defensor “ad hoc” por el imputado - Improcedencia - Res. 525/97 de la Superintendencia del Ministerio Público de la Defensa Habida cuenta la omisión del Código Procesal sobre el procedimiento de designación de defensor oficial, a fin de suplir tal laguna y actuar conforme a derecho, debe adoptarse el sistema contemplado por la Resolución Nro. 525/97 de la Superintendencia del Ministerio Público de la Defensa. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2422; “BALESTENA, EDUARDO S/RECURSO REVOCATORIA” Registro: 2342 - 13/04/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP DEFRAUDACIÓN PRENDARIA - Ley 12.962 - Art. 44 Dec. Ley 15.348/46 - Marco subjetivo - Condición objetiva para la punibilidad Reunido el cuadro probatorio determinado por el proceso de ejecución prendaria y el relativo al proceso falencial, no se advierte la concreción de alguna de las acciones defraudatorias castigadas en el art. 44 del decreto ley 15.348/46, como así tampoco la comisión de un desbaratamiento en los derechos acordados en el contrato de prenda. Más allá del marco subjetivo del quehacer volitivo y cognoscitivo de una conducta criminal, lo que nunca ha de existir con estos presupuestos de hecho es la acción típica para subsumir la conducta como fraude, máxime cuando estaríamos supeditando el carácter de dicho comportamiento a la condición falencial del deudor, una suerte de extraña condición objetiva para la punibilidad. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2239; “COLAMAI DE GONZÁLEZ, IRENE S/INF. LEY 12.962” Registro: 2422 - 01/06/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP DELITO CONTINUADO - Concurso real - Distinción El delito continuado como forma anómala del delito permanente, es el ilícito que está constituido por hechos plurales que considerados autónomamente todos aquellos tienen identidad típica, que de no conjugarse en el delito continuado por su dependencia, podría constituir una hipótesis de concurso real. C.F.A.M.D.P. Expte.: 34/1; “VENTURA S.A. S/ INF. LEY 23.771” Registro: 2313 - 16/03/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza 12 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario DELITO CONTINUADO - Unidad de plan y unidad de motivación La doctrina enseñó el planteo del delito continuado como unidad de conducción punible de vida, cuyo fundamento determinante de la unidad de delito ya no será el dolo común unitario, sino el aprovechamiento semejante de la misma oportunidad o relación permanente (Welsel). Por ello, hemos sostenido para nuestros fallos antecedentes, que si lo que se intenta resolver es un problema referido a la pena a componer, en mira al fin de la imposición a un sujeto determinado, resulta natural la homologación de la unidad de plan (voluntad delictiva, referida al injusto) con la unidad de motivación. Este último, con reconocimiento del problema relativo al sujeto responsable, sin que con ello avalemos por el autor citado su esbozo de la teoría del delito (1). C.F.A.M.D.P. Expte.: 2264; “RÍOS, ESTEBAN; SALA, FACUNDO POR ESTAFAS REITERADAS” Registro: 2418 - 01/06/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP (1) Ver Bustos Ramírez, Manual de Derecho Penal, Parte General, Ariel Derecho, pág. 303. USO OFICIAL DELITO DE OMISIÓN - Acción y omisión - Identidad óntica Desde el sentido jurídico penal de la acción, ónticamente una omisión se presenta como acción, es decir, conducta humana dirigida a un fin y dominada por la voluntad dirigente. Sin embargo, como formas jurídicas penalmente relevantes de la actuación humana son concebidas distintas. C.F.A.M.D.P. Expte.:1482-1 ; “DGI S/ DCIA. INF. ART. 3 LEY 23.771 Y 292 C.P.(TRANSPORTES 9 DE JULIO) ” Registro: 2303 - 25/02/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP DELITO DE OMISIÓN - Estructura La estructura de la omisión es “en referencia”, no existe la omisión en sí, sino siempre en relación a una determinada acción. Así coexiste una norma de mandato de una determinada acción. C.F.A.M.D.P. Expte.:1482-1 ; “DGI S/ DCIA. INF. ART. 3 LEY 23.771 Y 292 C.P.(TRANSPORTES 9 DE JULIO) ” Registro: 2303 - 25/02/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP DELITO DE OMISIÓN - Perjuicio - Bien jurídico El perjuicio típico del bien jurídico puede lograrse mediante una actividad o inactividad corporal. Siempre en el marco prejurídico de la acción, la omisión será conducta dirigida volitivamente a una meta (descártase de plano la concepción de una “no acción”), pero ya en el típico, el perjuicio se provoca por una “inactividad corporal actuante” (terminología empleada en la obra de Maurach). C.F.A.M.D.P. Expte.:1482-1 ; “DGI S/ DCIA. INF. ART. 3 LEY 23.771 Y 292 C.P.(TRANSPORTES 9 DE JULIO) ” Registro: 2303 - 25/02/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP DELITO DE OMISIÓN - Teoría normativa Entendemos que cuando se intenta distinguir la comisión de la omisión, se enfrasca una cuestión valorativa que parte desde una particular perspectiva teórico normativa: el bien jurídico en relación con el respeto a la norma, ya sea formulada en forma preceptiva o prohibitiva, puede lesionarse en las dos formas mencionadas. C.F.A.M.D.P. Expte.:1482-1 ; “DGI S/ DCIA. INF. ART. 3 LEY 23.771 Y 292 C.P.(TRANSPORTES 9 DE JULIO) ” Registro: 2303 - 25/02/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA - Flagrancia - Huída - Art. 284 C.P.P. La comprobación de una conducta realmente sospechosa como ser la huída del lugar de uno de los ocupantes del vehículo, determinó la comisión de un delito de acción pública que convierte el caso en una situación de flagrancia estatuído en el art. 284 del C.P.P. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2347; “INCIDENTE DE NULIDAD PROMOVIDO POR JORGE BARTOLI EN CAUSA 27.541” Registro: 2276 - 22/01/99 13 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Dres.: Longhi - Tazza Procedencia: J. F. AZUL USO OFICIAL DENUNCIA - Prohibición contenida en el art. 178 C.P. - Impedimento extensivo a las concubinas El fundamento de la prohibición radica en la protección familiar del grupo primario y tiende a evitar el resquebrajamiento de la unidad de la familia que constituye una de las finalidades del estado (1). Dado pues el fundamento de la prohibición, no encontramos obstáculo alguno para hacer extensivo el impedimento legal a las concubinas, ya que ellas se encuentran en idéntica situación que las cónyuges y mucho más aún, cuando el resto del ordenamiento normativo les concede una amplia variedad de derechos y obligaciones, fundamentalmente después de la sanción de la Ley 23.515 de matrimonio civil, entre los que cabría estar aquellas vinculadas con el régimen de pensiones previsto por la ley 24.241. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2519; “ELIZALDE, CLAUDIO RUBÉN S/PRESUNTA INFRACCIÓN LEY 23.737” Registro: 2614 - 23/11/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES (1) Conf. Seyahian - Daray - Rodríguez en “Cód. Proc. Comentado” Libro II, pág. 25. DENUNCIA ANÓNIMA - Validez - Deber de detener - Art. 184 inc. 3º C.P.P. - Habilitación instancia instructora - Desplazamiento requerimiento fiscal - Art. 195 y 186 C.P.P. 1 - La existencia de un llamado anónimo realizado a la policía denunciando la presunta comisión de un delito, constituye un indicio o sospecha objetiva que configura para la autoridad el deber de detener conforme lo estatuído por el art. 184 inc. 3º del C.P.P., o sea que la denuncia anónima habilita la instancia instructora. 2 - La prevención policial, excitada de ese modo, desplaza al requerimiento fiscal de instrucción como modo de iniciación del proceso - art. 195 del C.P.P.- sin perjuicio de la debida comunicación al Juez conforme lo establece el art. 186 del mismo cuerpo legal. (1) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2216; “IBAROLA, OSCAR ALBERTO; MORENO, LUIS ALBERTO S/INF. LEY 23.737” Registro: 2377 - 18/05/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP (1) CFAMDP Reg. 1430 “Luján, Wilfredo ...” acogiéndose al criterio sustentado por la Sala II de la C.N.C.P. en autos “Batalla, J.A.” DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS – Art. 173 inc. 11º en función del art. 174 inc. 5º del C.P. - Art. 258 Ley 19.550 - Presidente del directorio de una sociedad anónima - Facultades Tratándose de una sociedad anónima, en virtud a lo estipulado por el art. 258 de la Ley 19.550 el presidente puede obligar a la sociedad por todos los actos que no sean notoriamente extraños al objeto social, pero la ausencia del respectivo contrato social o libros de actas de asamblea del directorio de la razón social, impiden a esta Alzada efectuar algún juicio de valor respecto a la conducta que habría desplegado el imputado en el evento criminoso denunciado. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2390; “BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA S/DCIA. ERDMAN DEL CARRIL E HIJOS S.A.” Registro: 2465 - 06/07/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. AZUL DETENCIÓN DE PERSONAS - Instrucción directa - Flagrancia - Arts. 195 y 285 “in fine” C.P.P. En el marco de una investigación y proceso en trámite, la detención del imputado tiene sustento legal de acuerdo a lo previsto en el art. 195 y 285 “in fine” del CPP, toda vez que se ha originado a raíz de una instrucción directa motivada en un caso de flagrancia previsto en dicha normativa legal. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2407; “RICARDO SABBAG S/ INFRACCIÓN A LA LEY 23.737” Registro: 2306 - 02/03/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD - Tenencia ilegítima de documento de identidad ajeno Tipificación - Delito de “peligro abstracto” Respecto de la tipicidad de la conducta prevista en el art. 33 inc. “c” de la Ley 20.974, este Tribunal entiende que el bien jurídico protegido por la norma es la protección de los medios con que el Estado cuenta para la identificación, registro y calificación del potencial humano nacional. Siguiendo este criterio, podemos decir que el 14 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario delito de tenencia ilegítima de documento de identidad ajeno, es de pura actividad, y el hecho de que la tenencia fuera circunstancial no desvirtúa la existencia del delito, que por ser de “peligro abstracto”, se consuma con la mera eventualidad de que el bien jurídico resulte afectado, es decir, sólo requiere la existencia de un posible riesgo. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2685; “MARTINS, CARLOS GREGORIO; MARTINS, CARLOS GUSTAVO FABIÁN Y OTROS S/INFRACCIÓN LEY 23.737” Registro: 2596 - 03/11/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP USO OFICIAL DOCUMENTOS PÚBLICOS - Falsificación - Adulteración - Uso de documento público falso - Distinción de los tipos penales Falsificar no es lo mismo que adulterar. El uso del documento falso es un tipo penal autónomo cuya aplicabilidad opera cuando el autor de la falsedad sea persona distinta. (1) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2630; “VILLAR, ELSA S/PRESUNTA ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO” Registro: 2621 - 07/12/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP In re “Presunta infracción al art. 292 del C.P. en Maipú”, Reg. 2509, T. XII Fº 225, Nro. 2353 - 31/08/99 DOCUMENTOS PÚBLICOS - Uso de cédula de identificación del automotor apócrifa - Buena o mala fe de la adquisición - Arts. 2768 y 2772 C.C. - Conocimiento de la falsedad - Presunción “iuris tantum” El Tribunal, por mayoría (1), sentó la doctrina según la cual, por aplicación de las normas relativas a la buena o mala fe respecto de la adquisición de cosas muebles contenidas en el Código Civil (arts. 2768 y 2772), se presume “iuris tantum” que el tenedor de una cédula de habilitación para circular vehículos automotores que es apócrifa posee conocimiento acerca de tal extremo, ello cuando se trata de un rodado comprado en un lugar no destinado habitualmente a la compra-venta de tales cosas o que no ha sido adquirido por pública subasta.(Del voto del Dr. Longhi). C.F.A.M.D.P. Expte.: 1343; “MORENO, CARLOS S/INF. ARTS. 292 Y 296 del C.P.” Registro: 262 - 30/03/99 Voto: Dr. Longhi Adhesión: Dr. Tazza Disidencia: Dr. Ferro Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP (1) “Fernández” y “Turrina” Regs. nros. 222 y 223 y 130, del 13/5/97 CFAMDP DOCUMENTOS PÚBLICOS - Uso de cédula de identificación del automotor apócrifa - Conocimiento de la falsedad Frente a la presunción que el tenedor de una cédula de habilitación para circular vehículos automotores que es apócrifa posee conocimiento acerca de tal extremo -que no significa presumir el dolo sino, simplemente, el aspecto cognoscitivo de un hecho investigado por su aparente ilicitud-, debe el encartado o su defensa demostrar lo contrario, utilizando para ello las pruebas pertinentes que hagan a su derecho, a fin de arribarse a una decisión absolutoria de responsabilidad. (Del voto del Dr. Longhi) C.F.A.M.D.P. Expte.: 1343; “MORENO, CARLOS S/INF. ARTS. 292 Y 296 del C.P.” Registro: 262 - 30/03/99 Voto: Dr. Longhi Adhesión: Dr.Tazza Disidencia: Dr. Ferro Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP DOCUMENTOS PÚBLICOS – Uso documento público falso - Conocimiento de la falsedad - Presunción legal No basta para dictar una condena al procesado, la mera elucubración acerca de las sospechas que debió tener para con la autenticidad de la documentación apócrifa, toda vez que no se desprende de la misma hecho revelador alguno que permita sustentar la base indiciaria de una presunción legalmente conformada. Tal juicio no puede reparar la ineficacia de la instrucción para con la comprobación del reproche subjetivo del delito, ni tampoco habilita a reprochar un delito de acción dolosa en base a la ausencia de cuidados suficientes por parte del adquirente. (Del voto en disidencia del Dr. Ferro). C.F.A.M.D.P. Expte.: 1343; “MORENO, CARLOS S/INF. ARTS. 292 Y 296 del C.P.” Registro: 262 - 30/03/99 15 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Voto: Dr. Longhi Adhesión: Dr.Tazza Disidencia: Dr. Ferro Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP USO OFICIAL ESTUPEFACIENTES - Art. 5 inc. a) Ley 23.737 - Cultivo, siembra o guarda - Comercialización Para el reproche de la infracción al art. 5 inc. a) de la Ley Federal,debe suponerse una finalidad de comercio en el cultivo, siembra o guarda, o que estos comportamientos sean parte de un tramo de la cadena de comercialización de estupefacientes (1). C.F.A.M.D.P. Expte.: 2386; “DIRECCION DE INVESTIGACIONES DE ALTA COMPLEJIDAD Y NARCOTRAFICO SOLICITA ORDEN DE ALLANAMIENTO” Registro: 2305 - 02/03/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Fallo en causa “Pérez, Diego A.” Reg. 1539 “Uriona, Alejandro P.” Reg. 1293 CFAMDP ESTUPEFACIENTES - Arts. 18 y 21 Ley 23.737 - Suspensión del juicio a prueba - Etapa instructoria 1 - No puede aplicarse el instituto previsto en el art. 76 bis del C.P. a las hipótesis de los artículos 18 y 21 de la ley 23.737, toda vez que importa alterar el sistema especial contenido en la ley federal en conformidad con lo establecido en el art. 10 de la ley 24.316 (1). 2 - Sólo es posible en la etapa instructoria la suspensión de la causa para la aplicación de una medida curativa del tenor y la extensión prevista en la Ley de Estupefacientes. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2646; “LEAL, ALBERTO ARMANDO S/INF. LEY 23.737” Registro: 2541 - 28/09/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP (1) Reg. 1495, Tº III Fº 116 CFAMDP ESTUPEFACIENTES - Consumo personal - Plena certeza La aplicación del tipo penal del art. 14 2da. parte de la ley 23.737, exige que la sustancia toxicomanígena secuestrada sea escasa y que por las demás circunstancias del caso surja en forma inequívoca que el destino de la misma era el consumo personal, requiriéndose un juicio convictivo de plena certeza acerca de esa limitada finalidad de uso. (1) (Del voto del Dr. Longhi). C.F.A.M.D.P. Expte.: 1970; “SAYAGO, CLAUDIA MIRIAM S/INF. LEY 23.737” Registro: 265 - 18/05/99 Voto: Dr. Tazza Adhesión: Dr. Longhi (por su voto) Disidencia: Dr. Ferro Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP (1) Cfr. mi voto in re “Priasco, M.S. - Cabral, S.E. s/inf. Ley 23.737”, c. nº 2197, Reg. 263-I-162, del 6/4/99. ESTUPEFACIENTES - Cultivo de plantas - Consumo personal - Art. 5 Ley 23.737 Teniendo en cuenta la cantidad de plantas, lo destacado en tal sentido en la pericia y demás elementos probatorios arrimados, puede colegirse que las mismas estaban destinadas para el consumo personal, por lo que la figura del cultivo, debe encuadrarse dentro de las previsiones de la última parte del art. 5º de la ley 23.737. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2392; “ANGEL DOMINGUEZ Y MARIA ALEJANDRA ARRIPE S/ INFRACCION LEY 23.737 ” Registro: 2312 - 12/03/99 Dres.: Ferro - Tazza Disidencia Dr. Longhi Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP ESTUPEFACIENTES - Dolo de tráfico - Plus ultraintencional - Art. 11 inc. c) ley 23.737 1 - Para que el agravante del art. 11 inc. c) de la ley 23.737 se encuentre presente basta una mera concurrencia de circunstancias que demuestren un accionar coordinado y una voluntad en común de realizar el hecho delictivo, por parte de tres o más personas, con cierto sentido de permanencia. 2 - Si bien la importante cantidad de sustancia secuestrada, por sí sola no resulta determinante de la calificación legal asignada al hecho, dicho dato debe merituarse insertándolo en el contexto situacional, resultando ser un elemento orientativo a los fines de calificar provisoriamente la consecuencia jurídica contenida en el objeto procesal. C.F.A.M.D.P. 16 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Expte.: 2685; “MARTINS, CARLOS GREGORIO; MARTINS, CARLOS GUSTAVO FABIÁN Y OTROS S/INFRACCIÓN LEY 23.737” Registro: 2596 - 03/11/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP USO OFICIAL ESTUPEFACIENTES - Parámetro típico de escasez - Contexto global del hecho La escasa cantidad de elementos secuestrados (semillas y estupefacientes) adunado a las circunstancias en que se desarrolló la diligencia, téngase en cuenta que según la tarea policial, al domicilio de la imputada se llevaría estupefaciente, único dato que meritó el “a quo” para el allanamiento, permiten dar crédito al descargo de la encartada quien se reconoce adicta. Si bien el número de semillas a simple golpe de vista no pareciera menor, el parámetro típico de escasez, no puede resultar aislado del contexto global del hecho, máxime cuando una interpretación meramente matemática implicaría la diferencia entre el encierro preventivo y la libertad de la persona. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2590; “INCIDENTE DE APELACIÓN DE LA DRA. PÉREZ IGLESIAS A FAVOR DE PAULA ANDREA BROST” Registro: 2489 - 30/07/99 Dres.: Ferro - Longhi Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP ESTUPEFACIENTES - Participación criminal - Cónyuge - Prohibición de denuncia Para determinar la coautoría o accesoriedad criminal que vinculara a la imputada con su esposo en el frustrado contrabando de estupefacientes, no es suficiente el haberse constatado mediante conversaciones telefónicas intervenidas, que ella tenía conocimiento del proyecto y emprendimiento delictivo de su esposo, circunstancia que no posee relevancia penal alguna, si no surge de ella codominio funcional, participación o colaboración en el evento, toda vez que no sólo no pesa sobre dicha persona imperativo de denuncia, sino todo lo contrario, existe prohibición expresa de hacerla. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2524; “BORTOLLOTTI, CÉSAR OMAR POR AV. INF. LEY 23.737” Registro: 2444 - 24/06/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP ESTUPEFACIENTES - Pesaje en sede judicial Ante la discrepancia de peso del estupefaciente secuestrado, entre el pesado en la Instancia de grado y el que fuera objeto de pericia química, debe tenerse en cuenta que el acto por el que se pesa en sede judicial al material estupefaciente es sólo orientativo, no obligatorio y por supuesto, no definitivo. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2101; “CURINA, JOSÉ TOMÁS; CABRERA, MARIO Y DIAGNE, VÍCTOR S/INF. LEY 23.737” Registro: 266 - 18/05/99 Voto: Dr. Ferro Adhesión: Dres Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP ESTUPEFACIENTES - Suspensión del juicio a prueba - Art. 76 bis C.P. - Arts. 18 y 21 Ley 23.737 - Art. 10 Ley 24.316 - Etapa instructoria 1 - No puede aplicarse el instituto previsto en el art. 76 bis del C. Penal a la hipótesis de los arts. 18 y 21 de la Ley 23.737, toda vez que importa alterar el sistema especial contenido en la ley federal de conformidad con lo establecido en el art. 10 de la ley 24.316 (1). 2 - Sólo es posible en la etapa instructoria la suspensión de la causa para la aplicación de una medida curativa del tenor y la extensión prevista en la ley de estupefacientes, cuando no ha sido comprobada la dependencia física o psíquica que satisfaga el requisito legal inherente al beneficio expresado por el art. 18 de la ley 23.737. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2482; “CUFRÉ, FABIÁN A. S/INF. LEY 23.737” Registro: 2563 - 12/10/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP (1) Regs. 1495 y 2541 CFAMDP ESTUPEFACIENTES - Tenencia con fines de comercialización - Prueba Forma convicción respecto a la finalidad de comercialización en la tenencia de estupefacientes reconocida por el imputado, los informes policiales de inteligencia que daban cuenta de su probable relación con el comercio con 17 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario estupefacientes; la cantidad, variedad y fraccionamiento de material prohibido, el cual excede cualquier requerimiento de consumo, resultando increíble la cantidad denunciada en su declaración judicial como destinada al consumo (de 5 a 7 grs. diarios); la discordancia con las declaraciones de su concubina, la que da cuenta de no tener ambos trabajo, y su vinculación con el llamativo secuestro de dinero en efectivo y de un celular en funcionamiento. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2391; “AVERIGUACION POR INFRACCION LEY 23.737” Registro: 2307 - 09/03/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP USO OFICIAL ESTUPEFACIENTES - Tenencia para consumo propio - Peligro abstracto - Víctima-autor del delito En el caso de tenencia de estupefacientes, la calidad de víctima-autor del delito reconoce la necesidad de la intervención estatal en la represión de su conducta, eso sí, no más allá de las circunstancias que permiten definir a la tenencia como para consumo, figura en la cual la inequivocidad de sus circunstancias se emparentan con la fuerza de los medios probatorios reglados por el Código de Procedimientos en Materia Penal. (Del voto en disidencia del Dr. Ferro). C.F.A.M.D.P. Expte.: 1970; “SAYAGO, CLAUDIA MIRIAM S/INF. LEY 23.737” Registro: 265 - 18/05/99 Voto: Dr. Tazza Adhesión: Dr. Longhi Disidencia: Dr. Ferro Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP ESTUPEFACIENTES - Tenencia simple El delito de tenencia “simple” de estupefacientes es el mínimo denominador en relación a las otras modalidades previstas en la ley 23.737, y es punible por la sola voluntad de tener, sabiendo el sujeto activo que la sustancia se encuentra en su poder, Así, la previsión del primer párrafo del art. 14 de la ley citada nos indica que se trata de una figura que absorbe toda portación de droga que no encuadra en la limitada finalidad de uso o consumo individual o bajo una modalidad de tráfico. (1) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2197; “PRIASCO, MAURICIO SALVADOR; CABRAL, SILVIA ESTER S/INF. LEY 23.737” Registro: 263 - 06/04/99 Voto: Dr. Longhi Adhesión: Dres Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP Cfr. CFAMDP, 7/3/97, “Velázquez, C. - Fittipaldi, M. s/inf. Art. 282 C.P. e inf. Ley 23.737”, Reg. 1497 ESTUPEFACIENTES - Tenencia simple - Cantidad - Principio activo de la droga y peso Corresponde encuadrar la conducta en juzgamiento en la simple tenencia de estupefacientes, dado que la cantidad secuestrada en poder del encausado, si bien podría sostenerse que es poca, no resulta escasa, debiendo aclarar que la escasez de la cantidad se determina de acuerdo al principio activo de la droga y su capacidad tóxica y adictiva, y no por su peso. (1) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2197; “PRIASCO, MAURICIO SALVADOR; CABRAL, SILVIA ESTER S/INF. LEY 23.737” Registro: 263 - 06/04/99 Voto: Dr. Longhi Adhesión: Dres. Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP (1) Cfr, CNCas. Penal, Sala IV, mayo 18-1995, “Cejas, D:E:”, voto de la Dra. Durañona y Vedia, La Ley, Supl. Juris. Penal del 19/7/96. ESTUPEFACIENTES - Tráfico - Prevención - Prueba - Insuficiencia No obstante la tarea efectuada por la prevención, en modo alguno puede tenerse por acreditada la actividad comercial reprochada y por ende el dolo de tráfico exigido por el tipo penal escogido por el “a quo”, máxime si se tiene en cuenta que aquella sólo consiste en un acta efectuada por el preventor que no halla otro sustento probatorio, como ser la determinación de un posible comprador, escuchas telefónicas, filmaciones, fotografías, o al menos el secuestro de material que diera cuenta de aquello como ser balanza, prensa, o que ése estuviera fraccionando. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2392; “ANGEL DOMINGUEZ Y MARIA ALEJANDRA ARRIPE S/ INFRACCION LEY 23.737 ” Registro: 2312 - 12/03/99 Voto: Dres.: Ferro - Tazza 18 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Disidencia Dr. Longhi Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP USO OFICIAL ESTUPEFACIENTES - Tráfico - Iter críminis Se ha sostenido (1) en concordancia con el fallo en la causa Nro. 33 de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal (2), que no habiendo reglas absolutas para distinguir las zonas en que las diversas etapas del tráfico ilícito de estupefacientes se entroncan con las otras etapas del “iter criminis”, el orden en que el legislador usa los verbos previstos en el art. 5 no implica que se trate de actividades que carezcan de interrelación, sino que todas las enunciaciones específicas conllevan a una meta que las articula: la comercialización ilegal de la droga. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2386; “DIRECCION DE INVESTIGACIONES DE ALTA COMPLEJIDAD Y NARCOTRAFICO SOLICITA ORDEN DE ALLANAMIENTO” Registro: 2305 - 02/03/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza (1) Cfr. autos “Uriona, Alejandro P.” y “Pérez, Diego A.” (Regs. Nros. 1293 y 1539 respectivamente. (2) Fallo en causa Nro. 33 de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal caratulados “García Fernández y otro s/Recurso de Casación”, de fecha 18/11/93 ESTUPEFACIENTES - Transporte o desplazamiento de estupefacientes - Distinción El mero hecho del eventual desplazamiento de la droga que se estaría realizando, no puede compararse ni confundirse con la acción típica del transporte exigido por la norma legal, cuando se desconoce a ciencia cierta la procedencia y destino específico del eventual transporte que se estaría llevando a cabo, circunstancia esa que impide encuadrar la conducta dentro del tipo penal del art. 5º inc. c) de la Ley 23.737. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2512; “SABORIDO, SERGIO D. Y OTRO S/INF. LEY 23.737” Registro: 2435 - 15/06/99 Dres.: Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP ESTUPEFACIENTES - Unidad de detención - Suministro gratuito Hallándose debidamente acreditado que el material en cuestión se hallaba en poder del encartado, en modo alguno existe alguna conducta desplegada por el mismo que permita siquiera inferir que dicha sustancia iba a ser destinada al suministro gratuito dentro de la unidad de detención, por lo que en última instancia tampoco puede considerarse tentado un accionar que no ha tenido principio de ejecución en forma efectiva. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2370; “GABRIEL ALCIDES CABALLERO POR PRESUNTA INFRACCIÓN A LA LEY 23.737” Registro: 2278 - 22/01/99 Dres: Tazza - Vázquez (Juez subrogante) Disidencia: Dr. Longhi Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP EXCARCELACIÓN - Condena condicional - Art. 27 C.P. - Arts. 312 inc. 1º, 316 inc. 1º y 319 C.P.P. Improcedencia 1 - La condena de ejecución condicional, repara en los fines de la pena introyectados en el penado para que cumpla su función resocializante. Objetiva y causalmente tales fines atienden a que el imputado no vuelva a cometer un nuevo delito, el fracaso de la pena así dictada hará caer la condición, tornando a la futura condena compuesta o unificada, de efectivo cumplimiento. Sólo el transcurso del tiempo, según los plazos previstos por el art. 27 del C.P., sin violar tal condición, permitirá que ante la comisión de un nuevo delito pueda ordenarse una nueva condenación condicional. 2 - Más allá de mis reparos sobre la conveniencia de asignar períodos de prueba a tales fines, irremediablemente de recaer condena en la causa principal en trámite (en la que se ordenara el procesamiento y la prisión preventiva del procesado, confirmada por esta Alzada), la condena será de efectivo cumplimiento en mira a la caída de la condición impuesta para la dictada en suspenso. Es aquí, donde debe interpretarse el art. 316 a la luz de lo dispuesto por el art. 312 inc. 1ro., sin necesidad de asir fundamentación alguna del art. 319 del C.P.P. 3 - Por la mera letra legal, el código ordena al Juez a dictar una medida de coerción personal para los casos en que al delito o al concurso de los delitos atribuidos corresponda pena privativa de la libertad y el juez estime, prima facie, que no procederá condena de ejecución condicional. Esta última circunstancia, siempre será obstativa del derecho excarcelatorio, y ello, surge de la derecha interpretación literal de ambas normas en conjunto. 4 - Ambas normas por sí mismas, acuerdan derechamente y sin necesidad de ser objeto de interpretación alguna, cuyo ensayo podrá distorsionar su verdadero sentido literal y teleológico, que de no mediar posibilidad sustantiva de proceder al dictado de una condena de ejecución condicional, no será posible conceder la excarcelación de conformidad con lo dispuesto en los arts. 312 inc. 1ro. y 316 del C.P.P. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2712; “LA MONTAGNA, ALBERTO OSCAR S/EXCARCELACIÓN” 19 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Registro: 2631 - 07/12/99 Voto: Dr. Ferro Adhesión: Dr. Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP IDEM REG. 2629 USO OFICIAL EXCARCELACIÓN - Denegación - Causales Únicamente podrá denegarse la excarcelación por alguna de las causales taxativamente previstas por el artículo 319 del C.P.P., ley aplicable en la materia, y la posibilidad de que recaiga una eventual condena de efectivo cumplimiento no fue prevista por el legislador para restringir la libertad ambulatoria. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2597; “PELUFFO, MIGUEL EDUARDO S/EXCARCELACIÓN” Registro: 2491 - 30/07/99 Dres.: Ferro - Longhi Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP EXCARCELACIÓN - Escala penal - Condena condicional - Arts. 316 2do. párr. y 312 inc. 1º C.P.P. Corresponderá al imputado la exención o excarcelación cuando a la figura penal o un concurso de ellas le corresponda una pena máxima no superior a los ocho años (teniendo en cuenta el catálogo de escalas penales de los delitos en nuestro país, con ese máximo siempre se tendrá un monto mínimo viable para la condena de ejecución condicional). No obstante ello, también corresponderá cuando se estimare “prima facie” que procederá condena de ejecución condicional. No cabe duda alguna que para el delincuente primario, el único obstáculo estará dado por la procedencia de la condena de ejecución condicional, de tal manera, el mínimo en la escala penal reviste singular importancia, toda vez que aquel que excediere a los tres años de prisión tornará inexcarcelable al delito, en cualquier caso y con cualquier tipo de delincuente, circunstancia que tiene su fundamentación alineada y condensada en el art. 312 inc. 1ro. del Código Procesal. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2712; “LA MONTAGNA, ALBERTO OSCAR S/EXCARCELACIÓN” Registro: 2631 - 07/12/99 Voto: Dr. Ferro Adhesión: Dr. Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP IDEM Reg. 2629 EXCARCELACIÓN - Imputada embarazada - Art. 495 C.P.P. - Improcedencia No corresponde hacer extensivas las disposiciones del art. 495 del C.P.P., en el caso de una imputada embarazada, toda vez que las mismas sólo pueden ser aplicadas en los casos de la ejecución de una pena privativa de la libertad. Sin perjuicio de ello, es una necesidad garantizar y proteger el derecho a la vida de la persona por nacer y de la madre embarazada, por lo que, previo constatar el estado de embarazo aludido, deben adoptarse todas las medidas que sean del caso disponer, requiriendo los informes médicos periódicos tendientes al adecuado control de las condiciones de salud de la madre y el nasciturus y eventualmente el traslado o internación en un adecuado instituto hospitalario tan pronto la evolución del embarazo lo requiera (1). C.F.A.M.D.P. Expte.: 1898; “UDAQUIOLA, TERESA MARGARITA S/EXCARCELACIÓN” Registro: 2495 - 30/07/99 Dres.: Ferro - Longhi Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP Reg.. 1880 CFAMDP EXCARCELACIÓN - Nacimiento de hijo de procesada detenida - Convención Americana sobre Derechos Humanos . Pacto de San José de Costa Rica - Convención sobre los Derechos del Niño - Medida de excepción, art. 495 inc. 1º C.P.P. - Procedencia 1 - Las particularísimas circunstancias que rodean el supuesto sometido a examen en el que se ha advertido el estado puerperal de la imputada, llevan al Tribunal a sostener la necesidad de armonizar las disposiciones procesales relativas a la restricción de la libertad durante el proceso, con los derechos fundamentales de la vida y de la dignidad de las personas, derechos de indudable raigambre constitucional que imponen un marco y un límite superior para la imposición y cumplimiento de una medida de cautela personal. 2 - La Convención Americana sobre Derechos Humanos - Pacto de San José de Costa Rica - aprobada por ley 23.054 actualmente de jerarquía constitucional conforme al art. 72 inc. 22 de nuestra Carta Magna, establece en su art. 5, al referirse al “derecho a la integridad del hombre”, que toda persona privada de su libertad “será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano”, previsión que se vincula nítidamente con el art. 11 numeral uno del mismo instrumento internacional, que prescribe que “toda persona tiene derecho al respeto y reconocimiento de su dignidad”. 20 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL 3 - Estas previsiones deben interpretarse a su vez, con el apartado uno del art. 4 del mismo pacto, que consagra expresamente el deber del Estado de respetar y proteger el derecho a la vida del nasciturus al señalar que “toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción...”; derecho que ya se hallaba implícitamente incluido en la Constitución Argentina con anterioridad a la reforma del año 1994, en virtud del art. 33 de nuestra Carta Magna, y que encuentra su reglamentación infraconstitucional en el ámbito privado a través de las disposiciones del código Civil (especialmente los arts. 63, 70, 76 y 77) y su adecuado complemento en la Convención sobre los Derechos del Niño (conforme art. 2 ley 23.849 aprobatoria de aquel instrumento, que actualmente goza también de jerarquía constitucional). 4 - Haciendo conjugar las normas constitucionales señaladas corresponde hacer lugar a la medida de excepción prevista por el art. 495 inciso uno, suspendiendo el estado de detención mediante prisión preventiva de la madre hasta tanto su hijo recién nacido cuente con seis meses de vida. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2706/1; “LEGUIZAMÓN, VALERIA S/EXCARCELACIÓN” Registro: 2589 - 02/11/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP IDEM Causa 2037 Reg. 1880 EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN - Interrupción de la prescripción - Plazos - Secuela del juicio 1 - La “secuela de juicio” está constituida por la realización de aquellos actos procesales que dan vida activa al juicio, otorgándole al proceso una dinámica indudable, y significando una actividad dirigida contra el procesado. 2 - No puede valorarse como actos hábiles para interrumpir la prescripción, la reiteración de aquellos que poseen tal cualidad, toda vez que su mera repetición no constituyen secuela de juicio (1). 3 - Debe desecharse la hipotética virtualidad interruptiva atribuída por el “a quo”, al pedido judicial de actualización y detalle mensual de montos, toda vez que no detentan el carácter de “secuela de juicio”, expresión comprensiva de aquellas actuaciones que implican un impulso real, concreto y efectivo del proceso. 4 - Tanto la reiteración de los llamados al imputado a prestar declaración indagatoria, como la providencia citada, no pueden interrumpir el plazo de la prescripción. Tal afirmación sería extender el concepto-acto “secuela” hasta la abrogación de la institución, al asignar a actos que no lo poseen, una voluntad ínsita del progreso del proceso, tornando en letra muerta la disposición contenida por el art. 67 del C.P. 5 - Ello es así porque aún siendo actos jurisdiccionales, carecen de virtualidad impulsoria, por no tender a la efectiva progresión del trámite, y así revelar la inequívoca voluntad del Estado de actuar la pretensión represiva. C.F.A.M.D.P. Expte.: 270/1; “INCIDENTE DE EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EN AUTOS: ESTRELLA DE MAR S/ INF. LEY 23.771” Registro: 2401 - 18/05/99 Dres.: Alberto Cogan Mori (Conjuez) - Juan José Comparato (Juez Federal Subrogante) Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP (1) Sala l de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Crim. y Corr. Federal, con el voto de los Jueces Ricardo Gil Lavedra, Jorge Torlasco y León Arslanián, no asignó tal carácter a la reiteración de la solicitud de extradición (autos Ríos, Otto Piris, Jorge Alberto s/Falsificación y uso de documento público -sumario de texto 30000832 por consulta en el SAIJ); en igual sentido, la Sala 5 de la C.N.A. en lo Crim. y Corr. de Cap. Fed. Sostuvo que la reiteración de la audiencia prevista por el art. 592 del C.P.M.P. no constituye secuela de juicio, al igual que no lo haría la repetición de una orden de captura (Sumario G0010326 del SAIJ). EXCUSACIÓN - Causales - Examen de admisibilidad Si bien la causal impeditiva debe ser ponderada por quien la invoca para excusarse, tal principio no excluye el examen de admisibilidad del Tribunal, pues la ley determina su competencia para decidir sobre la gravedad de los motivos de decoro y de delicadeza. C.F.A.M.D.P. Expte.: 533/380; “ANDREO, ARMANDO AGUSTÍN S/INC. DE EJECUCIÓN PENAL” Registro: 2607 - 16/11/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: TRIBUNAL ORAL PENAL FEDERAL DE M.D.P. EXCUSACIÓN - Fiscal General - Excepciones - Art. 71 y 55 inc. 8º C.P.P. - Calidad de denunciante - Ley 24.946 art. 1º - Rechazo La causal de haber sido denunciante en otra causa resulta ser justamente una de las excepciones previstas taxativamente por el artículo 71 del C.P.P. en función del inciso 8º del artículo 55 del ritual, donde claramente se prevé la situación del denunciante o acusador, procedimiento legislativo lógico, por otra parte, en atención a la función esencial que el Fiscal cumple en el proceso penal, receptada derechamente por el artículo 1º de la ley 24.946. En consecuencia y por dicha causal no corresponde la inhibición planteada. C.F.A.M.D.P. 21 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Expte.: 2471; “INCIDENTE DE NULIDAD PRESENTADO POR DR. ROBERTO SCHLAGEL Y SU DENUNCIA” Registro: 2432 - 08/06/99 Dres.: Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP USO OFICIAL FALSA DENUNCIA - Presupuesto típico 1 - Entiende esta Alzada que la figura penal del art. 245 del C.P., exige como presupuesto típico para su configuración, que el hecho no se trate de una atribución a persona determinada, ya que en su caso, se estaría en presencia del supuesto de la calumnia o falsa imputación prevista por el art. 109 del C.P. 2 - De tal manera, habiéndose individualizado a los supuestos autores de la imputación, el hecho carece de adecuación en el marco del tipo penal del art. 245 del C.P. (1) 3 - El delito enrostrado reclama como requisito típico ineludible la existencia del dolo, conformado en la especie en relatar un hecho no sucedido como ocurrido; en otros términos debe tratarse de una afirmación falsa, no planteada en el contexto de una hipótesis condicional. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2545; “AV. PRESUNTA INFRACCIÓN ART. 245 C.P.” Registro: 2472 - 13/07/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP (1) C.N.C. Federal, Sala VII - “Bortola Medi, Daniel s/falsa denuncia” del 19/6/91; C.N.C.C.C. Federal Sala I ”De Santis, G. s/falsa denuncia” del 13/4/89, entre otros. FALSIFICACIÓN DE MONEDA - Expendio de moneda extranjera falsa - Coautoría Ambos imputados tenían como finalidad el expendio de moneda extranjera falsa, cada uno realizando tareas diferentes, pero tendientes a la realización de un hecho común.(Voto Dres. Longhi, Tazza) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2188; “MOREIRA, JUAN CARLOS; REBOLLO, MARIA FLORENCIA S/INF. ART. 286 C.P. SALADILLO” Registro: 2330 - 30/03/99 Voto: Dres. Longhi - Tazza Disidencia: Dr. Ferro Procedencia: J. F. AZUL FALSIFICACIÓN DE MONEDA - Expendio o circulación de moneda recibida de buena fe - Arts. 282 y 284 C.P. - Conocimiento de la falsedad Tanto en la hipótesis prevista por el art. 282 como en la del art. 284 del Código Penal se requiere el conocimiento de la falsedad de la moneda, pero mientras que para la primera ese estado cognoscente debe existir desde un principio, para la segunda aparece en una instancia posterior: después de haber recibido la moneda falsa de buena fe y antes de la puesta en circulación o expendio de ella. (1) (Voto Dres. Longhi, Tazza) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2188; “MOREIRA, JUAN CARLOS; REBOLLO, MARIA FLORENCIA S/INF. ART. 286 C.P. SALADILLO” Registro: 2330 - 30/03/99 Voto: Dres. Longhi - Tazza Disidencia: Dr. Ferro Procedencia: J. F. AZUL CFAMDP, “Ramallo”, reg. 1564 -111-147; “Valcarce”, reg. 1580-III-154. FALSIFICACIÓN DE MONEDA - Expendio o circulación de moneda recibida de buena fe - Conocimiento de la falsedad - Arts 282 y 284 C.P. - Prueba En las figuras penales previstas en los arts. 282 y 284 C.P., es común a ambas el expendio de la moneda, alterándose la composición típica en orden al conocimiento que se tiene de la falsedad de la moneda al momento de su recepción. Lo trascendente, es cómo la ausencia de aquéllos elementos probatorios develadores del conocimiento del agente, al instante de la recepción de la moneda, es jugada en favor o en contra del procesado. (Del voto en disidencia del Dr. Ferro). C.F.A.M.D.P. Expte.: 2188; “MOREIRA, JUAN CARLOS; REBOLLO, MARIA FLORENCIA S/INF. ART. 286 C.P. SALADILLO” Registro: 2330 - 30/03/99 Voto: Dres. Longhi - Tazza Disidencia: Dr. Ferro Procedencia: J. F. AZUL 22 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL FALSIFICACIÓN DE MONEDA - Expendio o circulación de moneda recibida de buena fe - Conocimiento de la falsedad - Investigación del agravamiento de la figura - Ausencia de la figura residual La falencia de elementos que permitan develar este momento típico -del conocimiento que tiene el agente al momento de la recepción de la moneda- no puede desplazar la figura, casi en forma residual, hacia la más gravosa (art. 282 del C.P.P.), toda vez que para ello, también debe existir prueba positiva de la mala fe -aludida al conocimiento de la falsedad-. En este orden de ideas, es verdad que “prima facie” la buena fe no se encuentra probada, pero lo mismo ocurre con la mala fe necesaria para el reproche del art. 282. (Del voto en disidencia del Dr. Ferro). C.F.A.M.D.P. Expte.: 2188; “MOREIRA, JUAN CARLOS; REBOLLO, MARIA FLORENCIA S/INF. ART. 286 C.P. SALADILLO” Registro: 2330 - 30/03/99 Voto: Dres. Longhi - Tazza Disidencia: Dr. Ferro Procedencia: J. F. AZUL FALSIFICACIÓN DE MONEDA - Expendio o circulación de moneda recibida de buena fe - Conocimiento de la falsedad - Buena fe - Acreditación de recepción del dinero No se exige la acreditación de la buena fe del imputado (se presume aún en caso de duda, siendo la mala fe, como conocimiento positivo de la falsedad de la moneda, la que debe acreditarse), sino la mera recepción inicial del dinero. (Voto Dres. Longhi, Tazza) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2188; “MOREIRA, JUAN CARLOS; REBOLLO, MARIA FLORENCIA S/INF. ART. 286 C.P. SALADILLO” Registro: 2330 - 30/03/99 Voto: Dres. Longhi - Tazza Disidencia: Dr. Ferro Procedencia: J. F. AZUL FALSO TESTIMONIO - Atipicidad No puede tenerse por configurado el delito de falso testimonio cuando el testigo sólo se limitó a expresar lo que supuestamente le refiriera un tercero, motivo por el cual, el hecho resulta atípico. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2215; “VIÑAS, ESTEBAN IGNACIO S/DENUNCIA” Registro: 2457 - 29/06/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP FALSO TESTIMONIO - Configuración Debe dilucidarse, mediante la investigación del caso, si las declaraciones testimoniales cuestionadas contienen expresiones mendaces respecto del conocimiento que los testigos tenían de los hechos sobre los que declararon, y no si estas condicen con la realidad objetiva de lo acontecido, de conformidad al tipo subjetivo individualizado en la calificación legal del hecho. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2472; “FOLTRAN, DAVID E. S/INFRACCIÓN ART. 275 2º PÁRRAFO DEL C.P.” Registro: 2649 - 28/12/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP FALSO TESTIMONIO - Requisito típico La figura enrostrada al imputado, prevista en el art. 275 2º párrafo del C.P., no exige, como requisito típico un perjuicio concreto, sino que basta, para su configuración, el peligro de afectación al bien jurídico tutelado por la norma, esto es la Administración de Justicia. Asimismo, tampoco es correcto entender que la figura requiera que la falsedad tenga influencia en una decisión judicial, ello puede no ocurrir no obstante la consumación del delito. No es delito de resultado sino de peligro para la administración de justicia, por lo que no requiere, a los fines consumativos, daño a persona alguna, independientemente de que este se hubiera producido, extremo que no necesita ser acreditado para afirmar la completividad típica de la conducta antijurídica reprochada. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2472; “FOLTRAN, DAVID E. S/INFRACCIÓN ART. 275 2º PÁRRAFO DEL C.P.” Registro: 2649 - 28/12/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP 23 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario FISCAL - Ausencia de intervención en la instrucción Es cierto que resulta a veces inconducente la opinión de un fiscal respecto a una instrucción en la que no ha intervenido, sin embargo, ello no amerita que se proponga el dictado de un sobreseimiento por la sola razón de no haberse dispuesto medidas instructorias que pasaron desapercibidas en el sumario. C.F.A.M.D.P. Expte.: 1936; “GOÑI, CARLOS S/DCIA. POR INF. LEY DE MARCAS” Registro: 2461 - 06/07/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza USO OFICIAL FISCAL DE CÁMARA - Actuación Fiscal General subrogante no matriculado en el fuero federal - Nulidad de su intervención El Sr. Fiscal General ante esta Cámara, al momento de hacerse cargo de la jurisdicción en la presente causa, no reunía los requisitos técnicos exigidos por las disposiciones legales vigentes para ello, esto es, no hallarse matriculado ante el fuero federal respectivo. Por ello, su intervención en autos se halla viciada de nulidad. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2507; “AVERIGUACIÓN INFRACCIÓN ART. 248 C.P.” Registro: 2610 - 16/11/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES FRAUDE - Art. 174 inc. 5º del C.P. - Defraudación especial - Condición de tipicidad dolosa en el marco intelectivo y volitivo Debe acreditarse un compendio probatorio que permita comprobar con la probabilidad necesaria de que más allá del beneficio obtenido en perjuicio de la administración previsional, existió una maniobra dolosa y defraudatoria que haga pasible el reproche de la figura penal prevista por el art. 174 inc. 5to. del C.P. Lo que se juzga es la comisión de una defraudación especial que necesita para su emplazamiento la probable verificación de la condición de tipicidad dolosa en el marco intelectivo y volitivo. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2233; “BERGADA, LUISA TERESA S/PRESUNTA INF. ART. 174 INC. 5to. DEL C.P.” Registro: 2530 - 22/09/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP HÁBEAS CORPUS - Extradición - Conocimiento - Copias simples del pedido No obstante la vía legal escogida para mantener la libertad frente a un eventual pedido de extradición (repárese que únicamente se toma conocimiento de ello merced a las fotocopias simples acompañadas) lo cierto es que la gravedad de las circunstancias que allí se indican, -declaración de rebeldía sin haber sido legalmente notificada, prisión preventiva sin haber sido oída o dado la oportunidad para ello-, que de resultar certificadas estarían comprometiendo, a todo evento derechos consagrados constitucionalmente (1), ameritan, por las especialísimas características que rodean al caso una solución singular, que cuanto menos permita confirmar o desechar la información acompañada por la denunciante y, que de ser cierta, estaría amenazando en forma arbitraria e ilegítima su libertad ambulatoria, correspondiendo por ello, se sustancie la denuncia a fin de verificar dichos extremos. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2369; “SANCHEZ, SILVIA GRACIELA, S/INTERPONE ACCIÓN DE HABEAS CORPUS” Registro: 2272 - 14/02/99 Voto: Dr. Tazza Adhesión: Dr. Longhi Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP Vgr. Art. XVIII Derecho de Justicia, Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; arts. 8, 9, 10 y 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, conforme a la jerarquía dada por el art. 75 punto 22 de la C.N. y art. 18 de la C.N., puntualmente, defensa en juicio y debido proceso legal. HÁBEAS CORPUS - Improcedencia - Excepción Si bien en principio el hábeas corpus no procede cuando exista una orden restrictiva de libertad emanada de autoridad competente, ni autoriza a sustituir a los jueces propios de la causa en sus decisiones (1), excepcionalmente podría proceder si se constatara en forma palmaria una franca violación a derecho constitucionalmente consagrados o previstos en pactos internacionales con la misma jerarquía (art. 75 inc. 22 C.N.). C.F.A.M.D.P. Expte.: 2369; “SANCHEZ, SILVIA GRACIELA, S/INTERPONE ACCIÓN DE HABEAS CORPUS” Registro: 2272 - 14/02/99 Voto: Dr. Tazza Adhesión: Dr. Longhi 24 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP (1) C.S.J.N. 303:1354 HÁBEAS CORPUS - Improcedencia - Ley 23.098, art. 3º - Contexto de un proceso penal La procedencia del hábeas corpus no sólo reclama su subsunción en alguna de las hipótesis previstas por el artículo 3ro. de la ley 23.098 sino que la solución para enervar la restricción de la libertad actual o potencial no debe estar dada por otras alternativas creadas en el contexto de un proceso penal donde el órgano jurisdiccional se encuentra interviniendo. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2705; “BUENAVENTURA, MIGUEL ANGEL S/HÁBEAS CORPUS” Registro: 2547 - 04/10/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP USO OFICIAL HÁBEAS CORPUS - Rechazo - Improcedencia - Tratado de Montevideo de 1889 y Ley 24.767 El rechazo del Juez de grado no resulta procedente, hasta tanto se investigue la existencia de una orden de detención que a nivel nacional pudiera restringir la libertad ambulatoria, esté o no fundada en un juicio de extradición (Tratado de Montevideo de 1889 y Ley 24.767). (Del voto del Dr. Longhi). C.F.A.M.D.P. Expte.: 2369; “SANCHEZ, SILVIA GRACIELA, S/INTERPONE ACCIÓN DE HABEAS CORPUS” Registro: 2272 - 14/02/99 Voto: Dr. Tazza Adhesión: Dr. Longhi Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP HECHO NUEVO - Apelación del rechazo - Clausura del plenario - Inapelabilidad Más allá de la inacción de la parte apelante a los fines de fundamentar la naturaleza y posible fuerza probatoria de la documental promovida -ante la Alzada y mediante el respectivo acto impugnaticio- y de la falta de agregado de dichos documentos para nuestro examen, la clausura operada en el plenario de estos actuados ha de cerrar toda discusión. Máxime si la excepción a dicha clausura importa la realización de medidas para mejor proveer, que como privativas del Juez tornan irrecurrible cualquier resolución a su respecto (1). C.F.A.M.D.P. Expte.: 591; “CALAMANTE, OMAR S/DEFRAUDACIÓN” Registro: 2386 - 18/05/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP (1) Código de Procedimiento en Materia Penal, Anotado y Comentado por Marcelo A. Manigot, tomo II, pág. 118. JUECES NATURALES - Preservación de independencia de criterio y seguridad del proceso - Pase de jurisdicción - Procedencia 1 - Debido a que en la causa se hallarían comprometidos funcionarios y empleados del Juzgado de origen, a fin de preservar la independencia de criterio, la seguridad de la causa, la regular tramitación de la misma y con la finalidad de una mejora en la administración de justicia, se adoptó el criterio de radicarla en la jurisdicción más cercana, cuyos órganos se hallan habilitados y en normal funcionamiento a la época de la supuesta comisión del hecho que se investiga ahora, conducta esa que de manera alguna altera el art. 18 de la C.N. 2 - Cuando la Carta Magna se refiere a Jueces naturales o designados por la ley, se está refiriendo a los organismos o Tribunales judiciales y no a las personas físicas que los integran y el reemplazo de ellas de manera alguna vulnera la garantía del Juez natural. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2425/1; “DR. ARSLANIÁN, LEÓN S/DENUNCIA INF. ART. 248 C.P.” Registro: 2617 - 26/11/99 Dres.: Tazza - Vázquez (Juez Subrogante) Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP ÍDEM. Reg. 2598. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Delito de desobediencia - Omisión cumplimiento mandato judicial El delito de desobediencia se consuma en el sitio donde se ha omitido el cumplimiento de la orden impartida correspondiendo entender al Juez del lugar donde debió cumplirse el mandato judicial. (1) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2262; “ROTA, FABIANA S/DENUNCIA” Registro: 2359 - 20/04/99 Dres.: Ferro - Longhi 25 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP CSJN 308:2471; 246:200, entre otros. ÍDEM Reg. 2358 USO OFICIAL JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Determinación de la competencia - Documento adulterado - Lugar de confección - Lugar de uso - Juez que previno Teniendo en cuenta que el documento adulterado fue utilizado y presentado en esta ciudad y que toda declaración de incompetencia debe estar precedida de una investigación mínima que le de sustento legal, hasta tanto se determine palmariamente que el mismo fue confeccionado en otra jurisdicción, se concluye que la competencia declinada deviene prematura, por lo que corresponde que continúe con la pesquisa el Juez que previno. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2309; “REGISTRO NACIONAL DE PROPIEDAD AUTOMOTOR S/DENUNCIA” Registro: 2451 - 29/06/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Establecimientos de utilidad nacional - Criterio finalista La cuestión medular versa en establecer el carácter que el inmueble, donde se cometió el hecho dañoso, reviste para el Gobierno Nacional. Para ello, compartimos el criterio finalista, que nos determina cuáles son los establecimientos de utilidad nacional a los que se refiere el art. 75 inc. 30 de la C.N., en los cuales se ejerce una legislación exclusivamente federal y, por consiguiente, la jurisdicción federal. (1) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2449; “AV. INCENDIO EN DESTACAMENTO TEMPORARIO LAS TONINAS” Registro: 2516 - 07/09/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES (1) “La Competencia Federal”, Ed. Depalma, pág. 332 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Incompetencia Federal - Sistema de Seguridad Social Nacional Retención de aportes - Gobierno Municipal - Art. 9 Ley 24.769 1 - La Municipalidad del Partido de General Pueyrredón no puede ser sujeto activo del delito previsto por el artículo 9 de la ley 24.769, toda vez que no retiene aporte para el Sistema de Seguridad Social Nacional, sino que dichos aportes se depositan para el Instituto Previsional de la Provincia de Buenos Aires, con independencia que la Provincia por su parte coadyuve financieramente al Fisco Nacional merced al pacto fiscal de 1993 (ley 24.130). 2 - La Comuna local no actúa como agente de retención de aportes para el sistema previsional nacional y, justamente, ello constituye la característica fundamental del sujeto activo previsto en el mentado artículo 9, por lo que las eventuales irregularidades previsionales de que pudieran ser víctimas los denunciantes, no pueden ser investigadas bajo la ley 24.769 de competencia federal. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2510; “PUGA, MANUEL S/DENUNCIA INF. ART. 9 LEY 24.769” Registro: 2597 - 03/11/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Incompetencia Federal - Supresión de estado civil y falsedad documental de identidad de las personas No corresponde que este fuero de excepción entienda en la investigación de los delitos atinentes a la supresión de estado civil y la falsedad documental cometida presuntamente para ello (1) (2). C.F.A.M.D.P. Expte.: 2578; “ORTIZA, CRISTINA ELIZABETH, CIGARRETA, CARLOS HORACIO S/PLANTEAN INHIBITORIA EN CAUSA 36.026” Registro: 2568 - 12/10/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP C.S.J.N. “in re” “Gasparini, Miguel Angel s/dcia.”, causa nº 415/96 (competencia nº 305 XXXIII) de fecha 25/9/97. C.S.J.N., competencia nº 896 XXIV “Concolino, Alberto s/incumplimiento de los deberes de funcionario público”, de fecha 10/8/93. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Pluralidad de hechos - Arts. 26, 27, 29 y 33 C.P.P. Habida cuenta la pluralidad de hechos denunciados, los cuales podrían recaer en distintas calificaciones legales, como así también que alguno de ellos podrían haber sido cometidos en el ámbito de esta ciudad de Mar del Plata, deberá el Juez remitente escuchar al denunciante a fin de determinar concretamente los mismos, y en base a ello, 26 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario determinar la competencia en forma debida respetando lo establecido en tal sentido por los arts. 26, 27, 29 y 33 del C.P.P. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2348; “BASES, ROBERTO EDUARDO S/DENUNCIA” Registro: 2323 - 23/03/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP USO OFICIAL JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Reglas de conexión - Art. 41 C.P.P. - Improcedencia No resultarían de aplicación las reglas de conexión cuando, la supuesta causa de atracción no se halla en trámite, toda vez que aquéllas sólo apuntan a que sea un solo Magistrado a los fines de una mejor administración de Justicia, quien realice la investigación de las causas donde existan las causales prescriptas por el art. 41 del C.P.P., pero nunca cuando no exista en trámite una causa que atraiga a las restantes en tal sentido. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2294; “SHELL C.A.P.S.A. S/DENUNCIA LEY 22.362” Registro: 2315 - 16/03/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA - Universidad Nacional de Mar del Plata - Aspectos fácticos del objeto del proceso no esclarecidos - Pronunciamiento prematuro - Competencia federal El hecho luctuoso investigado habría ocurrido dentro del ámbito de la Universidad Nacional de Mar del Plata y teniendo en cuenta el primigenio estado del sumario, donde no están debidamente esclarecidos los aspectos fácticos que conforman el objeto del proceso, que pudieran directamente o indirectamente afectar los intereses del Estado Nacional o alguna de sus instituciones, ante lo cual, este Tribunal considera que resulta prematuro emitir pronunciamiento sobre el tema de competencia, resultando conveniente que prosiga la investigación el Juez Federal que previno, ya que la cuestión hoy revisada podría ser replanteada por el incidentista, una vez que se reúnan los extremos antes aludidos. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2716; “INCIDENTE DE COMPETENCIA DECLINATORIA EN AUTOS BARTHES, MIGUEL ANGEL S/AV. DECESO” Registro: 2639 - 21/12/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP LEY - Interpretación literal y auténtica La primera regla de interpretación de las leyes es dar pleno efecto a la intención del legislador y la primera fuente en tal télesis, es la letra de la ley. (Del voto del Dr. Hooft). C.F.A.M.D.P. Expte.: 941; “SIGRA S.R.L. S/INF. LEY 23.771” Registro: 2287 - 09/02/99 Voto: Dr. Cogan Mori (Juez ad-hoc) Adhesión por su voto: Dr. Hooft (Juez ad-hoc) Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP Nuevo fallo emitido por orden de la C.S.J.N. LEY PENAL TRIBUTARIA - Art. 44 Ley 11.683 (Ref. por ley 24.765) - Omisión de emisión de facturas Más allá del planteo de insignificancia del acto comercial constatado por la autoridad fiscal, la omisión del cumplimiento de las obligaciones fiscales por parte de los contribuyentes -consistente en la no emisión de facturas por ventas realizadas-, motiva que dicha conducta resulte encuadrada en la actividad típica prevista y sancionada por el art. 44 de la Ley 11.683 y sus modificatorias (Reformado por la ley 24.765), toda vez que se trata de una infracción formal cuyo incumplimiento afecta el bien jurídico tutelado al dificultar la tarea de fiscalización o percepción de los tributos a cargo de la Dirección General Impositiva. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2157; “PANCANI HNOS. S/APELACIÓN CLAUSURA (D.G.I.)” Registro: 2400 - 18/05/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. MDP LEY PENAL TRIBUTARIA - Art. 8 de la Ley 23.771 - Animus rem sibi habendi del sujeto activo Consumación - Delito por omisión de depósito de aportes retenidos La figura del art. 8 de la ley 23.771 “no requiere hecho alguno que revele el ánimus rem sibi habendi del sujeto activo, de modo que se produzca una verdadera intervención del título. Se trata de una infracción que se comete 27 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario por omisión , de carácter instantáneo y que queda consumada, en su faz material y objetiva, en el momento preciso en que el acto omitido debió realizarse, esto es, al no depositar tempestivamente los aportes retenidos.(1) C.F.A.M.D.P. Expte.:1482-1 ; “DGI S/ DCIA. INF. ART. 3 LEY 23.771 Y 292 C.P.(TRANSPORTES 9 DE JULIO) ” Registro: 2303 - 25/02/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP CSJN 31/10/97, “Lambruschi, Pedro Jorge” , Rev. Impuestos, LVI-A, pags.664 y sgtes. USO OFICIAL LEY PENAL TRIBUTARIA - Art. 8 de la Ley 23.771 - Delito continuado - Hipótesis Consideramos que no puede ser estimado cualquier hecho como una hipótesis de delito continuado, porque éste, si bien requiere una separación temporal entre cada uno de los hechos cometidos, en la hipótesis del art. 8 de la ley 23.771 sólo puede cometerse el delito a partir del día en que debió efectivizarse el pago y no en momentos anteriores, con lo cual el momento consumativo se produce en un instante (día de vencimiento) y sigue prolongándose en el tiempo, aunque al próximo vencimiento se presenta una nueva y distinta situación (tal vez con nuevos importes) y al dejar de afrontarla realizando la conducta típica, comete un nuevo y distinto delito que difiere hasta el momento del reseñado anteriormente. C.F.A.M.D.P. Expte.: 34/1; “VENTURA S.A. S/ INF. LEY 23.771” Registro: 2313 - 16/03/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza LEY PENAL TRIBUTARIA - Art. 8 de la Ley 23.771 - Delito especial - Omisión impropia Si el tipo comprende una inactividad legalmente descripta, tal es el caso de la infracción prevista en el art. 8 de la Ley Penal Tributaria, el delito será de omisión propia o también denominados originales. En particular, este delito presenta rasgos de especialidad en su autor, pero no puede concluirse por ello que dicho sujeto sea idóneo y también especial requerido en la estructura básica de la omisión impropia. C.F.A.M.D.P. Expte.:1482-1 ; “DGI S/ DCIA. INF. ART. 3 LEY 23.771 Y 292 C.P.(TRANSPORTES 9 DE JULIO) ” Registro: 2303 - 25/02/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP LEY PENAL TRIBUTARIA - Art. 8 Ley 23.771 - Omisión impropia - Posición de garante La característica básica de la omisión, que es su estructura, al detentar la obligación de protección en relación al bien jurídico tutelado, poniendo al imputado en el estado de garante natural de la estructura omisiva impropia, supone una confusión en cuanto a la categoría omisiva a la que pertenece la omisión reglada en el art. 8 de la ley 23.771. C.F.A.M.D.P. Expte.:1482-1 ; “DGI S/ DCIA. INF. ART. 3 LEY 23.771 Y 292 C.P.(TRANSPORTES 9 DE JULIO) ” Registro: 2303 - 25/02/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP LEY PENAL TRIBUTARIA - Arts. 8 y 12 de la Ley 23.771 - Delito especial - Omisión impropia Para el agente de retención o percepción, sujeto autoral del art. 8 de la Ley 23.771 en función del art. 12 de la misma ley, no opera un deber jurídico especial típico de evitación de perjuicios a bienes jurídicos, más allá de la configuración de la situación típica en relación a la conducta esperada en atención a los bienes comprometidos. La infracción tributaria examinada es un delito especial por las características de su autor, y que asimismo, el de omisión impropia será siempre un delito especial propio, pues el injusto depende de un deber jurídico específico del sujeto con el bien jurídico, deber que causa el estado de garante. C.F.A.M.D.P. Expte.:1482-1 ; “DGI S/ DCIA. INF. ART. 3 LEY 23.771 Y 292 C.P.(TRANSPORTES 9 DE JULIO) ” Registro: 2303 - 25/02/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP LEY PENAL TRIBUTARIA - D.G.I. - Clausura - Imprecisión del monto del incumplimiento Resulta insuficiente para tener por acreditado el monto de la operación comercial detectada por los funcionarios fiscales en contravención a la ley fiscal, que pudiera sostener la aplicación de la sanción administrativa que el acta no refiera la cantidad, calidad y precios de la mercadería, cuyo monto pudiera “prima facie” determinar el incumplimiento fiscal o haya puesto en peligro la tarea de fiscalización por parte del organismo fiscal. C.F.A.M.D.P. 28 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Expte.: 1758; “TABACALERA NECOCHEA S.R.L. S/APELACIÓN CLAUSURA” Registro: 2413 - 01/06/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza USO OFICIAL LEY PENAL TRIBUTARIA - D.G.I. - Ley 11.683 - Ley 24.765 art. 13 - Responsabilidad del consumidor final Clausura - Improcedencia - Por falta de identificación de compradores Los funcionarios administrativos intervinientes dan cuenta de la realización de un acto comercial en contravención a la ley fiscal, pero han omitido identificar al o los eventuales compradores, cuyo comportamiento podría hallarse incurso dentro de las previsiones del art. 13 de la ley 24.765 que establece responsabilidades para el consumidor final que no exigiere la entrega de facturas o comprobantes que documenten las operaciones comerciales que realizaren. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2297; “MOLNAR, CRISTIAN LUIS S/APELACIÓN DE CLAUSURA” Registro: 2449 - 29/06/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP IDEM Regs. 2447, 2448. LEY PENAL TRIBUTARIA - D.G.I. - Ley 11.683 - Omisión de emisión de facturas La omisión del cumplimiento de las obligaciones fiscales por parte de los contribuyentes consistente en la no emisión de facturas por ventas realizadas, motiva que dicha conducta se encuadre dentro de las previsiones del art. 44 de la ley 11.683, máxime cuando el descargo intentado por el contribuyente no halla sustento legal alguno más que sus propias manifestaciones contrapuestas con la formalidad de la infracción verificada (1). C.F.A.M.D.P. Expte.: 2305; “DI TARSI, EDUARDO Y OTRO S/INFR. ART. 44 LEY 11.683 - LAS FLORES” Registro: 2458 - 29/06/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. AZUL (1) CFAMDP Reg. 2424, entre otros LEY PENAL TRIBUTARIA - Delito de omisión - Sociedades - Directores - Responsabilidad ante denuncia penal La circunstancia fáctica de no haberse realizado los pagos por obligaciones impositivas correspondientes al I.V.A. por causas de imposibilidad dineraria por parte de la empresa, así como la de realizar tareas ajenas a la registración contable, no son eximentes de la responsabilidad propia del integrante del directorio de una sociedad ante una eventual denuncia penal, ya que por tratarse de un delito de omisión, cuya participación se presume y deriva de su inactividad, que para neutralizar, debió dar noticia de ello al síndico antes que se produjera la “notitia criminis”, circunstancia ésta no acreditada en autos. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2410; “UNIÓN GANADERENSE S.A. S/INF. LEY 24.769” Registro: 2445 - 29/06/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES LEY PENAL TRIBUTARIA - Determinación de oficio de deuda tributaria - ley 24.769 art. 18º - Figuras de peligro, art. 4to. - Obtención fraudulenta del beneficio de diferimientos tributarios La calificación legal escogida por el Juzgador de grado (art. 4to. Ley 24.769) incluida en el requerimiento fiscal de instrucción, no requiere por su estructura se determine previamente deuda alguna, ya que el delito se consuma con la obtención fraudulenta del beneficio para gozar de un diferimiento, con independencia de deuda fiscal alguna. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2648; “A.F.I.P. - D.G.I. - S/SOLICITUD DE ALLANAMIENTO” Registro: 2578 - 19/10/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES LEY PENAL TRIBUTARIA - Estado de necesidad - Antijuricidad La exclusión de la antijuricidad es la necesidad de la lesión unida a la menor significación del bien sacrificado respecto del salvado. C.F.A.M.D.P. Expte.: 34/1; “VENTURA S.A. S/ INF. LEY 23.771” Registro: 2313 - 16/03/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza 29 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL LEY PENAL TRIBUTARIA - Estado de necesidad - Prueba La situación de crisis económica invocada no enerva la capacidad de actuar en concreto ni el mandato emanado por el deber emergente de la norma especial (depositar las retenciones efectuadas), siendo que los asientos contables, que reputados formales, son endilgados a la construcción de una presunción del ente recaudador, para este Tribunal no resultan más que elementos probatorios ciertos que pueden valorarse cargosamente en oportunidad del Juicio de Mérito que se efectúa. C.F.A.M.D.P. Expte.: 34/1; “VENTURA S.A. S/ INF. LEY 23.771” Registro: 2313 - 16/03/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza LEY PENAL TRIBUTARIA - Extinción de la acción - Valoración de la prueba de cumplimiento de la obligación fiscal - Consulta al organismo recaudador El tema atinente al cumplimiento de las obligaciones fiscales, como requisito para poder acceder a un pronunciamiento desvinculante por extinción de la acción penal, tiene que ser analizado a la luz de las obligaciones fiscales que haya asumido el imputado, como consecuencia de la conducta disvaliosa que se investiga, no pudiéndose ampliar dicha obligación a conceptos o importes por tributos ajenos al objeto procesal, debiéndose asimismo diferenciar el tema atinente a los intereses incorporados a la obligación, respecto a si son compensatorios, resarcitorios o punitorios que no se vinculan directamente con el tributo evadido. 2 - Todo ello debe ser analizado detenidamente por el Juzgador de grado, discriminando adecuadamente el monto del tributo evadido, el perjuicio fiscal consecuente, el período a que se esta haciendo referencia y, fundamentalmente, los rubros incluídos en el plan de facilidades de pago, para poder merituar concretamente si se pagó o no, o en otros términos si se cumplió con la obligación fiscal, siendo para ello prudente la consulta al organismo recaudador. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2285; “D.G.I. S/DENUNCIA” Registro: 2423 - 08/06/99 Dres.: Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP LEY PENAL TRIBUTARIA - Jurisdicción y competencia - Transporte de mercaderías - Art. 44 inc. 3º Ley 11.683 En el caso de transporte de mercadería sin contar con la debida documentación -art. 44 inc. 3º de la ley 11.683debe atribuirse la competencia al Juez con jurisdicción en el domicilio de quien aparece como el que encargara el transporte interceptado, sin perjuicio del lugar donde se produce el mismo. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2319; “LA NIÑA S.A. S/AP. CLAUSURA” Registro: 2345 - 13/04/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP LEY PENAL TRIBUTARIA - Ley 24.769 - Juicio de probabilidad positivo - Determinación del agente de retención Para cimentar un juicio de probabilidad positivo en orden a la comisión del delito tributario debe orientarse la investigación a los fines de comprobar quién se apropió indebidamente de los tributos reclamados. Sin ello, cualquier juicio de atribución por la conducta revelada por el Fisco, sería injusto y sin sustento, rondaría el voluntarismo y la arbitrariedad por imposición objetiva de la atribuibilidad del mismo, la circunstancia de ser un delito especial propio, no exime a la Instrucción de verificar quién como agente de retención constituye el autor de este delito. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2280; “UNIÓN GANADERENSE S.A. S/INF. ART. 6 LEY 24.769” Registro: 2430 - 08/06/99 Dres.: Longhi - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES LEY PENAL TRIBUTARIA - Ley 24.769, art. 14 - Personas jurídicas de derecho privado - Sujeto pasivo de delito - Responsabilidad del Presidente e integrantes de una sociedad comercial 1 - Conforme lo establece el art. 14 de la Ley 24.769 en la oportunidad de analizar las presuntas conductas delictivas previstas por el derecho penal tributario, atribuíbles a personas jurídicas de derecho privado, sociedades, asociaciones u otras entidades de la misma índole, las sanciones punitivas contenidas en la legislación penal 30 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL resultarán aplicables a los directores, gerentes, síndicos, miembros del consejo de vigilancia, administradores, mandatarios o representantes que hubiesen tenido intervención en el hecho punible. 2 - Ante ello, se afirma el concepto que en derecho penal la persona jurídica no puede delinquir y que sólo la persona física es o puede llegar a ser sujeto pasivo de un delito. 3 - No obstante a que el representante de una sociedad es el Presidente (art. 268 de la Ley 19.550), de acuerdo con lo dispuesto por el art. 58 de la ley reglamentaria obliga a la sociedad por todos los actos que no sean extraños al objeto social, no significa de modo alguno que los integrantes de una sociedad comercial deban responder penalmente por los delitos cometidos por el Presidente en la medida que no sea derivado de un acto notoriamente extraño al contrato social, a excepción que alguno de sus integrantes haya tenido intervención o participación en el hecho punible. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2367; “MATEO HNOS. S.A. S/INF. LEY 24.769” Registro: 2439 - 23/06/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES LEY PENAL TRIBUTARIA - Obtención fraudulenta del beneficio de diferimientos tributarios - ley 24.769 art. 4º - Ley 22.021 El hecho materia de investigación no resulta atípico, toda vez que, ya sea que se trate del aprovechamiento de un régimen de promoción, obtenido mediante un fraude inicial o si este fue posterior abusándose de su utilización, mediante la apariencia de inversiones no efectuadas; son situaciones que encuentran recepción legislativa en el marco de la ley 23.771, pudiéndose precisar con mayor rigor su adecuación típica en el curso del devenir procesal de la causa. En otros términos, las eventuales deficiencias que puedan surgir de una inadecuada calificación legal, no autorizan a prescindir derechamente de la investigación del hecho so pretexto de su atipicidad. Cierto es que el nuevo ordenamiento legal (ley 24.769), precisa con mayor rigor, en su artículo 4to. la modalidad de obtención fraudulenta de beneficios fiscales para gozar de diferimientos tributarios, situación en la que el tipo subjetivo se encuentra integrado con un dolo inicial, el fraude radica en la obtención del beneficio, y dicha ley también contempla la hipótesis de que el fraude aparezca con posterioridad, ya se trate de una utilización indebida de subsidios (elemento normativo que en principio no resultaría compatible con el diferimiento) o de la utilización fraudulenta de diferimientos impositivos, lo que amerita una adecuada investigación al respecto, empero no es menos cierto que la anterior ley derogada (23.771) previó el fraude a regímenes de promoción, mediante la simulación de inversiones para obtenerlos o el aprovechamiento indebido de beneficios fiscales, si bien a todo evento, con una estructura del tipo subjetivo no del todo acorde con el artículo 4to. de la ley 24.769, pero que no permite tildar de atípico el hecho que corresponde se investigue, máxime si resulta menester poder precisar si los diferimientos tributarios efectuados por el imputado con fundamento en inversiones inexistentes, obedecen a maniobras preconcebidas para ello, al momento de obtener el beneficio previsto por la ley 22.021, o si fueron el producto de “oportunidades” aparecidas con posterioridad. Todo lo cual no permite receptar la excepción con fundamento en la atipicidad del hecho a investigar. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2648; “A.F.I.P. - D.G.I. - S/SOLICITUD DE ALLANAMIENTO” Registro: 2578 - 19/10/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES LEY PENAL TRIBUTARIA - Omisión de depósito de aportes y contribuciones - Art. 14 Ley 23.771 - Pago parcial - Pago en cuotas - Extinción de la acción penal El art. 14 de la ley 23.771 determina para tener por extinguida la acción penal, que el contribuyente haya efectivizado en forma total el cumplimiento de las obligaciones, y diferencia entre lo que significa el derecho a obtener la extinción de la acción por medio del pago de la obligación, aún en cuotas y el derecho de obtenerla por la sola aceptación de un plan de pagos, no siendo esto último un efectivo cumplimiento de la obligación, ya que el pago en cuotas debe ser tomado cada uno de ellos como un pago parcial, hasta que la última haya sido saldada, único momento en que podrá considerarse operativo el instituto de la extinción de la acción penal. (Del voto del Dr. Cogan Mori) C.F.A.M.D.P. Expte.: 941; “SIGRA S.R.L. S/INF. LEY 23.771” Registro: 2287 - 09/02/99 Voto: Dr. Cogan Mori (Juez ad-hoc) Adhesión por su voto: Dr. Hooft (Juez ad-hoc) Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP LEY PENAL TRIBUTARIA - Sociedad comercial - Responsabilidad penal de los integrantes del directorio No obstante que el representante de una sociedad es el Presidente (art. 268 de la ley 19.550), de acuerdo con lo dispuesto por el art. 58 de la ley reglamentaria obliga a la sociedad por todos los actos que no sean extraños al objeto social, no significa de modo alguno que los integrantes de una sociedad comercial deban responder penalmente por los delitos cometidos por el presidente en la medida que no sea derivado de un acto notoriamente 31 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario extraño al contrato social, a excepción que alguno de sus integrantes haya tenido intervención o participación en el hecho punible, lo que lleva ineludiblemente a un severo análisis de las circunstancias promotoras del hecho ilícito y a la posible participación de los demás integrantes del cuerpo societario. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2410; “UNIÓN GANADERENSE S.A. S/INF. LEY 24.769” Registro: 2445 - 29/06/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES USO OFICIAL MARCAS DE FÁBRICA - Elevación a juicio - Sobreseimiento - Medidas fundamentales - Art. 31 inc. d) Ley 22.362 - Acreditación existencia licencia Para elevar a juicio u ordenar el auto de sobreseimiento en orden al delito previsto por el art. 31 inc. “d” de la ley 22.362 debe, por lo menos, “prima facie” acreditarse la existencia, vigencia y titularidad de la licencia comprometida; como así también, mediar un informe pericial que determine la imitación de la mercadería que la licencia ampara. C.F.A.M.D.P. Expte.: 1936; “GOÑI, CARLOS S/DCIA. POR INF. LEY DE MARCAS” Registro: 2461 - 06/07/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza MEDIDAS CAUTELARES - Dictado de prisión preventiva sin auto de procesamiento Cabe destacar que el auto en crisis en modo alguno resuelve la situación procesal del imputado y detenido conforme la normativa procesal prevista en el art. 306 y sgtes. del CPP de la Ley 23.984, ya que sólo se ha limitado a ordenar la prisión preventiva del mismo en los términos del art. 312 inc. 1 del mismo cuerpo legal, desconociendo y no respetando incluso lo dispuesto en el primer párrafo de dicha norma por él invocada, toda vez que dicha medida cautelar de detención resulta ser una consecuencia del dictado de un auto de procesamiento inexistente en el caso que nos ocupa. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2370; “GABRIEL ALCIDES CABALLERO POR PRESUNTA INFRACCION A LA LEY 23.737” Registro: 2278 - 22/01/99 Dres: Tazza - Vázquez (Juez subrogante) Disidencia: Dr. Longhi Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP NORMAS FISCALES Finalidad La finalidad de las normas fiscales no es solamente la recaudación, sino que se inscriben en un marco general de contenido social, dentro del cual opera como núcleo sobre el que gira todo el sistema económico y de circulación de bienes la sujeción de los particulares a la observancia de los reglamentos fiscales y normas tuteladas por los tipos penales. (Del voto del Dr. Hooft). C.F.A.M.D.P. Expte.: 941; “SIGRA S.R.L. S/INF. LEY 23.771” Registro: 2287 - 09/02/99 Voto: Dr. Cogan Mori (Juez ad-hoc) Adhesión por su voto: Dr. Hooft (Juez ad-hoc) Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP NOTIFICACIÓN - Clausura - Nulidad de la notificación - Art. 454 C.P.P. El emplazamiento efectuado carece de validez, en tanto no está previsto expresamente para el recurso de apelación de “la clausura” dispuesta en sede administrativa; por lo tanto el tratamiento de la nulidad de la notificación planteada se ha tornado abstracto. (1) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2355; “INCIDENTE DE NULIDAD EN CAUSA 9603 DELOSO, INÉS S/APELACIÓN DE CLAUSURA” Registro: 2564 - 12/10/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP ÍDEM Reg. 2570 Causa Nº 2117/2, “Incidente de reposición en causa Neiman, Salvador R. s/Apelación de clausura”, Reg. 2537, T. XII, F. 257. NULIDAD PROCESAL - Auto de procesamiento - Descripción del objeto procesal - Defensa en juicio 1 - El auto de procesamiento dictado respecto de los indagados adolece del vicio de nulidad en virtud que no se ha descripto al hecho disvalioso que se investiga, en orden a la concurrencia no sólo de las circunstancias modales que lo emplazan como acontecimiento histórico probable sino también de aquéllas que particularmente lo vinculan 32 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL a la afirmación de una consecuencia jurídico penal. Es decir, yerra el Juez de Grado en la ausencia de referencia alguna al hecho penal por el cual procesa, tanto en su faz histórica como en la de su significación jurídica, que torna al mero evento en uno de ponderación disvaliosa para el derecho penal. 2 - Es necesario aclarar que además de las razones técnico-procesales dispuestas en el art. 308 del Ritual, existe una conteste doctrina judicial en cuanto a su aptitud para la afectación de la Defensa en Juicio, consagrada como garantía judicial constitucional a partir del art. 18 de la C.N. y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, art. 8, introducida con esa estirpe a partir del art. 75 inc. 22 de la Carta Magna. 3 - El auto dictado no contiene una somera enunciación de los hechos que se le atribuyen a los imputados y los motivos en los que la decisión se funda, tal inobservancia convierte al acto procesal en nulo por concurrencia de la conminación dispuesta en el art. 308 con arreglo a lo reglado en forma general por el art. 166 del C.P.P. Este Tribunal adoptó como doctrina (1) que la falta de una adecuada descripción del objeto procesal en toda resolución de mérito la hace pasible de ser sancionada con nulidad. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2689; “INDA R., MAZÁN, G. Y OTROS S/INF. LEY 23.737” Registro: 2613 - 23/11/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP Autos “Frigocen S.A.”, interlocutoria Reg. Nº 1020 CFAMDP NULIDAD PROCESAL - Actos practicados en distintas causas y ante distinto magistrado - Valoración probatoria ulterior Los actos procesales tildados de nulos no se produjeron en la presente sino que habrían sucedido en otra causa, no resultando procedente que el Juez de esta causa declare nulos actos practicados ante otro Magistrado, salvo el caso de íntima conexión formal que aquí no se vislumbra. De tal manera y por cuanto dichos actos ocurrieron en el marco de la investigación llevada a cabo en aquella causa de acuerdo al objeto procesal allí perseguido que resulta ser diferente al de esta causa, no corresponde que su eventual nulidad sea analizada en estos obrados donde se investiga un delito independiente y autónomo de aquél. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2471; “INCIDENTE DE NULIDAD PRESENTADO POR EL DR. ROBERTO SCHLAGEL Y SU DEFENSA” Registro: 2533 - 22/09/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP NULIDAD PROCESAL - Prevención policial de delitos de acción pública El hecho de que el accionar policial tendiente a investigar un posible accionar delictivo y que como consecuencia de esa investigación se constató que no existía tal delito pero sí otro, no da pie para invalidar todo lo actuado, pues la tarea de prevención se dirige justamente a determinar la posible comisión de delitos de acción pública y no a determinados delitos. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2360; “FERREYRA, DANIEL ALEJANDRO S/INF. LEY 22.362” Registro: 2442 - 23/06/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. AZUL NULIDAD PROCESAL - Principio de preclusión - Validez del procedimiento en ajena jurisdicción Por estricta aplicación del principio de preclusión de los actos procesales, y lo normado por el art. 40, 50 y concordantes del C.P.P. que dan cuenta de la validez del procedimiento efectuado en ajena jurisdicción, máxime cuando la Justicia del lugar intervino convalidando el mismo, corresponde revocar el interlocutorio en crisis y disponer que se prosiga con el trámite de las actuaciones según corresponda. C.F.A.M.D.P. Expte.: 1869; “GIMÉNEZ, SANTIAGO NEÓN FERREYRA R.D. S/ENCUBRIMIENTO - ESQUINA DE CROTTA” Registro: 2453 - 29/06/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES NULIDAD PROCESAL - Validez de actos procesales - Nulidad que puede acarrear más perjuicios que beneficios Toda vez que nuestro ordenamiento procesal penal adopta un sistema de nulidades estrictamente taxativo que impide un pronunciamiento en tal sentido más allá de los supuestos legalmente previstos como afectados por tal sanción (1), el principio de conservación de los actos procesales impone que se mantenga la validez de los mismos cuando la nulidad acarrea o pueda acarrear más perjuicios que beneficios, dicha sanción sólo se admite con la 33 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario télesis de satisfacer el mandato constitucional del debido proceso legal independientemente del beneficio colateral que pueda reputar a los imputados. (2) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2542; “INCIDENTE DE NULIDAD EN AUTOS: ALÍ, CARLOS Y SERRANO, JORGE S/INF. LEY 23.737” Registro: 2595 - 02/11/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP CFAMDP Reg. 1778 CFAMDP Reg. 1912 USO OFICIAL NULIDAD PROCESAL - Validez de indagatoria prestada conforme el antiguo C.P.P.N. La nulidad no es tal, cuando la declaración indagatoria tomada al imputado, fue tomada durante la vigencia del antiguo Código Procesal en Materia Penal, que en su art. 73 expresamente convalida todas las actuaciones que se hayan practicado durante el sumario hasta la decisión de las competencias. No se puede alegar la nulidad de un acto procesal, que en el tiempo en el cual se lo realizó es perfectamente válido. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2340; “NULIDAD EN CAUSA BORGAMINK, JUAN JOSÉ S/INF. ART. 292 C.P.” Registro: 2416 - 01/06/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP PENA - Suspensión - Unificación - Ejecución condicional por segunda vez - Improcedencia - Omisión agravio fiscal - Prohibición de reformar en contrario En cuanto a la imposición y graduación de la pena a aplicar, entiendo que no ha sido debidamente individualizada en lo que respecta a la suspensión de su cumplimiento, toda vez que si bien es cierto que la pena antecedente dictada, por cumplida no permite en razón a su extinción el desarrollo del proceso unificatorio, no está fenecida a los fines de la no procedencia de la ejecución condicional; no dándose en la presente aquellas condiciones para ser acordada por segunda vez (específicamente el supuesto de “primer condena”), debiendo haberse impuesto en forma efectiva la pena fijada por el “a quo”. C.F.A.M.D.P. Expte.: 822; “ZABALLA, RICARDO HUGO - CAPUTO, ALBERTO RENZO S/INF. LEY 23.737” Registro: 261 - 30/03/99 Voto: Dr. Tazza Adhesión : Dres. Ferro - Longhi Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP POLICÍA FEDERAL - Facultades - Identificación de personas y rodados Resultan facultades propias del accionar policial la identificación de las personas y de los rodados, dada su calidad de bienes registrales (1). C.F.A.M.D.P. Expte.: 2347; “INCIDENTE DE NULIDAD PROMOVIDO POR JORGE BARTOLI EN CAUSA 27.541” Registro: 2276 - 22/01/99 Dres.: Longhi - Tazza Procedencia: J. F. AZUL (1) CFMDP Reg. 2217 PROCEDIMIENTO PENAL - Acta de secuestro - Testigo único - Validez Tiene validez el procedimiento, máxime cuando los motivos esgrimidos para actuar con la presencia de un solo testigo de actuación resultan atendibles o justificados conforme a las circunstancias en que se desarrollara la diligencia. (1) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2455; “SPINACCI, FLAVIO S/INFR. 23.737” Registro: 2354 - 20/04/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES (1) IDEM Reg. 1766. PROCEDIMIENTO PENAL - Acta de secuestro - Validez Tratándose el acta atacada de un instrumento público que reviste pleno valor probatorio, sin que haya sido impugnada de falsedad, hallándose suscripta por la persona en cuyo poder fueron hallados los elementos 34 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario incautados debe concluirse que la misma se halla ajustada a derecho sin advertirse conducta negligente por parte del personal policial preventor que merezca la sanción de nulidad recurrida. (1) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2455; “SPINACCI, FLAVIO S/INFR. 23.737” Registro: 2354 - 20/04/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES (1) IDEM Regs. 1766, 1782 USO OFICIAL PROCEDIMIENTO PENAL - Acta policial - Información antecedentes personales - Nulidad - Improcedencia En lo que hace a la nulidad planteada respecto del acta en la cual se habría escuchado indebidamente al imputado en sede policial, cabe decir, que en modo alguno se ha visto soslayado derecho alguno al requerir al detenido información acerca de sus antecedentes, circunstancia esa que no hace más que conformar un cuadro de situación relativo a su identidad y condiciones personales, máxime cuando ello no ha sido utilizado como elemento en su contra sino, sólo para que se tuviera un acabado conocimiento de dicha circunstancia, permitiendo al Juzgador adoptar el temperamento procesal que estimara conveniente. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2347; “INCIDENTE DE NULIDAD PROMOVIDO POR JORGE BARTOLI EN CAUSA 27.541” Registro: 2276 - 22/01/99 Dres.: Longhi - Tazza Procedencia: J. F. AZUL PROCEDIMIENTO PENAL - Acta policial - Instrumento público - Valoración Si bien es cierto que las actas policiales constituyen instrumentos públicos que gozan de la “fe pública” hasta tanto sean redargüídos de falsos, no lo es menos que el Juez, merced al sistema probatorio imperante, no necesariamente debe tomarlas como verdades absolutas insusceptibles de cuestionamientos, estando obligado, cuando fuere menester, a investigar su contenido a fin de posibilitar un pronunciamiento que tenga por norte la verdad real, atento a los efectos que provocan sobre el proceso, si así no fuera, luego de toda acta policial bastaría la consiguiente condena judicial. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2336/1; “INCIDENTE DE Apelación FORMADO EN CAUSA BALZARETTI RODOLFO S/INF. LEY 23.737” Registro: 2266 - 12/01/99 Dres.: Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP PROCEDIMIENTO PENAL - Acta policial - Requisitos formales - Testigo analfabeto Si el acta de procedimiento cuenta con todos los requisitos formales (dos testigos de actuación y sus respectivas firmas) y un tercer testigo resulta ser analfabeto, resultando un “plus” en el número de testigos requeridos, y a su respecto no se cumplió con la información prevista en el artículo 139 “in fine” del C.P.P., siendo ello pasible de nulidad en virtud del artículo 140, no resulta lógico ni coherente que el vicio originado en ese “plus” arrastre al resto de la diligencia, cuyas formalidades no fueron cuestionadas. Adviértase que, a todo evento, la supresión mental de dicho testigo, mantiene incólume el acta como instrumento formalmente válido. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2483; “INCIDENTE DE NULIDAD EN CAUSA 13.561 VERDITCH, ORLANDO” Registro: 2405 - 01/06/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP PROCEDIMIENTO PENAL - Acta policial - Validez - Art. 979 C.C. - Valoración probatoria El único elemento probatorio que permita sostener la imputación provisoriamente efectuada por el “a quo”, resulta ser el acta de procedimiento cuyo contenido viene controvertido por sus propios autores. Y ello no significa negarle el carácter de instrumento público, válido per se hasta que sea redargüído de falso, en virtud de lo normado por el artículo 979 del Código Civil, por cuanto ello apunta a su validez como documento en sí mismo, empero no impide al Juez valorarlo desde el punto de vista procesal con los parámetros que gobiernan la materia probatoria, máxime cuando se encuentra aislado de otras pruebas que directa o indirectamente confirmen su contenido. Si así no fuera poco valdría la etapa instructoria que se abre, comúnmente, a posteriori de toda acta de procedimiento policial. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2362; “TORRES, LEONARDO Y OTRO S/INF. LEY 23.737” Registro: 2270 - 14/01/99 Dres.: Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP 35 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL PROCEDIMIENTO PENAL - Acta policial - Validez probatoria - Imputado analfabeto Las actas labradas por los empleados policiales constituyen instrumentos públicos y revisten, por lo tanto, pleno valor probatorio mientras no sean impugnadas de falsedad (1) y cuando el imputado reconoce su rúbrica en el acta no obstante referir ser analfabeto, circunstancia esta que no empece a la conclusión que antecede, pues la ratificación del contenido del acta que los testigos de actuación formularon en sede judicial resulta lógicamente comprensiva de la lectura previa. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2197; “PRIASCO, MAURICIO SALVADOR; CABRAL, SILVIA ESTER S/INF. LEY 23.737” Registro: 263 - 06/04/99 Voto: Dr. Longhi Adhesión: Dres. Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP Cfr. CFAMDP, c. “Senillosa”, del 24/2/98, expte. Nº 1587, Reg. 1782-IV-41, con cita de la CSJN, Fallos 268:475 y 253:406. PROCEDIMIENTO PENAL - Actuación policial - Encomiendas - Inexistencia de orden judicial Consentimiento - Nulidad - Improcedencia 1 - No puede asimilarse la correspondencia epistolar y los papeles privados al envío de encomiendas, cuyo contenido es un objeto o mercadería, que como tal, puede incluirse dentro del ámbito de privacidad protegido por los arts. 18 y 19 de la C.N., a no ser que por su ubicación en el domicilio de la persona que las detentaba sea necesario en tal caso contar con la orden judicial pertinente. 2 - Si el imputado ha prestado su consentimiento para la apertura de la encomienda, acto volitivo que no solo no niega o cuestiona por intimidación en su declaración indagatoria, reconociendo también en la misma la pertenencia del material prohibido, no debe hacerse lugar a la nulidad articulada. (Del voto del Dr. Tazza). C.F.A.M.D.P. Expte.: 2228; “GÓMEZ, JUAN CARLOS S/INF. LEY 20.771” Registro: 269 - 01/06/99 Voto: Dr. Tazza Adhesión: Dr. Longhi Disidencia: Dr. Ferro Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP PROCEDIMIENTO PENAL - Nulidad actuación policial - Derecho a la intimidad - Correspondencia epistolar - Inexistencia orden judicial 1 - Reconocida la asimilación de la correspondencia epistolar y los papeles privados como objeto de garantía constitucional acerca de su inviolabilidad, y como reflejo del derecho a la intimidad y reserva materializado por el art. 19 de la C.N.; resulta obvio destacar que tienen que estar presentes aquellas justificaciones legales que tornan relativo a tal derecho contenido en el art. 18 C.N. 2 - La actuación policial que, con noticia anónima del delito, incumbe la interceptación del sospechoso y el requerimiento de la apertura del sobre a él dirigido, sin la pertinente orden judicial, cuadra en una franca violación a la disposición contenida en la norma constitucional apuntada. 3 - No opera el “consentimiento obligado” como legitimación para la violación de tal ámbito de protección, en origen a la actividad de la misma policía en el marco de la detención de una persona a los fines de verificar una notitia críminis irregular y obtener las pruebas materiales del delito. 4 - Sin la autorización judicial pertinente ni la justificación en razones de necesidad y urgencia, el accionar de las autoridades policiales resulta ilegal, invalidando todo lo actuado en consecuencia; pues, el conflicto entre dos intereses fundamentales de la sociedad: por un lado, la eficiente y rápida ejecución de la ley, en este caso la actuación de la ley a los fines de perseguir y juzgar delitos; y su interés en prevenir que los derechos de sus miembros individuales resulten menoscabados por métodos inconstitucionales de ejecución de la ley, por el otro, ha sido resuelto en nuestro Ordenamiento Jurídico en favor del último. (1) (Del voto en disidencia del Dr. Ferro) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2228; “GÓMEZ, JUAN CARLOS S/INF. LEY 20.771” Registro: 269 - 01/06/99 Voto: Dr. Tazza Adhesión: Dr. Longhi Disidencia: Dr. Ferro Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP (1) C.S., Fallos 303:1939. PROCEDIMIENTO PENAL - Objeto procesal - Objeto del delito - Distinción Siendo el objeto procesal la afirmación de la consecuencia jurídica de un hecho, entendido este como acontecimiento histórico (1), no puede ser confundido con el objeto del delito que se está investigando; ello significa que las falencias instructorias para recolectar pruebas acreditantes del objeto del delito, no necesariamente deben repercutir en la construcción del objeto del proceso, a punto tal de sostener que por ello el hecho no ha sido cometido. 36 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario C.F.A.M.D.P. Expte.: 2630; “VILLAR, ELSA S/PRESUNTA ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO” Registro: 2621 - 07/12/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP (1) Baumann, “Derecho Procesal Penal”, pág. 274, Ed. Depalma. USO OFICIAL PROCEDIMIENTO PENAL - Prevención - Testimonios, medidas e informe policial - Validez Pese a los embates que suelen propinarles, por la oportunidad en que se juzgan, resultarán “suficientes” y “bastantes” los testimonios y medidas por las que la autoridad policial compone su prevención o informe policial, cuando además, como motivador de las tareas persquisitivas judiciales, desencadenaren un resultado conteste con la pesquisa que se emprende. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2764; “LESCANO, JOSÉ RAMÓN Y OTROS POR INFRACCIÓN LEY 23.737” Registro: 2637 - 21/12/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP PROCEDIMIENTO PENAL - Requerimiento fiscal de instrucción - Debido proceso - Inobservancia art. 188 C.P.P. - Nulidad de oficio La inobservancia del art. 188, ya sea en una condición formal esencial, resulta frustrante de la garantía constitucional del debido proceso legal, tornando al vicio presente en una causal de nulidad de orden general, que por implicar violación a normas constitucionales, debe declararse de oficio y en cualquier estado del proceso, salvándose así el problema suscitado con la falta de introducción de la cuestión en la materia de motivación recursiva (art. 438 en función del art. 445 ler. párrafo del C.P.P.) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2310; “FERNÁNDEZ, JOSÉ MIGUEL S/INF. ART. 9 LEY 24.769” Registro: 2369 - 04/05/99 Dres.: Ferro - Longhi Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP PROCEDIMIENTO PENAL - Requerimiento fiscal de instrucción - Improcedencia - Art. 195 C.P.P. Posibilidad del Fiscal de solicitar medidas - Arts. 193, 199 y ccdtes. C.P.P. El requerimiento de instrucción resulta improcedente, pues al haberse iniciado la causa por una prevención policial, debió ser instruida en forma directa por el Juez de grado, desplazando así el citado requerimiento de acuerdo a lo establecido por el art. 195 del C.P.P. No obstante ello, podrá el Sr. Fiscal en caso de entenderlo procedente, realizar al Sr. Juez las peticiones y solicitar las medidas que considere conducentes a fin de lograr un pronunciamiento en tal sentido por parte del Instructor -arts. 193, 199 y ccdtes. del C.P.P. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2441; “GONZÁLEZ, ENRIQUE S/INFRACC. ART. 292 DEL C.P.” Registro: 2417 - 01/06/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES PROCEDIMIENTO PENAL - Requerimiento fiscal de instrucción - Requisitos - Art. 188 inc. 2º del C.P.P. El acto de requerimiento fiscal conlleva la debida y legal promoción de la acción penal, pero no sólo bajo la mera voluntad requirente del sujeto que la practica; sino que abarca asimismo, bajo el deber jurídico especificado, la obligación inexcusable de circunscribir acabadamente el objeto del proceso, debiendo conjugarse para ello, la prerrogativa adjetiva del inc. 2do. del art. 188 con la comprensión de tal concepto consagrada por el Dr. Jürgen Baumann, la que resulta acuñada por este Tribunal. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2310; “FERNÁNDEZ, JOSÉ MIGUEL S/INF. ART. 9 LEY 24.769” Registro: 2369 - 04/05/99 Dres.: Ferro - Longhi Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP PROCEDIMIENTO PENAL - Requerimiento fiscal de instrucción - Requisitos - Condición objetiva de punibilidad - Subsunción legal típica innecesaria Para el requerimiento de instrucción lo que basta es la relación circunstanciada del hecho con sus aspectos modales, de manera que resultare posible de esa descripción la aplicación del derecho penal material, sin necesidad de subsumir en una figura legal al mismo, y demostrando tal posibilidad la ínsita pretensión penal estatal, dispuesta en el caso de la ley 23.984 mediante la excitación legal de la acción penal por requerimiento fiscal de instrucción. 37 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario C.F.A.M.D.P. Expte.: 2310; “FERNÁNDEZ, JOSÉ MIGUEL S/INF. ART. 9 LEY 24.769” Registro: 2369 - 04/05/99 Dres.: Ferro - Longhi Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP USO OFICIAL PROCEDIMIENTO PENAL - Requerimiento fiscal de instrucción - Requisitos - Deber de excitación jurisdiccional La vaga y escueta leyenda referida al “tenor del presunto hecho ilícito denunciado a los fines de su investigación” no satisface en modo alguno la necesidad de que en el acto de requerimiento conste una relación circunstanciada del hecho con indicación de las circunstancias de modo que encierran al mismo. Su ausencia vicia la actividad requirente, que consiste en un verdadero deber jurídico de excitación jurisdiccional, el que debe ser cumplido en forma obligatoria, determinándose así el deber jurídico de su ejercicio para los representantes del Ministerio Público (1). C.F.A.M.D.P. Expte.: 2310; “FERNÁNDEZ, JOSÉ MIGUEL S/INF. ART. 9 LEY 24.769” Registro: 2369 - 04/05/99 Dres.: Ferro - Longhi Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP Conf. Fallo de Alzada con cita de la Sala III de la C.N.C.P. en autos “Rongo”, Reg. nro. 2057 de la Secretaría Penal de este Tribunal. PROCEDIMIENTO PENAL - Requisa personal - “Cacheo” - Art. 230 C.P.P. Respecto de la requisa personal que se habría efectuado a los imputados previa presencia de los testigos, debe decirse que tal como surge de la lectura de las actuaciones, la misma obedece a un simple “cacheo” con el fin de verificar la existencia de armas u otro elemento que pueda poner en peligro la integridad física de quienes intervienen en el acto, pero en modo alguno puede interpretarse como una requisa en los términos del art. 230 del C.P.P. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2542; “INCIDENTE DE NULIDAD EN AUTOS: ALÍ, CARLOS Y SERRANO, JORGE S/INF. LEY 23.737” Registro: 2595 - 02/11/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP PROCEDIMIENTO PENAL - Requisa personal - Actividad prevencional - Amplitud judicial - Procedencia No es nula la requisa practicada por personal policial por cuanto la misma tuvo origen en un estado de sospecha razonable en circunstancias en que resultaba imposible la obtención de una orden judicial sin riesgo en la demora, debiendo interpretarse aquella sospecha como la investigación iniciada con anterioridad, máxime cuando se trata de delitos vinculados con el narcotráfico, lo cual exige una mayor amplitud judicial a la hora de evaluar las circunstancias que concurren con la actividad prevencional a fin de no correr riesgos por no actuarse en forma inmediata. (1) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2541; “JARA PANIAGUA, JULIO CÉSAR; MEDINA, JORGE R. S/INF. LEY 23.737” Registro: 2440 - 23/06/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP (1) Regs. 1326, 1772, 1939, 2093 CFAMDP, entre otros. PROCEDIMIENTO PENAL - Requisa personal - Estado de sospecha - Facultad policial No es nula la requisa personal practicada por personal policial si de las actuaciones surge que la inspección tuvo origen en un estado de sospecha razonable y previo que animaba a los preventores en circunstancias en que no resultaba posible la obtención de una orden judicial sin riesgo en la demora, debiendo interpretarse aquella sospecha como la investigación iniciada horas antes, por lo que la ausencia de conducta negligente por parte del personal preventor, obsta a que se sancione con nulidad el procedimiento. (1) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2216; “IBAROLA, OSCAR ALBERTO; MORENO, LUIS ALBERTO S/INF. LEY 23.737” Registro: 2377 - 18/05/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP Regs. 2217, 2093, 1766, 1326, 1772, 1939 CFAMDP 38 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario PROCEDIMIENTO PENAL - Suspensión de términos - Art. 306 C.P.P. - Términos improrrogables - Art. 163 C.P.P. - Pautas del art. 309 C.P.P. No puede escapar a este Tribunal lo expuesto por el Juez de grado suspendiendo el término procesal previsto en el art. 306 del C.P.P. por faltar realizar medidas probatorias. En tal sentido y habida cuenta que dicha suspensión no se halla prevista en modo alguno en el ordenamiento procesal vigente cuyos términos resultan improrrogables de acuerdo a lo estipulado en el art. 163 del mismo, es que se recomienda al Juzgador que en lo sucesivo se eviten situaciones similares pudiendo eventualmente resolver en orden a las pautas del art. 309 del C.P.P. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2414; “ARISTEGUY, ZULEMA ESTHER S/INF. ART. 282 C.PENAL - LAS FLORES” Registro: 2588 - 26/10/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. AZUL USO OFICIAL PRUEBA - Ofrecimiento - Producción - Oportunidad - Resolución de mérito La falta de realización de una prueba ofrecida por la defensa, no impide al Magistrado poder dictar una resolución de mérito en una causa penal, máxime cuando aquélla es de posible realización durante la actual etapa del sumario y de ella no depende la libertad de persona alguna; sumado a que tal acontecimiento no implica haber vulnerado ni cercenado la garantía constitucional de defensa en juicio (art. 18 de la C.N.), sobre todo cuando el Juez interviniente ha proveído favorablemente la realización de la medida de prueba ofrecida por esa parte. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2354; “CARLI, MAURICIO DAVI S/INF. LEY 23.737” Registro: 2397 - 18/05/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES PRUEBA - Pedido de prueba de parte - Poder discrecional del juez - Art. 199 C.P. -Inapelabilidad 1.- El pedido de inclusión de pruebas realizado por una parte, debe ser resuelto por el Juez de acuerdo a su criterio y poder discrecional en el marco del art. 199 del C.P.P., resolución esa que resulta irrecurrible de acuerdo a lo allí establecido. 2 - La pertenencia y utilidad de la medida probatoria solicitada, convierte a lo resuelto en tal sentido en una facultad judicial en la dirección de la instrucción y como tal, irrevisable por la Alzada. (1) C.F.A.M.D.P. Expte.: 2468; “ROMEO, DANIEL S/DENUNCIA” Registro: 2375 - 18/05/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP (1) CFMDP Reg. 1802. RECURSO DE APELACIÓN - Admisibilidad - Apelabilidad de autos interlocutorios - Gravamen irreparable Procedencia La resolución apelada por la fiscalía resulta ser un auto interlocutorio, esto es, una decisión que, dictada con sustanciación, resuelve sobre algún artículo y tiene efectos respecto de las partes del proceso (todas o alguna), habiendo sido prevista su apelabilidad por parte del legislador en forma independiente de los otros supuestos, uno de los cuales prevé la existencia de “gravamen irreparable”, empero dicho extremo no fue incluido para el supuesto de que se trate de autos interlocutorios, no pudiendo el órgano jurisdiccional incorporar supuestos no previstos en la ley adjetiva restringiendo con ello la capacidad recursiva de las partes. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2422; “BALESTENA, EDUARDO S/RECURSO REVOC.” Registro: 2342 - 13/04/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP RECURSO DE APELACIÓN - Apelaciones de las clausuras tributarias - Ofrecimiento de prueba La aplicación de las disposiciones del recurso de apelación no pueden ser interpretadas en menoscabo de garantías procesales, tales como ofrecer prueba y que el juez la conozca para mejor resolver, antes bien se entendió ello factible (en virtud de un vacío legal) para evitar juicios orales que, provocarían una congestión de juicios por cada clausura apelada. C.F.A.M.D.P. Expte.: 1866/2; “INCIDENTE DE REPOSICIÓN EN CAUSA GORRICHO, FRANCISCO S/APELACIÓN CLAUSURA” Registro: 2539 - 28/09/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP 39 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario RECURSO DE APELACIÓN - Audiencia - Art. 454 C.P.P. - Principio de inmediatez Otorgada la posibilidad de audiencia al imputado a los fines que determine las razones del desecho de las medidas educativas ordenadas, no puede concluirse que por voluntad o desidia del requerido el principio de inmediatez se encuentra vulnerado. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2199; “CAMINO, CARLOS C. S/INF. LEY 23.737” Registro: 2379 - 18/05/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP USO OFICIAL RECURSO DE APELACIÓN - Condiciones de interposición - Rechazo Debe darse estricto cumplimiento con las condiciones de interposición exigidas en el art. 438 del C.P.P., esto es la específica indicación de los motivos en que se basa la misma, por cuanto la sola mención a consideraciones de índole general no dándose cuenta de circunstancias concretas y detalladas relativas al caso en cuestión, impone declarar mal concedido el recurso de apelación (art. 444 del C.P.P.). C.F.A.M.D.P. Expte.: 2271; “LUQUE, JAVIER GUILLERMO PROMUEVE INCIDENTE DE NULIDAD” Registro: 2356 - 20/04/99 Dres.: Ferro - Tazza ÍDEM Reg. 2335 RECURSO DE APELACIÓN - Falta de mérito - Inapelabilidad para el imputado - Art. 311 del C.P.P. De acuerdo a lo establecido en el art. 311 del C.P.P., el auto de falta de mérito no resulta pasible de ser recurrido por el imputado, por lo que el recurso de apelación deducido ha sido mal concedido. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2490; “ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS S/DENUNCIA ” Registro: 2415 - 01/06/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza RECURSO DE APELACIÓN - Improcedencia - Apelación de clausura denegada No haber dado cumplimiento con las condiciones de interposición previstas en el art. 438 del C.P.P., esto es, la falta de especificación de los motivos en que se basa la apelación deducida, toda vez que no se ha indicado cuál es la censura que se formula enunciando sucintamente las razones de manera tal de poder delimitar la competencia de esta Alzada en lo que hace al por qué de la disconformidad y su legítimo interés, conlleva a la inadmisibilidad del recurso. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2511; “DR. RODRIGO ETCHEGARAY INTERPONE RECURSO DE QUEJA - DIADEMA GAS S.A. S/APELACIÓN DE CLAUSURA (D.G.I.)” Registro: 2410 - 01/06/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP RECURSO DE APELACIÓN - Improcedencia - Auto que decreta sobreseimiento o absoluciónEl ordenamiento procesal vigente no prevé la posibilidad de la apelación del auto que determina si corresponde o no el sobreseimiento o en su defecto la absolución del imputado, la cuestión de fondo debe ser debatida en la instancia respectiva, o sea durante el curso del proceso instructorio o en su defecto en la instancia única del juicio, máxime cuando ya hubo pronunciamiento jurisdiccional en tal sentido donde se ejercitó la vía recursiva ante la Alzada, no habiéndose aportado nuevos elementos que modifiquen dicho resolutorio. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2374; “DE LA TORRE JAVIER ALEJANDRO INTERPONE RECURSO DE QUEJA -CAUSA HERNÁNDEZ ROSALIA, FRANCO MARIO S/ INFR. LEY 23.737” Registro: 2275 - 22/01/99 Dres.: Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP RECURSO DE CASACIÓN - Arts. 456 inc. 1º y 457 C.P.P. - Procedencia Existiendo derecho impugnaticio y habiéndose planteado una cuestión de las previstas puntualmente por el art. 456 inc. 1ro., en virtud de una resolución recurrida enmarcada en lo dispuesto por el art. 457, ambos del C.P.P., y cuya motivación aparece coherente, congruente, no contradictoria e inequívoca, siendo asimismo derivada de las cuestiones planteadas, corresponde admitir al recurso en orden al juicio que se le exige a esta Alzada. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2578-1; “ORTIZA, CRISTINA Y OTRO S/PLANTEO DE INHIBITORIA” 40 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Registro: 2627 - 07/12/99 Dres.: Ferro - Tazza USO OFICIAL RECURSO DE NULIDAD - Tareas de inteligencia de la prevención - Identidad objetiva y subjetiva con el objeto procesal - Improcedencia 1 - No procede hacer lugar al planteo de nulidad de las tareas de inteligencia de la prevención a las que se ha asignado valor de elemento convictivo suficiente, habiendo mediado además, como promoción de la acción penal, una comunicación policial al Juez de la causa, que como información policial, constituye un medio legal para la misma, que asimismo, y esto es de suma importancia, delinea una hipótesis sobre una conducta delictiva perseguible de oficio, que luego es “prima facie” comprobada por las medidas que se reputan sin asidero. 2 - En este sentido, no puede apartarse de nuestro juicio la identidad objetiva y subjetiva entre el objeto procesal bosquejado en las primeras medidas investigativas, con aquél dimanante del producido de las medidas atacadas por nulidad, circunstancia que no sólo demuestra, en principio, el éxito de las investigaciones, sino que tampoco nos permite suponer una “falta de previa inteligencia policial” o el libramiento “erróneo” de la orden de allanamiento, ya sea acudiendo tanto a la validez material como sustancial de los mismos. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2368/1; “INCIDENTE DE NULIDAD EN AUTOS VALDEZ, MARIO Y SALVI, LUIS S/INF. LEY 23.737” Registro: 2437 - 15/06/99 Dres.: Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP RECURSO DE QUEJA - Procedencia - Rechazo de hábeas corpus 1 - De la lectura e interpretación de la ley 23.098, se desprende palmariamente que la notificación por acta verbal sólo procede ante el auto ocurrido con posterioridad inmediata a la realización de la audiencia prevista en el art. 16 de dicha norma legal. Prueba de ello, resulta el hecho de que las partes se darán por notificadas aunque alguna se hubiere ausentado de la sala de audiencia de la que no podrá retirarse el defensor oficial - art. 18 de la ley de hábeas corpus-. 2 - Habiéndose dispuesto el auto resolutivo en crisis en una oportunidad distinta a la antes señalada, o sea sin la realización previa e inmediata de la audiencia prevista en el art. 16 de la ley 23.098, el mismo debió ser notificado por alguno de los medios legales previstos en el Capítulo V del Título V del Libro I del Código Procesal Penal de la Nación, que se aplicará en forma supletoria -art. 24 de dicha ley-. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2571; “SÁNCHEZ, SILVIA S/RECURSO DE QUEJA” Registro: 2459 - 30/06/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP RECURSO EXTRAORDINARIO - Requisitos propios - Cuestión federal - Improcedencia Esta Alzada sostuvo (1) que no obstante la fórmula común expresada para asignar el carácter de normas comunes y solventar la inexistencia de cuestión federal, “cabe hacer la excepción a esta regla general cuando el pronunciamiento recurrido carece de fundamentación suficiente para ser considerado un acto judicial válido”. (2) No se advierte que deban examinarse ante el Superior materias de hecho, prueba y derecho común, ajenas al recurso extraordinario, pues este principio no puede ceder si no media un supuesto de arbitrariedad capaz de privar a la decisión apelada del carácter de acto jurisdiccionales. C.F.A.M.D.P. Expte.: 1390/3; “DR. JULIO PERINO S/INCIDENTE DE EXCEPCIÓN Y PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL - INTERPONE RECURSO EXTRAORDINARIO” Registro: 2427 - 08/06/99 Dres.: Longhi - Tazza Causa Nº 1466 “Soares, Eduardo Néstor s/ Solicita prescripción de la acción penal a favor de Haroldo Gorriarán Merlo”. S.AI.J. Sumario A0049264 RECUSACIÓN - Improcedencia - Causales no tasadas La imposibilidad de ajustar la pretensión recusadora a alguna de las causales tasadas por el art. 55, en juego armónico con lo dispuesto por el art. 58, ambos del ritual, impide dar curso al pedido de recusación. En orden a la pertinencia del recto rechazo de la recusación, cualquier intento por la vía de la hermenéutica jurídica, no puede salvar al escollo legal dado por no hallarse tasada en el Código Procesal la causal que pudiera dar curso a la misma. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2461; “INCIDENTE DE RECUSACIÓN” Registro: 2409 - 01/06/99 Dres.: Longhi - Tazza 41 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Procedencia: J. F. DOLORES REFORMATIO IN PEIUS - Defensa en juicio - Inviolabilidad - pronunciamiento “sorpresivo” La ausencia del recurso fiscal, impide a este Tribunal alterar o modificar el criterio del Juzgador de grado en perjuicio de la parte apelante, toda vez que, evidentemente, la expectativa del recurrente nunca puede resultar de un pronunciamiento que, “sorpresivamente”, agrave la situación alcanzada en la instancia anterior. (1) C.F.A.M.D.P. Expte.: 150; “ARISTOY JORGE S/ INF. ART. 174 INC. 5º DEL C.P.” Registro: 2328 - 30/04/99 Dres.: Ferro - Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 1 MDP (1) Art. 18 CN -Inviolabilidad de la defensa en juicio- Fallos CSJN 241:54; 237:190; 247:447; 248:612; 258:73 y 220; 268:45; 274:283 USO OFICIAL SECRETARIO DE JUZGADO - Funciones y obligaciones - Abuso funcional - Encubrimiento 1 - No pesa sobre un Secretario Federal la obligación de promover la persecución o represión de los delincuentes. 2 - Si el hecho se investiga como constitutivo del delito de encubrimiento, habrá que descartar el abuso funcional que implicó justamente no poner los hechos denunciados en conocimiento de la autoridad competente. C.F.A.M.D.P. Expte.: 824; “DE LUCA S/DENUNCIA” Registro: 2370 - 04/05/99 Dres.: Ferro - Longhi Procedencia: J. F. DOLORES SUBROGANCIA - Funcionarios del Ministerio Público Fiscal - Ley 24.946 arts. 11 y 76 - Resoluciones 13/98 y 35/98 - Funciones jurisdiccionales El artículo 11 de la ley 24.946 previó la sustitución de los funcionarios del Ministerio Público Fiscal y las resoluciones 13/98 y 35/98 del Sr. Procurador General de La Nación dispusieron y precisaron respecto de las personas en las que podría recaer la función subrogatoria. El artículo 76 de la ley 24.946 derogó expresamente toda la normativa atinente a las subrogancias de los Magistrados del Poder Judicial por los Magistrados del Ministerio Público, por lo que estos no podrán ejercer en carácter de subrogantes funciones jurisdiccionales. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2471; “INCIDENTE DE NULIDAD PRESENTADO POR DR. ROBERTO SCHLAGEL Y SU DENUNCIA” Registro: 2432 - 08/06/99 Dres.: Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP SUBROGANCIA - Recusación e inhibición de miembros del Ministerio Público Fiscal - Ley 24.946 art. 11 Resoluciones Nº 13/98 y 35/98 - Arts. 55 y 71 C.P.P. El reemplazo del funcionario, esto es las cuestiones de recusación y de inhibición de los miembros del Ministerio Público Fiscal, deben ser resueltas por el órgano jurisdiccional respectivo, luego de lo cual y recién a partir de allí adquieren operatividad la ley 24.946 (art. 11) y Resoluciones Nros. 13/98 y 35/98, por cuanto mantienen su vigencia los artículos 55 y 71 del C.P.P., que no fueron derogados o modificados por la denominada Ley de Ministerio Público. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2471; “INCIDENTE DE NULIDAD PRESENTADO POR DR. ROBERTO SCHLAGEL Y SU DENUNCIA” Registro: 2432 - 08/06/99 Dres.: Longhi - Tazza Procedencia: J. F. NRO. 3 MDP TENTATIVA - Art. 42 C.P. La imputada fue detenida cuando intentaba llevar a cabo otra maniobra, la que no fue consumada por circunstancias ajenas a su voluntad, o sea el haber sido aprehendida, motivo por el cual el hecho debe considerarse dentro de los parámetros de la tentativa -art. 42 del C.P.-. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2414; “ARISTEGUY, ZULEMA ESTHER S/INF. ART. 282 C.PENAL - LAS FLORES” Registro: 2588 - 26/10/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. AZUL 42 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL TESTIGOS - Identidad reservada - Inadmisibilidad fuera del contexto de la ley de estupefacientes 1 - Este Tribunal advierte la inadmisibilidad de testigos de identidad reservada para un proceso seguido por infracción al art. 189 bis del C.P., por cuanto es una figura de emergencia procesal contemplada en el marco represivo de la Ley Federal de Estupefacientes, en cuyo contexto solamente se prevé la protección del testigo que declara legalmente y no la reserva de su identidad en su deposición. 2 - La admisión del testigo con la reserva de su identidad sin la previsión emergente de una normativa penal sustantiva que la motive y sustente, contradice las reglas contenidas en los arts. 139 párrafo 2do. del C.P.P., en afrenta directa a la garantía del debido proceso legal, contemplada en el art. 18 de la C.N. C.F.A.M.D.P. Expte.: 1794/1; “INCIDENTE DE NULIDAD EN CAUSA AVERIGUACIÓN PRESUNTA INFRACCIÓN ART. 189 BIS DEL C.P. EN PINAMAR” Registro: 2646 - 28/12/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES UNIFICACIÓN DE PENAS - Concurso real - Condena condicional 1 - Cuando el hecho por el cual el imputado está siendo juzgado en esta instancia federal, ha sido con anterioridad al dictado de la primera sentencia condenatoria, corresponde aplicarse lo que en doctrina se conoce con el nombre de unificación de condenas, en los que el Tribunal que está juzgando el segundo hecho cometido con anterioridad al primer pronunciamiento condenatorio, tiene el deber de unificar ambas condenas por tratarse de un supuesto de concurso real (1). 2 - Tratándose de una hipótesis de unificación de condenas, cesando las condiciones en las que fuera impuesta la primera de ellas, resulta posible aplicar los beneficios de la condenación condicional, puesto que nos hallaríamos ante una situación similar a la de primera condena (2). 3 - Se ha entendido que la unificación debe hacerse de oficio en la etapa del proceso en que se encuentre, es decir, incluso en la segunda instancia y sin pedido fiscal (3). La exigencia del pedido de parte para la unificación solo está referida al supuesto en que se hubieran dictado dos o más sentencias firmes violando las reglas anteriores del concurso y de la unificación y no hubiera juez que conozca de otra causa (4). (Del voto del Dr. Tazza). C.F.A.M.D.P. Expte.: 1872; “CHIAPETA, OCTAVIO S/INF. ART. 292 DEL C.P. TANDIL” Registro: 267 - 18/05/99 Voto: Dr. Tazza Adhesión: Dr. Longhi Disidencia parcial: Dr. Ferro Procedencia: J. F. AZUL Ver: Raúl Eugenio Zaffaroni “El sistema de la pena total en el C.P. Argentino”, en Doctrina Penal, Año 1, 1978, pág. 510/511. Obra citada, págs. 511/512, con cita de Oscar Vera Barros, “Condenación condicional. Significado doctrinario y jurisprudencial actual”, en Cuadernos de los Institutos, Córdoba, 1960. CSJN, Fallos, T 212, págs. 403-4. Ver Zaffaroni, obra citada, págs. 519/520 y 521. UNIFICACIÓN DE PENAS - Condena condicional - Improcedencia La primera condena sufrida por el imputado, si bien no sirve para fundamentar una declaración de reincidencia, ha de impedir el dictado de una pena de ejecución condicional debiendo necesariamente dictarse una de cumplimiento efectivo. Así, la pena dictada, por su virtualidad compurgatoria de la prisión preventiva sufrida en tal proceso por el encausado, debe considerarse efectiva y cumplida. Tales condiciones de la pena impiden la aplicación de los arts. 26 y 27 del C.P., en cuanto prevén la posibilidad de que el pronunciamiento condenatorio sea dispuesto en forma condicional, ya sea por primera vez o en una segunda oportunidad acordada. (Del voto en disidencia parcial del Dr. Ferro). C.F.A.M.D.P. Expte.: 1872; “CHIAPETA, OCTAVIO S/INF. ART. 292 DEL C.P. TANDIL” Registro: 267 - 18/05/99 Voto: Dr. Tazza Adhesión: Dr. Longhi Disidencia parcial: Dr. Ferro Procedencia: J. F. AZUL USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSIFICADO - Fotocopia de instrumento público - Potencialidad engañosa - Posibilidad de perjuicio a la fé pública 1 - Resulta ocioso argumentar y corroborar por antecedentes jurisprudenciales, que una fotocopia de un instrumento público carece de valor documental, pues nada dice sobre el delito en cuestión, el uso de un documento falsificado, que presupone el supuesto de su falsedad (por ej.: reproducción electrostática). Nadie duda sobre la afirmación de no ser instrumento público y de la ausencia de valor documental a esos fines, presupuesto fáctico para el supuesto de hecho típico objetivo que encierra a estos casos de falsedades documentales. Por el 43 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL contrario, el examen al que debe arribarse es el relativo a la potencialidad engañosa del documento usado y la posibilidad de causar perjuicio con él, en mira al bien jurídico tutelado, y que no fuere objeto de debate para la resolución de mérito. 2 - Arribar a un sobreseimiento por considerar que una fotocopia de una cédula de dominio no es documento, impediría en sí la punibilidad de todo uso de un documento falsificado por medio del fotocopiado, tornando en letra muerta a las normas penales del capítulo III del título de los delitos contra la fe pública que involucren a todos los casos similares. 3 - El análisis deberá detenerse en la potencialidad engañosa y la posibilidad de perjuicio a la fe pública tutelada, y no al valor documental de una fotocopia de un instrumento público, que además de ser inocuo a los fines explicitados, carece de relevancia para el juicio de tipicidad intentado. C.F.A.M.D.P. Expte.: 2353; “PRESUNTA INFRACCIÓN AL ART. 292 DEL C.P. EN MAIPÚ” Registro: 2509 - 31/08/99 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: J. F. DOLORES 44
