aclaración de la demanda en el juicio de nulidad. si la promoción de

169013. III.4o.A.55 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVIII, Septiembre de 2008, Pág. 1169.
ACLARACIÓN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO DE NULIDAD. SI LA PROMOCIÓN
DE CUMPLIMIENTO SE PRESENTA ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO
LEGAL, EL MAGISTRADO INSTRUCTOR DEBE ACORDAR SI SE ACATÓ LA
PREVENCIÓN, SEÑALANDO, EN SU CASO, LAS OMISIONES O DEFECTOS QUE
SUBSISTAN, PARA DAR OPORTUNIDAD AL PROMOVENTE DE SUBSANARLOS
OPORTUNAMENTE. De conformidad con el artículo 208, penúltimo párrafo, del Código
Fiscal de la Federación vigente hasta el 31 de diciembre de 2005 (cuyo contenido sustancial
reproduce el artículo 14, penúltimo párrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo), el Magistrado instructor está facultado para mandar aclarar el escrito inicial
de demanda cuando se haya omitido alguno de los datos previstos en las fracciones III, IV, V,
VII y VIII a que se refiere el propio precepto, debiendo precisar en el auto relativo las
irregularidades o deficiencias advertidas, a fin de requerir al promovente para que en el
término de cinco días las subsane. Ahora bien, si se toma en cuenta que acorde con el artículo
62 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria al mencionado
código tributario según su artículo 197, vigente hasta la fecha indicada, todas las
promociones deberán acordarse a más tardar al día siguiente de presentadas, y en atención al
principio de justicia pronta y expedita consignado en el artículo 17 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, así como al de economía procesal, es indudable que
cuando el actor presenta su promoción de cumplimiento antes del vencimiento del plazo
legal, el Magistrado instructor debe emitir un acuerdo en el que tenga por presentado dicho
escrito y admita la demanda si se satisfizo lo ordenado o, en caso contrario, señale las
omisiones o defectos que subsistan, para darle oportunidad de subsanarlos antes del
vencimiento de los cinco días concedidos para ello, en razón de que dicho plazo se otorga en
su beneficio. De no actuar así, se impediría al promovente enterarse de las razones por las
cuales no está cumpliendo cabalmente con la prevención que le fue formulada, pese a estar en
posibilidad de aclarar su escrito de demanda oportunamente.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER
CIRCUITO.
Revisión fiscal 80/2008. Administrador Local Jurídico de Guadalajara. 12 de junio de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: Julio Ramos Salas. Secretario: Rodolfo Munguía Rojas.
-1-