RECOMENDACION No /2006

Comisión Nacional de los Derechos Humanos
México
SÍNTESIS: LA RECOMENDACIÓN 112/93 DEL 20 DE JULIO DE 1993, SE ENVIO AL
GOBERNADOR DEL ESTADO DE GUERRERO, Y SE REFIRIÓ AL CASO DEL
HOMICIDIO DEL SEÑOR DONACIANO ROJAS DE LA CRUZ, OCURRIDO EL 27 DE
FEBRERO DE 1990, EN EL PUERTO DE ACAPULCO, GUERRERO. SE INICIÓ LA
AVERIGUACIÓN PREVIA TAB/I/771/990, ANTE EL AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO DEL FUERO COMÚN ADSCRITO AL PRIMER TURNO DE LA PRIMERA
AGENCIA INVESTIGADOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TABARES, ACAPULCO,
GUERRERO, LA CUAL FUE ENVIADA AL ARCHIVO DICTAMINANDO EL NO
EJERCICIO DE LA ACCION PENAL, A PESAR DE NO HABER SIDO DEBIDAMENTE
INTEGRADA, PUES SE OMITIÓ REALIZAR DIVERSAS DILIGENCIAS DE
INVESTIGACIÓN. SE RECOMENDÓ AL C. GOBERNADOR INSTRUIR AL C.
PROCURADOR DE JUSTICIA DEL ESTADO PARA QUE ORDENE RESCATAR DEL
ARCHIVO LA INDAGATORIA DE REFERENCIA, INVESTIGAR EL HOMICIDIO
OCURRIDO Y LA CONDUCTA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE
INTERVINIERON EN LA TRAMITACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA Y
APROBARON EL NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL.
Recomendación 112/1993
Caso del señor Donaciano
Rojas de la Cruz
México, D.F., a 20 de julio
de 1993
C. LIC. RUBÉN FIGUEROA ALCOCER,
GOBERNADOR DEL ESTADO DE GUERRERO,
CHILPANCINGO, GUERRERO
Muy distinguido señor Gobernador:
La Comisión Nacional de Derechos Humanos, con fundamento en el artículo 102,
Apartado B, de la Contitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en los
artículos 1º; 6º, fracciones II y III; 15, fracción VII, 24, fracción IV; 44; 46 y 51 de la Ley de
la Comisión Nacional de Derechos Humanos, publicada en el Diario Oficial de la
Federación el día 29 de junio de 1992, y en ejercicio de la facultad de atracción prevista
en el artículo 60 de este último ordenamiento, ha examinado los elementos contenidos en
el expediente CNDH/121/92/GRO/5800.053, relacionados con el caso del señor
DONACIANO ROJAS DE LA CRUZ o ROJAS LOZANO, y vistos los siguientes:
I. HECHOS
La Comisión Nacional de Derechos Humanos recibió, con fecha 31 de agosto de 1992, la
queja presentada por la licenciada Isabel Molina Warner, entonces Secretaria de
Derechos Humanos del Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución
Democrática, mediante la cual expresó que, el día 27 de febrero de 1990, el señor
Donaciano Rojas de la Cruz se encontraba formando parte de una marcha de protesta en
el puerto de Acapulco, Guerrero, cuando irrumpieron en el lugar agentes de la Policía
Judicial del estado y elementos de la Policía Municipal del lugar, quienes a base de
pedradas y golpes le causaron la muerte.
Asimismo, señaló que como consecuencia de la represión masiva contra militantes y
simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática, mujeres, niños y hombres
ancianos, provenientes de varios municipios, que marchaban pacíficamente en el
acotamiento de la carretera de Acapulco a Puerto Marqués, sin obstruirla, fueron
salvajemente agredidos por la Policía Judicial del estado y la Policía Municipal de
Acapulco.
Expresó que Donaciano Rojas de la Cruz, quien provenía de Apango, murió a pedradas y
golpes, indicando que primero lo alcanzó una piedra en la cabeza y cuando cayó
desmayado, el mismo policía que la arrojó lo ultimó a golpes en presencia de sus
compañeros, señalando que resultaba evidente que la orden para reprimirlos vino del
entonces Gobernador del estado, ya que minutos antes de los hechos, José Francisco
Ruiz Massieu pasó al lado de la marcha y pudo ver claramente que se trataba de un acto
pacífico, que ni siquiera interrumpía el tránsito; sin embargo, justo después fue cuando se
dio la represión.
En consecuencia, se inició en esta Comisión Nacional el expediente número
CNDH/121/92/GRO/5800.053, y con fecha 17 de septiembre de 1992, mediante oficio
número 18398, se solicitó al licenciado José Rubén Robles Catalán, entonces Procurador
General de Justicia del estado de Guerrero, un informe sobre los actos constitutivos de la
queja, así como copia simple de la indagatoria iniciada con motivo del homicidio en
cuestión.
Con fecha 5 de octubre de 1992, se recibió en este organismo el oficio de respuesta
número 553, mediante el cual la autoridad mencionada informó "...que con motivo del
homicidio en agravio de Donaciano Rojas de la Cruz o Donaciano Rojas Lozano se inició
la averiguación previa TAB/I/771/990, en contra de quien resulte responsable. No
existiendo constancia de quien o quiénes ocasionaron las lesiones que produjeron la
muerte al referido agraviado; no obstante lo anterior, el representante social continúa las
investigaciones. Estos hechos se originaron con motivo del enfrentamiento suscitado
entre perredistas y cuerpo policiaco, cuando los primeros pretendían tomar en forma
violenta el Aeropuerto Internacional de Acapulco, el 27 de febrero de 1990". Anexo al
informe de referencia, se recibió copia simple de la respectiva averiguación previa.
En diverso oficio número 339, de fecha 19 de octubre de 1992, el Procurador General de
Justicia del estado de Guerrero remitió actuaciones complementarias de la averiguación
previa TAB/I/771/9O, tramitadas después del día 27 de febrero de 1990, que se
relacionan con la muerte de Donaciano Rojas de la Cruz.
2
Con fecha 17 de febrero de 1993, mediante el oficio 3401, la Comisión Nacional solicitó
nuevamente al Procurador General de Justicia del estado de Guerrero copia simple de
las diligencias practicadas en la averiguación previa TAB/III/271/90, por medio de la cual
la representación social ejercitó acción penal en contra de Daniel López Cortés y Nicolás
Pérez Cortés como presuntos responsables de los delitos de tentativa de homicidio,
lesiones, ataques a las vías de comunicación y portación de arma prohibida, ante el
Juzgado Segundo Penal de Acapulco, dando origen a la causa penal número 37/90;
asimismo, copia del parte informativo rendido por el Mayor de Infantería Luis León
Aponte, Director de la Policía Municipal de Acapulco, solicitud obsequiada mediante
diverso oficio número 058, de fecha 1 de marzo de 1993.
En la misma fecha, 17 de febrero de 1993, mediante oficio número 3400, se solicitó al
Magistrado licenciado Miguel Bello Pineda, Presidente del Tribunal Superior de Justicia
del estado de Guerrero, copia simple de las diligencias practicadas en la causa penal
número 37/90 que se instruye en el Juzgado Segundo Penal de Acapulco, en contra de
Daniel López Cortés y Nicolás Pérez Cortés como presuntos responsables de los delitos
de tentativa de homicidio, lesiones, ataques a la vías de comunicación y portación de
arma prohibida, cometidos en agravio de Ignacio Noyola Hernández y coagraviados, así
como de la averiguación previa número TAB/III/271/90 que motivó la causa penal citada;
de las declaraciones preparatorias de los inculpados; del auto de término constitucional;
de la resolución que se interpuso y de la sentencia.
Con fecha 22 de febrero de 1993, se recibió en este organismo el oficio número 119, de
fecha 18 del mismo mes y año, del Presidente del Tribunal Superior de Justicia del
estado de Guerrero, mediante el cual proporcionó copia simple de la causa penal 37/90
que se ventila en el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal del Distrito
Judicial de Tabares, con residencia en Acapulco.
Ahora bien, del análisis de la documentación recabada se desprende lo siguiente:
Con fecha 28 de febrero de 1990, el licenciado Cristino Ruiz Guzmán, Agente del
Ministerio Público del Fuero Común adscrito al Primer Turno de la Primera Agencia
Investigadora del Distrito Judicial de Tabares, con residencia en Acapulco, inició la
averiguación previa número TAB/I/771/990 por el delito de homicidio, al recibir
comunicación telefónica de parte del señor Gerardo Ruiz, Trabajador Social del Hospital
General del lugar, en el sentido de que en la sale de patología se encontraba el cadáver
de una persona del sexo masculino, que al parecer en vida respondía al nombre de
Dionicio o Donaciano Rojas "N".
En la misma fecha, el representante social llevó a cabo las diligencias de inspección
ocular, levantamiento de cadáver, dio fe de lesiones y de la media filiación; y una vez que
dio fe del cuerpo, ordenó su levantamiento y su traslado al Servicio Médico Forense para
los efectos de que le fuera practicada la necropsia de Ley. En las instalaciones del
Servicio Médico Forense, el Agente del Ministerio Público volvió a dar fe del cadáver.
En la misma fecha, 28 de febrero de 1990, rindió declaración ministerial como testigo de
identidad cadavérica, el señor Rafael Aréstegui Ruiz, quien expresó "que tiene
conocimiento de que su amigo falleció a consecuencia de los golpes recibidos durante la
3
manifestación del día de ayer a la altura del hotel Acapulco Princess, cuyos hechos
tuvieron lugar como a las cuatro de la tarde".
El 28 de febrero de 1990, el agente del Ministerio Público dio fe de un dictamen de
necropsia recibido mediante un oficio sin número de la misma fecha, firmado por el
doctor Andrés Ruiz Vázquez, perito médico forense de los Servicios de Salud en el
estado, relativo a la necropsia practicada al cadáver de Donaciano Rojas de la Cruz, en
el que señaló:
"Por las características tanatológicas podemos establecer un cronotanato diagnóstico de
4 a 6 horas al realizar la necropsia. Causa de la muerte: Donaciano Rojas falleció de
edema cerebral y hemorragia epidural y subracnoidea consecutivo a traumatismo cráneo
encefálico. Lesiones que juntas o separadas por su naturaleza se clasifican de mortal"
(sic).
Asimismo, el representante social acordó la entrega del cadáver de Donaciano Rojas
Lozano, el levantamiento del acta de defunción respectiva y el envío de la indagatoria a
una mesa de trámite para su prosecución y perfeccionamiento, cerrando con lo anterior
su actuación.
En fecha 2 de abril de 1990, el licenciado José Luis Bello Muñoz, agente del Ministerio
Público del Fuero Común adscrito a la Mesa de Trámite número siete, hizo constar que
recibió para su prosecución y perfeccionamiento la averiguación previa número
TAB/I/771/90, el cual giró, con fecha 20 de marzo del mismo año, un citatorio "urgente" a
la agraviada Joya Esquivel Flores, para que se presentara en esa oficina, sin que lo
hiciera. Con ello concluyó su actuación.
Con fecha 16 de abril de 1990, el licenciado Juan José Arciniega Cisneros, agente del
Ministerio Público del Fuero Común Dictaminador, acordó abrir la averiguación previa
número TAB/I/771/90 por haber recibido copia certificada de la diversa averiguación
previa número TAB/III/271/90, instruida en contra de Daniel López Cortés y Nicolás Pérez
Cortés, por los delitos de tentativa de homicidio, lesiones, ataques a las vías de
comunicación y portación de armas prohibidas, cometidos en agravio de Ignacio Noyola
Hernández y coagraviados, la que fue consignada al Juzgado Segundo Penal del Distrito
Judicial de Tabares, en donde se inició la causa 37/990. Con lo anterior, dicho
representante social cerró sus actuaciones.
Con fecha 9 de mayo de 1990, el licenciado Arturo Deloya Fonseca, agente del Ministerio
Público del Fuero Común Determinador de la Primera Agencia Investigadora de
Acapulco, acordó abrir nuevamente la indagatoria número TAB/I/771/90, a efecto de
hacer constar que, en la fecha mencionada, recibió el oficio número 0402-28-11-90,
suscrito por el Mayor de Infantería Luis León Aponte, Director de la Policía Municipal de
Acapulco, relacionado con los hechos de la indagatoria.
Con fecha 9 de julio de 1990, el licenciado Arturo Deloya Fonseca acordó abrir
nuevamente la averiguación previa número TAB/I/771/90 "por faltar otras diligencias que
practicar" y acordó proponer el no ejercicio de la acción penal por considerar que:
4
"...después de haber revisado y analizado las constancias que obran en autos, se
concluye que no se reúnen los requisitos exigidos por el Artículo 16 constitucional para
ejercitar acción penal, toda vez que estos hechos ya fueron sujetos de la averiguación
previa TAB/III/271/90, instruida en contra de Daniel López Cortez y Nicolás Pérez Cortez,
por los delitos de tentativa de homicidio, lesiones, ataques a las vías de comunicación y
portación de arenas prohibidas, cometidos en agravio de IGNACIO NOYOLA
HERNAMYUSNDEZ Y COAGRAVIADOS, misma que fue consignada al Juzgado
Segundo Penal, que originó la causa 37/990, cuyos presuntos fueron puestos a
disposición de la autoridad jurisdiccional en el interior del Centro de Readaptación
Social..."
Con fecha 1º de marzo de 1990, dentro de la averiguación previa número
TAB/III/0271/990, se ejercitó acción penal y de reparación de daño en contra de Adolfo
Plancarte Jiménez, Nicolás Pérez Cortés, Daniel López Contreras, Ignacio Carbajal
Torralba, AMYUSngel Guillermo Martínez González, Gildardo Valenzo Miranda, Rosalío
Wences Reza, Juan Manuel Hernández Gardea, Guillermo Sánchez Nava, David Molina
Francisco, Juan García Costilla, Mario Velasco Torres, Abel Salgado Valdez, Damián
Terrazas Sánchez, Marco Antonio López García, Fernando García Wences, Martín
Hernández "N" y Evaristo Sotelo Brito, como presuntos responsables de los delitos de
homicidio en grado de tentativa, lesiones, amenazas, injurias, robo, asociación
delictuosa, ataques a las vías de comunicación, desobediencia y resistencia de
particulares, insultos a la autoridad y portación de armas prohibidas, cometidos en
agravio de Ignacio Noyola Hernándcz, Roberto Lubiano Yáñez, Eloy AMYUSngel Rosas,
Liberio Pineda Tornez, Eusebio Flores Morales, Quirino Pérez Morán, Alfredo Gopar
Rangel, quien resulte agraviado y de la sociedad, ante el Juzgado Segundo de Primera
Instancia del Ramo Penal en turno en el Distrito Judicial de Tabares.
Según constancias que obran en la averiguación previa TAB/III/0271/990, a las 16:00
horas del día 27 de febrero de 1990, los supuestos agraviados en la indagatoria, todos
ellos elementos de la Policía Preventiva del puerto de Acapulco, se encontraban en el
poblado La Poza, municipio de Acapulco, a un costado de la carretera al Aeropuerto
Internacional, frente al hotel Acapulco Princess, a efecto de vigilar una manifestación que
en forma pacífica llevaban a cabo miembros del Partido de la Revolución Democrática, y
que cuando el contingente llegó al lugar en donde se encontraban concentradas los
dirigentes de los grupos de manifestantes, "azuzaron" a éstas para que los injuriaran,
amenazaran y les arrojaran piedras, resultando en esta forma varios de ellos lesionados,
y al no obtener contestación de parte de los elementos policiacos, los agredieron con
palos, machetes y varillas, con los que ocasionaron lesiones a Ignacio Noyola
Hernández, que pusieron en peligro la vida y tardaban en sanar más de quince días y, los
demás, con lesiones que tardaban en sanar menos de quince días.
Con fecha 28 de febrero de 1990, ante el C. Rodolfo Soto Fernández, comandante de la
Policía Judicial del estado de Guerrero adscrito al Sector Turístico, en acta de Policía
Judicial 074/90, rindieron declaración las señores Adolfo Plancarte Jiménez, Ignacio
Carbajal Torralba, Nicolás Pérez Cortés, Daniel López Cortés y AMYUSngel Guillermo
Martínez González, quienes fueron detenidos por elementos de la Policía Judicial
adscritos a la citada Comandancia. Igualmente, en la misma fecha, los citados detenidos
rindieron declaración ministerial en la averiguación previa TAB/III/0271/90, en la que se
5
declararon confesos en la comisión de los hechos delictuosos que les fueron imputados y
por los cuales fueron consignadas ante el órgano jurisdiccional.
Con fecha 2 de marzo de 1990, los detenidos Adolfo Plancarte Jiménez, Nicolás Pérez
Cortés, Daniel López Contreras, Ignacio Carbajal Torralba y AMYUSngel Guillermo
Martínez González rindieron declaración preparatoria ante el Juez Segundo de Primera
Instancia del Ramo Penal en Acapulco, en la causa penal número 37/90, en la que
expresaron que no ratificaban las declaraciones que se dice rindieron en acta de Policía
Judicial ni ante el Ministerio Público por no contener la verdad de las hechos, estando
todos uniformes en relación al desarrollo de las mismos, pues ellas fueron los agredidos
por las elementos de la Policía Judicial del estado de Guerrero destacamentados en el
puerto de Acapulco, por la Policía Preventiva Municipal y la policía que compone el grupo
antimotines, así como por las de la policía montada, a efecto de que no prosiguieran con
la manifestación, a pesar de que habían recibido autorización para llevarla a cabo de
parte del Presidente Municipal de Acapulco, señor René Juárez Cisneros, en la
inteligencia de que partirían de la glorieta de Puerto Marqués, y únicamente llegarían al
lugar denominado "La Poza", y que al encontrarse el contingente a la altura del hotel
Acapulco Princess, se suscitó la agresión en su contra resultando muchos de sus
compañeros lesionados; sin embargo, los médicos oficiales no les habían clasificado sus
lesiones.
Con fecha 4 de marzo de 1990, el Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal
en Acapulco, en auto de término constitucional, dictó en contra de los detenidos Adolfo
Plancarte Jiménez, Nicolás Pérez Cortés, Daniel López Cortés, Ignacio Carbajal Torralba
y AMYUSngel Guillermo Martínez González, formal prisión como presuntos responsables
de los delitos de homicidio en grado de tentativa, lesiones y ataques a las vías de
comunicación en agravio de Ignacio Noyola Hernández, Roberto Lubiano Yáñez, Eloy
AMYUSngel Rosas, Liberio Pineda Torres, Eusebio Flores Morales, Quirino Pérez Morán,
Alfredo Gopar Rangel y la sociedad. Asimismo, en contra de Daniel López Cortés como
presunto responsable del delito de portación de arma prohibida.
En la misma fecha, 4 de marzo de 1990, el juez instructor dictó en la causa penal número
37/90, auto de libertad por falta de méritos y con las reservas de ley, en favor de Adolfo
Plancarte Jiménez, Nicolás Pérez Cortés, Ignacio Carbajal Torralba, Daniel López Cortés
y AMYUSngel Guillermo Martínez González.
Con fecha 4 de marzo de 1990, el doctor Medardo Orbe Solís, médico cirujano, jefe de
los Servicios Médicos del Centro Regional de Readaptación Social, extendió los
certificados relativos a los exámenes practicados el día de su ingreso en dicho centro de
reclusión, a los señores Adolfo Plancarte Jiménez, Nicolás Pérez Cortés, Daniel López
Contreras o Cortés, Ignacio Carbajal Torralba y AMYUSngel Guillermo Martínez
González, dictaminando que los cuatro primeros mencionados no presentaban huellas de
lesiones y, por lo que se refiere al último de ellos, le encontró:
"Equimosis en cara interna de brazo izquierdo en su tercio proximal, edema de codo
izquierdo y en cara posterior de antebrazo izquierdo, con probable fractura de cúbito y
radio en su tercio medio, edema de antebrazo derecho a nivel de muñeca con probable
fractura de cúbito en su tercio distal, equimosis y múltiples escoriaciones
6
dermoepidérmicas en cara posterior de tórax...". El doctor asentó que se le aplicaron
férulas provisionales en ambos antebrazos para contener las probables fracturas
detectadas clínicamente.
Con fecha 9 de marzo de 1990, el defensor particular del señor AMYUSngel Guillermo
Martínez González solicitó ante el Juez Tercero de Distrito en el estado de Guerrero, con
residencia en Acapulco, amparo en contra del auto de formal prisión que le fue dictado,
recayéndole el número 380/990, mismo por el que, con fecha 13 de marzo de 1990, le
fue concedida la suspensión provisional y con fecha 4 de abril de 1990, la sentencia
favorable.
Con fecha 5 de junio de 1990, el Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal en
Acapulco, interpuso ante el Juzgado Tercero de Distrito en el estado, el recurso de
revisión con motivo de la sentencia dictada en el juicio de amparo 380/90. El recurso fue
substanciado con fecha 19 de octubre de 1990 en el toca penal 284/90 por los
magistrados del Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito, en el que se confirmó la
sentencia recurrida.
Mediante oficios números 080, de 20 de marzo y 24 de abril de 1990; 028, 081, 065, 226
y 229, de fechas 4 de febrero, 18 de febrero, 29 de abril, 25 y 27 de junio de 1991,
respectivamente, dirigidos al Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal del
Distrito Judicial de Tabares, el Procurador General de Justicia del estado adjuntó
diversas resoluciones dictadas por la institución a su cargo, por medio de las cuales se
desistió de la acción penal ejercitada en la causa 37/90 en contra de Daniel López
Cortés, Nicolás Pérez Cortés, Adolfo Plancarte Jiménez, Ignacio Carbajal Torralba,
AMYUSngel Guillermo Martínez González, Damián Terrazas Sánchez, Juan García
Costilla, Marco Antonio López García, Evaristo Sotelo Brito, Joel Mendoza Maciel,
Rosalío Wences Reza, Gildardo Valenzo Miranda, Guillermo Sánchez Nava, Mario
Velasco Torres, Fernando García Wences, Juan Manuel Hernández Gardea, David
Molina Francisco, Abel Salgado Valdez y Martín Hernández, por los delitos de tentativa
de homicidio y otros, cometidos en agravio de Ignacio Noyola Hernández y otros.
II. EVIDENCIAS
1. El escrito de queja presentado por la licenciada Isabel Molina Warner, entonces
Secretaria de Derechos Humanos del Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la
Revolución Democrática, en el que hace del conocimiento de este Organismo el
homicidio del señor Donaciano Rojas de la Cruz o Donaciano Rojas Lozano, ocurrido el
27 de febrero de 1990 con motivo de los hechos suscitados en la carretera de Acapulco a
Puerto Marqués.
2. La averiguación previa número TAB/I/771/90, iniciada el 28 de febrero de 1990 por el
agente del Ministerio Público del Fuero Común adscrito al primer turno de la primera
Agencia Investigadora del Distrito Judicial de Tabares, en la que destacan las siguientes
actuaciones
a) Diligencias de inspección ocular y levantamiento de cadáver, practicadas el 28, de
febrero de 1990 por el representante social, en las que dejó asentado el lugar, posición y
7
estado que guardaba el cuerpo del señor Donaciano Rojas de la Cruz o Donaciano Rojas
Lozano.
b) Diligencia de fe de cadáver, de lesiones y media filiación, llevada a cabo en la misma
fecha 28 de febrero de 1990.
c) Comparacencia y declaración del señor Rafael Aréstegui Ruiz, como testigo de
identidad cadavérica, de fecha 28 de febrero de 1990.
d) Dictamen de necropsia rendido por el doctor Andrés Ruiz Velázquez, perito médico
forense de los Servicios Estatales de Salud del estado de Guerrero, relativo a la autopsia
practicada al cadáver de "Donaciano Rojas" (sic), el día 28, de febrero de 1990.
e) Acuerdo de 28 de febrero de 1990, mediante el cual el representante social cerró la
indagatoria TAB/I/771/990 y la remitió para su prosecución y perfeccionamiento a la
mesa de trámite correspondiente.
f) Diligencia practicada el 2 de abril de 1990 por el licenciado José Luis Bello Muñoz,
agente del Ministerio Público del Fuero Común adscrito a la Mesa de Trámite número
siete en Acapulco, en la que hizo constar el recibo en dicha mesa de la averiguación
previa en comento, para su prosecución y perfeccionamiento, así como el envío el día 20
de marzo de 1990 de un citatorio urgente a la "agraviada" (sic) Joya Esquivel Flores, con
el objeto de que se presentara en dicha mesa, "haciendo caso omiso a ello" (sic).
g) Diligencia practicada el día 16 de abril de 1990 por el licenciado Juan José Arciniega
Cisneros, agente del Ministerio Público del Fuero Común Determinador de la Primera
Agencia Investigadora de Acapulco, en la que hizo constar que recibió copia certificada
de la averiguación previa número TAB/III/271/90, instruida en contra de "Daniel López
Cortez y Nicolás Pérez Cortez (sic) por los delitos de tentativa de homicidio, lesiones,
ataques a las vías de comunicación y portación de armas prohibidas, y que fue
consignada al Juzgado Segundo Penal dando origen a la causa 37/990".
h) Diligencia practicada con fecha 9 de julio de 1990 por el licenciado Arturo Deloya
Fonseca, en la que ACORDÓ someter a la consideración del C. Procurador General de
Justicia del estado de Guerrero, el NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL de la
averiguación previa relativa al homicidio de Donaciano Rojas Lozano.
i) Copia de la resolución dictada el día 12 de julio de 1990 por los CC. agentes del
Ministerio Público auxiliares de la Dirección General Jrídico Consultiva de la Procuraduría
General de Justicia del estado de Guerrero, en la cual confirmaron el NO EJERCICIO DE
LA ACCIÓN PENAL que se decretó en la indagatoria TAB/I/771/90. La resolución la
firmaron los licenciados Pedro Ramírez Millán, Linda Luz Salgado Bautista y el C.
Francisco Carmen Méndez Arciniega.
3. La averiguación previa TAB/III/0271/990, iniciada el 28 de febrero de 1990 por la
agente del Ministerio Público del Fuero Común adscrita a la Mesa de Trámite número
tres del Distrito de Tabares, licenciada María de Guadalupe Salgado Torres, en la que
destacan las siguientes actuaciones:
8
a) Constancia de la recepción del acta administrativa, sin número, iniciada a las 17:37
horas del día 27 de febrero de 1990 por el agente del Ministerio Público del Fuero
Común, adscrito al Tercer Turno de la Tercera Agencia Investigadora del Distrito Judicial
de Tabares, con motivo de los hechos que se suscitaron en la carretera Acapulco-Puerto
Marqués entre elementos de varios cuerpos policiacos y los componentes de un grupo de
manifestantes del Partido de la Revolución Democrática.
b) Declaraciones ministeriales rendidas por los elementos de la Policía Preventiva de
Acapulco, señores Roberto Lubiano Yáñez, Liberio Pineda Tornez, Eusebio Flores
Morales, Quirino Pérez Morán, Alfredo Gopar Rangel, Bernardo Eloy AMYUSngel Rosas
e Ignacio Noyola Hernández, quienes en términos generales estuvieron acordes en el
sentido de que fueron agredidos por los componentes de una manifestación de
perredistas.
c) Copia del oficio 687, de fecha 28 de febrero de 1990, firmado en ausencia del
licenciado Felipe Alberto Ferrer García Junco, comandante regional de la Policía Judicial
del estado, destacamentado en Acapulco, dirigido al agente del Ministerio Público
Determinador del Fuero Común (Tercera Agencia), por medio del cual puso a su
disposición a los señores Adolfo Plancarte Jiménez, Ignacio Carbajal Torralba, Nicolás
Pérez Cortés, Daniel López Cortés y AMYUSngel Guillermo Martínez González, quienes
formaban parte del grupo de manifestantes, como presuntos responsables de los delitos
de resistencia de particulares, portación de armas prohibidas, daños, ataques a las vías
de comunicación, lesiones, tentativa de homicidio, robo, asociación delictuosa y delitos
contra la salud, cometidos en agravio de Ignacio Noyola, Roberto Lubiano Yáñez, Eloy
AMYUSngel Rosas y otros; asimismo remitió acta de Policía Judicial número 074/90
conteniendo declaraciones de los detenidos.
d) Declaraciones ministeriales rendidas el 28 de febrero de 1990 por los detenidos Adolfo
Plancarte Jiménez, Ignacio Carbajal Torralba, Nicolás Pérez Cortés, Daniel López Cortés
y AMYUSngel Guillermo Martínez González, en la que ratifican lo declarado en el acta de
Policía Judicial 074/90, en el sentido de aceptar su responsabilidad en los hechos
delictuosos que les fueron imputados.
e) Pliego de consignación de fecha 1 de marzo de 1990, al Juzgado Segundo de Primera
Instancia del Ramo Penal de Acapulco, que originó la causa 37/90.
4. Causa penal 37/90, radicada ante el Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo
Penal del Distrito Judicial de Tabares de la que se desprenden:
a) Declaraciones preparatorias rendidas el día 2 de marzo de 1990 por los detenidos
Adolfo Plancarte Jiménez, Nicolás Pérez Cortés, Daniel López Contreras, Ignacio
Carbajal Torralba y AMYUSngel Guillermo Martínez González, en las que señalaron que
no eran ciertos los hechos asentados por el Ministerio Público, pues ellos fueron
agredidos por los elementos de la Policía Judicial del estado.
b) Auto de término constitucional dictado el 4 de marzo de 1990, en el que se decretó
formal prisión en contra de Adolfo Plancarte Jiménez, Nicolás Pérez Cortés, Daniel López
Cortés, Ignacio Carbajal Torralba y AMYUSngel Guillermo Martínez González, como
9
presuntos responsables de los delitos de homicidio en grado de tentativa, lesiones y
ataques a las vías de comunicación en agravio de Ignacio Noyola Hernández, Roberto
Lubiano Yáñez, Eloy AMYUSngel Rosas, Liberio Pineda Torres, Eusebio Flores Morales,
Quirino Pérez Morán, Alfredo Gopar Rangel y la sociedad. Asimismo, auto de formal
prisión en contra de Daniel López Cortés como presunto responsable del delito de
portación de arma prohibida.
c) Auto de libertad por falta de méritos y con las reservas de ley de 4 de marzo de 1990,
dictado en favor de Adolfo Plancarte Jiménez, Nicolás Pérez Cortés, Ignacio Carbajal
Torralba, Daniel López Cortés y AMYUSngel Guillermo Martínez González, por los delitos
de amenazas, injurias, robo, asociación delictuosa, desobediencia y resistencia de
particulares e insultos a la autoridad.
d) Copia del certificado médico emitido el día 4 de marzo de 1990 por el doctor Merardo
Orbe Solís, jefe de los Servicios Médicos del Centro Regional de Readaptación Social de
Acapulco, Guerrero, en el que dictaminó que el señor AMYUSngel Guillermo Martínez
González, presentaba diversas lesiones al ingresar al CERESO.
e) Copias de los oficios que remitió el Procurador General de Justicia del estado de
Guerrero al juez de la causa por medio de los cuales se desistió de la acción penal
dentro del proceso 37/90. El desistimiento comprendió a todos los procesados.
Asimismo, solicitó al juez instructor que, en cada uno de los casos, se decretara
procedente el desistimiento, la libertad de las personas detenidas y el sobreseimiento de
la causa.
III. SITUACIÓN JURÍDICA
El 27 de febrero de 1990, el licenciado Abel Bustamante Altamirano, agente del Ministerio
Público del Fuero Común adscrito al tercer turno de la Tercera Agencia Investigadora del
Distrito Judicial de Tabares, inició el acta administrativa sin número, con motivo de los
hechos que se suscitaron el día mencionado en la carretera Acapulco Aeropuerto
Internacional, del Municipio de Acapulco.
El 28 de febrero de 1990 el licenciado Cristino Ruiz Guzmán, agente del Ministerio
Público del Fuero Común adscrito al primer turno de la Primera Agencia Investigadora del
Distrito Judicial de Tabares, inició la averiguación previa TAB/I/771/90 con motivo del
fallecimiento del señor Dionicio o Donaciano Rojas "N".
En la misma fecha, 28 de febrero de 1990, la licenciada María de Guadalupe Salgado
Torres, agente del Ministerio Público del Fuero Común del Distrito Judicial de Tabares,
adscrita a la Mesa de Trámite número tres de la Tercera Agencia Investigadora, inició la
averiguación previa TAB/III/271/90 con motivo de la recepción del acta administrativa sin
número iniciada el 27 del mismo mes y año.
El 9 de julio de 1990, el licenciado Arturo Deloya Fonseca, agente del Ministerio Público
del Fuero Común Determinador de la Primera Agencia Investigadora del Distrito Judicial
de Tabares, acordó someter a la consideración del Procurador General de Justicia del
estado, el NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL de la averiguación previa
10
TAB/I/771/90, en virtud de que en el análisis de las constancias que integraron la citada
indagatoria, no se encontraron satisfechos los requisitos del Artículo 16 constitucional
para ejercitar acción penal, además de que los hechos a que la misma se refiere,
supuestamente fueron "sujetos de investigación" (sic) en la diversa indagatoria
TAB/III/271/90, consignada al Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal
que originó la causa número 37/90.
El 12 de julio de 1990, los CC. agentes del Ministerio Público Auxiliares de la
Procuraduría General de Justicia del estado de Guerrero, adscritos a la Dirección
General Jurídica Consultiva, confirmaron el NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL
propuesto en la indagatoria TAB/I/771/90 y acordaron remitir la averiguación previa al
archivo. Dicha resolución la firmaron el licenciado Pedro Ramírez Millán, Director General
Jurídico Consultivo, la licenciada Linda Luz Salgado Bautista y el C. Francisco Carmen
Méndez Arciniega.
El 1 de marzo de 1990, el agente del Ministerio Público del Fuero Común Determinador
del Distrito Judicial de Tabares, consignó al Juzgado Segundo de Primera Instancia del
Ramo Penal la averiguación previa TAB/III/271/90, que dio origen a la causa penal 37/90,
en la cual la última actuación se llevó a cabo el día 13 de mayo de 1992, consistente en
la autorización de parte del Juez Instructor de la expedición de copia certificada del
proceso de mérito solicitada por el señor Ignacio Noyola Hernández, en su carácter de
agraviado, solicitud que hizo suya el agente del Ministerio público adscrito.
IV. OBSERVACIONES
Del estudio y análisis de las evidencias descritas en el cuerpo de la presente
Recomendación, se advierten situaciones contrarias a Derecho en dilación y negación de
procuración de justicia.
Efectivamente, como quedó comprobado con la documentación e información recibida, el
licenciado Cristino Ruiz Guzmán, agente del Ministerio Público del Fuero Común adscrito
al primer turno de la Primera Agencia Investigadora del Distrito Judicial de Tabares, luego
de que tomó declaración como testigo de identidad cadavérica al señor Rafael Aréstegui
Ruiz, quien manifestó: "que tiene conocimiento de que falleció a consecuencia de los
golpes recibidos durante la manifestación del día de ayer a la altura del hotel Acapulco
Princess, según tiene entendido ocurrió esto como a las cuatro de la tarde..." no dictó las
providencias necesarias para que el cadáver fuera identificado plenamente por otro
testigo y preferentemente por un familiar; no solicitó la intervención de peritos en
criminalística ni de la Policía Judicial para que se abocaran a la investigación de los
hechos y se identificara al o a los presuntos responsables de la muerte del señor
Donaciano Rojas de la Cruz o Donaciano Rojas Lozano. Sólo se concretó a turnar la
indagatoria a una mesa de trámite para su prosecución y perfeccionamiento. Por si fuera
poco, la remisión la hizo un mes después de ocurrido el homicidio, según consta en la
fecha de recepción, 2 de abril de 1990. Es decir, a pesar de la gravedad del delito, el
representante social no se preocupó por agilizar las investigaciones.
Por otra parte, el licenciado José Luis Bello Muñoz, agente del Ministerio Público del
Fuero Común que recibió la indagatoria TAB/I/771/90, se concretó a hacer constar el día
11
12 de abril de 1990, que con fecha 20 de marzo del mismo año, había girado un citatorio
urgente a una persona de nombre Soya o Joya Esquivel Flores, a efecto de que
compareciera a su oficina a las 12:00 horas del 22 del mismo mes y año, citatorio del que
hizo caso omiso. Dicho servidor público, en su actuación, no indicó qué relación tenía la
persona citada en la averiguación previa; tampoco solicitó la intervención de la Policía
Judicial del estado para la investigación de los hechos, ni requirió la intervención de
peritos en criminalística. Mucho menos le interesó la celeridad que debía dar al problema.
Igualmente, es de hacerse notar que el licenciado Juan José Arciniega Cisneros, agente
del Ministerio Público que también intervino en la supuesta integración de la averiguación
previa TAB/I/771/90, sólo se concretó a hacer constar que el día 16 de abril de 1990
recibió copia certificada de la indagatoria TAB/III/271/90, que había sido consignada al
Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal, dando origen a la causa 37/90.
Tampoco este representante social solicitó la intervención de la Policía Judicial para la
investigación de los hechos y de los peritos en criminalística, ni realizó diligencia alguna.
Resulta indispensable destacar que el licenciado Arturo Deloya Fonseca, agente del
Ministerio Público, intervino en la indagatoria TAB/I/771/90 en fechas 9 de mayo de 1990
y 9 de julio del mismo año. En su primera intervención, se concretó a hacer constar la
recepción del oficio 0402-28-II-90 firmado por el Mayor de Infantería Luis León Aponte,
director de la Policia Municipal de Acapulco, pero no realizó diligencia alguna de
investigación durante el tiempo que tuvo a su cargo la indagatoria; tampoco solicitó la
intervención de la Policía Judicial del estado ni de los peritos en criminalística. En su
segunda intervención, sometió a la consideración del Procurador General de Justicia del
estado de Guerrero, el NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL de la indagatoria. Es
inadmisible que se hubiera llegado a tal determinación sobre la base de que ya se había
consignado otra indagatoria relacionada con los mismos hechos. Aunque en efecto había
otra averiguación previa, en ella no se investigó el homicidio del señor Donaciano Rojas
de la Cruz. Esta situación era evidente y, sin embargo, el representante social no la
apreció.
Por otra parte, también es de hacerse notar que los Agentes del Ministerio Público del
Fuero Común que intervinieron en la integración de la averiguación previa TAB/III/271/90,
licenciados María de Guadalupe Salgado Torres, Felipe Torres Miranda y Eduardo Monje
Torres, se concretaron a la supuesta comprobación del cuerpo del delito y presunta
responsabilidad de las personas que fueron puestas a disposición del Juez Segundo de
Primera Instancia del Ramo Penal del Distrito Judicial de Tabares, sin preocuparse de las
demás personas que resultaron lesionadas en los hechos a los que se contraen las
averiguaciones previas TAB/I/771/90 y TAB/II/771/90. Esta actuación es grave, si se
considera que la última indagatoria fue iniciada con motivo de la recepción del acta
administrativa sin número de fecha 27 de febrero de 1990 en la que se asentó:
"Hasta el momento se tiene conocimiento de que existen cuarenta y dos detenidos, entre
los que figuran el lider Adolfo Plancarte Jiménez, de este puerto, así como algunos
líderes de Cruz Grande y otras poblaciones de este estado, y simpatizantes perredistas
heridos; también se tiene conocimiento de la existencia de varios heridos en el edificio de
la Cruz Roja, sito en la avenida Ruiz Cortines, Hospital General, sito en la misma calle y
12
en el Instituto Mexicano del Seguro Social, sito en la avenida Cuauhtémoc de este
puerto..."
No obstante lo anterior, los agentes del Ministerio Público citados no llevaron a cabo
ninguna diligencia tendiente a la identificación de las personas lesionadas, ni para
investigar la identidad de los presuntos responsables.
Igualmente, hay que insistir en que resulta importante destacar que en el análisis de las
constancias que integran la averiguación previa TAB/III/271/90, así como de la causa
penal 37/90, en ninguna se menciona el fallecimiento de alguna persona como resultado
del enfrentamiento de elementos policiacos con integrantes y simpatizantes del Partido
de la Revolución Democrática, ni se menciona el nombre del ahora occiso Donaciano
Rojas de la Cruz o Donaciano Rojas Lozano.
Asimismo, del pliego de consignación de la indagatoria TAB/III/271/90 no se desprende
que el Ministerio Público haya ejercitado acción penal en contra de persona alguna por el
delito de homicidio cometido en agravio de Donaciano Rojas de la Cruz o Donaciano
Rojas Lozano, de donde resulta incongruente y contradictorio el acuerdo dictado el 9 de
julio de 1990 por el licenciado Arturo Deloya Fonseca, agente del Ministerio Público, en el
sentido de someter a la consideración del Procurador General de Justicia el No ejercicio
de la acción penal.
Es de hacerse notar que la incongruencia y contradicción que se observa en el acuerdo
de referencia se encuentra en los puntos siguientes:
a) Que efectivamente no fue posible que los agentes del Ministerio Público que
intervinieron en el trámite de la averiguación previa TAB/II/771/90, licenciados Cristino
Ruiz Guzmán, Luis Bello Muñoz, Juan José Arciniega Cisneros y Arturo Deloya Fonseca,
ejercitaran acción penal en contra de alguna persona como responsable de la muerte del
señor Donaciano Rojas de la Cruz o Donaciano Rojas Lozano, puesto que dichos
representantes sociales nunca integraron debidamente dicha indagatoria.
b) Por lo que hace a la parte del acuerdo en el que se asienta que los hechos a que se
refiere la indagatoria TAB/I/771/90 "ya fueron sujetos de la averiguación previa
TAB/III/271/90", si bien es cierto que efectivamente tuvieron el mismo origen, también lo
es que, como ya quedó acreditado, en la última indagatoria no se investigó la muerte del
señor Donaciano Rojas de la Cruz o Donaciano Rojas Lozano, ya que en ninguna de las
actuaciones llevadas a cabo por el órgano investigador se trace referencia al homicidio.
c) Del acuerdo de referencia tampoco se desprende que alguna persona haya sido
consignada y se haya ejercitado en su contra acción penal por el delito de homicidio en
agravio de Donaciano Rojas de la Cruz o Donaciano Rojas Lozano.
d) Es de hacerse notar que si en la indagatoria TAB/III/271/90 se hubiera consignado al o
a los presuntos responsables de la muerte del señor Donaciano Rojas de la Cruz o
Donaciano Rojas Lozano, resulta incomprensible que la indagatoria TAB/I/771/90 fuese
remitida al Procurador General de Justicia del estado para someter a su consideración el
NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL y que ésta se enviara al archivo, ya que de
13
haber sido cierto que en la averiguación previa citada en primer término se investigó la
muerte de la persona citada y consignado al o a los presuntos responsables ante el
órgano jurisdiccional, dicha indagatoria se debió turnar igualmente al Juzgado Instructor;
sin embargo, fue remitida al archivo de la Procuraduría General de Justicia del estado,
según oficio 2167, de fecha 12 de julio de 1990, firmado por el licenciado Pedro Ramírez
Millán, Director General Jurídico Consultivo de esa dependencia.
e) Igualmente, resulta incomprensible que el licenciado Pedro Ramírez Millán, Director
General Jurídico Consultivo de la Procuraduría General de Justicia del estado, así como
los agentes del Ministerio Público Auxiliares, licenciada Linda Luz Salgado Bautista y C.
Francisco Carmen Méndez Arciniega, hayan aprobado el NO EJERCICIO DE LA
ACCIÓN PENAL en la averiguación previa TAB/I/771/90, sobre la base de que ya se
había investigado en la indagatoria que se consignó al juzgado.
Resulta grave que en dicha aprobación se señalen aseveraciones infundadas como lo es
el hecho de que mencionen que: "..si ya existe determinación de quienes fueron los que
cometieron el ilícito de homicidio en agravio de DONACIANO ROJAS LOZANO, y
puestos a disposición de la autoridad jurisdiccional a los presuntos inculpados, para que
se les resuelva su situación jurídica, es procedente decretar el NO EJERCICIO DE LA
ACCIÓN PENAL en esta indagatoria...".
f) Es importante manifestar que resulta incomprensible el informe proporcionado por el
entonces Procurador General de Justicia del estado, licenciado José Rubén Robles
Catalán, mediante oficio número 553 de fecha 24 de septiembre de 1992 en el que
expresó:
"...que con motivo del homicidio en agravio de Donaciano Rojas de la Cruz o Donaciano
Rojas Lozano, se inició la averiguación previa TAB/I/771/990, en contra de quien resulte
responsable. No existiendo constancia de quién o quiénes ocasionaron las lesiones que
produjeron la muerte del referido agraviado; no obstante lo anterior, el representante
social continúa las investigaciones. Estos hechos se originaron, con motivo del
enfrentamiento suscitado entre perredistas y cuerpo policiaco, cuando los primeros
pretendían tomar en forma violenta el Aeropuerto Internacional de Acapulco, el 27 de
febrero de 1990..."
Resulta incomprensible el informe en cuanto es inexacto que la indagatoria
TAB/I/771/990 continuará en investigación por el representante social, ya que como ha
quedado asentado, dicha averiguación previa fue remitida al archivo de la Procuraduría
General de Justicia del estado el día 12 de julio de 1990 al ser aprobado el NO
EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL, sin que a la fecha se haya dictado un acuerdo que
ordene el rescate del archivo de la indagatoria de referencia.
g) Es evidente que los servidores públicos de la Procuraduría General de Justicia del
estado, responsables de la tramitación de la averiguación previa TAB/I/771/90, no
actuaron con el profesionalismo y entrega que su función reclama y con el deber que les
impone el Artículo 21 constitucional propiciando con su manifiesta negligencia e
irresponsabilidad la impunidad de que disfruta el homicida u homicidas del señor
Donaciano Rojas de la Cruz o Donaciano Rojas Lozano.
14
Por lo anterior, esta Comisión Nacional considera que el estado que guarda la
indagatoria de mérito es contraria a Derecho, situación que es imputable a los agentes
del Ministerio Público licenciados Cristino Ruiz Guzmán, José Luis Bello Muñoz, Juan
José Arciniega Cisneros y Arturo Deloya Fonseca; asimismo, a la licenciada Linda Luz
Salgado Bautista y C. Francisco Carmen Méndez Arciniega, agentes del Ministerio
Público Auxiliares de la Procuraduría General de Justicia del estado y licenciado Pedro
Ramírez Millán, Director General Jurídico Consultivo de la misma dependencia al acordar
los tres últimos mencionados el no ejercicio de la acción penal en la averiguación previa
TAB/I/771/90, cuando la misma no estaba debidamente integrada.
Por lo anteriormente expuesto, esta Comisión Nacional de Derechos Humanos se
permite formular a usted, señor Gobernador, con todo respeto, las siguientes:
V. RECOMENDACIONES
PRIMERA. Girar sus instrucciones al C. Procurador General de Justicia de ese estado
para que ordene, a quien corresponda, rescatar del archivo la averiguación previa
TAB/I/771/90, se reabra la misma y se lleven a cabo todas las diligencias necesarias
tendientes a la identificación del o de los responsables de las lesiones que ocasionaron la
muerte al señor Donaciano Rojas de la Cruz o Donaciano Rojas Lozano y, en su
oportunidad, se ejercite la acción penal en su contra.
SEGUNDA. Girar instrucciones al C. Procurador General de Justicia del estado, a fin de
que se investigue la conducta omisa de los licenciados Cristino Ruiz Guzmán, José Luis
Bello Muñoz, Juan José Arciniega Cisneros y Arturo Deloya Fonseca, agentes del
Ministerio Público del Fuero Común de Tabares, que intervinieron en la tramitación de la
averiguación previa TAB/I/771/90. Igualmente, se investigue la conducta de los
licenciados Pedro Ramírez Millán, Director General Jurídico Consultivo de la
Procuraduría General de Justicia de la entidad, licenciada Linda Luz Salgado Bautista y
C. Francisco Carmen Méndez Arciniega, agentes del Ministerio Público auxiliares de la
misma institución, quienes aprobaron el NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL de la
indagatoria citada y la remisión de la misma al archivo, cuando tal acuerdo era
improcedente y, de resultarles responsabilidad administrativa o de carácter penal, se
proceda en su contra conforme a Derecho.
En los casos anteriores, si se llegare a ejercitar acción penal y el juez librare las órdenes
de aprehensión correspondientes, disponer lo necesario para su pronto cumplimiento.
TERCERA. De conformidad con el Artículo 46, segundo párrafo, de la Ley de la Comisión
Nacional de Derechos Humanos, solicito a usted que la respuesta sobre la aceptación de
esta Recomendación, en su caso, nos sea informada dentro del término de quince días
hábiles siguientes a esta notificación.
Igualmente, con el mismo fundamento jurídico, solicito a usted que, en su caso, las
pruebas correspondientes al cumplimiento de la Recomendación se envíen a esta
Comisión Nacional dentro de un término de quince días hábiles siguientes a la fecha en
que haya concluido el plazo para informar sobre la aceptación de la Recomendación.
15
La falta de presentación de pruebas dará lugar a que se interprete que la presente
Recomendación no fue aceptada, quedando la Comisión Nacional de Derechos
Humanos en libertad de hacer pública esta circunstancia.
Atentamente
El Presidente de la Comisión Nacional
16