SBIF va a la Corte Suprema por fallo en caso

30
LATERCERA Miércoles 7 de septiembre de 2016
Negocios
SBIF va a la Corte Suprema
por fallo en caso CorpBanca
de Apelaciones descansa en
aspectos formales.
R Super de Bancos se refirió ayer al
fallo de la Corte de Apelaciones que
anuló multa a entidad bancaria.
FOTO: AGENCIAUNO
R La SBIF dijo que el fallo de la Corte
Claudio Reyes
Pasadas las 20.00 horas de
ayer, la Superintendencia de
Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) informó su
decisión de interponer un
recurso de queja ante la Corte Suprema por el reciente
fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió
la reclamación interpuesta
por CorpBanca en contra de
una resolución de la SBIF
que le impuso multas por
infracciones a la Ley General de Bancos.
El caso se remonta al 30
de diciembre de 2015 cuando el ente regulador informó
a CorpBanca, mediante una
carta, de una sanción por
unos US$ 30 millones. Según la SBIF, CorpBanca había excedido el margen de
crédito, de 10% sobre su patrimonio efectivo, a las sociedades cascadas que controlan SQM. El banco llevó el
caso a la justicia, y la semana pasada la Corte de Apelaciones informó la anulación de la multa, acogiendo
de manera unánime la reclamación interpuesta por
CorpBanca. Según el tribunal de alzada, en el procedimiento que originó las multas no se aplicaron las normas que garantizan un
debido proceso.
Para la SBIF “el fallo (de la
Corte de Apelaciones) descansa en aspectos formales,
no compartidos por esta Superintendencia, sin que la I.
Corte de Apelaciones se hubiese pronunciado respecto
del fondo debatido, esto es,
acerca de los graves hechos
infraccionales que la SBIF
consideró para cursar las
multas respectivas”.
RRPresidenta Bachelet se reunió con Consejo del BC.
BC analiza efectos
macro de propuestas
previsionales
R En tanto, la UDI
entregó propuestas al
gobierno para mejorar
el sistema y las
actuales pensiones.
RR Eric Parrado, titular de la SBIF. FOTO: JOSE LUIS MUÑOZ
FALLO
“El presente recurso será
acogido, por no haberse
observado en el procedimiento
que dio origen a la imposición de
las multas referidas, las normas
constitucionales y legales que
garantizan un debido proceso”,
señaló el fallo de la Corte de
Apelaciones de Santiago.
Agrega que “el fallo además de no pronunciarse
acerca de la existencia de las
infracciones sancionadas,
no considera los múltiples
antecedentes de hecho que
demostraban el apego irrestricto de la Superintendencia a la normativa especial de
la Ley General de Bancos
aplicable en estos casos”.
Asimismo, advierte que “el
fallo dictado por la Corte de
Apelaciones desconoce las
características especiales
que presenta la supervisión
de la actividad bancaria y
que no se compadece para
nada con las medidas de supervisión bancaria en protección de los intereses colectivos del público que ha
confiado sus dineros a dichas instituciones y de la estabilidad general de la economía del país”.
Horas antes, el superintendente de Bancos, Eric Parrado, se había referido al caso.
“Las faltas son graves. No es
una falta del uptime de los
cajeros; es una falta respecto a límites de crédito”, dijo
ayer. Y continuó: “Por lo
tanto, vamos a seguir luchando para que esto no
pase y no recordar la crisis de
los 80”, aludiendo al desca-
labro que enfrentó la banca
hace más de tres décadas.
Si bien Parrado sostuvo
que la entidad es respetuosa de la justicia, señaló que
“no compartimos las recomendaciones (de la Corte)
respecto a la forma y, obviamente, también extrañamos que no se haya metido
en el fondo”. Asimismo, indicó que “nuestra forma, en
términos del debido proceso, está presente. Tiene todas
las garantías. Hay pruebas,
hay evidencia y, además,
hay que recordar que el banco reconoció la falta, por lo
menos una de las faltas”.
A la fecha de la sanción,
CorpBanca -hoy fusionado
con Itaú-, era controlado
por el grupo Saieh, que tiene propiedad en Copesa,
empresa que edita a La
Tercera.b
C. Reyes
El titular del Banco Central,
Rodrigo Vergara, y los consejeros de la entidad realizaron ayer una exposición,
ante la Presidenta Michelle
Bachelet, sobre los efectos
que podrían tener en la macroeconomía los cambios
propuestos para reformar
el sistema previsional.
Así lo indicó Vergara tras la
cita, quien precisó que, en
particular, se trató de los
“efectos sobre el mercado
laboral, sobre el ahorro (y)
efectos fiscales”.
Agregó que, de acuerdo
con la legislación, el Banco
Central es asesor de la Presidencia de la República en
aspectos que dicen “relación con nuestra tarea. Evidentemente, un cambio al
sistema de pensiones tiene
efectos macroeconómicos
y, por lo tanto, estamos coordinados con el Ministerio
de Hacienda, de manera que
podamos prestarle asesoría
técnica en estas materias”.
La reunión se efectuó en el
marco de las conversaciones
para lograr un acuerdo nacional en materia previsional.
En tanto, el presidente de
la UDI, senador Hernán Larraín, entregó al ministro
del Interior, Mario Fernández, las propuestas previsionales del partido.
Entre las 12 planteadas
para mejorar el sistema, la
UDI incluyó el analizar un
mecanismo que considere
que, si las rentabilidades de
los fondos son negativas, las
comisiones y utilidades de
las AFP “sean solidarias con
las pérdidas de los afiliados”. Otra idea en este sentido fue que el Estado entregue un bono por cada niño
nacido vivo, el que se materializaría a través de una
cuenta en la AFP en que la
madre esté afiliada.
Mientras, entre las 11 propuestas para mejorar la situación de los actuales jubilados, la UDI planteó elevar
el gasto fiscal en el pilar solidario desde el actual 0,7%
del PIB a 1,1% del PIB. También, crear un subsidio al
empleo de personas mayores y un seguro voluntario de
vejez con cargo al Estado y
destinado al 60% más vulnerable de los pensionados.b