30 LATERCERA Miércoles 7 de septiembre de 2016 Negocios SBIF va a la Corte Suprema por fallo en caso CorpBanca de Apelaciones descansa en aspectos formales. R Super de Bancos se refirió ayer al fallo de la Corte de Apelaciones que anuló multa a entidad bancaria. FOTO: AGENCIAUNO R La SBIF dijo que el fallo de la Corte Claudio Reyes Pasadas las 20.00 horas de ayer, la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) informó su decisión de interponer un recurso de queja ante la Corte Suprema por el reciente fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió la reclamación interpuesta por CorpBanca en contra de una resolución de la SBIF que le impuso multas por infracciones a la Ley General de Bancos. El caso se remonta al 30 de diciembre de 2015 cuando el ente regulador informó a CorpBanca, mediante una carta, de una sanción por unos US$ 30 millones. Según la SBIF, CorpBanca había excedido el margen de crédito, de 10% sobre su patrimonio efectivo, a las sociedades cascadas que controlan SQM. El banco llevó el caso a la justicia, y la semana pasada la Corte de Apelaciones informó la anulación de la multa, acogiendo de manera unánime la reclamación interpuesta por CorpBanca. Según el tribunal de alzada, en el procedimiento que originó las multas no se aplicaron las normas que garantizan un debido proceso. Para la SBIF “el fallo (de la Corte de Apelaciones) descansa en aspectos formales, no compartidos por esta Superintendencia, sin que la I. Corte de Apelaciones se hubiese pronunciado respecto del fondo debatido, esto es, acerca de los graves hechos infraccionales que la SBIF consideró para cursar las multas respectivas”. RRPresidenta Bachelet se reunió con Consejo del BC. BC analiza efectos macro de propuestas previsionales R En tanto, la UDI entregó propuestas al gobierno para mejorar el sistema y las actuales pensiones. RR Eric Parrado, titular de la SBIF. FOTO: JOSE LUIS MUÑOZ FALLO “El presente recurso será acogido, por no haberse observado en el procedimiento que dio origen a la imposición de las multas referidas, las normas constitucionales y legales que garantizan un debido proceso”, señaló el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago. Agrega que “el fallo además de no pronunciarse acerca de la existencia de las infracciones sancionadas, no considera los múltiples antecedentes de hecho que demostraban el apego irrestricto de la Superintendencia a la normativa especial de la Ley General de Bancos aplicable en estos casos”. Asimismo, advierte que “el fallo dictado por la Corte de Apelaciones desconoce las características especiales que presenta la supervisión de la actividad bancaria y que no se compadece para nada con las medidas de supervisión bancaria en protección de los intereses colectivos del público que ha confiado sus dineros a dichas instituciones y de la estabilidad general de la economía del país”. Horas antes, el superintendente de Bancos, Eric Parrado, se había referido al caso. “Las faltas son graves. No es una falta del uptime de los cajeros; es una falta respecto a límites de crédito”, dijo ayer. Y continuó: “Por lo tanto, vamos a seguir luchando para que esto no pase y no recordar la crisis de los 80”, aludiendo al desca- labro que enfrentó la banca hace más de tres décadas. Si bien Parrado sostuvo que la entidad es respetuosa de la justicia, señaló que “no compartimos las recomendaciones (de la Corte) respecto a la forma y, obviamente, también extrañamos que no se haya metido en el fondo”. Asimismo, indicó que “nuestra forma, en términos del debido proceso, está presente. Tiene todas las garantías. Hay pruebas, hay evidencia y, además, hay que recordar que el banco reconoció la falta, por lo menos una de las faltas”. A la fecha de la sanción, CorpBanca -hoy fusionado con Itaú-, era controlado por el grupo Saieh, que tiene propiedad en Copesa, empresa que edita a La Tercera.b C. Reyes El titular del Banco Central, Rodrigo Vergara, y los consejeros de la entidad realizaron ayer una exposición, ante la Presidenta Michelle Bachelet, sobre los efectos que podrían tener en la macroeconomía los cambios propuestos para reformar el sistema previsional. Así lo indicó Vergara tras la cita, quien precisó que, en particular, se trató de los “efectos sobre el mercado laboral, sobre el ahorro (y) efectos fiscales”. Agregó que, de acuerdo con la legislación, el Banco Central es asesor de la Presidencia de la República en aspectos que dicen “relación con nuestra tarea. Evidentemente, un cambio al sistema de pensiones tiene efectos macroeconómicos y, por lo tanto, estamos coordinados con el Ministerio de Hacienda, de manera que podamos prestarle asesoría técnica en estas materias”. La reunión se efectuó en el marco de las conversaciones para lograr un acuerdo nacional en materia previsional. En tanto, el presidente de la UDI, senador Hernán Larraín, entregó al ministro del Interior, Mario Fernández, las propuestas previsionales del partido. Entre las 12 planteadas para mejorar el sistema, la UDI incluyó el analizar un mecanismo que considere que, si las rentabilidades de los fondos son negativas, las comisiones y utilidades de las AFP “sean solidarias con las pérdidas de los afiliados”. Otra idea en este sentido fue que el Estado entregue un bono por cada niño nacido vivo, el que se materializaría a través de una cuenta en la AFP en que la madre esté afiliada. Mientras, entre las 11 propuestas para mejorar la situación de los actuales jubilados, la UDI planteó elevar el gasto fiscal en el pilar solidario desde el actual 0,7% del PIB a 1,1% del PIB. También, crear un subsidio al empleo de personas mayores y un seguro voluntario de vejez con cargo al Estado y destinado al 60% más vulnerable de los pensionados.b