PDF 343KB

Folio núm.
1 /2016
1
AYUNTAMIENTO PLENO
ACTA DE LA SESION CELEBRADA EL DÍA 26 DE ENERO DE 2.016
ASISTEN
Sr. Presidente:
D. Josu Bergara López
(EAJ/PNV)
Sras. y Sres. Tenientes de Alcalde:
Dª Leire Corrales Goti.
(EAJ/PNV)
Dª Ainhoa Basabe Meléndez
(EAJ/PNV)
Dª Florentina Núñez López
(EAJ/PNV)
Dª Leire Fernández Díez
(EAJ/PNV)
D. Gorka Alvarez Martínez
(EAJ/PNV)
Dª Josefina San Miguel Vicuña
(EAJ/PNV)
D. Eduardo Abad Baños
(EAJ/PNV)
Sras. y Sres. Concejales
D. Gorka Egia García
(EAJ/PNV)
D. Francisco Gorrotxategi Iglesias (EAJ/PNV)
D. Alberto Lozano Ibarra
(EAJ/PNV)
D. Javier González González
(EAJ/PNV)
Dª Ainhoa Ortega Saratxaga
(EAJ/PNV)
D. Luís Felipe Finker Elorduy
(PSE/EE/PSOE)
Dª Mª Carmen Basarrate Vizcaino (PSE/EE/PSOE)
D. Jesús Mª Ortíz Zaballa
(PSE/EE/PSOE)
Dª Soraya Pereira Freire
(BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE)
D. Raúl Cristian Cordero Rama
(BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE)
D. Mikel Aingeru Izquierdo del Pino (EH BILDU)
Dª Idoia Caño Mentxaka
(EH BILDU)
D. Eduardo Andrés Ricoy
(PARTIDO POPULAR)
En el Concejo de Sestao, a veintiséis de enero de dos mil dieciséis.
En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial y bajo la Presidencia del
Sr. Alcalde-Presidente D. Josu Bergara López, celebró sesión ordinaria el
Ayuntamiento Pleno, convocada a tal efecto, con asistencia de los Señoras y
Señores Capitulares que anteriormente se relacionan, los que hallándose en número
suficiente para adoptar acuerdos en primera convocatoria, se constituyeron en
sesión a las nueve horas y treinta y siete minutos de este día, asistidos de mí, la
Secretaria Dª A. G. S.
Se encuentra también presente la Sra. Interventora Dª M. G. A
.
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
2
Después de tratar los asuntos del orden del día, fuera del orden del día,
se va a tratar una Declaración Institucional sobre la “Acería de Sestao”, que esta
mañana en Junta de Portavoces hemos tratado todos los grupos políticos. Abierta la
sesión por el Sr. Presidente, pasaron a tratarse seguidamente los asuntos incluidos
en el orden del día.
Núm. 1.- Aprobación del acta de la sesión celebrada el día 29 de
diciembre de 2015.
El Sr. Alcalde-Presidente da comienzo a la sesión plenaria ordinaria
preguntando si alguno de los presentes tiene observaciones que realizar al acta de
la sesión celebrada el día 29 de diciembre de 2015. Es un acta extensa y no sé si
os habrá dado tiempo a cotejarla. No habiendo observaciones ni modificaciones a la
misma, queda aprobada por unanimidad el acta de la sesión anterior celebrada el
día 29 de diciembre.
Hacienda, Patrimonio y Cuentas
Núm. 2.- Dación de cuenta del Decreto de la Alcaldía Nº 7965 de 30 de
diciembre de 2015 relativo a la aprobación del Expediente de Modificación de
Créditos 13/15 del Presupuesto para 2015.
El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de la Alcaldía Nº 7965
de 30 de diciembre de 2015 relativo a la aprobación del Expediente de Modificación
de Créditos 13/15 del Presupuesto para 2015.
DECRETO DE ALCALDÍA Nº 7965
Visto el informe de la Intervención sobre la propuesta formulada por la
Sección de Gestión Presupuestaria y contable relativa al Expediente de
Modificación Presupuestaria número 13/15, sobre Transferencias de crédito y
recayendo la competencia para su aprobación en el Presidente de la Corporación,
por estar así recogido en el artículo 29 de la Norma Foral 10/2003, Presupuestaria
de las Entidades locales del Territorio Histórico de Bizkaia y en la Norma Municipal
de Ejecución Presupuestaria.
RESUELVO:
PRIMERO- Aprobar el expediente de modificación número 13/15 del
Presupuesto para 2015, consistente en:
A) Transferencias de crédito entre las partidas presupuestarias siguientes:
PARTIDA
DENOMINACION
IMPORTE
1320.211.01
Mantenimiento de edificios. Policía
4.000
1500.214.01
Mantenimiento de mobiliario y equipos
1.100
1522.211.03
Mantenimiento de viviendas municipales
1.500
1532.210.01
Mantenimiento de vías públicas
1532.601.27
Eliminación de barreras arquitectónicas
5.700
1610.210.04
Mantenimiento Red de agua
5.000
1650.212.02
Mantenimiento de instalaciones de alumbrado público
1.500
3351.628.01
Fondos bibliográficos Euskaltegi
EL ALCALDE - ALKATEAK,
24.000
270
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
3
3372.625.99
Equipamiento Centro Social Kueto
2.027
3410.226.03
Publicidad y propaganda
4.500
3410.226.06
Actividades deportivas
2.100
3420.211.01
Mantenimiento de edificios polideportivos
3420.214.01
Mantenimiento de mobiliario polideportivos
3.000
9200.211.01
Mantenimiento de edificios. Admón general
6.000
9340.214.01
Mantenimiento de equipos de oficina
9340.220.01
Material de oficina. Tesorería
TOTAL AUMENTO
PARTIDA
11.000
80
30
71.807
DENOMINACION
IMPORTE
1320.227.16
Servicio de grúa
4.000
1500.227.07
Estudios y trabajos técnicos
1.100
9200.160.01
Seguridad social Admón General
1610.221.01
Suministro de agua en Red primaria
5.000
1650.221.01
Suministros de energía eléctrica
1.500
3351.226.06
Actividades del Euskaltegi
3372.227.39
Contratos Hogar del Pensionista
2.027
3410.160.01
Seguridad social
6.600
3420.221.01
Suministro de energía electrica
5.000
29.700
270
Expediente de modificación de créditos 13/2015
PARTIDA
DENOMINACION
IMPORTE
3420.221.04
Combustible de calefacción
9.000
9200.226.04
Gastos jurídicos
6.110
9290.240.01
Fondo de contingencias
1.500
TOTAL DISMINUCIÓN
71.807
SEGUNDO - Dar cuenta al Pleno Municipal de la presente resolución, de
acuerdo con lo previsto en el artículo 27.3 de la NFPEL, dando cuenta previamente a
la Comisión informativa de Hacienda, de acuerdo con lo recogido en artículo 10.3 de
la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria.
Núm. 3.- Dación de cuenta de los Decretos de Alcaldía Nºs 7329 de
26 de noviembre, 7526 de 10 de diciembre y 269 de 15 de enero de 2016,
correspondientes al abono mensual realizado a la mercantil Cespa, S.A. por el
canon de limpieza viaria y de recogida de residuos urbanos correspondientes
a los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2015
En consonancia con las determinaciones del Acuerdo adoptado por el
Ayuntamiento Pleno en sesión ordinaria celebrada con fecha de 28 de julio de 2015,
referente al abono del canon relativo a la limpieza viaria y recogida de residuos. Este
Ayuntamiento Pleno queda enterado de los Decretos de Alcaldía correspondientes al
abono mensual realizado a la mercantil CESPA, S.A., por el canon de limpieza viaria
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
4
y de recogida de residuos urbanos correspondientes a los meses de octubre,
noviembre y diciembre de 2015, con el siguiente tenor:
DECRETO DE ALCALDIA Nº 7329 de fecha de 26 de noviembre de
2015 correspondiente a la factura del mes de octubre.
DECRETO DE ALCALDIA Nº 7526 de fecha de 10 de diciembre de
2015 correspondiente a la factura del mes de noviembre.
DECRETO DE ALCALDIA Nº 269 de fecha de 15 de enero de 2016,
correspondiente a la factura del mes de diciembre.
A continuación se produce la siguiente intervención:
Sra. San Miguel Vicuña (EAJ/PNV): Recordaros que en el acuerdo
plenario de 29 de julio, se aprobó la posibilidad de levantar el reparo que se
formulaba respecto a cada una de las facturas mensuales, teniendo en cuenta que el
contrato de recogida de basuras y limpiezas ha vencido y el único competente para
levantar ese reparo era el Pleno. Se trajo a pleno, se acordó levantar esos reparos y
por motivos de celeridad y operatividad, teniendo en cuenta que era un servicio
imprescindible y necesario dar continuidad al mismo. El ayuntamiento pleno facultó
al Alcalde para ordenar el pago de dichas facturas mensuales. Si bien, se adquiría el
compromiso y obligación de rendir cuenta al pleno trimestralmente de las facturas
que se pagaban durante ese trimestre. Entonces, hoy traemos y damos cuenta al
pleno de los decretos que, desde alcaldía se han emitido correspondientes al pago
de las facturas de octubre, noviembre y diciembre del año 2015.
Núm. 4.- Ratificación del Decreto de Alcaldía Nº 7795 de 30 de
diciembre de 2015, de formalizar solicitud para concurrir a la primera
convocatoria de selección de Estrategias de Desarrollo Urbano Sostenible e
Integrado, mediante el Programa Operativo “Feder”.
El Ayuntamiento Pleno ratifica el Decreto de Alcaldía Nº 7795 de 30 de
diciembre de 2015, de formalizar solicitud para concurrir a la primera convocatoria de
selección de Estrategias de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado, mediante el
Programa Operativo “Feder”, con el siguiente tenor:
“DECRETO DE ALCALDIA Nº 7795
Visto el informe de la Letrada-Asesora municipal de fecha 28 de diciembre
de 2015, Vista la Orden HAP 2427/2015 de 13 de Noviembre del Ministerio de
Hacienda y Administraciones Públicas por la que se aprueban las bases y la primera
convocatoria para la selección de Estrategias de Desarrollo Urbano Sostenible e
Integrado que serán cofinanciadas mediante el programa operativo FEDER de
crecimiento sostenible para el período 2014-2020 y visto asimismo el documento de
Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado elaborado por Tecnalia
Inspiring Business que establece como Líneas de Actuación de dicha Estrategia:
-Regeneración urbano ambiental del borde urbano
-Revalorización del Patrimonio Industrial como activo social y cultural
-Reactivación socioeconómica de la parte baja
-Mejora de la eficiencia energética de los servicios municipales
-Fomento de la movilidad sostenible
Visto que el plazo para formalizar la solicitud de ayuda expira el día 13 de
Enero de 2016; comoquiera que el proceso telemático para formalizar la solicitud es
complejo y en aplicación analógica de lo dispuesto en el artículo 21.1.k) de la Ley
Reguladora de las Bases de Régimen Local que confiere a la Alcaldía la
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
5
competencia para la adopción de la resolución pertinente respecto del ejercicio de
acciones en caso de urgencia en asuntos de la competencia del Pleno, como
pudieran ser los que deriven de la ejecución de la Estrategia, dando cuenta al
Ayuntamiento Pleno en la primera sesión que celebre para su ratificación, y
habiendo recibido la Alcaldía- Presidencia la asistencia de la Junta de Gobierno
Local en fecha de 30 de diciembre de 2015 de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 23 de la Ley 7/1985 Reguladora de las Bases de Régimen Local, esta
Alcaldía-Presidencia:
RESUELVE
1.- Considerar conveniente a los intereses públicos municipales concurrir
a la primera convocatoria para la selección de Estrategias de Desarrollo Urbano
Sostenible e Integrado que serán cofinanciadas mediante el programa operativo
FEDER de crecimiento sostenible para el período 2014-2020, reguladas en la Orden
HAP 2427/2015 de 13 de Noviembre del Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas.
2.- Aprobar la Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado
elaborada por Tecnalia Inspiring Business conforme a los criterios y contenidos
contemplados en la Orden Ministerial por la que se aprueban las bases de la
convocatoria.
3.- Aprobar el compromiso de habilitar crédito suficiente para financiar las
operaciones que se seleccionen en el caso de que la Estrategia de Desarrollo
Urbano Sostenible e Integrado presentada por el Ayuntamiento
resulte
seleccionada.
4.- Dar cuenta del presente acuerdo al Ayuntamiento Pleno en la primera
sesión que celebre para su ratificación.
5.- Dar traslado del presente acuerdo a la Sra. Jefa de Sección de
Urbanismo y Obras, al Sr. Jefe de Sección de Acción Social e Igualdad al Sr. Jefe de
Sección de Interior-Contratación a la Sra. Secretaria, a la Sra. Interventora y a la
Sra. Tesorera Municipales a los efectos oportunos”.
A continuación se producen las siguientes intervenciones:
Sra. San Miguel Vicuña (EAJ/PNV): Aquí damos cuenta de este decreto
con motivo de la presentación de la solicitud presentada a los fondos “Feder”
presentando la estrategia “Dusi” de Sestao. El tema era que la formulación de la
solicitud a través del proceso telemático, no iba a ser fácil. El plazo era corto y para
el pleno del día 29 de diciembre no íbamos a tener ultimado todo el documento,
teniendo en cuenta que fue a finales de diciembre cuando el ministerio nos facilitó
los índices de resultados. Lo que se hizo era, al amparo del artículo 21.1 que
atribuye al Alcalde la posibilidad de tomar acuerdos que son competencia de pleno
en cados de urgencia, en aplicación analógica a lo que se viene haciendo en un
tema procesal judicial cuando compete al pleno, se tomó el acuerdo vía decreto con
asistencia lógicamente de la Junta de Gobierno Local, también al amparo del artículo
26 de la Ley de Bases de Régimen Local, y hoy lo que traemos a pleno es la
ratificación de ese decreto que lo que hace es, no solo aprobar el documento, sino
también la solicitud y presentación del mismo a los fondos “Feder” del Ministerio de
Hacienda.
Sr. Alcalde- Presidente: En este tema, y por completar la información de
Josefina, con la fecha límite que tenía de 13 de enero, el ayuntamiento formalizó la
propuesta. Ha sido un reto y espero que tengamos suerte porque creo que si nos
seleccionan será un paso y sobre todo una nueva forma de plantear determinados
proyectos estratégicos teniendo en cuenta que el amparo de la Unión Europea, en
cuanto a sus fondos, aunque también tiene muchas restricciones y muchas
obligaciones, pero el amparo también nos podrá abrir la posibilidad de buscar con
otras administraciones más cercanas colaboración para que los proyectos
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
6
seleccionados puedan salir adelante y podrá ser una oportunidad para Sestao.
Agradecer también la comprensión que habéis tenido, teniendo en cuenta el proceso
en diciembre. Y agradecer también, sobre todo a los técnicos municipales que
también han ido con el agua al cuello en la medida que nos han podido hacer
aportaciones al documento que Tecnalia nos elaboró con la mejor voluntad.
Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : Egun on. Simplemente quiero formular
una pregunta. Me surge la duda, si no era preceptivo antes de traerlo al pleno, el
dictamen de la Comisión. Si es cierto que, a pesar de ello, reconozco la celeridad
del equipo de gobierno para poder acceder a esta solicitud de los fondos. Pero me
gustaría saber si era necesario el dictamen de la comisión.
Sra. Pereira Freire (BAD – SSP) : Buenos días. Era también un poco,
pues claro, al no haber habido comisión, a mí también me han surgido algunas
dudas. Me parece que el coste era, lo que nos van a financiar son diez millones de
euros. No. O sea, el ayuntamiento debería de poner cinco millones de euros,
entonces claro, yo no sé si es factible ese crédito, si para financiarlo está bien, si
salimos seleccionados, claro, que igual no pasa nada y ya está. Pero bueno, en el
caso de salir seleccionados pues como se podría solucionar eso si desde tesorería o
intervención lo ven factible. Me hubiera gustado poderlo preguntar y que me
hubieran orientado un poco.
Sra. San Miguel Vicuña (EAJ/PNV): Sinceramente, desconozco si tendría
que haberse llevado a comisión. Lo que dice la Ley de Bases de Régimen Local es
que en estos casos de urgencia, como en los temas procesales judiciales, el alcalde
puede decretar, con la asistencia de la Junta, y posterior ratificación de pleno. Pero
lógicamente en casos de extrema urgencia. Así como el proceso telemático de
solicitud nos costó mucho, estuvimos una tarde entera el día 7 de enero intentando
enviarlo, el plazo vencía el día 13, el documento estaba sin ultimar, el día 29 todo el
mundo estaba de vacaciones, difícilmente se podría haber hecho. De cualquier
forma, también es cierto que se os dio traslado del documento y se os informó y el
documento final en poco ha variado con respecto aquel más que en los índices de
resultados que son unos cálculos estimativos que se han hecho sobre los resultados
que pueden tener las acciones estratégicas que se plantean en el documento.
Supongo que no te servirá, pero es el trámite que se ha seguido con toda la buena
voluntad y sin ánimo de obviar ningún trámite de los obligatorios. Por otra parte,
Soraya, decías el presupuesto. Efectivamente, compromiso de habilitar el
presupuesto la partida en cinco millones, complementaria a la posible
coofinanciación que del Ministerio de Hacienda, no deja de ser un compromiso,
fundamentalmente porque no sabe si tu estrategia va a ser seleccionada. Y otra
cosa, una vez seleccionada tampoco se sabe si la financiación que te van a habilitar
va a ser el total de los cinco millones o la que sea. En función de la partida que sea,
luego además hay una selección de proyectos más prioritarios, menos prioritarios y
tampoco sabemos el alcance económico de cada uno de esos proyectos. Es decir,
es un compromiso. ¿Si tenemos eses dinero?. No lo tenemos. Ahora no lo tenemos.
Por es por lo que hay un compromiso de habilitar la partida que sea necesaria. ¿Qué
no la podemos habilitar porque tampoco podemos alcanzar y cumplir ese
compromiso?. Pues en principio no hay ningún tipo de penalización, únicamente
perderemos la posibilidad de obtener esa coofinanciación del 50% para el proyecto
que haya sido seleccionado.
Sr. Alcalde- Presidente: Abundando en la explicación que hace Josefina,
el Ministerio de Hacienda va a seleccionar estrategias, si se avanza por lo que
hemos visto en los periódicos, que no en muchos, pero en varios ayuntamientos de
Euskadi se han presentad a esa convocatoria y los fondos que hay para Euskadi,
porque esos fondos se reparten por Comunidades Autónomas, de alguna manera
parece indicar que si se seleccionan varias estrategias que los fondos se van a
repartir, esperemos que seamos unos elegidos. Con esto no quiere decir que nos
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
7
vayan a dar los diez millones que hemos pedido. Pero seguramente, si nos eligen la
estrategia porque es compacta, es coherente, marca las prioridades y las líneas
estratégicas, seguramente los fondos que nos asignen sean bastante menos que
diez. Evidentemente, esto es un primer paso. Si nos seleccionan, nos tendremos que
juntar, tendremos que ver qué recursos hay y sobre todo qué priorizamos. Si
priorizamos la línea de desarrollo social o crecimiento económico social a nuestras
familias, o nos centramos en el medio ambiente o en el bajo carbono. Tenemos
cuatro líneas de actuación y tenemos que decidir. Los proyectos dentro de las
estrategias seleccionadas se van a pactar conjuntamente entre el ayuntamiento y el
ministerio. Por ejemplo, imagínate que nos dan tres millones de euros, y nosotros
tenemos que poner uno y medio, esos tres tendrán que ir dirigidos a lo que esté más
avanzado, a lo que sea más realizable. A lo que tenga más impacto social, lo que
conveniemos nosotros. Entonces ahí, tenemos un recorrido. Si ahora le preguntas a
la interventora te va a decir que no tiene datos objetivos para decirte que en el 2019
vamos a tener un millón de euros. Ya adecuaremos los presupuestos y las
prioridades a los proyectos que vayamos aportando.
Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu): Yo creo que quedó bastante claro este
acuerdo, más que nada en la única reunión que hemos tenido. Yo creo que Josefina
lo ha explicado con demasiadas reglamentaciones dentro de la mesa. Yo creo que
no era necesario porque todos los que estuvimos allí entendíamos la premura que
tenía esto de presentación, de por qué se hacía todo con esa rapidez y,
evidentemente, los tiempos que había. Nosotros lo vemos bien, vemos que es una
oportunidad de que Sestao se acoja a un dinero que venga de Europa, que esos
proyectos, se dedican a la participación popular, necesitas que haya participación
para y los que se han presentado ya apostamos por uno que sea de regeneración
social. Pero eso no quita para tener un debate que se tiene que dar en este foro y en
un foro superior, que es el del municipio y evidentemente que los plazos que nos
habéis dado son plazos obligados y entendemos las premuras que habéis tenido.
Sr. Finker Elorduy (PSE-EE-PSOE): Estoy de acuerdo totalmente con Mikel
en que son unos programas necesarios. Hemos estado bastante de acuerdo todos
en que deberíamos llevar a cabo. Son cinco años la duración de estos programas y
yo creo que aun dándonos el máximo, en cinco años podemos conseguir ese dinero.
Son proyectos que vienen muy bien para nuestro pueblo. Una inyección económica
que viene mejor todavía y que hace que Sestao tome una relevancia, y tome un
puesto en todos los niveles.
Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : En primer lugar reiterar que reconozco
la celeridad con que ha trabajado el equipo de gobierno, como he dicho en la
primera intervención. Espero que podamos acceder a este programa Feder, pero
también reitero mi pregunta de si era o no preceptivo el dictamen de la comisión. Se
me ha dicho que no se sabía. Bien, de acuerdo. Yo entiendo que, sí es verdad que
se nos remitió la documentación, pero también creo que hubiese sido conveniente
una comisión en la que se hubiese podido poner en conjunto las opiniones de todos
los grupos en esa comisión con los técnicos y, vuelvo a repetir, creo y me gustaría
que así lo digan los técnicos porque puedo estar equivocado, si era necesario el
dictamen de una comisión. Porque, si bien es cierto, que aunque la comisión no se
hubiese podido celebrar por las fechas antes de presentar el proyecto. Si es cierto
que la comisión se podía perfectamente haberse convocado antes de este pleno.
Otra cosa es que haya habido la voluntad de hacerlo o no, en la que posiblemente
no estaríamos hablando de esto y se nos hubiese explicado con más detalle por las
dudas que podamos tener al respecto. Por lo que ahora de repente me entra la
duda, si el equipo de gobierno no tuviese la mayoría absoluta hubiese venido a que
se ratifique a este pleno sin el informe previo de una comisión. Y vuelvo a reiterar por
cuarta vez mi pregunta de que me gustaría saber si es preceptivo o no y para eso
están los técnicos.
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
8
Sr. Alcalde- Presidente: Trasladamos la pregunta a la Secretaria y te
contestamos más concretamente con la reglamentación en la mano, para que no nos
quede la duda.
Sr. Alcalde- Presidente: No habiendo más intervenciones, pasamos a
votación nominal la ratificación de este Decreto de formalizar solicitud para concurrir
a la primera convocatoria realizada por el Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas.
Votan a favor los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Basabe
Meléndez, (EAJ/PNV); Núñez López, (EAJ/PNV); Alvarez Martínez, (EAJ/PNV);
Fernández Díez, (EAJ/PNV); San Miguel Vicuña, (EAJ/PNV); Egia García, (EAJ/PNV);
Abad Baños, (EAJ/PNV); Gorrotxategi Iglesias, (EAJ/PNV); Lozano Ibarra, (EAJ/PNV);
González González, (EAJ/PNV); Ortega Saratxaga, (EAJ/PNV); Finker Elorduy, (PSEEE-PSOE); Basarrate Vizcaíno, (PSE-EE-PSOE); Ortiz Zaballa, (PSE-EE-PSOE);
Pereira Freire (BAD-SSP); Cordero Rama,(BAD-SSP); Izquierdo del Pino (EH
BILDU); Caño Mentxaka, (EH BILDU); Andrés Ricoy, (PARTIDO POPULAR) y Bergara
López, (EAJ/PNV).
En consecuencia, con la unanimidad de los asistentes, el Ayuntamiento
Pleno acuerda la ratificación del Decreto de Alcaldía Nº 7795 de 30 de diciembre de
2015, de formalizar solicitud para concurrir a la primera convocatoria de selección de
Estrategias de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado, mediante el Programa
Operativo “Feder”.
Fuera del Orden del Día
Sr. Alcalde- Presidente: Como os comentaba, fuera del orden del día
tenemos la aprobación de la Declaración Institucional que hemos consensuado en
relación a la situación de cierre temporal indefinido de la factoría Arcelor Mittal.
Agradecer la disposición de los grupos ante esta situación y el haber podido
posicionar un discurso común para trasladar a la ciudadanía y a los medios de
comunicación. Y la voy a leer a continuación.
DECLARACION INSTITUCIONAL
Declaración Institucional acordada por todos los Grupos Políticos
Municipales EAJ/PNV; PSE-EE-PSOE; BAD/SSP; EHBILDU y PARTIDO POPULAR, ante
el cierre temporal indefinido de la factoría de Arcelor Mittal de Sestao.
“El Ayuntamiento pleno de Sestao, ante el cierre temporal indefinido de la
factoría de Arcelor Mittal, acuerda la siguiente declaración:
1. Mostramos nuestro apoyo total a los trabajadores y trabajadoras de
Arcelor Mittal Sestao y de las empresas auxiliares en estos difíciles momentos.
Desde el Ayuntamiento de Sestao hacemos un llamamiento a la ciudadanía a
participar en todas las movilizaciones que realicen los y las trabajadoras en defensa
del empleo en Arcelor Mittal Sestao. Asimismo, expresamos nuestro deseo de que la
planta recupere su actividad tan pronto como sea posible para que todas estas
personas puedan regresar a la actividad laboral, mejorando si cabe las condiciones
que tienen actualmente.
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
9
2. Esta parada en la producción no es sólo consecuencia de la caída de
la demanda de acero a nivel mundial, además de la venta del acero chino a precios
hasta un 30% inferior a los del mercado y sobre todo del alto coste de la energía
eléctrica.
3. Instamos a TODAS LAS INSTITUCIONES a trabajar conjuntamente, a
través de una Mesa Sectorial, en la defensa de los empleos y la actividad de
Arcelor Mittal Sestao, impulsando medidas que contribuyan a la reapertura de este
centro de producción; especialmente a la Unión Europea, para que acuerde medidas
antidumping que frenen la competencia desleal que realizan algunas economías,
como la China, así como la adopción medidas de revisión del precio de la energía
que favorezca la competitividad de las empresas grandes en un mercado cada vez
más globalizado y complejo.
4. Exigimos a la empresa Arcelor Mittal que realice todos los esfuerzos
necesarios y busque el modo de retomar la producción lo antes posible, asegurando
la carga de trabajo para la planta de Sestao.
Sestao, 26 de enero de 2016”.
Sr. Alcalde- Presidente: Estos cuatro puntos muestran el compromiso del
pleno, con una industria, con una empresa instalada desde hace muchos años en
nuestro municipio tan importante para nuestros vecinos y vecinas y para nuestros
recursos. Entiendo que no necesitamos ratificarla ya que los portavoces lo hemos
aprobado.
En consecuencia, con la unanimidad de todos los presentes, el
Ayuntamiento Pleno refrenda la Declaración Institucional acordada por todos los
Grupos Políticos Municipales EAJ/PNV; PSE-EE-PSOE; BAD/SSP; EHBILDU y
PARTIDO POPULAR, de apoyo y solidaridad ante el cierre temporal indefinido de la
factoría de Arcelor Mittal de Sestao.
CONTESTACIÓN A PREGUNTAS
Sr. Alcalde- Presidente: Las preguntas formuladas a Gorka Egia han sido
remitidas por escrito a los portavoces de los grupos en el día de ayer.
Sra. Basabe Meléndez (EAJ/PNV)
La contestación a una pregunta que había realizado EHBildu respecto a
una incidencia que ocurrió el día 6 de diciembre en las rampas de La Iberia. Las
cámaras visionaron y no localizaba ninguna identificación del acto porque no cubren
lo que son todas las rampas de continuo. Las cámaras recogen por tramos y donde
pasó el incidente es una de las zonas que no se recoge. Además las cámaras son
una manera disuasoria y esto hace que los comportamientos incívicos se reduzcan.
No quiere decir que no se den comportamientos incívicos porque se dan. Pero lo
que sí hacen es que de una manera disuasoria y esto hace que los comportamientos
incívicos se reduzcan. No quiere decir que no se den comportamientos incívicos
porque se dan. La policía pasó por La Iberia, pero subieron con el coche y al estar al
otro lado de las rampas no se visionó lo que es el incidente. A parte que tuvieron una
tarde, como bien hizo referencia Mikel, bastante complicada con partido de fútbol,
controlar varios incidentes que hubo en el municipio y no se llegó a todo hasta las
nueve de la noche.
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
10
Sra. Corrales Goti (EAJ/PNV)
En referencia a la pregunta que nos hizo EHBildu sobre las quejas,
sistema del aparcamiento Amador Palma. Es cierto que se han recibido distintas
quejas sobre los ruidos en dicho aparcamiento y poco a poco se han ido trasladando
los servicios técnicos municipales. Inicialmente por lo que nos han trasladado, el
ruido que el sistema de ventilación hacía era las veinticuatro horas del día, pero
luego pasó a ser, sobre todo en cuatro momentos puntuales del día. Los vecinos se
siguieron quejando y se han seguido remitiendo instancias, las cuales también
hemos ido trasladando a los servicios técnicos municipales. Ya en la última instancia
nos dicen que, en principio, el Gobierno Vasco les dice que la instalación se debería
de insonorizar siempre que no cumpla la normativa municipal. Se ha trasladado esta
última instancia a la ingeniera técnica Cristina Gata y, consecuencia de ello, está en
trámite de contratación de un laboratorio acreditado, independiente para que realice
las mediciones en periodo nocturno que es cuando más molesta a los vecinos. Y de
esa forma determinar si se cumplen los niveles máximos de emisión establecidos o,
por el contrario, hay que requerir a la comunidad de propietarios para que tome las
medidas correctoras oportunas.
Sra. San Miguel Vicuña (EAJ/PNV)
En cuando a la pregunta que formulaba EHBildu, concretamente respecto
a si se había realizado alguna obra que tenía el equipo de gobierno conocimiento
respecto a las obras que se han realizado en una antena en la subestación de
Iberdrola en la bolera, y si ha habido permiso para realizar las mismas. Decir que si
la pregunta va dirigida a obras en la estación de Azeta, la telefonía móvil de un
operador de telefonía que allí está establecida la estación, pues no nos consta
solicitud ni concesión de licencia alguna para realizar obras en la misma. No
obstante, sí que es verdad que existe una antena de Iberdrola que en su día
utilizaba para el telecontrol de la subestación que al ser sustituida por fibra óptica,
está en desuso ya desde hace mucho tiempo y la intención es quitarla en el
momento que Iberdrola aborde o bien la renovación o el traslado de la subestación.
En esa antena, también es verdad que no se ha realizado durante todo el año 2015
obra alguna. Ahora, a finales del año 2015, entre noviembre y diciembre, si se ha
realizado por parte de Iberdrola el mantenimiento de un transformador de la
subestación y además en esas fechas sí que ha habido personal de Iberdrola
Ingeniería realizando mediciones de terreno para posibles reformas de la
subestación. Quizás las obras que los vecinos hayan podido observar en la
subestación y que hayan asociado a la antena ha sido eso, porque en el
ayuntamiento no nos consta ningún tipo de licencia solicitada.
Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu): Por complementar lo que estás diciendo.
La obra se realiza en la antena telefónica. Se pone un plato más grande que se
supone que da más intensidad de señal. Eso es lo que se ve y lo que se me
traslada. Me consta que hay fotos de ello, porque una vecina me dijo que tenía fotos,
yo no las he visto. Intentaré verlas y os haré llegar las fotos. Evidentemente lo que
ha ocurrido es que, entran por donde quieren, porque tienen esa manía de entrar por
donde quieren y no dan cuenta. Si no tenéis ninguna licencia, el incumplimiento legal
es auténtico. Si ha pedido permiso Iberdrola y ha entrado con las llaves, a mí me da
igual, pero el ayuntamiento es el que tiene que actuar sobre ello. Y hay otra parte de
la pregunta que se responderá.
Sra. San Miguel Vicuña (EAJ/PNV): La segunda pregunta es en
referencia a la estación de telefonía que existe en Vicente Blasco Ibáñez. Como
sabéis hay un expediente en el ayuntamiento que se aperturó a raíz de una
denuncia referida a la instalación de una antena de telecomunicaciones de telefonía
móvil en una vivienda de Vicente Blasco Ibáñez, número 26 por parte de Orange. En
ese expediente, se destaca concretamente que la instalación se ha realizado sin
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
11
licencia y sin la oportuna declaración de responsables. El plan general no admite
este uso de instalaciones en lo que es una vivienda destinada a uso residencial.
Incluso la propia ordenanza municipal de medio ambiente prohíbe este tipo de
instalaciones en viviendas, equipamientos sanitarios y concretamente eso es una
vivienda. Ante esa situación, con fecha 25 de mayo, se da traslado a Orange y la
propuesta del ayuntamiento decía declarar ilegal la instalación y daba un periodo de
alegaciones, incluso se le daba traslado al Ministerio de Energía y Turismo para que
se posicionara. En junio, que lo reciben en julio, se desestiman esas alegaciones
por parte del ayuntamiento y se declara la instalación ilegal. Y se le da a la
compañía un plazo para que proceda a la desconexión y a la retirada, una semana
concretamente. Transcurridos dicho plazo, el 7 de setiembre, el ayuntamiento
convoca a la compañía para el día 21 de setiembre a las 9h30 para realizar una
visita de inspección para ver si se había dado cumplimiento a la orden que se había
trasladado o en caso negativo proceder por parte de los servicios técnicos con
auxilio de la policía municipal a la desconexión y precinto de la instalación. Como no
se persona nadie, el ayuntamiento, concretamente esta área de urbanismo, el día 2
de octubre mediante decreto acuerda proceder a la ejecución forzosa vía
procedimiento de ejecución subsidiaria. Quiere decir, lo haría el ayuntamiento con
cargo y repercutiendo a posteriori a la compañía. Entonces, en ese decreto se
resuelve ordenar la inspección y en su caso la desconexión y retirada de la estación,
señalando el día 20 de octubre a las 9h30. Lógicamente, como tampoco se persona
nadie para poder acceder, se agota la vía administrativa ordinaria y el ayuntamiento,
ahora mismo, está en posición de proceder a solicitar autorización judicial para poder
entrar en la vivienda y proceder a la desconexión y retirada de la telefonía.
Paralelamente a este expediente, lo que ha tratado la compañía es de iniciar la
legalización de esa antena en la cubierta. Pero intentando que sea una legalización
vía el mismo expediente, lo cual, los técnicos municipales no han aceptado y lo que
han hecho es abrir un nuevo expediente con esa legalización de antena de otra
antena en la cubierta, siguiendo los trámites correspondientes. Actualmente estamos
en una situación en la que después de posicionarse el ministerio con respecto al
establecimiento de la antena en la cubierta de forma favorable a la compañía y en
contra de la posición del ayuntamiento que ha argumentado todo lo que ha podido
para sacar adelante la retirada, incluso la cubierta. Ahora mismo ha presentado un
plan de despliego que está pendiente de informe de los servicios técnicos
municipales, pero es un expediente totalmente distinto, el ayuntamiento, con
respecto a la antena de la vivienda va a solicitar auxilio judicial para desconectarla y
retirarla, porque es totalmente ilegal.
Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu): Si existe alguien con un interés tan
dañino para la sociedad que es capaz de hacer lo que está haciendo y presenta una
nueva petición, el interés que tiene, tanto esa compañía, se llame orange, se llame
movistar o se llame como se llame, sobre todo y el propietario del piso que es el que
ha permitido la entrada, yo os recomiendo a todos los concejales que os deis una
vuelta para ver esas fotos, es tremendo ver una vivienda de la forma en que la tiene,
cuando tiene abiertas las persianas, físicamente es ir a Blasco Ibáñez y verla. Hay
un mal hacer interesado de ese propietario y de esa compañía que, desde el
ayuntamiento se tiene que mirar escrupulosamente no, de mala gana se tiene que
mirar eso, porque la negativa tiene que ser el mínimo resquicio de no darle
autorización, que se lo recuerden donde puedan. Pero el mal hacer tiene que quedar
claro porque lo está haciendo mal desde hace tiempo, con el llamamiento desde el
ayuntamiento desde los servicios técnicos y es la misma gente. ¿Y ahora lo quieren
legalizar?. No contando para nada con los vecinos. Es un propietario que hace y
deshace lo que quiere en esa vivienda, es propietario de varios pisos y hace lo que
quiere. Entonces tiene un malhacer, un dolo impresionante.
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
12
Sra. San Miguel Vicuña (EAJ/PNV): De cualquier forma Mikel, comparto
mucho lo que tú dices, pero la ley general de telecomunicaciones, ya sabes que
liberaliza mucho el mercado y lo cierto es que el informe del Ministerio de Energía,
Industria es vinculante al ayuntamiento y lo que se está observando por parte de los
servicios técnicos del ayuntamiento es con total escrupulosidad todos los trámite.
Incluso ahora mismo el proyecto está encima de la mesa y la técnico lo observará
con el máximo detalle, con ánimo de que se cumpla hasta el último resquicio de
trámite y requisito que sea exigible. Pero en principio, el expediente de legalización
de la antena en la cubierta, tiene que seguir un trámite que es al que estamos
sujetos por la ley general de telecomunicaciones, y ahí, observando los máximos
requisitos para que esa instalación sea legal. En cuanto a la otra retirarla a través del
auxilio judicial.
Sr. San Gorrotxategi Iglesias (EAJ/PNV)
Tengo tres preguntas referidas al Colegio de Albiz. Respecto a la
pregunta de EHBildu sobre si pensábamos hacer unas gradas. Lo que estamos
viendo es que, lo que tú decías, la peligrosidad que tiene para los niños esos taludes
y otras partes que tienen. Hemos estado varias veces viéndolo con un técnico y la
idea de las gradas es buena pero también tienen su peligro para los niños. Entonces
estamos viendo qué se puede hacer para que no haya peligro para los niños. En
cuanto a ese espacio, además de que estamos pensando en poner las vallas más
altas para que no salten los niños. Añadiendo a esto, lo que decía Bai Ahal Da, las
grietas, estábamos en ello y el día 4 de diciembre ya estaba hecho. Me alegro que
nos hayas dicho pero estábamos en ello. Lo malo es que hay muchas más grietas en
el colegio que habrá que ver cómo las podemos solucionar. En cuanto a las puertas
de abajo que es ahora mismo las que más problemas están dando. Se pusieron
esas puertas por indicación de la directora, tal y como estaban. Antes eran de hierro
muy pesadas con un peligro terrible para los niños porque se podían caer, y hubo
que poner unas puertas adecuadas a que no tendrían ni el peso ni el peligro para los
niños. Cuando se pusieron las puertas, apareció el problema de que la directora y el
conserje dijo que había que poner puertas antipánico. Las puertas antipánico, que
hay unas colocadas, nada más bajar de las escaleras que son las que están
habilitadas para ser antipánico, son las que están para eso. Las que se han puesto
eran para las jaulas y, según los técnicos, incluso los bomberos, si ahí se hace una
puerta de salida antipánico, hay mucha distancia hasta la salida, y hay muchos
metros que no están en condiciones para que sean antipánico. No obstante, como
se ha metido tanto ruido con las puertas antipánico, vamos a poner antipánico,
vamos a poner el soporte abajo para que no se muevan las puertas, las vamos a
poner en condiciones. Pero esas puertas no tendrían que ser antipánico. Vamos a
ponerlas para no tener más ruidos, pero no van a servir para lo que ellas pretenden
que sea porque esas puertas van a estar abiertas. Nosotros, siempre que hemos
hecho algo en los colegios ha sido por indicación de la dirección o del conserje o de
los padres. Y en eso estamos y esperemos no tener más problemas con el colegio.
Sra. Pereira Freire (BAD – SSP): Ya he visto que lo de las grietas está
solucionado, porque mi hija va al colegio. Yo hacía hincapié en los huecos que hay
bajo las escaleras que pasan del patio donde están las gradas al patio de futbito.
Entonces, ahí yo sí que he visto que sigue igual, que se había metido simplemente
un ladrillo, no sé si eso se va a intentar subsanar.
Sr. Gorrotxategi Iglesias (EAJ/PNV): Lo que pasa es que, si te fijas en
todo el colegio está sobre un terreno relleno, si sigues todo el colegio hay cantidad
de grietas. Las que están más cerca de los niños, esas se van a tapar todas.
Nosotros lo que no queremos es que tengan problemas los niños. Lo malo es que
había que hacer muchas más reparaciones. Lo intentaremos.
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
13
Sr. Alcalde- Presidente: Lo comentó Pako en el anterior pleno, digo
porque evidentemente cuando hay peticiones reiteradas del colegio como ha habido
de otro servicio municipal, siempre se focaliza más la atención del gobierno. Creo
que queda pendiente el mes de febrero, como hemos quedado tanto con la directora
como los representantes del Ampa de hacer una reunión coordinada con el Gobierno
Vasco y el Ayuntamiento para tener una estrategia clara de cómo vamos a avanzar
estos meses para ir haciendo los deberes todos. Avanzo, Pako, una reunión que
tuvimos con la viceconsejero de educación para abordar retos del colegio y ver las
prioridades, hablábamos de la accesibilidad, del tema de las gradas, el tema del
cubrimiento, todo lo que tiene que ver con la puesta a punto del colegio de Albiz. Ha
habido reuniones entre las partes que luego no coincidían con las nuestras. La
Ampa con la dirección del colegio. Luego nosotros con el gobierno y con la Ampa.
Después de tantas reuniones de unos con los otros lo mejor es sentarnos todos
juntos, que todo el mundo diga lo que tenga que decir y dentro de las competencias
de cada uno, establecer una línea de trabajo que nos ponga deberes a todos, al
ayuntamiento en sus competencias, al gobierno las suyas y la dirección y la Ampa.
Lo mejor es unificar criterios de solución que lógicamente tendrá que validar un
proyecto técnico. En definitiva, que haya una estrategia común. Esperemos que
cuando se produzca esa reunión en febrero ya tenemos claro dónde podemos incidir
cada uno de nosotros como concejales y concejalas.
RUEGOS
Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu)
1.- Nos hemos encontrado, yo creo que sois conocedores de ello, por dos
zonas del vertedero incontrolado. Uno está en la bajada hacia la ACB y otro está en
la zona de Tubos. Luego pasaré las fotos para ver si se puede actuar sobre ello.
Evidentemente el tema no es sólo quitarlo sino también evitarlo. Rogamos que se
haga una vigilancia especial en esa reiteración que existe en ciertos lugares del
municipio en el que aparecen vertederos cuando tienen el garbigune cerca.
2.- Otro ruego que queremos que nos expliquéis viene motivado por qué
criterios se está siguiendo a la hora de indicar al servicio de limpieza de los carteles
municipales, de los paneles. Explico un caso concreto. La semana pasada, antes del
día 23, se pegan unos carteles a una semana vista. Ese viernes desaparecen todos
los carteles cuando estaban limpios los paneles de El Kasko, desaparecen. En
cambio, en Markonzaga no se limpia. El panel último que está después del
ambulatorio tiene carteles desde setiembre. Yo lo que intento que me digáis es qué
criterios se les está dando al servicio de limpieza, en periodicidad, en carteleras que
existen porque otro ejemplo es que los dos que están en Las Llanas, tienen carteles
de actividades comerciales, conciertos y demás y esos no los han limpiado.
Entonces, unos carteles pegados con precinto dentro de esas carteleras que se
quiten en una zona. Es decir, en el mismo momento del día había pegados en varias
zonas del municipio paneles y se han quitado de una zona, pero no se quitan en las
demás y en unas tenemos ahí carteles desde setiembre que no se han quitado.
3.- Otro ruego, de alguna forma desde este grupo municipal se pide al
servicio técnico del ayuntamiento que las jardineras que tenemos en las rampas, la
cuarta rampa de La Iberia, se retiren. Hay un deterioro bestial de ellas, no valen para
nada, no tienen ninguna utilidad ni de adorno y el mantenimiento que se ha dado
sobre ellas ha costado mucho en un momento determinado y se ha abandonado.
Entonces, yo creo que la retirada es correcta y valorarlo en su justa medida el
hacerlo.
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
14
4.- Otro ruego que viene dado por el camión del agua que cuando recoge
agua en Albiz, justo en frente de la seguridad social, al lado de la residencia que
tiene una toma y lo recoge, durante el día lo puede recoger, hay una toma que
recoge a unas horas que, en fin, con el ruido del motor, hay vecinos de la zona que a
la una de la madrugada, motor encendido y recogiendo, pues como que ven que esa
hora no es la más adecuada.
Sr. Alcalde- Presidente: Respecto a las jardineras que has comentado de
La Iberia, dices las que están colgando. Ahí, si teníamos en la legislatura pasada un
pequeño proyecto realizado por un arquitecto para, sin hacer grandes obras en la
calle La Iberia, darle un pequeño cambio de imagen. Es decir, corregir esos temas
de seguridad de las rampas que tienen esas barras metálicas que tienen unos
perfiles que cualquiera que haga el tonto en la rampa y se caiga se puede hacer una
auténtica avería. Mejorar la iluminación de las rampas. Poner asfalto nuevo. En
definitiva hacer una limpieza de cara de la calle sin ir a los saneamientos porque eso
está también, porque no hace tanto que se hizo esa calle, creo que han sido doce o
trece años. Lo que pasa que nos surgen siempre las dudas de si actuar en esa calle
no requiere que realmente el cambiar alguna rampa porque algunas están
totalmente destrozadas. La primera, en concreto, está destrozada. Y limpiar la zona
y dejar la rampa es lo que nos genera duda. Luego reflexionar un poco sobre la
carga y descarga. Daros cuenta que allí durante la tarde o fin de semana tiene los
coches encima, porque prácticamente tiene la acera ocupada por coches. Pero si
hay un proyecto, se pone un muro que separa la carretera de la rampa del cristal. Un
muro de hormigón que refuerce y que se quiten los elementos metálicos y darle un
poco de cambio a una calle histórica y aprovechar lo que se hizo en su momento
para darle una vuelta. Comercialmente, hay algunos comercios que quieren echar a
andar con la calle y darle una mejora. Vamos a tener ese debate cuando nos
pongamos otras obras en marcha, el ascensor de La Paz, que ha empezado ahora y
otros temas, le daremos una vuelta.
Sr. Finker Elorduy (PSE-EE-PSOE)
1.- Solicitamos que en la calle La Galana, se tenga una mayor vigilancia y
control de los vehículos aparcados en la misma, porque parece ser que hay más
tarjetas para entrar que residentes.
2.- Pedimos que se repare el pivote de salida de la calle La Galana,
Nicolás de Ormaetxea y Orixe, ya que los vehículos, al estar roto el pivote entrar por
dirección prohibida para aparcar en La Galana, con los riesgos que eso conlleva.
3.- Otra solicitud es que en la Gran Vía, en la zona de “denetariko”
vuelven a estar los adoquines sueltos. Solicitamos que se reparen y a ser posible
que este arreglo dure un poco más de lo que ha durado hasta ahora.
4.- Hemos tenido quejas de los vecinos en la zona de Blas de Otero, al
lado de la residencia y nos decían si fuera posible colocar un contenedor de
basuras junto a la entrada de vehículos del servicio de la residencia Santiago Llanos.
Ya que en el que se producen muchos ruidos por parte de los carros que llevan la
basura hasta los contenedores que están cerca de Vía Galindo, y que la cantidad de
residuos que genera la residencia, llena los contenedores y los vecinos y vecinas
tienen que dejar fuera su basura.
5.- También se ha producido algún incidente con algún vehículo aparcado
en el tramo que va desde la salida de la residencia a los contenedores. Seria bueno,
mejor incluso, no solamente el poner el contenedor junto a esa salida, sino que ese
contenedor se pudiese poner dentro de la zona del muelle de carga que tiene la
residencia dentro. Eso sería muchísimo mejor, tanto para los vecinos que no
aguantarían ruidos y olores y para los trabajadores.
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
15
6.- En la calle Menéndez Pelayo, antes de las elecciones municipales se
pulió la superficie de la calle para evitar accidentes a los viandantes de la zona.
Pedimos que se repita la operación porque ha vuelto a aparecer verdín. Es una calle
que es muy sombría y que le cae mucha humedad y ha aparecido el verdín y están
empezando a tener resbalones los vecinos.
7.- También necesitamos que se conecten las luces de las escaleras de
25 de diciembre con la calle Nicolás Ormaechea, ha quedado todo muy bonito pero
está a oscuras y es peligroso.
8.- Se cambie la ikurriña porque tiene un pedazo de agujero que cabe un
trolebús.
Sr. Alcalde- Presidente: Javi, cuando eras técnico eras bastante más
rápido con la ikurriña que ahora de concejal, y es sorprendente porque ayer te había
mandado un mensaje cuando ví la ikurriña, porque la verdad está que a algunos nos
duele el corazón verla así.
Sr. González González ( EAJ/PNV): Están pedidas pero la empresa que
suministraba ha desaparecido y la funcionario que tenía que encargase de
comprarla no ha conseguido localizarla. Están pedidas y me imagino que la semana
que viene se pondrán.
Sr. Alcalde- Presidente: No sé si es mejor quitarla de la balconada, dejar
el mástil sin ikurriña y cuando esté la nueva ponerla. Lo digo porque tiene un agujero
enorme. Las del ayuntamiento no se rompen porque están bastante ataditas. Sabes
que poco quito las banderas, solo para el día San Pedro, para el txupinazo y las
fiestas.
Sra. San Miguel Vicuña
(EAJ/PNV): Las obras de la residencia,
trasladaros que la propia residencia nos trasladó la necesidad de ver la posibilidad
para evitar esos ruidos que generan los carros, incluso posibles daños a vehículos
de la necesidad o bien de ubicar un contenedor próximo a la residencia o en su
interior. Entonces, puestos al habla con el servicio de limpieza se va a hacer así. Un
contenedor de la propia residencia va a estar en el interior y en horario de actividad
comercial los propios trabajadores lo van a sacar para que el servicio de limpieza lo
retire y luego, se compromete lógicamente la propia residencia a volverlo a meter.
Entonces, en principio ese tema, con la nueva dirección de la residencia entiendo
que ya va a empezar a funcionar.
PREGUNTAS
Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular)
1.- Hoy se nos ha vuelto a traer el reparo correspondiente a los pagos a la
empresa Cespa durante el último trimestre. Nos gustaría conocer cómo está el
proceso de adjudicación del servicio de limpieza en estos momentos para saber si
en el próximo trimestre se nos va a dar cuenta también de los pagos realizados. Le
recuerdo que son ya varios años los que llevamos para hacer un proceso de
adjudicación del servicio de limpieza.
2.- Me gustaría saber, como ya se ha hablado de carteles, conocer los
últimos meses el grado de cumplimiento de la ordenanza municipal relativa a los
carteles que se ponen en el municipio fuera de los lugares donde está permitido,
quisiera saber si por parte de la policía local cuantas sanciones se han impuesto y si
tienen conocimiento y cuenta de cuales son aquellos grupos u organizaciones,
personas que han ido incumpliendo esta ordenanza de colocación de carteles.
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
16
3.- Me gustaría saber también si el ayuntamiento tiene conocimiento del
número de personas de Sestao que se van a incorporar en breve a las lanzaderas
de empleo de la margen izquierda y también cuantas lo han solicitado.
Evidentemente ya sabemos que para la margen izquierda solamente era de mujeres,
pero si nos podrían contestar cuantas se han incorporado de Sestao y el número.
Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu)
1.- Siguiendo con lo que ha dicho Eduardo, que creo que lo teníamos
todos los grupos, ya que venía la dación de cuenta del reparo del servicio de
limpieza y argumentando lo mismo, lo único que nosotros vamos a proponer es una
mesa de trabajo ya sobre este tema. No da lugar el que sigamos,
independientemente de que estéis haciendo el trabajo el equipo de gobierno para
llevarlo a buen fin y que no sea solamente una comisión y listo. Entendemos que es
necesario que estemos participando y conozcamos de primera mano porque el
tiempo está vencido.
Sr. Alcalde- Presidente: Perdona, Mikel, al hilo de este el proceso no sólo
es una comisión porque, por lo menos, seguro que dos o tres comisiones va a ver
seguro una vez que ultimemos el borrador que se va a entregar y se va a explicar. Y
a partir de ahí, como bien dices tú, habrá matices, explicaciones y demás.
2.- Otra pregunta es cuando se piensa seguir con la obra en la calle
Aizpuru esquina Dr. Fleming, porque ha pasado un año y las líneas amarillas siguen
estando, la gente no tiene problemas porque ya conoce la zona que es, pero si llama
a realizar una segunda fase en la que insisto, estamos en enero de 2016 y eso ha
terminado en enero de 2015.
3.- También como solicitud se podría poner una “h” de helipuerto en una
de las partes porque dada la oreja tan grande que se ha hecho da la sensación de
que una “h” nos vendría bien para ello. Pero saliendo del comentario.
4.- La última presenta seria si tenéis conocimiento de la difícil ver, difícil
conocer, cuántos tipos de barandillas tenemos en nuestro municipio. No parece una
tontería de pregunta. No tenemos un criterio como pueblo. No podemos establecer
un criterio como pueblo en barandillas, algo tan sencillo. También tengo fotos del
montón de barandillas tan distintas. De calle a calle. En la misma calle. No se
cambia esta y se cambia esta. En positivo. Podemos establecer un criterio para ese
tipo de ornamento en el municipio. Entendiendo que las de la Plaza del Kasko tienen
que darle un protagonismo especial entendiendo que las de la ría también tienen por
que tener motivo. Pero en todas las obras que hacemos, el Grupo El Carmen, la
última que hemos hecho, esta que hemos dicho de Aizpuru. Es que la de Aizpuru no
se corresponde con la del Carmen y está al lado. Es que es la misma zona a diez
metros la barandilla y es distinta. En los criterios de adjudicación se pone un criterio
general como municipio de poner lo que queremos y eso, poco a poco, se puede
llevar a otro tipo, pero esa seria.
Sr. Alcalde- Presidente: Voy a echar una piedra contra mi propio tejado,
también podríamos hacerlo con el mobiliario urbano. Los mismos bancos dentro del
pueblo, las mismas papeleras y las mismas farolas. Digo que como criterio no
estaría mal identificar lo que queremos entre todos y a partir de un momento que
todos los pliegos recojan una tipología.
Sra. Pereira Freire (BAD – SSP)
1.- Me gustaría saber en qué estado se encuentra el salón de actos del
edificio castaños y por qué nadie ha pensado en rehabilitarlo para darle algún uso
después de tanto tiempo. Me consta que yo iba ahí de pequeña a los txotxongillos y
que era mucho más grande que el salón actual que hay en la escuela de música.
Porque está cerrado.
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
17
2.- Es una pregunta dirigida a Gorka Egia, relacionado con el ADN de los
perros, como expusimos en el anterior pleno e intentábamos quitar el proyecto del
ADN. En un principio se nos vendió como prueba, sabes que se están recogiendo
firmas se están haciendo concentraciones, sabemos que tienes reunión para el día
12 pero nos gustaría saber cuantos perros han acudido a hacerse lo del ADN y si es
verdad que cuando llegue la fase dos en la que se supone que entran el resto de los
perros del municipio que no se sabe cuantos son porque creo que no hay un censo
canino que es por donde se tenía que haber comenzado, en mi opinión. Si es verdad
que en esta fase sólo se abonará la mitad y no se subvencionará todo como se está
haciendo con los perros incluidos con la fase I. Hay otras formas de cómo inculcar a
la gente un civismo a la hora de recoger los excrementos de los animales. Puede ser
mucho más factible el intentar hacer que la gente sea más cívica.
Sr. Alcalde- Presidente: Pues seria bueno conocer el sistema de buenas
prácticas real, que en algún sitio, sin poner multas, se haya conseguido que la gente
recoja los excrementos. Sería bueno conocerlo, una buena práctica. Aparte de las
campañas que está muy bien también, porque hay que socializar y poner en valor y
hay que hacer los elementos que sean. Puede ser buzoneos, carteles, dinámicas de
trabajo con chavales. Se pueden hacer muchas cosas. Pero lo que es concienciar y
socializar y poner en valor. Aparte de eso, si hay una buena práctica que se ha
conseguido, sería bueno saberlo porque de alguna manera nosotros lo que hemos
identificado es que es muy difícil controlar.
Sra. Pereira Freire (BAD – SSP) : De todas formas lo de la multa ya
existía, entonces no sé para qué ese gasto de ADN si ya existía multas si se
encuentra a alguien dejando la caca de perro en la calle.
Sr. Alcalde- Presidente: Pero cuantas veces te encuentras tu en la
Alameda de Las Llanas con cinco puntos y no encuentras a nadie. Tiene que pasar
un policía justo en el momento que lo está echando.
Sra. Pereira Freire (BAD – SSP) : Pues entonces la policía se tendrá que
pasear más por el pueblo, porque yo veo así de veces. Tengo perro y yo veo a la
gente que deja sus cacas.
Sr. Alcalde- Presidente: A veces me pregunto si la primera fase hubiese
sido con los otros perros, a ver si se sienten indiscriminados, porque ellos que son
los peligrosos están en una segunda fase, porque en el fondo cuando se explica y
se reitera que es porque son los que tenemos censados y con los que tenemos más
fácil de actuar, porque vamos a pagar el cien por cien, el tema no es el fondo, el
tema es porque se siente discriminados. Si la primera fase hubiese sido al revés,
que es la que más unidades tiene, porque mira, vas a entrar no en cien perros
peligrosos potencialmente que tenemos, vas a actuar en los ochocientos que es
donde más vínculo tienen para poder incidir.
Sra. Pereira Freire (BAD – SSP) : Lo primero sería haber hecho un
censo.. Yo he estado escuchando a la asociación de perros potencialmente
peligrosos y tienen un montón de ideas muy válidas a la hora de concienciar a los
dueños de perros. Valorarlas.
Sr. Alcalde- Presidente: Si todo el mundo tiene perro y se lo explicas un
poco. Si todo el mundo está tan seguro de que no son nada agresivos, de que son
perros fantásticos. Si tú estas seguro que se recoge, qué miedo tienes a que tengas
el ADN en el ayuntamiento. Si su perro es tan majo y tan bueno, qué problema hay.
Sra. Pereira Freire (BAD – SSP) : Que el mío también caga igual que el
de ellos. Cuando se hace lo del ADN luego también va a tener que haber un policía
a la ahora de ver que esa caca se recoge. Lo cual vamos a tener que necesitar
gente que se está paseando y ahora mismo parece que no hay lo suficiente como
para poder pasearse por el pueblo. No entiendo la necesidad de este proyecto.
Sr. Alcalde- Presidente: Está bien, que tampoco lo defiendo al cien por
ciento, lo que os decía el otro día, vamos a aterrizarlo en la medida que quiere, que
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA
Folio núm.
1 /2016
18
no ha funcionado que tenemos que dar marcha atrás, no pasa nada lo hemos
intentado, hemos pensado que era una cosa novedosa, o que pudiera ser una cosa
interesante, vamos a ver los fallos que ha tenido. Y realmente igual lo hemos
comunicado mal, es evidente porque lo que hemos conseguido con determinados
colectivos es que se vean discriminados. Y eso tampoco es bueno, porque el
ayuntamiento no quiere que nadie se sienta discriminado, solo faltaba.
Sr. Finker Elorduy (PSE-EE-PSOE)
1.- El tema de los municipales lo dijimos en la primera reunión que se dijo.
No tenemos municipales suficientes y vamos a poner a uno a mirar la caca de perro.
Pero en otro turno.
2.- Eduardo, evidentemente nos has fastidiado a todos, preguntas sobre
la recogida de basuras, condescendemos.
3.- Se ha estado llevando a cabo un listado de los locales municipales por
lo que nos han dicho las asociaciones que se les ha ido preguntando qué locales
tenían, cual era su actividad y demás. Desde la legislatura pasada ya estábamos
pidiendo nosotros que se hiciera un listado de locales. Queríamos saber cuando
estará listo y cuando nos lo van a pasar.
Sr. Alcalde- Presidente: Si no hay más preguntas damos por finalizado el
pleno ordinario del mes de enero. Eskerrik asko.
Y no habiendo más asuntos de que tratar, el Sr. Presidente levantó la
sesión, siendo las diez horas y cincuenta minutos de este día, extendiéndose la
presente acta en dieciocho folios, numerados del uno al dieciocho, ambos inclusive,
con la versión en euskera que resulta de la traducción efectuada por los traductores
municipales Dª A. G. U. y D. J. B. A., de cuyo contenido como Secretaria doy fé.
EL ALCALDE - ALKATEAK,
LA SECRETARIA - IDAZKARIA