(1733) Modelado riguroso del transporte de calor pared

VIII CAIQ2015 y 3 JASP
MODELADO RIGUROSO DEL TRANSPORTE DE CALOR
PARED-SISTEMA FLUIDIZADO DENSO CIRCULANTE, CON
CAUDAL DE SÓLIDO VARIABLE
Andrés Reyes Urrutiaa*, Hadrien Benoitb, Mariana Zambona, Daniel Gauthierb, Gilles
Flamantb y Germán Mazzaa
PROBIEN-Instituto de Investigación y desarrollo en Ingeniería de Procesos,
Biotecnología y Energías Alternativas (Universidad Nacional del Comahue-CONICET)
Buenos Aires 1400 - 8300 Neuquén - Argentina
E-mail: ([email protected] )
PROMES-CNRS 7 rue du Four Solaire, 66120 Font Romeu Odeillo, Francia.
Resumen. La energía solar concentrada se produce en las denominadas
Centrales Solares Térmicas. Mediante un conjunto de helióstatos, se redirige
la radiación solar directa hacia un receptor (Falcone, 1986). La energía
concentrada puede incidir, por ejemplo, sobre un tubo receptor por el cual
circula el fluido térmico (aceites, sales fundidas, entre otros), que
incrementa su entalpía. Esa energía contenida en el fluido es utilizada luego
en la generación de potencia eléctrica. Un desarrollo reciente del laboratorio
PROMES de Francia propone el uso de carburo de silicio (CSi) granulado
(dp= 6,4 10-5 m) como fluido térmico. El CSi tiene propiedades térmicas
tales como alta temperatura de sinterización y elevada capacidad calorífica
que junto con el bajo costo del material granulado, en comparación con los
fluidos térmicos convencionales, lo posicionan como una alternativa a
considerar. En este trabajo, se ha desarrollado el modelado riguroso
mediante fluidodinámica computacional (CFD) (software Ansys Fluent
14.5) de la transferencia de calor entre la pared de un tubo sobre el cual se
concentra la energía solar y una emulsión densa de partículas de CSi que
*
enviar correspondencia a: [email protected]
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
circula en su interior. Se ha utilizado el modelo multifásico Euleriano,
adecuado para la resolución de este tipo de sistemas. Las fracciones de
sólido, las temperaturas de la emulsión y los coeficientes de transferencia de
calor experimentales, son reproducidos de manera adecuada mediante la
simulación, que además permite obtener información relevante relacionada
al movimiento de las partículas en el tubo y su relación con la transferencia
de calor.
Palabras clave: Fluidos térmicos, Carburo de silicio,
Sistemas fluidizados densos.
1. Introducción
En la búsqueda de mayor eficiencia y mejoras en la capacidad de almacenamiento en
plantas de concentración de energía solar, un nuevo concepto en fluidos de transferencia
despierta interés. Se trata de un desarrollo reciente realizado por Flamant y Hemati,
(2010) en el que se propone el uso de un sistema fluidizado circulante de partículas de
CSi, en régimen denso, para captar y almacenar energía solar. El CSi, tiene propiedades
térmicas que permiten trabajar a mayores temperaturas que con los fluidos
convencionales, tales como las sales fundidas, agua, aceites y aire, y también sirve
como medio de almacenamiento de energía.
El diseño de plantas de generación de energía eléctrica a partir de energía solar
requiere del conocimiento de los coeficientes de transferencia de calor medios (Brems y
col., 2013). De esta manera, el desarrollo de un modelo sólido que permita la evaluación
de los mismos para diferentes condiciones operativas resulta relevante. Mediante el
software Ansys-Fluent 14.5 se ha simulado el flujo ascendente de una suspensión de
partículas de CSi y aire, a través de un tubo de acero inoxidable expuesto a la radiación
solar concentrada. El interés del estudio se centra en reproducir mediante simulación la
transferencia de calor pared-suspensión.
El tiempo de contacto y la concentración de partículas en la región contigua a la
pared son, entre otros, factores fundamentales a tener en cuenta en la transferencia de
calor entre la pared y la emulsión (Saxena y col., 1978). Por esta razón, la buena
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
resolución de la transferencia de calor está fuertemente relacionada con la reproducción
mediante la simulación de la fluidodinámica del sistema. El patrón de flujo al interior
del tubo está directamente relacionado con el tiempo de contacto de las partículas con la
pared y la concentración de la fase densa que define la capacidad volumétrica de
absorber calor.
Para el desarrollo de las simulaciones por CFD, tanto la fluidodinámica como la
transferencia de calor han sido contemplados y resueltos mediante la utilización de
métodos y modelos disponibles en bibliografía específica y reconocida en la temática.
El objetivo principal del trabajo es reproducir tanto la fluidodinánica, a través de la
fracción de sólidos (εs), como la transferencia de calor, mediante los coeficientes de
transferencia (h) para diferentes condiciones operativas de la planta piloto de PROMES.
2. Equipo experimental: Breve Descripción
En la Figura 1 se muestra un esquema del equipo a escala piloto del laboratorio
PROMES. Una descripción detallada del sistema es dada por Flamant y col., (2013). Se
trata de tres lechos fluidizados que conforman un ciclo en el que se pretende elevar la
temperatura del CSi granulado. Para lograr esto, los lechos (2) y (3) se encuentran
conectados mediante un tubo (1) de 2,63 m de largo, con un tramo expuesto a la
radiación solar concentrada. La suspensión fluidizada circula por este tubo debido a la
diferencia de presión entre los lechos. Las bajas velocidades de fluidización aseguran
elevadas fracciones de sólido. En la Figura 1 también se muestra la región del tubo que
recibe la radiación solar concentrada. Se trata de una porción del mismo de 0,5 m de
largo que esta posicionado en el foco de una parábola donde se concentra la energía. El
resto del tubo se encuentra aislado.
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
Fig. 1. Vista esquemática del sistema de recepción (Flamant y col., (2013)). 1. tubo metálico receptor de energía;
2.lecho fluidizado generador del flujo ascendente de la suspensión; 3.lecho fluidizado receptor; 4.depósito fluidizado.
En una primera etapa, se trabajó con un solo paso a través del tubo. Durante los
ensayos se midieron las temperaturas de la suspensión en el interior del tubo y de la
pared externa, a la entrada y a la salida de la zona expuesta. También se efectuaron
mediciones de flujo de CSi y de pérdida de carga en el tubo.
Las partículas de CSi utilizadas en las experiencias de PROMES se muestran en la
Figura 2. La imagen muestra claramente la forma irregular de las mismas.
Fig. 2. Fotografía de las partículas de CSi tomada con microscopio de barrido electrónico (PROMES).
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
En la Tabla 1, se presentan las propiedades térmicas y físicas de las partículas de
CSi.
Tabla 1. Propiedades de las partículas de CSi utilizadas en las experiencias del
Laboratorio PROMES
Propiedad física
0.77
Los resultados experimentales permitieron calcular los coeficientes de transferencia
de calor medios pared-emulsión densa, para diferentes condiciones de operación.
En la Tabla 2 se muestran resultados experimentales de la temperatura de la emulsión
y fracción de sólido en interior del tubo, para diferentes caudales másicos de CSi.
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
Tabla 2. Temperatura y fracción de sólido promedio, en estado pseudo- estacionario,
obtenidos experimentalmente en laboratorio PROMES
ε
42,35
54,55
57,45
61,02
64,29
70,59
300,15
319,15
307,15
305,15
303,15
455,78
435,86
438,97
434,84
548,83
541,94
539,06
0,31
0,32
0,32
81,82
85,04
87,81
328,15 303,15
303,15
317,15
421,76
485,40 388,25
360,24
389,70
540,46
516,86
564,26 513,64
472,85
495,85
0,31
0,33
0,32
0,35
0,31
0,35
En la Figura 3 se muestran los resultados experimentales del coeficiente de
transferencia de calor (h) para diferentes condiciones de flujo másico de CSi.
Fig. 3. Coeficiente medio de transferencia de calor de la fase densa para diferentes flujos de material sólido.
3. Modelado Numérico del Flujo Multifásico
Existen actualmente dos enfoques para abordar la resolución numérica de flujos
multifásicos, denominados Euler-Lagrange y Euler-Euler (Ansys-Fluent, 2011). En el
primer caso, la fase predominante es tratada como continua, mientras que la fase
dispersa es resuelta mediante el seguimiento de un gran número de partículas, burbujas
o gotas a través del campo de flujo calculado para la primera fase. La fase dispersa
puede intercambiar cantidad de movimiento, masa y energía con la otra. Con este
enfoque es posible realizar un seguimiento de la trayectoria de cada una de las unidades
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
de la fase dispersa y de los cambios que pueden surgir como consecuencia de la
interacción con el entorno.
En el segundo enfoque las diferentes fases son tratadas matemáticamente como
pseudo-continuas. Dado que el volumen ocupado por una de las fases puede ser
ocupado por las otras, se utiliza el concepto de fracción de volumen
para cada fase,
las que se suponen como funciones continuas del espacio y del tiempo y cuya suma es
igual a uno. Se plantean ecuaciones de conservación similares para cada fase. El
conjunto de ecuaciones de balance requiere ecuaciones complementarias para su
resolución. En el caso de flujo granular las ecuaciones surgen de la aplicación de la
teoría cinética, KTGF, por su sigla en inglés.
La teoría cinética del flujo granular (KTGF) es una de los más herramientas más
importantes para modelar el movimiento de las partículas. El parámetro fundamental de
la teoría es la temperatura granular
. Las partículas oscilan aleatoriamente y sufren
colisiones inelásticas disipando así su energía. La temperatura granular se define como
la promedio del cuadrado de la diferencia de las velocidades de cada partícula respecto
de la media del conjunto. Una descripción matemática completa de la teoría cinética
granular es proporcionada por Gidaspow (1994).
De los modelos multifásicos disponibles en Ansys-Fluent 14.5, el que mejor se
adapta a una aplicación como la que se pretende abordar en el presente trabajo es el
denominado Modelo Euler-Euler (o Euleriano). Este modelo es el utilizado con mayor
frecuencia y el que arroja mejores resultados en la simulación de lechos fluidizados gassólido (Pain y col., 2001).
Se ha utilizado con éxito en la modelización hidrodinámica. Taghipour y col., (2005)
investigaron, tanto experimental como computacionalmente, la hidrodinámica de un
lecho de partículas Geldart B de TiO2 fluidizado con aire. En la simulación aplicaron el
enfoque Euleriano y analizaron la validez de diversos modelos de arrastre. Los autores
señalan que las predicciones que arrojan las simulaciones realizadas concuerdan con los
datos experimentales. Reuge y col., (2008) simularon un lecho de partículas Geldart B,
operado en los regímenes de burbujeo y slug. Compararon los resultados de
simulaciones 2D, 3D y 2D axisimétrico, concluyendo que las simulaciones en 2D son
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
altamente recomendables ya que permiten reducir el tiempo de cómputo, manteniendo
la precisión. Con respecto a las simulaciones 2D axisimétricas, los autores observaron
cierta subestimación de de la fracción volumétrica del sólido en el centro de la columna
del lecho.
Kuipers y col., (1992) utilizaron un enfoque pseudo-continuo para simular un sistema
fluidizado aire - esferas de vidrio con transferencia de calor desde una pared. De esta
manera lograron predecir el coeficiente local de transferencia del sistema. Armstrong y
col., (2010), utilizaron el software Fluent 6.3.26 y el modelo Euleriano para simular la
transferencia de calor pared-lecho fluidizado utilizando un lecho fluidizado similar al de
Kuipers y col., (1992). Ellos utilizaron dos modelos de arrastre para evaluar el efecto
sobre el coeficiente local de transferencia de calor.
En base a la síntesis que antecede, en este trabajo se decidió adoptar el enfoque
Euleriano (modelo Euler-Euler) para desarrollar las simulaciones, adoptando una
geometría tridimensional para representar el tubo en la zona expuesta a la transferencia
de energía solar concentrada.
3.1. Modelo Euler-Euler
Definición de fracción volumétrica
Como se ha mencionado, el uso del enfoque multifásico de Euler requiere la
incorporación del concepto de fracción de volumen. Para el caso de la fase genérica q,
su volumen está dado por:
(1)
y la condición que se debe cumplir es que la sumatoria de las
sea igual a uno
Ecuaciones de conservación
Aquí se muestran las ecuaciones solo para una de las fases (a:aire). No obstante es
importante remarcar que para ambas fases, las ecuaciones serán similares.
La ecuación de continuidad para la fase gaseosa (g):
(2)
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
El balance de cantidad de movimiento:
(3)
El subíndice p, hace referencia a la fase sólida granular. La ecuación (3) es resuelta
con el uso de expresiones adecuadas para las fuerzas en la interfase
. Este término
representa el intercambio de cantidad de movimiento entre las fases a través de la fuerza
de arrastre. La fuerza de arrastre se representa a través de un coeficiente de intercambio
de cantidad de movimiento
.
Esta fuerza depende de la fricción, presión, cohesión,
entre otros factores, y debe cumplir con:
(4)
El software Ansys-Fluent 14.5 resuelve esa fuerza de interacción de la manera que
se muestra a continuación:
(5)
Existen diferentes modelos para determinar el coeficiente de intercambio de cantidad
de movimiento. En este trabajo se ha utilizado el modelo de arrastre de Syamlal y
O’Brien (1989):
(6)
es el coeficiente de arrastre calculado mediante la fórmula de Dalla Valle (1948):
(7)
ut,p es la velocidad terminal de una partícula calculada mediante la correlación de
Garside y Al-Dibouni, (1977):
(8)
con
,y
los parámetros
para
y
y
para
. Los valores de
del modelo original de Syamlal y O’Brien son respectivamente
0.8 y 2.65.
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
es el número de Reynolds de las partículas presentes
en la fase sólida.
es el diámetro efectivo que será convenientemente definido en la
siguiente sección.
La conservación de la energía para el aire se calcula mediante:
(9)
El intercambio de entalpía entre las fases debe cumplir que:
(10)
y
se asume como una función de la diferencia de temperatura entre fases:
(11)
El coeficiente de transferencia de calor convectivo
se relaciona con el número de
Nusselt mediante:
(12)
Para la determinación del número de Nusselt para sistemas gas-sólido se seleccionó
la correlación de Gunn (1978), aplicable en un amplio rango de porosidades y números
de Reynolds de hasta 105:
(13)
+
Como se menciono en la sección (3) Las variaciones de velocidad de las partículas
generadas a partir de las colisiones son resueltas por Ansys-Fluent 14.5 usando la teoría
cinética de flujo granular (KTGF).
4. Determinación del diámetro efectivo
Cuando las partículas son esféricas, no existen ambigüedades en la medición (Kunii
y Levenspiel, 1991). Cuando no lo son, como en el caso de las partículas utilizadas en
las experiencias de PROMES (ver Fig. 2), existen alternativas diferentes a la hora de
definir el tamaño.
En este trabajo, para que la simulación por CFD represente de manera adecuada la
fluidodinámica del sistema en estudio, se usaron datos experimentales de PROMES, en
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
la condición de mínima fluidización del sistema, para determinar el diámetro efectivo
que satisface la ecuación de Ergun (1952). Para Kunii y Levenspiel (1991), es
posible relacionar el diámetro efectivo con el diámetro medio de Sauter
factor de esfericidad
utilizando el
de acuerdo a la siguiente expresión:
(14)
Según los autores
puede utilizarse para predecir perdidas de carga por fricción
en lechos con sólidos de cualquier tamaño y distribución. Además agregan que
es
probablemente la medida más adecuada del tamaño de la partícula para propósitos de
pérdida de carga. La relación entre
y
debe ser determinada experimentalmente.
En el caso de las partículas de CSi, n resulto ser igual a 2,53. El valor de n, fue
incorporado en la prgramación mediante C++ del modelo de arrastre de Syamlal y
O’Brien (1989), ya descrito anteriormente.
5. Conductividad Efectiva de la emulsión
La naturaleza pseudo-continua del modelo Euleriano hace necesaria la inclusión de
un modelo para evaluar la conductividad efectiva de cada una de las fases que
conforman la suspensión densa. El uso directo de las conductividades del sólido y del
gas genera una sobrestimación en la energía transferida.
Para que el software resuelva de manera adecuada la transferencia de calor entre la
pared y la suspensión gas-partículas es necesario tener en cuenta las conductividades
efectivas de las fases involucradas, que son función de la porosidad, las conductividades
microscópicas y de las características geometría de las partículas (Kuipers y col., 1992).
En el presente trabajo el modelo de Zehner y Schlünder (1970) fue incorporado
mediante programación para llevar a cabo el cálculo.
Aunque el modelo fue originalmente desarrollado para estimar la conductividad
efectiva radial de lechos fijos, puede también aplicarse en lechos fluidizados (Biyikli y
col., 1989).
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
6. Descripción de las Simulaciones Realizadas
Se ha simulado la porción del tubo expuesta a la radiación solar cuyo largo es de 0.5
m. Además se ha agregado una reducción en la parte superior para mejorar la
convergencia. Se ha comprobado que no utilizarla genera retro-flujo que altera los
resultados y demora la convergencia entre pasos.
Debido a las bajas velocidades al interior del tubo se ha considerado flujo laminar.
En la Figura 4 se esquematizan la geometría simulada junto con las condiciones de
borde utilizadas en las simulaciones.
Fig. 4. Geometría y condiciones de borde adoptadas en las simulaciones
6.1 Condiciones de Borde
Base del tubo:
velocity inlet
Energía:
ingresan aire
experimentalmente
y partículas de
CSi a
la
temperatura medida
.
Cantidad de movimiento: ingresa sólido con velocidad intersticial u s y fracción εs,
correspondientes a los valores medios determinados a partir del caudal de sólido y la
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
pérdida de carga de cada ensayo experimental. La velocidad intersticial del aire al
interior del tubo ha sido objeto de estudio de Boissiere y col., (2012) quien ha
determinado que
. De esta manera, a partir de contar con la velocidad y
fracción de sólido medias en el tubo, se ha calculado la velocidad intersticial del gas
para ser usada como condición de borde. La dirección de la velocidad de ambas fases se
supone perpendicular a plano de ingreso.
Paredes del tubo:
Wall
Energía: la región del tubo expuesta a la radiación solar fue considerada en la
simulación como una pared con un perfil de temperatura a lo largo de la coordenada z.
Durante las experiencias de PROMES se midió la temperatura externa de la pared del
tubo en diferentes posiciones. Estas mediciones, en conjunto con la conductividad del
metal, permitieron calcular las temperaturas en la cara interna. Con estos datos, se
obtuvieron funciones de temperatura de pared interna en función de la altura z que
mediante programación en C++ fueron incorporados al algoritmo de cálculo de cada
simulación. En la Tabla 3 se muestran las funciones de temperatura programadas, para
algunas de las simulaciones.
Para la reducción se estableció que la transferencia de calor fuera nula.
Cantidad de movimiento: la condición de no deslizamiento (no slip) fue aplicada a
ambas fases en toda la pared.
Tabla 3. Funciones de temperaturas de pared interna utilizadas en las simulaciones
Caudal másico de CSi [kg/h]
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
Parte superior del tubo:
Pressure outlet
Se fijo una presión manométrica nula. En caso de presentarse retroflujo, la dirección
del mismo es perpendicular a la superficie del plano. Solo es admisible el retroflujo de
aire a la temperatura de referencia del software.
6.2. Condiciones iniciales
Inicialmente se ha supuesto un lecho fijo de partículas CSi con una altura de 0,25m,
porosidad 0,4, típica para sistemas en dicha condición. La temperatura del sistema
coincide inicialmente con la de la emulsión que ingresa por el fondo.
Todas las simulaciones se llevaron a cabo en estado transitorio, adoptándose un paso
de tiempo de 0,001 segundos, con 40 iteraciones por paso, lo que aseguro la
convergencia adecuada durante las simulaciones. Se seleccionó el método de resolución
Pressure based. La discretización espacial de los términos convectivos presentes en las
ecuaciones de resolución se realizó mediante un esquema de segundo orden.
Las simulaciones se desarrollaron en un equipo Intel Core I7, con procesadores de
3,40 GHz de velocidad y 8 GB de memoria RAM.
Las simulación muestran que en primera instancia se logra una pérdida de carga que
alcanza un valor estable (y por lo tanto una fracción de sólido promedio estable). En
segunda instancia se alcanza el estado pseudo-estacionario térmico en el que la
temperatura de la suspensión oscila en torno a un valor medio constante. La
simulaciones se dieron por concluidas cuando se logro este fenómeno. Los tiempos de
cómputo muestran una relación inversa con el caudal másico de sólido. Así, para
caudales altos, las simulaciones se extendieron por un tiempo de aproximadamente doce
días y 30 días para las simulaciones con menor caudal.
6.3. Malla Utilizada
La malla utilizada ha sido convenientemente refinada en la zona de la pared donde
ocurre la transferencia de calor.
En este trabajo se utilizó una malla híbrida combinando una zona estructurada en las
cercanías de la pared y no estructurada para el resto del tubo. En la Figura 5 se muestra
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
la vista superior de la malla utilizada. Está refinada con tres capas de elementos
hexaédricos cuya amplitud decrece hacia la pared. El número de celdas es de 198.968 y
fue validada por comparación de los resultados obtenidos con una malla de 314.336
elementos.
Fig. 5. . Vista superior del tubo con la malla refinada en la pared
7. Resultados
Las simulaciones se dieron por concluidas cuando las variables de interés, fracción de
sólido media en todo el tubo, y la temperatura promedio en un plano ubicado a los 0,5 m
del tubo, alcanzaron valores estables.
Para la determinación del coeficiente de transferencia de calor, se analizó solamente
la mitad superior del tubo simulado. La razón de esto, es la de realizar la evaluación de
la transferencia en una zona alejada de la condición de borde impuesta en la entrada del
tubo para de esta manera minimizar su influencia en los resultados. En la Figura 6 se
esquematiza la zona descripta.
,
son respectivamente las temperaturas
medias de la fase densa en un plano ubicado a 0,25 m y 0,5 m de la base de la geometría
simulada.
El software Ansys-Fluent 14.5, permite obtener el flujo instantáneo de energía en la
pared ( ) de la región de interés. Este valor ha sido promediado y utilizado en conjunto
con la diferencia de temperatura media logarítmica entre la pared y la emulsión densa
(ver Fig. 6) para determinar el coeficiente de transferencia de calor h según la siguiente
expresión:
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
(15)
Fig. 6. A la izquierda, la geometría simulada completa y resaltada la zona utilizada para evaluar el coeficiente de
transferencia de calor. A la derecha, una ampliación de la zona de interés, con los planos donde las temperaturas del
sólido fueron evaluadas para calcular la media logarítmica.
El conjunto de resultados obtenidos por simulación se encuentra resumido en la
Tabla 4.
Tabla 4. Resultados de la simulación por CFD
ε
42,35
61,02
64,29
70,59
81,82
82,76
85,04
87,81
90,00
25577
34587
25437
27783
40922
41270
33664
42257
47407
566,24
547,16
531,87
573,03
514,64
513,63
479.96
505,51
504,98
0,32
0,33
0,34
0,34
0,36
0,35
0,36
0,34
0,36
548,17
580,66
617,13
643,06
602.12
615,47
609.87
619,33
613,38
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
En la Figura 7 se comparan los resultados de los coeficientes de transferencia de
calor, obtenidos por CFD con los valores experimentales del Laboratorio. Los
resultados obtenidos por simulación reproducen de manera adecuada el comportamiento
térmico del sistema para caudales medios. A elevado caudal, en algunos casos, existe
subestimación mientras que a bajo caudal existe sobrestimación de los valores del
coeficiente. Sin embargo el modelo reproduce la tendencia en todo el rango analizado.
Fig. 7. Comparación de los coeficientes de transferencia de calor h experimentales con los obtenidos mediante
simulación por CFD para diferentes caudales másicos de CSi.
En la Figura 8 se muestra la temperatura de la fase sólida granular, en estado pseudoestable, para diferentes tiempos. Este resultado corresponde a la simulación con un
caudal másico de sólido de 87,5 kg/h. Se puede observar el aumento progresivo de la
temperatura media de la mezcla con la altura y las diferencias en la distribución radial
de la variable. Se observan temperaturas máximas sobre una zona estrecha junto a la
pared (espesor de penetración térmica), donde la transferencia de calor ocurre por el
mecanismo de conducción.
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
Fig. 8. Contorno de temperatura de la mezcla CSi-Aire en el plano XZ (Y=0)
8. Conclusiones:
Se ha simulado mediante CFD (Ansys-Fluent 14.5), la circulación a través de un tubo
de acero inoxidable expuesto a la radiación solar concentrada, de una suspensión densa
de partículas de CSi (dp= 6,4 10-5 m) utilizada como vector de transporte de energía. La
región del equipo simulada es la componente clave del sistema de captación de energía
solar de la planta prototipo del laboratorio PROMES (Laboratoire Procédés, Matériaux
et Energie Solaire) de Francia.
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
Debido a la forma fuertemente no esférica de las partículas, se incluyó el factor de
esfericidad
en el modelo de arrastre.
Para la adecuada resolución de la transferencia de calor pared-suspensión, se utilizó
un modelo que permite el cálculo adecuado de la conductividad efectiva de cada fase.
Las simulaciones efectuadas para diferentes condiciones operativas han permitido
obtener la temperatura media de la fase sólida en los planos ubicado a 0,25 y 0,5 m y
también el flujo de calor sobre la pared en la región comprendida entre ambos planos.
Con esta información se ha calculado el coeficiente de transferencia de calor h.
Los resultados obtenidos con relación a la fluidodinámica, a través de la fracción de
sólido, y con relación a la transferencia de calor, mediante la temperatura de salida de la
emulsión y del coeficiente de transferencia de calor, validan la metodología adoptada.
De esta manera, el modelo adoptado, constituye una base sólida para la
conformación de un sistema simulador por CFD de la transferencia de calor del
prototipo de PROMES.
Reconocimientos
Este trabajo se desarrolla en el marco del proyecto Francia-Argentina ECOS SUDMINCyT A11E01.
Referencias
Ansys, Inc., Ansys-Fluent 13.0 (2011). Theory Guide.
Armstrong L.M., Gu S., Luo K.H. (2010). Study of wall-to-bed heat transfer in a bubbling fluidised bed using the
kinetic theory of granular flow. International Journal of Heat and Mass Transfer 53 (2010) 4949–4959.
Biyikli, S., Tuzla K., Chen J.C. A Phenomenological Model for Heat Transfer in Freeboard of Fluidized Beds. J.
Chem. Eng., 67, 230, 1989.
Boissiere B., Ansart R., Gauthier D., Flamant G., Hemati M. (2012). New heat transfer fluid for high concentrating
solar power plants (CSP). 18th SolarPACES conference. Concentrating Solar Power end Chemical Energy
Systems September 11-14, Marrakech (Morocco).
Brems A., Cáceres G., Dewil R., Baeyens J., Pitié F. (2013). Heat transfer to the riser-wall of a circulating fluidised
bed (CFB). Energy Vol. 50, 1, 493–500.
DallaValle, J. M. (1948). Micromeritics: the Technology of Fine Particles. 2d ed. New York: Pitman Pub. Corp,
1906-1958.
Ergun, S (1952). Fluid Flow through Packed Columns, Chem. Eng. Prog., 48(2):89–94.
Falcone, P.K. (1986). A Handbook for Solar Central Receiver Design, Sandia Report SAND86-8009.
Flamant G., Hemati H.France 1058565 (2010) CNRS/INP Toulouse; PCT Extension, 26 April 2012, No. WO
2012/052661 A2.
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ
VIII CAIQ2015 y 3 JASP
Flamant G., Gauthier D., Benoit H., Sans J.L, Garcia R., Boissière B., Ansart R., Hemati M. (2013). Dense
suspension of solid particles as a new heat transfer fluid for concentrated solar thermal plants: On-sun proof of
concept, Chem. Eng. Science, Vol. 102, pp 567–576.
Garside J., Al-Dibouni M.R. (1977). Velocity-Voidage Relationships for Fluidization and Sedimentation in SolidLiquid Systems, , Ind. Eng. Chem. Process Des. Dev.
Gidaspow D. (1994). Multiphase Flow and Fluidization, Continuum and Kinetic Theory Descriptions, Academic
Press Inc.
Gunn, D. J. (1978). Transfer of Heat or Mass to Particles in Fixed and Fluidized Beds. Int. J. Heat Mass Transfer,
21:467–476.
Kuipers J.A.M., Prins W., Van Swaaij W.P.M. (1992). Numerical calculation of wall-to-bed heat transfer coefficients
in gas-fluidized beds, AIChE J. Vol 38, pp 1079-1091.
Kunii D., Levenspiel O. (1991). Fluidization Engineering. 2nd edition Butterworth-Heinemann, Boston.
Pain C.C., Mansoorzadeh S., de Oliviera C.R.E. (2001), A study of bubbling and slugging fluidized beds using the
two-fluid granulat temperatura model. International Journal of Multiphase Flow, 27, 527-551.
Reuge N., Cadoret L., Coufort-Ssaudejaud C., Pannala S., Syamlal M., Caussat B. (2008). Multifluid Eulerian
modeling of dense gas-solid fluidizaed bed hidrodynamics: influence of the dissipation parameters. Chem. Eng.
Sci., 22, 5540-5551.
Saxena S. C., Grewal N. S., Gabor J. D., Zabrodsky S. S., Galershtein D.M. (1978). Aduances in Heat Transfer, Vol.
14, pp. 149-247, edited by T. F. Irvine, Jr and J. P. Hartnett, Academic Press, New York.
Syamlal M., O’Brien T.J. (1989). Computer Simulation of Bubbles in a Fluidized Bed. AIChE Symp. Series, 85:22–
31.
Taghipour F., Ellis N., Wong C. (2005). Experimental and computational study of gas-solid Fluidized bed
hydrodynamics. Chem. Eng. Sci., 60, 6857-6867.
Zehner P., Schlunder E.U. (1970). Thermal conductivity of granular materials at moderate temperatures (in German),
Chemie. Ingr.-Tech. 42, 933-941.
AAIQ, Asociación Argentina de Ingenieros Químicos - CSPQ