honorable tribunal superior de justicia del estado de puebla

HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
ESTADO DE PUEBLA
EL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA CUARTA SALA EN MATERIA CIVIL, ENCARGADO DE LOS TOCAS PARES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 55 Y 56
DEL CÓDIGO ADJETIVO EN LA MATERIA VIGENTE EN EL ESTADO, HAGO LA CORRESPONDIENTE NOTIFICACIÓN EN LOS ESTRADOS Y/O LISTA DE ESTA
SALA; QUE SE FIJA EL NUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, A LAS NUEVE HORAS Y SE RETIRA EL CATORCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL
QUINCE.
TOCA
336/2015
Amparo
PARTES
Concepción Alicia
Hernández Martínez, Daria
Ángel Romero
JUICIO
Amparo
SE NOTIFICA A
Daria Ángel Romero
ASUNTO
VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.
Con copia del escrito y una de las copias de la demanda de
amparo de Concepción Alicia Hernández Martínez, fórmese y
regístrese con el mismo número de toca con el que se relaciona;
el expedientillo relativo al juicio de garantías que promueve la
quejosa.
Ríndase el informe justificado al Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Sexto Circuito en Turno, enviándose el expediente
1102/2014, toca 336/2015, documentos, demanda de amparo con
la certificación que corresponde, y copia de ésta para el
representante social, así como la constancia de traslado que se
realice a la tercera interesada.
Se señaló como autoridad responsable al Juez Primero
Especializado en Materia Civil y Especializado en Extinción de
Dominio del Distrito Judicial de Puebla, en el juicio de garantías,
se ordena enviar mediante oficio copia de la demanda de
amparo, así como de la resolución impugnada, ello para que
esté en aptitud de rendir su informe justificado en términos de
ley.
Se tiene a la quejosa señalando domicilio para recibir
notificaciones personales el que indica y autorizando para
1
TOCA
PARTES
JUICIO
SE NOTIFICA A
336/2015
Suspensión
Concepción Alicia
Hernández Martínez, Daria
Ángel Romero
Suspensión
Daria Ángel Romero
ASUNTO
recibirlas a los profesionistas que menciona.
Ahora bien, al advertirse de las constancias del toca con que se
relaciona el presente expedientillo de amparo que a foja once
frente, Daria Ángel Romero, señalo domicilio para recibir
notificaciones en esta instancia, por economía procesal con copia
de la demanda de amparo exhibida y copia autorizada de esta
resolución, córrase traslado a la tercera interesada, esto para que
comparezca ante el Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Sexto Circuito en Turno a defender sus derechos si así lo estima
pertinente; de igual manera, requiérase a la citada tercera
interesada para que señale domicilio para recibir notificaciones
ante dicho Tribunal.
Formando por separado el expedientillo de suspensión del acto
reclamado, por haberlo solicitado la quejosa.
VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.
Con una copia de la demanda de amparo, promovida por
Concepción Alicia Hernández Martínez, fórmese el expedientillo
de suspensión del acto reclamado respectivo y regístrese con el
número 336/2015, mismo del toca con el cual se relaciona.
Se concede a la quejosa Concepción Alicia Hernández Martínez,
la suspensión que solicita del acto reclamado, por la cantidad de
treinta y cinco mil pesos cero centavos moneda nacional, importe
que se estima fijar por este Cuerpo Colegiado, en el entendido,
de que el trámite del juicio de garantías tendrá una duración
aproximada de seis meses, que es el tiempo probable que a lo
sumo tardaría actualmente en resolverse el juicio de amparo
directo, a fin de responder de los daños y perjuicios que se pueda
ocasionar al tercero perjudicado.
Lo anterior considerando que al otorgarse dicha suspensión no se
afecta el interés social ni se contravienen disposiciones de orden
público, dado que la acción ejercitada en el juicio de origen versa
sobre acción reivindicatoria y no de alguno de los supuestos
previstos por el artículo 129 de la Ley de Amparo; a fin de
2
TOCA
PARTES
JUICIO
308/2015
Juana Tlapaltotoli Pérez o
Juana Tlapaltotoli de
Huelitl o Juana Tlapaltotoli,
por sí y por su
representación, Antonio
Tlapaltotoli o Antonio
Tlapaltotoli Daniel, Paz
Morales o María de la Paz
Morales Segundo, Pedro
Tlapaltotoli Morales,
Registrador Público de la
Propiedad y del Comercio
del distrito judicial de
Cholula, Puebla, Notario
Público número Cinco del
distrito judicial de
Huejotzingo, Puebla
Juan Antonio Rugerio
Specia por sí y por su
representación, Juan Carlos
Bauza Peral
Nulidad de
Escritura Pública
148/2015
Amparo
Amparo
SE NOTIFICA A
ASUNTO
preservar la materia del amparo y de que las cosas se
mantengan en el estado que actualmente guardan, hasta en
tanto se decida lo correspondiente a la demanda de amparo.
Dicha garantía deberá otorgarse dentro de los cinco días
siguientes de la notificación de este proveído, tal como lo
establece el artículo 136 de la citada Ley, bajo el entendido que
de no hacerlo así, la misma dejará de surtir efectos.
Comuníquese esta determinación al Juez de primera instancia
para su debido conocimiento y efectos legales procedentes.
Antonio Tlapaltotoli o
DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.
Antonio Tlapaltotoli Daniel, PRIMERO. Se deja insubsistente la resolución apelada de fecha
Paz Morales o María de la once de marzo de dos mil quince, pronunciada por el Juez
Paz Morales Segundo,
Segundo de lo Civil del distrito judicial de Cholula, Puebla, se
Pedro Tlapaltotoli Morales, ordena enviar las actuaciones al juzgado de origen, para que su
Registrador Público de la titular emita el nuevo fallo que conforme a derecho proceda,
Propiedad y del Comercio absolviendo o condenado, según corresponda.
del distrito judicial de
SEGUNDO. Con testimonio autorizado de esta resolución
Cholula, Puebla, Notario
devuélvanse los autos al juzgado de origen y archívese este toca
Público número Cinco del como asunto concluido.
distrito judicial de
Huejotzingo, Puebla
Juan Carlos Bauza Peral
DOS DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.
Con una de las copias de la demanda de amparo de Juan
Antonio Rugerio Specia, por si y por su representación, fórmese y
regístrese con el mismo número de toca con el que se relaciona;
el expedientillo relativo al juicio de garantías que promueve el
quejoso.
Ríndase el informe justificado al Tribunal Colegiado en Materia
3
TOCA
PARTES
JUICIO
SE NOTIFICA A
696/2015
Julieta Toribio Cuaya,
Ricardo Santos Juárez,
Virginia Juárez Hernández,
María Esther Luna Juárez o
Ma. Esther Luna Juárez
Posesión
Julieta Toribio Cuaya,
Ricardo Santos Juárez,
Virginia Juárez Hernández,
María Esther Luna Juárez o
Ma. Esther Luna Juárez
ASUNTO
Civil del Sexto Circuito en Turno, enviándose el expediente
212/2014, expedientillo, toca 148/2015, documentos, demanda de
amparo con la certificación que corresponde, y copia de ésta
para el representante social, así como la constancia de traslado
que se realice al tercero interesado.
Se tiene al quejoso señalando domicilio para recibir notificaciones
personales el que indica y autorizando para recibirlas a los
profesionistas que menciona.
Ahora bien, por conducto del diligenciario correspondiente, con
copia de la demanda de amparo exhibida y copia autorizada de
esta resolución, córrase traslado al tercero interesado, Juan Carlos
Bauza Peral; esto para que comparezca ante el Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito en Turno a
defender sus derechos si así lo estima pertinente; de igual
manera, requiérase a al citado tercero interesado para que
señale domicilio para recibir notificaciones ante dicho Tribunal.
Sin que se forme por separado el expedientillo de suspensión del
acto reclamado, por no haberlo solicitado el quejoso.
DOS DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.
PRIMERO. El toca en que se actúa, no guarda estado para
calificar la procedencia del citado recurso de apelación, en razón
que en el expediente principal se omitió resolver respecto de la
aclaración de sentencia promovida por Julieta Toribio Cuaya.
Se ordena devolver por el mismo conducto de su llegada el
expedientillo de apelación y expediente de origen para que el A
quo resuelva respecto de dicha aclaración de sentencia, hecho lo
anterior envíese a esta Sala los autos en mención debidamente
requisitados.
SEGUNDO. Se tiene a María Esther Luna Juárez y a Julieta
Toribio Cuaya, señalando domicilio para recibir notificaciones y
autorizando para recibirlas a los profesionista que indican,
atento a que el resto de las partes omitieron hacerlo se ordena
4
TOCA
PARTES
JUICIO
SE NOTIFICA A
698/2015
Arnulfo Batista Rodríguez,
Álvaro Flores Canales
Otorgamiento y
Firma de Escritura
Álvaro Flores Canales
694/2015
Joel Sánchez Rodríguez,
Trinidad Ernesto Jorge
Sánchez Alonso, Javier de la
Fuente Chacón, Rosalino
Martín Martínez Hernández
y a Consuelo Loranca
Gómez
Ejecutivo Mercantil
Rosalino Martín Martínez
Hernández y a Consuelo
Loranca Gómez
ASUNTO
que las mismas se les realicen por lista.
UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.
PRIMERO. La resolución recurrida es apelable con suspensión
de su ejecución, por tratarse de sentencia definitiva.
SEGUNDO. Se admite el recurso de apelación en ambos efectos
y se señalan las once horas del veintisiete de febrero de dos mil
dieciséis, para que tenga verificativo la audiencia de vista.
TERCERO. Se admite como prueba de Ranulfo Batista
Rodríguez, con citación de la contraria:
Documental pública de actuaciones, consistente en todo lo
actuado dentro del juicio.
Presuncional legal y humana, sin que haya lugar a admitirla.
CUARTO. Se tiene a Arnulfo Batista Rodríguez, señalando
domicilio para recibir notificaciones personales ante esta
instancia, autorizando para recibirlas a l defensor que menciona,
toda vez que Álvaro Flores Canales, señalo domicilio los estrados
de esta Sala, para recibir sus notificaciones, se ordena hacer las
mismas por lista.
VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.
PRIMERO. Se revoca el auto dictado por el A quo, que dio
trámite al recurso de apelación, y no se admite el mismo, en
virtud de que es improcedente, atendiendo a que el interés del
juicio de origen, es inferior a doscientos mil pesos, como lo
establece el artículo 1340 del Código de Comercio.
En efecto, de las constancias que integran el procedimiento, las
que en términos del artículo 1294 del Código de Comercio
formulan pleno valor probatorio, se advierte que ésta se
promovió en uno de diciembre de dos mil nueve, reclamándose
como suerte principal diez mil pesos, cero centavos, moneda
nacional; cantidad que no actualiza el supuesto del numeral
invocado.
Luego, es evidente que el interés en el citado procedimiento, no
5
TOCA
PARTES
JUICIO
SE NOTIFICA A
ASUNTO
excede de lo establecido por el artículo señalado, por ello lo
procedente es desechar el recurso de apelación a que se ha
hecho referencia.
SEGUNDO. Aunado a lo anterior, atendiendo a que el
interés del juicio de origen, conforme a lo dispuesto por el
artículo 1339 párrafo VI del Código de Comercio citado, dispone
que la apelación debe interponerse ante el tribunal que haya
pronunciado el auto, interlocutoria o resolución, en el acto de la
notificación o, a más tardar, dentro de los nueve días siguientes,
si se tratare de sentencia definitiva o de seis, si fuere contra auto,
interlocutoria o resolución dictada en el procedimiento si se trata
de apelaciones de tramitación inmediata, y dentro de esos plazos
se deben de exponer los motivos de agravios, y en el término de
tres días aquellas preventivas de tramitación conjunta con la
sentencia definitiva.
Entonces, si de las constancias que envía el A Quo, se desprende
que la notificación de la resolución materia de este toca, se
realizó a la recurrente en veinticinco de septiembre de dos mil
quince, por lo que el término para interponer el recurso fenecía
el día seis de octubre siguiente; si dicho recurso se presentó hasta
el día siete de octubre de dos mil quince, ante la Oficialia Común
del Juzgado Cuarto Especializado en Materia Civil del Distrito
Judicial de Puebla, como se desprende del sello de recibido que
obra en el escrito inicial, por ello, resulta ser extemporáneo y por
lo tanto lo procedente es revocar el auto señalado.
TERCERO. Finalmente, se tiene a Joel Sánchez Rodríguez,
Trinidad Ernesto Jorge Sánchez Alonso, Javier de la Fuente
Chacón y a Rosalino Martín Martínez Hernández, señalando
domicilio para recibir notificaciones personales, y autorizando
los primeros de los nombrados, para recibirlas al abogado que
mencionan, en los términos que de sus escritos se desprenden,
atento a que una de las partes, no señaló domicilio ante esta
6
TOCA
PARTES
546/2014
Jaime Brito Naylor, por su
representación, María
Teresa del Niño Jesús Pérez
y Ávila
JUICIO
SE NOTIFICA A
ASUNTO
instancia, se ordena realizar las mismas por estrados.
En consecuencia, una vez que cause estado, mediante oficio
comuníquese éste proveído al Juez, enviando expediente y
documento.
Reivindicatorio
Jaime Brito Naylor, por su VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.
representación, María
PRIMERO. Del toca en que se actúa se advierte que por auto
Teresa del Niño Jesús Pérez de veintiocho de septiembre del año en curso, este Tribunal
y Ávila
requirió a la Jueza Primero de lo Familiar, para que informara si
en el juzgado a su cargo se radico la sucesión a bienes de Víctor
de la Vega Hernández y proporcionara el nombre y domicilio de
la persona designada como albacea.
Mediante auto de ocho de octubre último, la citada autoridad
dio cumplimiento a dicha prevención.
SEGUNDO. Se ordena enviar nuevamente oficio a la Jueza
Primero de lo Familiar a fin de que en el término de tres días
siguientes a su recepción, envié copia certificada de la
notificación ordenada en caso de que no se haya practicado
realice las gestiones necesarias ara efectuarla.
DILIGENCIARIO PAR ADSCRITO
A LA CUARTA SALA EN MATERIA CIVIL
ABOGADO MARCO ANTONIO ARSENCIO ESPINOSA
7