lista de acuerdos publicada en los estrados de la h. tercera sala

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE LA H. TERCERA SALA
SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 4 CUATRO DE JULIO DE 2013 DOS MIL
TRECE
ORDINARIO CIVIL
145/2013.- LINO RODRÍGUEZ GONZALEZ VS MARICELA CASTILLO BARRIENTOS.
EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., SIENDO LAS 08:00 OCHO HORAS DEL
DÍA 04 CUATRO DE JULIO DE 2013, DOS MIL TRECE, LA SUSCRITA ACTUARIA
JUDICIAL ADSCRITA A LA TERCERA SALA DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO, LICENCIADA LUCIA BANDA LOPEZ, NOTIFICO Y EMPLAZO A LA
TERCERO INTERESADO LINO RODRÍGUEZ GONZALEZ RESPECTO DE LA DEMANDA
DE AMPARO PROMOVIDA POR LA C. MARICELA CASTILLO BARRIENTOS, POR MEDIO
DE LISTA QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTA SALA, ASÍ COMO EN LA PAGINA
ELECTRÓNICA RORRESPONDIENTE, PARA QUE COMPAREZCA ANTE LA AUTORIDAD
JUDICIAL FEDERAL A DEFENDER SUS DERECHOS, HACIENDO DE SU
CONOCIMIENTO QUE LAS COPIAS DE TRASLADO QUEDAN A SU DISPOSICIÓN EN LA
SECRETARIA DE ESTA SALA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD EN LO DISPUESTO
POR EL ARTÍCULO 27 FRACCIÓN I INCISO “C”, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, LO
QUE SE ASIENTA PARA CONSTANCIA LEGAL. DOY FE.370/2013.- J. JESUS HERNANDEZ SANDATE, MAXIMINO HERNANDEZ SANDATE VS
PABLO PEREZ SANDATE.AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR PABLO PÉREZ SANDATE, RECIBIDO EN ESTA
SALA, HOY DÍA DE LA FECHA, POR EL QUE SOLICITA SE CITE PARA RESOLVER EL
PRESENTE TOCA. EN ATENCIÓN A SU PETICIÓN DÍGASELE QUE CON BASE EN LA
CERTIFICACIÓN SECRETARIAL QUE OBRA A FOJAS 18 DIECIOCHO, EN LA QUE
CONSTA QUE CONCLUYÓ EL TÉRMINO CONCEDIDO A LAS PARTES PARA
FORMULAR ALEGATOS Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO
958 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO; ES
PROCEDENTE, CITAR A LAS PARTES PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, EN
TAL VIRTUD; TÚRNENSE LOS AUTOS AL MAGISTRADO LIC. JOSÉ ARMANDO
MARTÍNEZ VÁZQUEZ, A QUIEN POR SORTEO ALEATORIO CORRESPONDE CONOCER
DEL MISMO, PARA QUE FORMULE EL CORRESPONDIENTE PROYECTO DE
RESOLUCIÓN.
491/2013.- CESAR EDUARDO SANCHEZ ROMERO, DINORAH MAYORGA MARTINEZ
VS JUAN PABLO ACOSTA MARTINEZ.POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 917/2013 Y EXPEDIENTE 214/2011, RELATIVO AL
JUICIO ORDINARIO CIVIL POR CONTRADICCIÓN DE PATERNIDAD, PROMOVIDO POR
CÉSAR EDUARDO SÁNCHEZ ROMERO Y DINORAH MAYORGA MARTÍNEZ EN CONTRA
DE JUAN PABLO ACOSTA MARTÍNEZ, QUE POR CONDUCTO DE LA PRESIDENCIA DE
ESTE TRIBUNAL, ENVÍA EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TAMAZUNCHALE,
S.L.P., PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO
POR LA LIC. NELY SUSANA MARTÍNEZ TURIJÁN, ABOGADA PATRONO DE LA PARTE
ACTORA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE 1° PRIMERO DE ABRIL DEL
PRESENTE AÑO. AHORA BIEN, UNA VEZ REALIZADA UNA REVISIÓN MINUCIOSA DE
LOS AUTOS, SE ADVIERTE QUE NO SE NOTIFICÓ LA RESOLUCIÓN RECURRIDA A LA
LIC. NEREYDA LÓPEZ ÁNGELES, CON EL CARÁCTER DE TUTOR DEL MENOR
SILVESTRE ACOSTA MAYORGA, NI SE LE REQUIRIÓ POR EL SEÑALAMIENTO DE
PERSONA Y DOMICILIO PARA RECIBIR Y OÍR NOTIFICACIONES EN ESTA SEGUNDA
INSTANCIA; EN TAL VIRTUD, ESTE ÓRGANO COLEGIADO NO ESTÁ EN CONDICIONES
DE DAR TRÁMITE A LA IMPUGNACIÓN A QUE SE REFIERE EL OFICIO DE CUENTA,
POR LO TANTO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 53 Y
952 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL DEL ESTADO Y A FIN DE NO DEJAR EN ESTADO DE
INDEFENSIÓN A LAS PARTES, CON COPIA CERTIFICADA DEL PRESENTE PROVEÍDO,
DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE DE CUENTA AL JUZGADO DE ORIGEN PARA QUE
OBRE EN CONSECUENCIA, QUIEN EN SU OPORTUNIDAD DEBERÁ REMITIRLO A LA
PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, PARA QUE POR SU
CONDUCTO SEA TURNADO A LA SALA QUE CORRESPONDA. REGÍSTRESE EL
PRESENTE TOCA EN EL LIBRO DE GOBIERNO Y ARCHÍVESE COMO ASUNTO
CONCLUIDO.
701/2009.- JOSE ALBERTO MARTINEZ GONZALEZ VS MA. ESTHER PEREZ
HERNANDEZ.SE CITA A LAS PARTES PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO; EN TAL VIRTUD,
TÚRNENSE LOS AUTOS A LA MAGISTRADA LIC. AMALIA GONZÁLEZ HERRERA A
QUIEN POR SORTEO ALEATORIO CORRESPONDE CONOCER DEL MISMO
21/2013.- CESAR PUENTE AVILA VS LUCILA GUADALUPE OROZCO PEREZ.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 5561, QUE ENVÍA EL SECRETARIO DE ACUERDOS
DEL H. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, RECIBIDO EL 2 DOS
DE LOS CORRIENTES, MEDIANTE EL QUE TRANSCRIBE EL PROVEÍDO DICTADO POR
ESA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL EL 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN
CURSO, DENTRO DE LOS AUTOS DEL A.D.C. 283/2013, PROMOVIDO POR CESAR
PUENTE AVILA, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y
COBRANZAS MELCHOR PUENTE AVILA, Y POR MEDIO DEL CUAL ACUSA RECIBO
DEL DIVERSO DE ESTA SALA 1095/2013, AL QUE SE LE ACOMPAÑÓ COPIA
CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN DE 26 VEINTISÉIS DE JUNIO DEL AÑO QUE
TRANSCURRE, DICTADA EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA PRONUNCIADA EN
ESE JUICIO, Y COMUNICA QUE CON APOYO EN EL ARTÍCULO 196 DE LA LEY DE
AMPARO EN VIGOR, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 2
DOS DE ABRIL DE LA PRESENTE ANUALIDAD, CON EL FALLO DE MÉRITO, SE
ORDENÓ DAR VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS,
COMPUTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESE PROVEÍDO, PARA
QUE EXPRESEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA, CON EL APERCIBIMIENTO DE
QUE, EN CASO DE NO REALIZAR MANIFESTACIÓN ALGUNA SOBRE EL PARTICULAR,
ESE TRIBUNAL DE AMPARO RESOLVERÁ SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA
EJECUTORIA, CON BASE EN LOS ELEMENTOS QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE.
286/2013.- EUGENIA ESMERALDA CASTILLO RAMIREZ VS JOSE DAVID GUEVARA
PECINA.SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA, ORDENÁNDOSE EL TURNO DEL
PRESENTE TOCA AL MAGISTRADO JOSÉ ARMANDO MARTÍNEZ VÁZQUEZ A QUIEN
POR SORTEO ALEATORIO LE CORRESPONDE CONOCER DEL MISMO, PARA QUE
FORMULE EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN.
EXTRAORDINARIO CIVIL
122/2013., SERGIO BALLESTEROS CORONA VS EUGENIO GABRIEL MEADE
PONCE, SONIA MARIA DE ICAZA BRAVO, SONIA MEADE DE ICAZA, ESTEBAN
FERNANDO MEADE DE ICAZA, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE ESTA CIUDAD .VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS Y EN VIRTUD DE QUE HASTA LA FECHA NO HA
SIDO DEVUELTO A ESTA SALA, EL EXHORTO QUE SE REMITIÓ AL PRESIDENTE DEL
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE
CUERNAVACA, MORELOS, A FIN DE QUE SE LLEVARA ADELANTE EL
EMPLAZAMIENTO DE LA TERCERO INTERESADA SONIA MARÍA DE ICAZA BRAVO, Y
DEL CUAL LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL H. SUPREMO TRIBUNAL
DE JUSTICIA DEL ESTADO, MAESTRA ADRIANA MONTER GUERRERO, INFORMÓ
MEDIANTE OFICIO NÚMERO 6443, QUE POR DIVERSO OFICIO NÚMERO 4785 DE
FECHA 13 TRECE Y RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE MAYO PASADO, EL
PRESIDENTE DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA
JUDICATURA DE CUERNAVACA, MORELOS, TURNÓ AL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL OCTAVO DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN XOCHITEPEC DEL
ESTADO DE MORELOS, EL EXHORTO DE REFERENCIA, MISMO QUE FUE RADICADO
POR DICHO JUZGADO, BAJO EL NÚMERO 306/2013; POR LO TANTO, SOLICÍTESE A
LA SUPERIORIDAD DE ESTE TRIBUNAL, QUE SE GIRE ATENTO OFICIO AL CITADO
JUEZ, CON LA FINALIDAD DE QUE SE SIRVA HACER DEVOLUCIÓN DEL MULTICITADO
EXHORTO Y ESTAR EN CONDICIONES DE DAR SEGUIMIENTO DEL PRESENTE
PROCEDIMIENTO; O BIEN, INDIQUE EL IMPEDIMENTO QUE TENGA PARA ELLO; LO
ANTERIOR, A FIN DE NO INCURRIR EN LA RESPONSABILIDAD ESTABLECIDA POR EL
ARTÍCULO 260 FRACCIÓN IV DE LA NUEVA LEY DE AMPARO.
469/2013.- MA. DE JESUS GOMEZ DE MUÑOZ VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO
DE LA PROPIEDAD Y DEL ESTADO .AGRÉGUESE ESCRITO DE MA. DE JESÚS GÓMEZ ALONSO Y/O MA. DE JESÚS
GÓMEZ DE MUÑOZ, RECIBIDO EL 2 DOS DE LOS CORRIENTES, EN EL QUE SOLICITA
SE LE EXPIDA A SU COSTA COPIAS SIMPLES; EN RESPUESTA A LO ANTERIOR,
COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR
LOS ARTÍCULOS 69 Y 119 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO,
EXPÍDASE A SU COSTA COPIAS SIMPLES DE TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE
TOCA, AUTORIZANDO PARA QUE LAS RECIBAN EN SU NOMBRE A LOS CC. LICS.
ROSA DE LIMA MONREAL ESQUIVEL, ROSA MARÍA BELTRÁN LERMA Y AL PASANTE
DE DERECHO RICARDO MAURO RODRÍGUEZ MONREAL.
486/2013.- JOSE LUIS BALDERAS VAZQUEZ VS MARBELLA BERNAL HERNANDEZ.POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO SC-821/2013 Y EXPEDIENTE 135/2012, RELATIVO AL
JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN DE
ESTADO DE HIJO PROMOVIDO POR JOSE LUIS BALDERAS VAZQUEZ EN
REPRESENTACIÓN DE SUS MENORES HIJOS JOSE LUIS Y BARBARA YARAZET
AMBOS DE APELLIDOS BALDERAS BERNAL EN CONTRA DE MARBELLA BERNAL
HERNANDEZ, QUE POR CONDUCTO DE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, ENVÍA
EL JUEZ SEGUNDO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE RIOVERDE, S. L. P., PARA EL
TRÁMITE DE LA RECUSACIÓN CON CAUSA QUE HACE VALER EL ACTOR EN CONTRA
DEL TITULAR DE DICHO JUZGADO. AHORA BIEN, DE UNA REVISIÓN MINUCIOSA DE
LOS AUTOS ESTA SALA ADVIERTE, QUE EL RECUSANTE PROMOVIÓ DEMANDA DE
GARANTÍAS, SEÑALANDO COMO ACTO RECLAMADO LA FALTA DE ACUERDO AL
ESCRITO PRESENTADO DE FECHA 22 VEINTIDÓS DE MAYO DEL PRESENTE AÑO,
DEMANDA QUE SE ADMITIÓ A TRAMITE POR EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO
EN EL ESTADO, MEDIANTE ACUERDO DE 07 SIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO,
SEGÚN EL OFICIO NÚMERO 10074-A QUE OBRA A FOJA 144 DEL PRESENTE JUICIO,
Y NO CONSTA EN AUTOS QUE LA DEMANDA DE REFERENCIA SE HAYA RESUELTO
EN DEFINITIVA Y QUE ÉSTA HAYA CAUSADO EJECUTORIA; POR LO TANTO, ESTA
SALA NO ESTÁ EN POSIBILIDAD DE DAR TRÁMITE A LA RECUSACIÓN DE MERITO, EN
CONSECUENCIA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 952 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO Y NO DEJAR A LAS
PARTES EN ESTADO DE INDEFENSIÓN CON COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE
ESTE PROVEÍDO, DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE DE CUENTA AL JUEZ DE ORIGEN;
EL QUE, EN SU OPORTUNIDAD DEBERÁ REMITIRLO A LA PRESIDENCIA DEL
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA UNA VEZ QUE SE HAYA RESUELTO LA DEMANDA
DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR EL RECUSANTE, PARA QUE POR SU CONDUCTO
SEA TURNADO A LA SALA QUE CORRESPONDA. FÓRMESE TOCA Y REGÍSTRESE EN
EL LIBRO DE GOBIERNO.
458/2013.- FEDERICO DE LA ROSA PEREZ VS ANTONIO LUGO GARCIA.AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR FEDERICO DE LA ROSA PÉREZ,
RECIBIDO EN ESTA SALA, EL 1º. DE JULIO EN CURSO, POR EL QUE SOLICITA SE LE
TENGA POR EXPRESANDO AGRAVIOS Y OFRECIENDO PRUEBAS. EN RESPUESTA A
SU PRIMERA PETICIÓN DÍGASELE, QUE CON BASE EN LA CERTIFICACIÓN
SECRETARIAL QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 959 Y 961 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL
ESTADO, SE LE TIENE EN TIEMPO, FORMA Y TÉRMINOS DE SU ESCRITO DE
CUENTA, POR FORMULANDO LOS AGRAVIOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE,
EN EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA
DEFINITIVA DE 14 CATORCE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, PRONUNCIADA POR EL
JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO
1516/2012; AL EFECTO, CON LA COPIA SIMPLE QUE ACOMPAÑA, CÓRRASE
TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES
DÍAS PRODUZCA SU CONTESTACIÓN. RESPECTO A LAS PRUEBAS CONFESIONAL Y
DOCUMENTAL, QUE OFRECE, DÍGASE AL PROMOVENTE QUE SI BIEN ES CIERTO
QUE EL ARTÍCULO 954 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO,
AUTORIZA A QUE LAS PARTES PUEDAN OFRECER PRUEBAS CON LOS ESCRITOS
DE EXPRESIÓN Y CONTESTACIÓN DE AGRAVIOS, TAMBIÉN LO ES QUE TAL
OFRECIMIENTO, SE ENCUENTRA SUJETO A LAS REGLAS QUE SEÑALA EL DIVERSO
NUMERAL 955, DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO Y QUE A LA LETRA
DICE: "SÓLO PODRÁ OTORGARSE LA ADMISIÓN DE PRUEBAS EN LA SEGUNDA
INSTANCIA: I. CUANDO POR CUALQUIER CAUSA NO IMPUTABLE AL QUE SOLICITARE
LA PRUEBA, NO HUBIERE PODIDO PRACTICARSE EN LA PRIMERA INSTANCIA TODA
O PARTE DE LA QUE SE HUBIERE PROPUESTO; II. CUANDO HUBIERE OCURRIDO
ALGÚN HECHO QUE IMPORTE EXCEPCIÓN SUPERVENIENTE."; DE LO ANTERIOR SE
COLIGE QUE LA ADMISIÓN DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA SÓLO PROCEDE
CUANDO POR CUALQUIER CAUSA NO IMPUTABLE AL QUE SOLICITARE LA PRUEBA,
NO HUBIERA PODIDO PRACTICARSE EN PRIMERA INSTANCIA, LO CUAL DEBE
INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE QUE, PARA QUE SE ACTUALICE ESE
SUPUESTO, DEBE PARTIRSE DE LA PREMISA DE QUE LAS PRUEBAS FUERON
OFRECIDAS EN LA PRIMERA INSTANCIA, QUE FUERON ADMITIDAS ORDENÁNDOSE
SU DESAHOGO, PERO QUE NO SE DESAHOGARON POR RAZONES AJENAS AL
OFERENTE; EN TANTO QUE LA SEGUNDA FRACCIÓN DEL INVOCADO NUMERAL
REQUIERE, PARA LA ADMISIÓN DE LA PRUEBA, LA MATERIALIZACIÓN DE UN HECHO
QUE IMPORTE EXCEPCIÓN SUPERVENIENTE, ENTENDIENDO POR ELLO AQUELLOS
ACONTECIMIENTOS QUE SUCEDEN POSTERIORMENTE A UNO PRECEDENTE, LO
CUAL NO ACONTECE EN EL PRESENTE JUICIO. POR TANTO, AL NO ENCONTRARSE
LA DOCUMENTAL OFRECIDA EN NINGUNO DE LOS SUPUESTOS QUE REFIERE EL
TRANSCRITO NUMERAL, ESTE ÓRGANO COLEGIADO DETERMINA QUE NO ES DE
ADMITIRSE. EN CUANTO A LA CONFESIONAL CON CARGO AL DEMANDADO ANTONIO
LUGO GARCIA, CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 303 Y 956 DEL
TEXTO DE LEYES EN CITA, SE ADMITE Y SE SEÑALAN LAS 9:00 NUEVE HORAS DEL
DÍA 10 DIEZ DE JULIO DEL 2013 DOS MIL TRECE, A QUIEN DEBERÁ CITARSE EN
FORMA PERSONAL EN EL DOMICILIO AUTORIZADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
EN ESTA INSTANCIA, PARA QUE COMPAREZCA EN FORMA PERSONAL ANTE ESTA
SALA, CON IDENTIFICACIÓN OFICIAL, SIN QUE PROCEDA APERCIBIRLO POR NO
HABER ACOMPAÑADO EL OFERENTE PLIEGO DE POSICIONES, QUEDA EN
SECRETARÍA A SU DISPOSICIÓN, LA TARJETA DE CIRCULACIÓN QUE ACOMPAÑÓ
PARA QUE EN CUANTO LO CONSIDERE NECESARIO LA RECIBA.
412/2013.- ALEJANDRO MENDEZ ROCHA, BLANCA MARGARITA LOPEZ DE MENDEZ
VS ARMANDO MARTINEZ TORRES, MARTHA PIÑON , LIC. MARTIN OSVALDO
ZAVALA MUÑOZ, NOTARIO PUBLICO NUMERO 35 .AGRÉGUENSE ESCRITOS SIGNADOS POR MARTHA MARGARITA PIÑÓN CERDA,
ARMANDO MARTÍNEZ TORRES Y ALEJANDRO MÉNDEZ ROCHA, CON LA
PERSONALIDAD QUE TIENEN DEBIDAMENTE ACREDITADA EN AUTOS RECIBIDOS
LOS DOS PRIMEROS EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES, EL 26 VEINTISÉIS Y EN
ESTA SALA, TODOS, EL 27 VEINTISIETE DE JUNIO PRÓXIMO PASADO, POR LOS QUE
SOLICITAN SE LES TENGA POR CONTESTANDO AGRAVIOS, SE DECLARE DESIERTO
EL RECURSO Y SE CITE PARA RESOLVER. EN RESPUESTA A LA PRIMERA PETICIÓN,
DIGASELE A LOS PROMOVENTES QUE, CON BASE EN LA CERTIFICACIÓN
SECRETARIAL QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 959 Y 961 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL
ESTADO, SE LES TIENE EN TIEMPO, FORMA Y TÉRMINOS DE SUS ESCRITOS DE
CUENTA POR CONTESTANDO LOS AGRAVIOS QUE SU CONTRARIA PARTE HIZO
VALER; EN TAL VIRTUD, COMO LO ESTABLECE EL PRIMERO DE LOS NUMERALES EN
CITA SE SEÑALAN LAS 8:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL
DÍA 5 CINCO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA
AUDIENCIA DE INFORME EN ESTRADOS, EN EL RECURSO DE APELACIÓN
INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE 24 VEINTICUATRO DE
ABRIL DEL PRESENTE AÑO, PRONUNCIADA POR LA JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL
DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1215/2012. EN CUANTO AL
TERCERO DE LOS ESCRITOS, DÍGASE AL OCURSANTE QUE, NO HA LUGAR
ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, POR NO SER LA ETAPA PROCESAL
OPORTUNA, EN RAZÓN DE LO ACORDADO EN LÍNEAS ANTERIORES
446/2013.- JOSE MANUEL CASTILLO PEREZ, DAVID CASTILLO PEREZ VS JOSE
ANGEL CASTILLO HERNANDEZ.AGRÉGUESE A LOS AUTOS, ESCRITO SIGNADO POR MARÍA ELIA PÉREZ LÓPEZ,
RECIBIDO EN ESTA SALA, EL 1º. DE JULIO EN CURSO, AL QUE ACOMPAÑA
CONSTANCIA Y PLANO, QUE DICE OMITIÓ AGREGAR A SU ESCRITO DE EXPRESIÓN
DE AGRAVIOS.. EN RESPUESTA A SU PETICIÓN DÍGASELE, QUE SI BIEN ES CIERTO
QUE EL ARTÍCULO 954 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO,
AUTORIZA A QUE LAS PARTES PUEDAN OFRECER PRUEBAS CON LOS ESCRITOS
DE EXPRESIÓN Y CONTESTACIÓN DE AGRAVIOS, TAMBIÉN LO ES QUE TAL
OFRECIMIENTO, SE ENCUENTRA SUJETO A LAS REGLAS QUE SEÑALA EL DIVERSO
NUMERAL 955, DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO Y QUE A LA LETRA
DICE: "SÓLO PODRÁ OTORGARSE LA ADMISIÓN DE PRUEBAS EN LA SEGUNDA
INSTANCIA: I. CUANDO POR CUALQUIER CAUSA NO IMPUTABLE AL QUE SOLICITARE
LA PRUEBA, NO HUBIERE PODIDO PRACTICARSE EN LA PRIMERA INSTANCIA TODA
O PARTE DE LA QUE SE HUBIERE PROPUESTO; II. CUANDO HUBIERE OCURRIDO
ALGÚN HECHO QUE IMPORTE EXCEPCIÓN SUPERVENIENTE." DE LO ANTERIOR SE
COLIGE QUE, LA ADMISIÓN DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA SÓLO PROCEDE
CUANDO POR CUALQUIER CAUSA NO IMPUTABLE AL QUE SOLICITARE LA PRUEBA,
NO HUBIERA PODIDO PRACTICARSE EN PRIMERA INSTANCIA, LO CUAL DEBE
INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE QUE, PARA QUE SE ACTUALICE ESE
SUPUESTO, DEBE PARTIRSE DE LA PREMISA DE QUE LAS PRUEBAS FUERON
OFRECIDAS EN LA PRIMERA INSTANCIA, QUE FUERON ADMITIDAS ORDENÁNDOSE
SU DESAHOGO, PERO QUE NO SE DESAHOGARON POR RAZONES AJENAS AL
OFERENTE; EN TANTO QUE LA SEGUNDA FRACCIÓN DEL INVOCADO NUMERAL
REQUIERE, PARA LA ADMISIÓN DE LA PRUEBA, LA MATERIALIZACIÓN DE UN HECHO
QUE IMPORTE EXCEPCIÓN SUPERVENIENTE, ENTENDIENDO POR ELLO AQUELLOS
ACONTECIMIENTOS QUE SUCEDEN POSTERIORMENTE A UNO PRECEDENTE, LO
CUAL NO ACONTECE EN EL PRESENTE JUICIO. POR TANTO, AL NO ENCONTRARSE
LAS DOCUMENTALES OFRECIDAS EN NINGUNO DE LOS SUPUESTOS QUE REFIERE
EL TRANSCRITO NUMERAL, ESTE ÓRGANO COLEGIADO DETERMINA QUE NO SON
DE ADMITIRSE.
HIPOTECARIO
377/2013.- CRUZ TAURINO PEREZ GUADARRAMA VS CABLE DE SIERRA, S.A. DE
C.V. , CAROLINA BERRIDI MEDINA.AGRÉGUESE ESCRITO DE HILDIBERTO TORRES HERVERT, RECIBIDO EL 2 DOS DE
LOS CORRIENTES, EN EL QUE SOLICITA SE FIJE FECHA Y HORA PARA LA
AUDIENCIA DE INFORME EN ESTRADOS; EN RESPUESTA A LO ANTERIOR, COMO LO
SOLICITA EL OCURSANTE Y EN VIRTUD DE QUE LA PARTE APELANTE EXPRESO EN
TIEMPO Y FORMA LOS AGRAVIOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE, SIN QUE LA
PARTE APELADA DIERA CONTESTACIÓN A LOS MISMOS, CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR EL NUMERAL 959 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL
ESTADO, SE FIJAN LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 5 CINCO
DE AGOSTO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA
AUDIENCIA DE INFORME EN ESTRADOS.
EJECUTIVO MERCANTIL
487/2012.- SILVANO ESCOBEDO CASTRO VS RAFAEL SALCES ALONSO, FRANCISCA
JOSEFINA ROMO DE SALCES.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO B-5128, QUE ENVÍA EL SECRETARIO DEL JUZGADO
CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EL 2 DOS DE LOS CORRIENTES, AL
QUE ACOMPAÑA COPIA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR ESA AUTORIDAD
JUDICIAL FEDERAL EL 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, DENTRO DE
LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO 386/2013-I, Y DE LA QUE APARECE QUE LA
JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A SILVANO ESCOBEDO CASTRO,
CONTRA EL ACTO RECLAMADO DE ESTA AUTORIDAD.
CONTROVERSIA FAMILIAR
367/2013.- CARLOTA MORA ORTIZ VS MAURICIO ALBERTO CABRERA RANGEL.AGRÉGUESE ESCRITO DE MAURICIO ALBERTO CABRERA RANGEL, RECIBIDO EL 2
DOS DE LOS CORRIENTES, EN EL QUE SOLICITA COPIAS SIMPLES, EN RESPUESTA
A LO ANTERIOR, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 69 Y 119 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES DEL ESTADO, EXPÍDASE A SU COSTA COPIAS SIMPLES DE LAS
CONSTANCIAS A QUE SE REFIERE EN SU ESCRITO DE CUENTA.
494/2013.- SAUL ANTONIO MIGUEL VS JUANA FUENTES SILVA, LORENZO GAMALIEL
ANTONIO FUENTES, SAUL RUBEN ANTONIO FUENTES, OLGA XITLALLI ANTONIO
FUENTES.POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 780/2013 Y EXPEDIENTE 611/2012, RELATIVO AL
INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO POR SAUL
ANTONIO MIGUEL EN CONTRA DE JUANA FUENTES SILVA, ASÍ COMO DE LORENZO
GAMALIEL, SAUL RUBEN Y OLGA XITLALLI DE APELLIDOS ANTONIO FUENTES, QUE
POR CONDUCTO DE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, ENVÍA EL JUEZ MIXTO DE
PRIMERA INSTANCIA DE TAMAZUNCHALE, S.L.P., PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL
RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DIVERSA DEMANDADA
INCIDENTISTA JUANA FUENTES SILVA EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DE
FECHA 26 VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, QUE RESUELVE EL
INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA. AHORA BIEN, DE LA
REVISIÓN MINUCIOSA DE LOS AUTOS, ESTA SALA ADVIERTE QUE NO SE NOTIFICO
LA RESOLUCIÓN RECURRIDA AL DIVERSO DEMANDADO INCIDENTISTA SAUL RUBEN
ANTONIO FUENTES, NI SE LE REQUIRIÓ POR EL SEÑALAMIENTO DE DOMICILIO
PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA SEGUNDA INSTANCIA, POR LO TANTO;
ESTA SALA NO ESTÁ EN POSIBILIDAD DE DAR TRÁMITE AL RECURSO, EN
CONSECUENCIA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 952 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO Y NO DEJAR A LAS
PARTES EN ESTADO DE INDEFENSIÓN CON COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE
ESTE PROVEÍDO, DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE DE CUENTA AL JUEZ DE ORIGEN;
EL QUE, EN SU OPORTUNIDAD DEBERÁ REMITIRLO A LA PRESIDENCIA DEL
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, PARA QUE POR SU CONDUCTO SEA TURNADO A
LA SALA QUE CORRESPONDA. FÓRMESE TOCA Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE
GOBIERNO.
C. ACTUARIO JUDICIAL.
LIC. LUCIA BANDA LOPEZ
ASUNTOS QUE SE NOTIFICARAN PERSONALMENTE.
RADICACIONES.
493/2013.- MANUEL RODRIGUEZ ROMERO VS LOMAS RAQUET CLUB, S. A. DE C.V. .NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.
497/2013.- JOSE DE JESUS LARA ANGUIANO VS ARTURO RAMIREZ CONTRERAS.492/2013.- MA. SOCORRO FLORES ALVARADO, JOSE ALVARADO CASTILLO, JESUS
IVAN ALVARADO FLORES, ALMA CECILIA ALVARADO FLORES VS SIN REGISTRAR..480/2013.- MARTIN CASPETA GARCIA VS EZEQUIEL PEREZ MONTER, ANA MARIA
RICO GARCIA.495/2013.- MA. DE JESUS ZAMORA ZAMARRIPA VS JUAN PABLO RIVERA ESTRADA.-
490/2013.- JORGE TERAN HERNANDEZ VS VENERANDA ELISA AMIONE
HERNANDEZ, NOE MARTINEZ MARTINEZ, LIC. OCTAVIO AGUILERA PEREZ,
NOTARIO ADSCRITO A LA NOTARIA PUBLICA NUMERO 2 CON EJERCICIO EN LA
CIUDAD DE RIOVERDE, S.L.P. , REGISTRADORA DEL REGISTRO PUBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE RIOVERDE, S.L.P. , DIRECTOR DE CATASTRO
DEL MUNICIPIO DE CIUDAD FERNANDEZ, S.L.P. .-
C. ACTUARIO JUDICIAL.
LIC. LUCIA BANDA LOPEZ