Empresa que ganó obras en gobierno aprista fue

“AÑO DE LA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE
LA EDUCACIÓN”
20 ABRIL: VICTOR ORLANDO CAYCO DE LA CRUZ
20 ABRIL: GUSTAVO ADOLFO GAMARRA TERRAZAS
21 ABRIL: YSAIAS OLIVER ROMUCHO SARMIENTO
21 ABRIL: DALIA BETY ZAMBRANO PEÑA
21 ABRIL: JACKLYN CINTHIA HILARIO GARCIA
21 ABRIL: VICTOR MANUEL ZUAZO HERNANDEZ
22 ABRIL: LUIS ALBERTO GALLEGOS CACERES
22 ABRIL: MONICA IBET MENDOZA ALMORA
22 ABRIL: JOSE LUIS CHANGKEE ZAMBRANO
23 ABRIL: EMMA JESUS TIJERO DE VIZARRETA
24 ABRIL: MARIA VERONICA TORRES YATACO
Ética no investigará a fujimoristas
que fueron a mitin de Keiko
La Comisión de Ética rechazó pedido de su titular, Humberto Lay, para investigar uso de
recursos públicos para proselitismo
Uno de los seis congresistas que viajaron a mitin de Keiko Fujimori en Puno, fue Rolando Reátegui. (Foto referencial: Archivo El
Comercio)
La Comisión de Ética Parlamentaria rechazó esta tarde investigar a los seis congresistas
de la bancada de Fuerza Popular que viajaron a Puno utilizando fondos públicos para asistir
a un mitin que dio la ex candidata presidencial Keiko Fujimori en marzo último en la referida
ciudad.
A favor de archivar el pedido del congresista Humberto Lay, que no pudo estar en la sesión
por problemas de salud, votaron los legisladores Mauricio Mulder (Concertación
Parlamentaria), Martín Belaunde Moreyra (Solidaridad Nacional) y Mesías Guevara (Acción
Popular - Frente Amplio).
Asimismo, el vicepresidente de dicho grupo parlamentario Daniel Mora (Perú Posible) decidió
abstenerse y el congresista implicado en el caso Juan Díaz Dios (Fuerza Popular) decidió
inhibirse.
Quienes votaron a favor del archivamiento coincidieron en que los parlamentarios
representan al Perú y no solo a ciertas jurisdicciones, por lo que el viaje no debería ser
observado. Del mismo modo, el congresista aprista Mauricio Mulder señaló que los
"parlamentarios son políticos", por lo que no debería ser mal vista su participación en un
mitin.
Previamente, el legislador de Perú Posible Rennán Espinoza afirmó que su colega
fujimorista Juan Díaz Dios debería renunciar a la Comisión de Ética del Parlamento
por, según manifestó, haber utilizado el dinero público de manera indebida en un evento
privado, incurriendo en "un engaño al Congreso".
“Lo más salomónico sería que Juan Díaz Dios se aparte de la Comisión de Ética por una
cuestión de dignidad y que el Congreso, a través de su procurador, tome las acciones
penales que correspondan. Ha habido una solicitud de dinero, se ha engañado al Congreso
pidiéndole plata para pasajes en avión para un evento congresal, pero era mentira, no ha
habido ningún evento congresal, hubo un evento privado de su partido político", dijo.
Perú y Corea del Sur firmaron cinco
convenios de cooperación
Ollanta Humala y su homóloga Park Geun-hye suscribieron acuerdos de cooperación en
industria, tecnología, entre otros
(EFE) .- Los gobiernos de Perú y Corea del Sur suscribieron hoy cinco convenios de
cooperación en temas de administración pública, industria y tecnología, salud y aduanas.
Los acuerdos fueron firmados en el Palacio de Gobierno de Lima por los ministros de los
sectores respectivos, en presencia de la presidenta de Corea del Sur, Park Geun-hye, y del
presidente de Perú, Ollanta Humala.
La reunión permitió la firma de sendos memorándum de entendimiento entre Perú y Corea
del Sur sobre temas de cooperación en el Área de Gobierno Electrónico y en Materia de
Cooperación en la Industria Eléctrica.
Además, se firmó un memorándum de entendimiento en Ciencia, Tecnología, Innovación y
Económica Creativa, y otro sobre Cooperación Aduanera, así como un Acuerdo de
Cooperación en Materia de Salud.
La mandataria surcoreana, quien arribó a Lima el sábado con una delegación de
empresarios, declaró tras la firma de estos acuerdos que ambos países son "amigos muy
cercanos" y añadió que hoy tuvo con Ollanta Humala "una discusión profunda sobre las
formas de enriquecer la colaboración mutua".
"Los dos decidimos ir más allá de los intercambios tradicionales orientados al comercio y
expandirlos a diferentes campos", indicó.
Ollanta Humala señaló, por su parte, que las relaciones bilaterales "alcanzan su mejor
momento (...) sobre la base de principios y valores compartidos".
"Corea es un país que en el lapso de pocas décadas ha alcanzado altos niveles de
desarrollo, por lo que su experiencia es altamente valiosa para Perú", enfatizó.
Durante su encuentro en el Palacio de Gobierno, Ollanta Humalacondecoró a Park Geunhye con el "Gran Collar" de la Orden de El Sol del Perú y la presidenta de Corea del Sur le
impuso la "Gran Orden de Mugunghwa", las dos máximas condecoraciones que otorgan
ambos países.
Perú y Corea tienen vigente un tratado de libre comercio desde 2011, que contempla las
reglas de origen y procedimientos de origen, la defensa comercial, inversión, comercio
electrónico, propiedad intelectual y solución de controversias, entre otros temas.
Adrianzén justifica elencargo a
procurador
El ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, justificó la decisión de encargar el caso del
presunto narcotraficante Gerald Oropeza al procurador de la Presidencia del Consejo de
Ministros, Carlos Cosavalente, y no a la procuradora antidrogas Sonia Medina.
Explicó que esto obedece básicamente a una cuestión de estrategia, pues en el caso
Oropeza concurren varios delitos, como narcotráfico, lavado de activos, entre otros, lo cual
hacía necesaria la defensa única y no una defensa repartida en tres o cuatro procuradores.
O DARÍA EL VOTO DE CONFIANZA
Fujimorismo optaría por la
abstención este lunes
SIN EMBARGO EL NUEVO GABINETE YA TENDRÍA ASEGURADO LOS 80 VOTOS QUE
NECESITA.
Los sondeos de los medios de comunicación sobre el voto de investidura al Gabinete del primer ministro Pedro Cateriano y el comportamiento de la mayoría de bancadas del Congreso
predicen lo mismo: el premier conseguirá más de 80 votos en su próxima presentación ante
la representación nacional, por su conducta dialogante con la oposi-ción, poniendo énfasis en
el tema de la economía y el destrabamiento de las inversiones.
Pero la gran incógnita es la bancada de Fuerza Popular que, con sus 35 con-gresistas,
votaría por la luz ámbar, es decir por la abstención, según fuentes consultadas por
EXPRESO, no obstan-te que en la última reunión del martes de la semana pasada
decidieron escu-char primero el mensaje de Cateriano antes de tomar una decisión.
“Ni Héctor Becerril (vocero la bancada), de
Martha Chávez, reconocida legisladora de la
gresistas de menor peso, colisionarán con
Fujimori, de votar por la abstención”, opinó
quien pidió el anonimato.
oposición intransigente a Cateriano Bellido, ni
línea dura del fujimorismo, ni menos otros conla directiva de la lideresa del par-tido, Keiko
un asesor cercano al cogollo del fujimorismo,
Solo Luz Salgado dijo a este diario que los de la ‘fujibancada’ “aún no habían tomado una
decisión”, ni lo podían haber hecho porque Keiko Fujimori estuvo en la Universidad Utah
Valley (EE.UU.), dictando la con-ferencia “Perú, oportunidades y retos”.
DATO
La luz verde para Cateriano está garantizada en las bancadas de Gana Perú, con 34 votos;
Solidaridad Nacional (9), a lo que habría que sumar agrupaciones menores como Perú
Posible, Concertación Parlamentaria, ligada al Apra y el PPC-PPP.
El Informante
Candidatos enmascarados
Van tres presidentes regionales condenados por delinquir cuando aún no
cumplen medio año en el cargo. Ocultaron al votante que estaban siendo
juzgados. Congresistas no desean cambiar ley encubridora.
Ricardo
El Informante
Uceda
Cuando se lanzó a la presidencia del Gobierno Regional de Huancavelica, Glodoaldo Álvarez presentó
la declaración jurada que el JNE exige a cada postulante. Aparte de sus datos personales, experiencia
laboral, formación académica y cargos políticos, el candidato incluye, en un documento de formato
único, la relación de sentencias judiciales que haya recibido. Hay un casillero para condenas impuestas
por delitos dolosos, y otro para las de incumplimiento de obligaciones familiares, contractuales y
laborales. Según la Ley de Partidos, las sentencias declarables son aquellas firmes; es decir, las que ya
no requieran apelación. En otras palabras, un candidato no está obligado a declarar una condena en
primera instancia.
Así pues, en el casillero respectivo, Glodoaldo Álvarez escribió: “No cuenta con antecedentes penales”.
Y luego declaró que tampoco contaba con antecedentes civiles. En las elecciones de octubre del 2014
fue elegido presidente regional al frente del movimiento Ayni. Se instaló en su nuevo cargo el 1 de
enero del 2015. Seis días después, el Segundo Juzgado Unipersonal Penal de Huancavelica lo halló
responsable de apropiarse de fondos públicos de la construcción de una carretera. Los hechos se
produjeron cuando Álvarez fue alcalde provincial de Acobamba, entre 2003 y 2006. Recibió dos años
de prisión suspendida más el pago de una reparación. Ha apelado la condena, pero si pierde deberá
dejar el cargo. Este tipo de sentencias incluyen inhabilitación.
SOLO EN CARRETILLA
En 2014, Jaime Rodríguez Villanueva, quien postulaba a la presidencia del Gobierno Regional de
Moquegua, declaró no tener antecedentes penales ni civiles en su declaración jurada ante el JNE. Fue
elegido con el 49% de los votos válidos. Aún no había asumido el cargo cuando el juez penal
unipersonal Roger Pari lo sentenció a cuatro años de prisión, inhabilitándolo para ejercer cargos
públicos por el mismo período. La Fiscalía lo acusó de malgastar más de un millón de soles en
beneficio de terceros, cuando ejerció la presidencia regional entre 2007 y 2010. El dinero estaba
destinado al empalme de una carretera. Aunque el perjuicio comprobado asciende a unos cien mil
soles, el juez ordenó prisión efectiva, la que podría ser confirmada o levantada en los próximos días,
cuando se resuelva una apelación.
No es el único proceso que enfrenta Rodríguez. Acabó su primer mandato con numerosas denuncias,
seis de las cuales están procesándose en varias fiscalías. En una ocasión, cuando fue requerido al
respecto por la prensa, razonó que mientras otros presidentes regionales se llevaron la plata en
volquetes, él solo lo hizo “en carretilla”.
OSCORIMA Y ACUÑA
Wilfredo Oscorima Núñez fue reelegido presidente regional de Ayacucho. A diferencia de los casos
anteriores, su Hoja de Vida en el JNE sí registra cuatro sentencias de tipo civil y una penal, por
falsedad genérica, que mereció sentencia de dos años de prisión suspendida. Pero Oscorima no incluyó
–ya vimos que la ley no lo obliga– los procesos judiciales que actualmente afronta. Hace unos días la
jueza Roxana Molina, del Segundo Juzgado Penal de Ayacucho, lo halló culpable del delito contra la
administración pública en la modalidad de omisión de funciones. Durante su primer gobierno se
adquirió maquinaria agrícola sin licitación. La pena, dos años de prisión suspendida e inhabilitación por
igual tiempo, ha sido apelada por la autoridad.
Un cuarto caso es el del gobernador regional de La Libertad y exalcalde de Trujillo, César
Acuña. La Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior ha acogido un pedido de la
Procuraduría para embargar un predio de la autoridad en relación con una denuncia del 2012 que se
procesa a nivel de fiscalía. Por lo tanto, aún no existe sentencia. Acuña habría cometido el delito de
negociación incompatible en agravio del Estado, al haber donado irregularmente 57 mil soles a un
cineasta. Como en los casos anteriores, la Hoja de Vida de Acuña aparece inmaculada en materia de
sentencias civiles y penales.
PODERES DISCREPANTES
La primera pregunta que surge de estos casos es si los votantes tenían derecho a saber los antecedentes
judiciales de los candidatos. No solo sobre sus sentencias firmes, es decir, las que emanaron de una
última instancia jurisdiccional, sino también de las acusaciones que les han sido planteadas, tanto
civiles como penales. La ONPE, en oficio dirigido al Congreso, está a favor de modificar la Ley de
Partidos para que sea obligatorio incluir esta información en la Hoja de Vida que llenan los candidatos.
El JNE, a juzgar por una ponencia pública de su presidente, Francisco Távara, cree que la exigencia
debe ser aún mayor. Propone que cuando un candidato omita declarar sus juicios en trámite sea
excluido del proceso electoral.
Sin embargo, este criterio no es compartido por otros poderes del Estado.
El Poder Judicial, por ejemplo, según oficio de setiembre del 2014 dirigido al Congreso por su
presidente, Enrique Mendoza, opina que si un candidato incluye en su Hoja de Vida la relación de sus
procesos penales en trámite estaría afectándose su derecho a la presunción de inocencia establecido en
la Constitución. Exactamente lo mismo opinó dos semanas después el Ministerio Público, por entonces
dirigido por Carlos Ramos Heredia. En estas comunicaciones no se desarrolla una argumentación
convincente. En realidad no llega a haber una fundamentación.
Lo más insólito fue obra y gracia de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso. Acaba
de aprobar un dictamen cuyos fundamentos justifican una transparencia plena de los juicios en trámite
que afecten a los candidatos. Sin embargo, en su parte resolutiva solo mantiene como obligatoria la
publicidad de las sentencias firmes. O sea, lo mismo que ahora. No hay sustentación, pues el preámbulo
va en un sentido contrario: aboga por brindar toda la información.
EL VOTO A CIEGAS
De todos modos, el dictamen de la comisión aprobó una nueva exigencia informativa: la de los bienes y
rentas. Javier Bedoya no estuvo de acuerdo y votó en contra. Pero la transparencia de los procesos
judiciales tuvo más opositores y, finalmente, desapareció en el texto final.
En el debate interno se arguyó que esta información afectaba la presunción de inocencia. En público es
difícil que algún congresista lo diga sin caer en el ridículo. Es un principio aplicable solo en un proceso
judicial, para que un imputado reciba siempre un tratamiento de presunto inocente hasta la sentencia.
De allí que la prisión preventiva sea excepcional. También es una regla de organización del proceso:
impide el prejuzgamiento. Por eso los juicios antiterroristas del fujimorismo fueron declarados nulos.
Por último, es una regla de valoración de una prueba. La condena sólo puede producirse si hay
elementos de convicción, más allá de toda duda razonable, sobre la culpabilidad del imputado. ¿De qué
manera informar al votante sobre las acusaciones de los candidatos puede afectar los procesos
judiciales que estos afrontan?
–Si la información pública de los juicios afectara la presunción de inocencia, la prensa no podría
informar como lo hace –dijo Gerardo Távara, director ejecutivo de Transparencia, la ONG que pidió
que
los
procesos
penales
y
el
patrimonio
fueran
declarados.
De momento, entonces, la famosa Hoja de Vida tiene un hueco. Está por verse si el pleno del Congreso
cambiará la situación.
Empresa que ganó obras en
gobierno aprista fue inhabilitada por
el Estado
Contraloría señala que la empresa asesorada por hermano de congresista Velásquez
Quesquén presentó información falsa en un proceso de selección de 2009.
La empresa Construcciones Civiles S.A (CONCISA), sancionada temporalmente hasta en tres
oportunidades por el Tribunal de Contrataciones del Estado, fue inhabilitada para participar en procesos
de selección y contratar con el Estado. La medida se debe a que la empresa presentó documentos falsos
en un proceso de selección para una millonaria obra financiada por el programa ‘Agua para todos’, en
Lambayeque, según revela Proética.
PUEDES LEER: Denuncian que hermanos de Javier Velásquez se beneficiaron durante
gobierno aprista
El año pasado, la revista Poder denunció que César Velásquez Quesquén, hermano del congresista del
Apra, Javier Velásquez Quesquén, asesoraba a la empresa cuando obtuvo los contratos con el Estado
por más de 69 millones de soles.
Según una resolución publicada el 16 de marzo de 2015, Concisa presentó documentación falsa en el
marco de la licitación pública para ejecutar la ‘Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua
Potable y Alcantarillado del distrito de Monsefú’.
En junio del año pasado, la Contraloría advirtió que Concisa habría incurrido en una infracción al
presentar datos falsos en su propuesta técnica. Además, presentó nombres de profesionales encargados
de la obra que manifestaron no haber participado.
En octubre pasado, se inició un procedimiento administrativo sancionador contra la empresa,
dándoles un plazo de 10 días hábiles para presentar sus descargos. Concisa no los presentó, por lo que
el Tribunal resolvió la inhabilitación definitiva.
Congresistas se protegen en Comisión de
Ética
El nacionalista Daniel Abugattás advirtió que dicha instancia actúa
como una “lavandería de fechorías”
21 de Abril del 2015 - 06:07 | Lima “Otorongo no come otorongo”, reza un dicho popular que ayer parece haber cobrado
vigencia nuevamente. Y es que la Comisión de Ética del Congreso rechazó ayer
investigar a los seis congresistas de la bancada de Fuerza Popular (FP) que viajaron a
Puno con dinero del Parlamento para asistir a un mitin de la excandidata
presidencial Keiko Fujimori en marzo pasado.
A través de su cuenta en la red social Twitter, el presidente de ese grupo de
trabajo, Humberto Lay, solicitó que se inicie una investigación de oficio a los
parlamentarios fujimoristas y envió un documento en ese sentido a la comisión.
El congresista de Restauración Nacional no acudió a la sesión de ayer debido a que se
encontraba con descanso médico, pero por la mañana ingresó un documento pidiendo que
se “abra proceso” a los legisladores implicados.
Como se sabe, el diario El Comercio reveló que en marzo último los congresistas
fujimoristas Juan José Díaz Dios, Rolando Reátegui, Alejandro Aguinaga, Freddy
Sarmiento, Ángel Neyra y Francisco Ccama viajaron a Puno con dinero público para
participar en el mitin por el aniversario de Fuerza Popular. De los congresistas
mencionados, solo el último representa a esa región sureña.
En la Comisión de Ética, votaron a favor de archivar el pedido de investigación el
aprista Mauricio Mulder; Martín Belaunde Moreyra, de Solidaridad Nacional; y Mesías
Guevara, de Acción Popular-Frente Amplio.
En tanto, el vicepresidente de dicho grupo parlamentario, Daniel Mora (Perú Posible),
decidió abstenerse y el congresista implicado en el caso Juan Díaz Dios (Fuerza
Popular) se inhibió.
POSICIÓN. Durante el debate, Mauricio Mulder defendió la tesis de que los
parlamentarios pueden ejercer la “representación política” viajando para realizar
actividades en ese ámbito a cualquier lugar del país, y no solo a la región por la que fueron
elegidos. “Cuando viajamos a provincia, los legisladores de Lima no dejamos de ser
parlamentarios por dejar nuestra circunscripción”, señaló.
Agregó que el Congreso debe “fijar posición” con respecto a que no existe irregularidad en
que un parlamentario haga trabajo político.
“En este caso hay que ser firmes y no dejarse amilanar por algunos titulares de
periódicos que lo que buscan es minimizar la tarea política”, remarcó el aprista.
Por su parte, Martín Belaunde Moreyra afirmó que, al margen del distrito electoral por el
que fueron elegidos, los parlamentarios representan a toda la Nación.
“La labor representativa debe entenderse en la forma más amplia posible. Uno puede
contactarse con todos los ciudadanos del país que deseen tratar temas de diversa índole en
cualquier lugar de la República (...) No debemos ceder a este tipo de chantajes”, sentenció.
En tanto, el acciopopulista Mesías Guevara coincidió en que la representación política se
ejerce a nivel nacional.
Posteriormente al debate, el fujimorista Juan Díaz Dios afirmó que viajaron a Puno para
reunirse también con autoridades locales y no solo para asistir a un mitin de Keiko
Fujimori.
“Hemos decidido devolver el dinero usado, no porque sea un hecho antiético o inmoral, sino
como un gesto, ya que entendemos que hay una crítica y hay preocupación por las
suspicacias que se generan”, comentó.
El parlamentario de Fuerza Popular reconoció que toman el caso como “una experiencia” y
que en adelante serán mucho más cuidadosos .
“Agradezco la votación en la Comisión de Ética, pero vamos a devolver el dinero como un
gesto para evitar la suspicacias a nivel político”, reiteró.
El chakano Daniel Mora, quien presidió la sesión y se abstuvo durante la votación,
manifestó que la comisión ha concluido que la representación política es amplia y se
puede ejercer en todo el territorio nacional.
“El legislador Rolando Reátegui y Díaz Dios van a regresar el dinero usado. Significa
entonces que dentro de ellos todavía había algún destello de que algo no estaba muy bien”,
comentó al término de la sesión.
CON PALO. Sin embargo, el legislador nacionalista Daniel Abugattás criticó duramente la
decisión de la Comisión de Ética de no investigar a los legisladores fujimoristas.
A través de su cuenta en Twitter, el expresidente del Congreso afirmó que el grupo que
dirige Humberto Lay “funciona misma lavandería”.
“Se lavan la cara, las drogas y cuanta fechoría ocurra. Misma mesa de mafioso. Vergüenza”,
añadió en la conocida red social.
Fiel a su estilo, el parlamentario del Partido Nacionalista indicó que “hoy se ha escrito un hito
en la historia de la corrupción, roba pero devuelve, basta el sencillo y te quedas con la torta
de los 90", en alusión a la devolución del dinero público usado en el viaje a Puno por los
fujimoristas.
Con ironía, el legislador preguntó si los partidarios de Keiko Fujimori devolverían el
dinero que desapareció del Estado durante el gobierno de su padre, Alberto Fujimori.
“¿Devolverán también lo que robaron en los 90?”, preguntó tras agregar que el fujimorismo
“no conoce lo que es la decencia, la moral y la ética”.
César Villanueva: “Debe partir de Nadine
Heredia colaborar”
César Villanueva recuerda a la Primera Dama que la comisión
Belaunde Lossio “no es de acusaciones”. Si un presidente no
acompaña un diálogo, la desconfianza siempre estará presente,
advierte.
Textos: Ana Lescano Yaya [email protected] | Fotos: Correo
21 de Abril del 2015 - 07:36 | Lima Tarapotino de nacimiento, César Villanueva fue presidente regional de San Martín y primer
ministro de Ollanta Humala durante cuatro meses. Es un líder regional cuya forma de hacer
política ha sido resaltada por tirios y troyanos. En la siguiente entrevista no solo habla de los
deberes de la Primera Dama frente a la comisión que investiga la red de Martín Belaunde
Lossio, sino también analiza el papel que deberá cumplir el primer ministro Pedro
Cateriano.
¿Cómo cree que será la relación entre el premier Cateriano y los opositores Keiko
Fujimori y Alan García tras las jornadas de diálogo?
No habrá, por lo menos en estos primeros meses, una fuerte confrontación ni de una ni de
otra parte. Lo sensato es mantener la tranquilidad, aunque surjan diferencias.
Cateriano ha colocado el tema económico en sus rondas de conversaciones. ¿Qué le
parece?
Eso me parece muy bien, más allá de algunos anuncios poco entusiastas (en la economía),
aunque se puede mejorar. Nos interesa tener un ambiente dirigido no solo a atraer las
inversiones, sino a retenerlas. Soy de las personas que creen que la política afecta a la
economía. Un segundo elemento que tiene que verse es el de las próximas elecciones. Lo
mejor que se puede hacer es que la clase política, empezando por el Gobierno, demuestre
tranquilidad.
¿Cuáles considera que serán las tareas más difíciles para Cateriano?
La tarea más difícil, pero a la vez la más importante, es mantener el diálogo con todas las
fuerzas políticas. En el Congreso, el gabinete Cateriano va a obtener la confianza.
Ciertamente que en esa sesión plenaria (los legisladores) van a desfogarse, pero son cosas
propias de la política; en el fondo los congresistas no están dispuestos a que se les cierre el
Parlamento. Sin embargo, esto no significa que ya ganaron. No puede tomarse con soberbia
esta confianza, sino con humildad.
El congresista Juan Díaz Dios, vocero fujimorista, ha dicho que su bancada evalúa si
otorgará el voto de confianza a Cateriano. Otros dirigentes han dicho algo similar...
El ministro Cateriano tomó la correcta iniciativa de iniciar el diálogo y visitar a cada una de las
organizaciones, buscar puentes de comunicación y bajar la temperatura política. La ronda de
conversaciones con los principales dirigentes políticos ha sido un diálogo sereno. Lo que
pasa es que previo a esta sesión de confianza los líderes siempre se manifiestan con
reservas, pero creo que se dará el voto de confianza.
Juan Jiménez intentó dialogar también con las agrupaciones políticas, pero fue
retirado del cargo. ¿Qué lección dejó lo sucedido con Jiménez?
Quienes conocemos que la democracia se sostiene sobre el diálogo, lo promovemos como la
base fundamental de los acuerdos, más allá de las diferencias. Las diferencias en política
son absolutamente naturales, pero la voluntad la debe de tener también el propio Presidente
de la República. Si el Premier hace los esfuerzos, como se hizo con varios primeros
ministros, incluido yo, y el Presidente no acompaña eso como debería hacerlo, la
desconfianza siempre va a estar presente.
¿Qué le recomendaría al premier Cateriano para que maneje su relación con la señora
Heredia?
Él es uno de los ministros más antiguos del gabinete. El ministro Cateriano conoce muy bien
las interioridades de Palacio de Gobierno como para manejarse adecuadamente. Lo único
que puedo señalar es que el Primer Ministro, los demás ministros y el propio Presidente
tienen la responsabilidad de fortalecer la institucionalidad de gobernanza en el Perú. Eso
significa que hay canales formales de toma de decisiones y acuerdos que están establecidos
por la Constitución. Cualquier otro elemento fuera de estos canales formales o institucionales
no se puede permitir. Eso depende de la propia decisión del propio presidente del Consejo
de Ministros.
En varios casos se ha notado que Heredia se ha inmiscuido en el trabajo de los
primeros ministros. ¿Cómo debe manejar eso Cateriano?
Ha sido ciertamente eso así y va a depender mucho del ministro que lo acepte o no.
¿Nadine Heredia debe asistir a la comisión Martín Belaunde Lossio a declarar?
Si la comisión del Congreso encuentra razones para que la Primera Dama tenga que dar
algunas explicaciones, lo conveniente es ofrecerlas. Una invitación a dialogar en el Congreso
a cualquier persona no implica que se está denunciando o atribuyendo responsabilidades. Es
mejor transparentar las cosas en su momento que resistirse a dar declaraciones.
Rosa Heredia, prima de la Primera Dama, acudió a declarar a la comisión con un
excesivo resguardo y no declaró a la prensa. ¿La esposa del Mandatario podría hacer
lo mismo?
Nadie tiene que temer a los procesos de trabajo que realiza una comisión del Parlamento. Ir
al Congreso con una dotación de seguridad más bien demuestra inseguridad. Debe partir de
Nadine colaborar. Es solo un proceso de indagación para aclarar una situación, no es una
comisión de acusaciones.
Humala tildó de cobardes a quienes critican a su esposa y apoyan que declare a la
comisión...
El Presidente debe saber que a todos los peruanos, cuando nos citan a una indagación, no
quiere decir que se está denunciando. Si la comisión ha creído conveniente invitar a Heredia,
porque esa es la calidad que se le ha dado, lo sensato es acudir. De esta manera puede
esclarecer las dudas de la gente y quedar tranquila.
Todo parece indicar que entre Urresti y Jara está el candidato del nacionalismo. ¿A
cuál preferiría?
Eso habría que preguntarle al Partido Nacionalista. Yo no me preocupo por el resto.
Consejo. “El ministro no puede darse el lujo de perder los papeles frente a las probables
críticas que se le puedan hacer”, comentó Villanueva sobre Cateriano.
Evalúa apoyo en elecciones
César Villanueva reveló que en su condición de fundador y líder del Movimiento Político
Independiente “Nueva Amazonía” ha sido invitado a conversar por representantes de
distintos partidos políticos. En los encuentros se conversa sobre un posible apoyo de la
agrupación a las organizaciones que participarán en las próximas elecciones presidenciales.
“Prefiero mantener en reserva los nombres porque solamente se trata de conversaciones
amicales”, contestó luego de pedírsele que mencione a los líderes y partidos con los que ha
sostenido reuniones.
Ministerio del Interior alistaría compra de
28 mil pistolas desfasadas
Martes 21 de abril del 2015 | 07:07
Fernando Rospigliosi señaló que armas requeridas tienen dispositivos “obsoletos”.
Mininter estaría realizando un estudio de mercado previo a la prueba de campo. (Mario Zapata)
Desde hace un año, el Ministerio del Interior (Mininter) se encuentra en un proceso de
adquisición de 28 mil pistolas para la Policía por un monto de S/.50 millones. Cabe
mencionar que la institución no compra este tipo de armas desde finales de la década de los
ochenta.
El problema, según los expertos, es que estas pistolas de pretende adquirir el Ministerio del
Interior tendrían dispositivos considerados desfasados.
Tal como aparece en el oficio N° 3046-2014-DIREJADM-DIRLOG-PNP/SEC, del 18 de
diciembre de 2014, al que Perú21 tuvo acceso, las pistolas requeridas deben contar con
martillo y seguros externos, así como un sistema de simple y doble acción.
De acuerdo con el documento, la principal razón para comprar este tipo de armas se debe a
que “la PNP cuenta para el servicio policial con armas de similares características
(pistolas Star y Beretta), lo que permitiría al personal una rápida adaptación para su
empleo, toda vez que los efectivos policiales ya se encuentran familiarizados con el sistema
de funcionamiento”.
Perú21 conversó con el general PNP Nicolás Cayo Noriega, director ejecutivo de
Administración de la Policía. “La mayor parte de la Policía está instruida y capacitada en una
pistola con este sistema de disparo”, resaltó para justificar el proceso.
“Tenemos que pensar que el arma es el último recurso y debemos darle la opción a nuestra
Policía de elegir la modalidad de disparo que va a realizar”, agregó.
Sin embargo, la tesis de Cayo es rebatible dado que, según otro informe del 8 de setiembre
del 2014, las 28 mil pistolas en proceso de adquisición serán destinadas a reemplazar, por
“obsolescencia técnica”, a 24 mil revólveres calibre 357 (Magnum y 38 SPL), que tienen un
sistema distinto al de las pistolas.
El proceso se realiza bajo la modalidad de gobierno a gobierno, según una resolución
ministerial del ex titular del Interior, Daniel Urresti, emitida el 26 de agosto de 2014.
“Los procesos de gobierno a gobierno han estado muy bien encaminados y acompañados
por la Contraloría. Me parece que es lo más transparente y lo más adecuado para las
instituciones”, señaló Nicolás Cayo Noriega.
“NO
HAY
FAMILIARIZACIÓN”
Para el ex viceministro del Interior Dardo López Dolz, la “familiarización” referida por
Nicolás Cayo Noriega no es cierta.
“En teoría los efectivos pueden estar familiarizados, pero en la práctica no es así, porque un
policía que dispara máximo diez tiros al año para graduarse no está familiarizado con nada.
Entonces, eso no es cierto, no hay familiarización con nada”, sostuvo. El ex viceministro
precisó que “la invitación (a empresas) al proceso debería ser más amplia”.
SON
OBSOLETAS
A su turno, el ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi dijo que lo que viene ocurriendo en
el Ministerio del Interior “es muy grave, porque hay mucho dinero de por medio y se
podrían conseguir pistolas de muy buena calidad y que puedan ser útiles a la Policía”.
“Desde los 80, esto empezó a cambiar con la aparición de la pistola Glock, que realizó una
serie de innovaciones que la hicieron más liviana, desaparecieron los martillos y los
seguros externos, dispositivos completamente obsoletos”, dijo.
“Eso de gobierno a gobierno es uno de los más grandes cuentos inventados por la
corrupción. Recordemos que todas las compras de Montesinos en los 90 eran así. Eso es
una farsa, siempre hay gobiernos que también pagan coimas”, agregó.
CNM realizará este año convocatorias para
nombrar 2,000 plazas de magistrados
El año pasado superaron ampliamente meta de nombramientos

08:42.
Lima, abr. 21. El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Pablo Talavera, anunció
que su colegiado realizará convocatorias este año para nombrar 2,000 plazas de magistrados en todo el
país.
Refirió que el año pasado la meta era cubrir 500 plazas de nombramiento, pero debido al trabajo
realizado por su institución se logró nombrar a 1,433 magistrados, entre jueces y fiscales en todo el
país.
“Este año tenemos programado hacer convocatorias que van a rebasar las 2,000 plazas, no sé si
se va a nombrar este año el mismo volumen que el año pasado, vamos a hacer convocatorias
sucesivas”, declaró a la Agencia Andina.
Refirió que los resultados alcanzado por el CNM en el nombramiento de plazas de magistrados se debe
a la estrategia esencialmente focalizada para cubrir las plazas que se encuentran en zonas de difícil
acceso o cobertura, como Madre de Dios, Ucayali y Loreto y que incluso, durante décadas, no tenían
titulares.
“La estrategia que se empleó para cubrir las plazas fue de primera mano, luego continuamos con
aquellos otros distritos judiciales en los cuales había una exigencia también de nombramiento, porque
había una alta rotación de fiscales y jueces y la necesidad de cubrir esa provisionalidad”, agregó.
Asimismo, indicó que otro factor que ayudó a estos resultados fue el empleo de la tecnología para
el proceso de la convocatoria, selección y evaluación de los magistrados, y que permitió también
darle mayor transparencia.
Refirió que la próxima convocatoria, abarcará los departamentos de Lima, Arequipa y Trujillo, que son
las plazas más competitivas, donde hay más postulantes que plazas ofertadas.
Asimismo, para los procesos de ratificación se ha establecido una política de descentralización que se
llevará adelante con visitas descentralizadas del colegiado.
“Vamos a empezar con Amazonas, la zona del Oriente, también Lima, Lima Norte, los magistrados que
van a pasar ratificación recibirán la visita de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura”,
indicó.
(FIN) MDV/FHG
Publicado: 21/04/2015
RESALTAN BENEFICIOS DE LA LEY Nº 30313
Nueva norma estrecha cerco contra fraude
inmobiliario
Al adoptar herramientas registrales, notariales, arbitrales y judicial a lucha contra flagelo.
Nuevas herramientas jurídicas se incorporan por fin al derecho peruano para contrarrestar
las mafias inmobiliarias y combatir mejor la corrupción.
La Ley N° 30313, que regula la oposición al procedimiento de inscripción registral en trámite
y la cancelación del asiento pertinente por falsificación de documentos, proporciona
elementos que ayudarán a combatir este flagelo y seguir estrechando el cerco hacia las
mafias, reveló Alonso Amorós, subdirector normativo de la Sunarp.
Aportes
A su criterio, esta norma actúa en cuatro campos: registral, notarial, arbitral y judicial.
La citada ley permite la cancelación administrativa de un asiento registral cuando este se
haya efectuado mediante documentación falsa.
De esa manera, el ciudadano afectado con dicho asiento ya no tendrá que tramitar un
procedimiento judicial largo y complicado cuando exista plena certeza de que la inscripción
del título pertinente se efectuó con documentación falsa y así lo corrobore un funcionario
público, detalló.
Otra novedad es que se establece la posibilidad de oponerse al procedimiento de inscripción
registral en trámite cuando exista de por medio un documento falso.
En estos casos, si el título está en trámite y el notario solicita la oposición por documentación
falsa, el registrador automáticamente declinará del procedimiento y tachará el título, explicó.
Laudos inscribibles
La norma, además, faculta a la Sunarp precisar la formalidad de la presentación de los
laudos arbitrales inscribibles, de manera que para el registrador sea más fácil constatar la
autenticidad de estos documentos junto a su origen legal.
Otra novedad importante, sostuvo, es haber establecido que los notarios solo podrán otorgar
escrituras públicas de inmuebles ubicados dentro de la provincia donde ejercen su función.
Aseguró que la Ley N° 30313 contiene elementos suficientes para la lucha contra la
corrupción.
Reglamentación
A criterio de Amorós, mediante el reglamento de la Ley Nº 30313 se deberá precisar los
alcances de la limitación de la competencia de los notarios para emitir escrituras públicas.
Deberá, a su vez, detallarse en la misma norma reglamentaria la formalidad que se usará
para la presentación de los laudos arbitrales inscribibles en los Registros Públicos.
También considera necesario que reglamentariamente se fijen los casos en los cuales no
procederá la cancelación de un asiento registral.
Publicado: 21/04/2015
DE CUELLO BLANCO
¿Y la proporcionalidad de la pena?
La Ley N° 30304 modifica el artículo 57 del Código Penal, norma que contempla los
requisitos que el juez penal debe considerar para suspender la ejecución de la pena. Estos
son: i) que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de cuatro años; ii) que
la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento procesal y la personalidad del
agente permitan inferir al juez que aquel no volverá a cometer un nuevo delito y, iii) que el
agente no tenga la condición de reincidente o habitual. La modificatoria a la que nos
referimos establece que la suspensión de la ejecución de la pena es inaplicable a los
funcionarios o servidores públicos condenados por los delitos de colusión desleal y peculado,
previstos en los artículos 384 y 387 del Código Penal. Si bien la Contraloría General de la
Republica está de acuerdo con esta ley, es importante preguntarnos si acaso no se estaría
vulnerando principios rectores del Derecho Penal o incluso derechos fundamentales. El
Código Penal –en su Título Preliminar
Publicado: 21/04/2015
JURISPRUDENCIA RELEVANTE
RECURSO DE CASACION
Expediente 001025-2010 –ICA
Caso Colegio Nacional “San Luis Gonzaga” de Ica
Se adjunta la jurisprudencia en pdf