INFORME INDIVIDUAL

Autos:
"CONSTRU-VAG S.R.L.
S/QUIEBRA"
INFORME INDIVIDUAL
<Art. 35 Ley 24.522>
//// Copia Constancia ////
Legajos 01 a 02
SÍNDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL
<Art. 35 Ley 24522>.
ACOMPAÑA LEGAJOS VERIFICATORIOS.
_____________________________________________________________
Juz.20
Sec.40
SEÑOR JUEZ:
JUAN CARLOS HERR, Contador Público Nacional inscripto Tomo 125 Folio 63 del CPCECF, Monotributista <CUIT: 20-12721068-4>,
síndico en autos caratulados “CONSTRU-VAG SRL s/QUIEBRA”, con
domicilio legal constituido en Avenida Córdoba 1351, Piso 8°, de la Ciudad
de Buenos Aires, a V.S. respetuosamente digo:
Primero:
OBJETO.
En cumplimiento de lo dispuesto por el art. 35 de la Ley
24522 y dentro del plazo oportunamente fijado por V.S., presento mi informe
individual correspondiente a cada uno de los dos acreedores de la fallida
que cumplieron con el deber de concurrencia según lo estipula el art. 200 de
la precitada Ley, con una copia adicional para integrar el legajo del art. 279
LCyQ.
La Sindicatura ha cumplido con el cometido legal del art.
35 LCyQ, emitiendo opinión fundada de las demandas verificatorias
recibidas, la que deberá ser merituada por V.S. para dictar resolución y expedirse respecto a la admisión o no de tales pedidos <art. 36 Ley 24522>.
Solicito, por consiguiente, que se tenga por cumplida en
tiempo y forma la carga impuesta por el art. 35 de la ley 24522.
Segundo:
NóMINA DE ACREEDORES.
La nómina completa de los acreedores que cumplieron
con el deber de concurrencia del art. 200 LCyQ, con la síntesis de los respectivos dictámenes, es la siguiente:
NóMINA DE ACREEDORES CONCURRENTES
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Legajo
Nombre
Monto del Crédito
Categoría
01
CARRIL, Alberto Alfredo.
$
990,00
Priv. General.
02
GERBIEZ, Luis Gabriel.
$
12.084,43
Priv. Especial.
$
13.074,43
TOTAL: . . . . . . .
Tercero:
DOCUMENTACIÓN Y LEGAJOS.
A fin de facilitar el acceso y la consulta de los legajos del
informe, los acreedores concurrentes han sido ordenados alfabéticamente,
asignándoseles números de legajos correlativos, en concordancia con la nómina precedente. Siguiendo el mismo criterio de ordenamiento se acompaña la documentación que integra las demandas verificatorias recibidas, la
que ha sido objeto de compulsa para emitir los dictámenes.
Se adjuntan, por lo tanto, DOS legajos correlativamente
numerados alfabéticamente, que responden a la nómina precedente.
Se deja expresa constancia que en los términos del
sexto párrafo del art. 200 de la Ley 24522 NO se formularon observaciones a
las demandas recibidas en la instancia procesal pertinente.
Cuarto:
Se deja constancia que, conforme fuera dispuesto por
Ac. 167, la Sindicatura acompaña el presente informe en soporte magnético,
lo que solicito se tenga presente.
A su vez, en cumplimiento de lo dispuesto por el art. 108
bis del Reglamento del Fuero, en el día de ayer he remitido a la Excma.
Cámara de Apelaciones en lo Comercial archivo PDF conteniendo copia del
informe individual para su incorporación a Internet, lo que solicito se tenga
presente.
Quinto:
PETITORIO.
Por lo expuesto, de V.S. solicito:
I.
Se tenga por presentado en legal tiempo y forma el informe individual
del crédito correspondiente a la fallida Constru-Vag S.R.L.
II.
Se provea a su agregación a autos a los fines del art. 36 LCyQ, conjuntamente con las demandas verificatorias y demás documentación
respaldatoria que se acompaña.
III.
Se tenga presente lo demás expuesto.
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.
JUAN CARLOS HERR
Contador Público Nacional
Tomo 125 Folio 63 CPCECF
SJQ.10.05.2006.
Legajo 01
Autos: "CONSTRU-VAG S.R.L. s/Quiebra"
INFORME INDIVIDUAL
1. NOMBRE DEL ACREEDOR:
CARRIL, Alberto Alfredo.
Domicilio Real:
NO SE INDICÓ.
Domicilio Legal:
Gral. Paz 10634, piso 3º, Of. 202; Capital Federal.
2. MONTO DEL CRÉDITO:
Solicita verificación por:
$
990,00
3. CAUSA DEL CRÉDITO:
Honorarios profesionales regulados judicialmente.
4. DOCUMENTACIÓN PRESENTADA:
Ninguna.
5. GARANTÍAS INVOCADAS:
Privilegio General <art. 246 inc. 1º Ley 24522>.
6. OBSERVACIONES FORMULADAS <Art. 200 Ley 24522>:
Como ya se informara, la demanda verificatoria no fue observada en los términos del
art. 200 de la Ley 24522.
7. MONTO Y PRIVILEGIO QUE SE ACONSEJA VERIFICAR:
Se aconseja verificar la suma de $ 990,00 con PRIVILEGIO GENERAL <art. 246
inc. 1º Ley 24522>.
8. FUNDAMENTO DE LO ACONSEJADO POR LA SINDICATURA:
El insinuante se presenta en autos solicitando la verificación de un presunto
crédito a su favor originado en los honorarios profesionales regulados judicialmente
por su actuación como letrado de la parte actora en los autos “GERBIEZ, LUIS GABRIEL
c/CONSTRU-VAG SRL s/DESPIDO” que tramitara por ante el Juzgado Nacional del Trabajo
nº 70.
El pretenso acreedor NO acompañó documentación alguna a su demanda
verificatoria y no abonó el arancel de $ 50,00 a que se refiere el art. 32/200 LCyQ, por
tratarse de una acreencia inferior a $ 1.000.
El síndico analizó detenidamente la demanda verificatorio, arribando a las
siguientes conclusiones:
En primer lugar, cabe apuntar que resulta deber del acreedor no sólo indicar la
CAUSA y PRIVILEGIO de la obligación reclamada sino también acompañar los
TÍTULOS JUSTIFICATIVOS (Conf. art. 32/200 LCyQ), por lo que la omisión del
acreedor en acompañar documentación que acredite la obligación podría obstar la
verificación.
Sin perjuicio de ello, debe ponderarse que los honorarios que se reclaman surgen
de un proceso laboral cuyo incumplimiento fue el motivante de la presente quiebra. En
efecto, la declaración de quiebra de Constru-Vag SRL ha sido pedida por el Sr. Luis
Gabriel Gerbiez, quien ha sido el actor del proceso laboral en donde se regularon
honorarios al Dr. Alberto Alfredo Carril.
En tal inteligencia, de la lectura de la documentación acompañada al pedido de
quiebra surge que se encuentra acreditara la CAUSA de la obligación reclamada por el
letrado. Efectivamente, la resolución obrante a fs. 5/7 del presente, que fuera dictada
el 26/12/2001 en el proceso laboral citado, acredita la existencia de condena en contra
de la fallida e imposición de costas, así como regulación del 14% del monto de la
condena a favor del aquí insinuante. A su vez, la resolución de Cámara del 03/07/2002
obrante a fs. 8 también acredita la regulación de honorarios de Alzada en el 27% sobre
los honorarios de Primera Instancia.
Sin perjuicio de todo ello, la Sindicatura procedió a efectuar los cálculos de rigor
advirtiendo que el monto reclamado por el insinuante ($ 990) no coincide con la
liquidación practicada en el juicio laboral y aprobada por resolución del 28/08/2002, en
tanto de esta última resultaría una deuda por honorarios de $ 1320 más aportes.
A su vez, si se tomara en consideración sólo el capital de la condena ($ 5.088) y
no la liquidación de intereses, se obtendrían honorarios por $ 712,32 (1º Instancia) y $
192,32 (2º Instancia), por lo que tampoco coincidiría.
Atento a ello, habiendo el insinuante reclamado el reconocimiento de un
monto menor al
que surge de las constancias de autos, y no existiendo
impedimentos para ello, entiende la Sindicatura que corresponde verificar el
crédito en la forma pedida.
Por otra parte, cabe destacar que -como se dijo- la demanda verificatoria en
análisis no fue observada en la instancia del sexto párrafo del art. 200 LCyQ.
Por todo lo expuesto, entiende el síndico que de la documentación y demás
información tenida a la vista por la Sindicatura <arts. 33, 275 LCyQ>, surge que la
CAUSA, el MONTO y el PRIVILEGIO de las obligaciones que se pretende inscribir en el pasivo falencial, se encuentran debidamente acreditados.
En efecto, la naturaleza del crédito insinuado, y la formalidad de los instrumentos
obrantes en el proceso falencial, otorgan verosimilitud al pedido verificatorio en análisis
y hacen admisible
-en opinión del síndico y en esta instancia del proceso-
su
inserción en el pasivo falencial en la forma pedida.
CONCLUSIóN:
Por las razones precedentemente expuestas, se aconseja verifi-
car la suma de $ 990,00 con PRIVILEGIO GENERAL <art. 246 inc. 1º Ley 24522>.
JUAN CARLOS HERR
Contador Público Nacional
Tomo 125 Folio 63 CPCECF
SJQ.10.05.2006.
Legajo 02
Autos: "CONSTRU-VAG S.R.L. s/Quiebra"
INFORME INDIVIDUAL
1. NOMBRE DEL ACREEDOR:
GERBIEZ, Luis Gabriel.
Domicilio Real:
Pedro Lozano 5274; Capital Federal.
Domicilio Legal:
Gral. Paz 10634, piso 3º, Of. 202; Capital Federal.
2. MONTO DEL CRÉDITO:
Solicita verificación por:
$
17.302,00
3. CAUSA DEL CRÉDITO:
Sentencia condenatoria dictada en juicio laboral.
4. DOCUMENTACIÓN PRESENTADA:
Copia de sentencias y liquidación en autos “GERBIEZ, LUIS GABRIEL c/CONSTRU-VAG
SRL s/DESPIDO” que tramitara por ante el Juzgado Nacional del Trabajo nº 70.
5. GARANTÍAS INVOCADAS:
Privilegio Especial <art. 241 inc. 2º Ley 24522>.
6. OBSERVACIONES FORMULADAS <Art. 200 Ley 24522>:
Como ya se informara, la demanda verificatoria no fue observada en los términos del
art. 200 de la Ley 24522.
7. MONTO Y PRIVILEGIO QUE SE ACONSEJA VERIFICAR:
Se aconseja verificar la suma de $ 12.084,43 con PRIVILEGIO ESPECIAL <art.
241 inc. 2º Ley 24522>.
8. FUNDAMENTO DE LO ACONSEJADO POR LA SINDICATURA:
El insinuante se presenta en autos solicitando la verificación de un presunto
crédito a su favor originado en la sentencia condenatoria dictada en autos “GERBIEZ,
LUIS GABRIEL c/CONSTRU-VAG SRL s/DESPIDO” que tramitara por ante el Juzgado
Nacional del Trabajo nº 70.
El pretenso acreedor acompañó la documentación indicada precedentemente y no
abonó el arancel de $ 50,00 a que se refiere el art. 32/200 LCyQ, por tratarse de una
acreencia de origen laboral.
El síndico analizó detenidamente la demanda verificatorio, arribando a las
siguientes conclusiones:
En primer lugar, cabe apuntar que la sentencia definitiva dictada el 26/12/2001 y la
resolución de la Excma. Cámara del 03/07/2002 conforman los TÍTULOS
JUSTIFICATIVOS a que se refiere el art. 200 LCyQ, por lo que se encuentra
acreditada la CAUSA de la obligación reclamada.
Al respecto, cabe apuntar que el insinuante resulta ser quien ha pedido la quiebra
de la deudora, dando inicio al presente proceso, lo cual, sumado a la seriedad de la
documentación acompañda, dan cuenta de la legitimidad y verosimilitud del reclamo.
Sin perjuicio de ello, la Sindicatura discrepa en torno al MONTO de la
acreencia. En efecto, si bien al cumplir con el plenario Zaddicoff el peticionante de la
quiebra tomó como monto histórico la suma de $ 8.744, lo cierto es que el monto de la
condena fue de $ 5.088, por lo que a los efectos del cálculo corresponde tomar esa
cifra como capital.
En cuanto a los intereses, la aplicación de la tasa del 12% anual desde el
6/4/2000 hasta el 31/12/2001 y de la tasa activa en adelante no merece objeciones.
Sin perjuicio de ello, se advierte que el insinuante calculó los intereses hasta el día
31/12/2005, cuando lo debió calcular hasta el 05/12/2005 <fecha de declaración de
quiebra>, por lo que corresponde su recálculo.
Por consiguiente, la Sindicatura procedió a efectuar los cálculos de rigor,
arplicando las pautas anteriormente indicadas, arribando al MONTO AJUSTADO que
más abajo se aconseja verificar.
Por otra parte, cabe destacar que -como se dijo- la demanda verificatoria en
análisis no fue observada en la instancia del sexto párrafo del art. 200 LCyQ.
Por todo lo expuesto, entiende el síndico que de la documentación acompañada y
demás información tenida a la vista por la Sindicatura <arts. 33, 275 LCyQ>, surge que
la CAUSA, el MONTO AJUSTADO y el PRIVILEGIO de las obligaciones que se
pretende inscribir en el pasivo falencial, se encuentran debidamente acreditados.
En efecto, la naturaleza del crédito insinuado, y la formalidad de los instrumentos
acompañados por el insinuante y obrantes en el proceso falencial, otorgan
verosimilitud al pedido verificatorio en análisis y hacen admisible
-en opinión del
síndico y en esta instancia del proceso- su inserción en el pasivo falencial en la forma
indicada.
CONCLUSIóN:
Por las razones precedentemente expuestas, se aconseja verifi-
car la suma de $ 12.084,43 con PRIVILEGIO ESPECIAL <art. 241 inc. 2º Ley
24522>.
JUAN CARLOS HERR
Contador Público Nacional
Tomo 125 Folio 63 CPCECF
SJQ.10.05.2006.