Lima, dos de octubre Del año dos mil nueve.

Lima, dos de octubre Del año dos mil nueve.‐ VISTOS; con los acompañados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.‐ Que, es materia de grado la resolución número tres de fecha veintisiete de mayo del año dos mil ocho, que obra a fojas ciento diecinueve expedida por la Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que declara Fundada la excepción de incompetencia deducida por EPSEL Sociedad Anónima y SUNASS, y en consecuencia declara Nulo todo lo actuado, y se remite los autos a la Sala Contencioso Administrativa de la Corte Superior de Justicia de Lima. SEGUNDO.‐ Que, la entidad impugnante en su recurso de apelación, sostiene que no se ha tomado en cuenta que EPSEL y SUNASS tienen su sede en Chiclayo. TERCERO.‐ Que, conforme se advierte de autos, don Julio César Figueroa Sánchez interpuso demanda en la vía contencioso administrativa ante la Segunda Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, para que se declare nula la resolución número ocho mil quinientos veintidós – dos mil siete – SUNASS/TRASS de fecha cuatro de julio del año dos mil siete, que declara improcedente por extemporáneo el reclamo respecto de los consumos facturados de los meses de noviembre del año dos mil seis a enero del año dos mil siete. CUARTO.‐ Que, la competencia territorial en materia contencioso administrativa se encuentra prescrita en el artículo ocho de la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, establece que es competente para conocer el proceso contencioso administrativo en primera instancia, a elección del demandante, el Juez del lugar del domicilio del demandado o del lugar donde se produjo la actuación impugnable. QUINTO.‐ Que, en virtud de lo dispuesto por el artículo nueve de la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, modificado por el artículo único de la Ley número veintiocho mil quinientos treinta y uno, publicada el veintiséis de mayo del año dos mil cinco, vigente en la fecha en que se interpuso la demanda el dos de octubre del año dos mil siete, norma que regula la competencia funcional en esta materia, preceptúa que es competente para conocer el proceso contencioso administrativo en primera instancia el Juez Especializado en lo Contencioso Administrativo. Cuando se trata de impugnación de resoluciones expedidas por el Banco Central de Reserva, Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, Tribunal Fiscal, Tribunal del INDECOPI, Tribunal Administrativo, Directorio o Comisión de Protección al Accionista Minoritario de CONASEV, Tribunal de CONSUCODE, Consejo de Minería, Tribunal Registral y Tribunal de Organismos Reguladores, es competente en primera instancia la Sala Contencioso Administrativa de la Corte Superior respectiva. En este caso, la Sala Civil de la Corte Suprema resuelve en apelación y la Sala Constitucional y Social en casación, si fuera el caso. En los lugares donde no exista Juez o Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo, es competente el Juez en lo Civil o el Juez Mixto en su caso, o la Sala Civil correspondiente. SEXTO.‐ Que, conforme a lo dispuesto por el artículo dos de la Ley número veintisiete mil trescientos treinta y dos, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos los Organismos Reguladores a que se refiere el artículo precedente son organismos públicos descentralizados adscritos a la Presidencia del Consejo de Ministros, con personería de derecho público interno y con autonomía administrativa, funcional técnica, económica y financiera. SÉPTIMO.‐ Que, asimismo, el artículo diecisiete del Decreto Supremo número cero diecisiete – dos mil uno – PCM Reglamento General de la SUNASS señala que la SUNASS tiene duración indefinida y su domicilio se encuentra ubicado en la ciudad de Lima. OCTAVO.‐ Que, conforme se tiene de autos, la resolución número cero ochocientos dieciséis – dos mil seis /TPI – INDECOPI de fecha veinte de junio del año dos mil seis, cuya validez es objeto de impugnación mediante la presente acción contencioso administrativa, ha sido expedida en la ciudad de Lima por el Tribunal Administrativo de Solución de Reclamos de la SUNASS, por ende, resulta ser competente para conocer de la presente acción la Sala Contencioso Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Lima. NOVENO.‐ Que, el artículo diez de la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro establece que en aquellos casos en que el Juez o la Sala se considere incompetente conforme a ley, remitirá de oficio los actuados al órgano jurisdiccional que corresponda, bajo sanción de nulidad de lo actuado por el Juez o la Sala incompetente; por tales razones CONFIRMARON la resolución número tres de fojas ciento diecinueve, su fecha veintisiete de mayo del año dos mil ocho, que declara Fundada la excepción de incompetencia propuesta por SUNASS y EPSEL Sociedad Anónima; y en consecuencia, Nulo todo lo actuado, remitiéndose el principal y expediente administrativo a la Sala Contencioso Administrativa de Turno de la Corte Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por Julio César Figueroa Sánchez con SUNASS y otro, sobre Proceso Contencioso Administrativo; y, los devolvieron; Vocal Ponente señor Miranda Molina.‐ S.S. TICONA POSTIGO MIRANDA MOLINA MAC RAE THAYS ARANDA RODRÍGUEZ IDROGO DELGADO Crb Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Transitoria Apelación Nº 3790‐2008 Lambayeque Proceso Contencioso Administrativo PAGE PAGE 3