No hemos encontrado un fondo de juego

82
LATERCERA Sábado 30 de agosto de 2014
Deportes
Fútbol
Luis Larraín
Presidente de Cruzados:
“No hemos encontrado
un fondo de juego”
R El dirigente agrega que es el DT el
que la reunión del lunes será muy
diferente si se gana o no a O’Higgins.
FOTO: RICHARD ULLOA
responsable de eso y de convencer al
plantel. “Es un déficit que hemos tenido”.
R Sobre el futuro de Falcioni, reconoce
Felipe Hurtado H.
Cuando al interior de Cruzados se
analizaba al sucesor de Jaime Estévez en la presidencia, el nombre de
Luis Larraín congregó los apoyos suficientes y él aceptó. A cuatro meses
de haber sido nombrado, el presente es abrumador. Universidad Católica fue eliminada de la Copa Sudamericana, no tiene chances de ser
campeón en el Apertura y depende
de un milagro para seguir con vida
en la Copa Chile.
¿Se arrepiente de haber aceptado el
nombramiento?
Ésta es, como dicen ustedes los periodistas, una noticia en desarrollo.
Si uno tuviera que evaluar por lo
ocurrido hasta ahora, probablemente, me arrepentiría. Porque es obvio
que no se han logrado los triunfos deportivos, que son los más importante de un club. Hay que esperar a ver
si somos capaces de revertir esta
mala racha en que estamos y salir
adelante.
¿Se esperaba esta mala racha?
No. La gran crítica que se le hacía a
la administración de la Católica en los
últimos años estaba focalizada en
no haber sido campeón. Los tres
campeonatos seguidos en que fuimos segundos fueron un golpe muy
fuerte para los hinchas, que todos sufrimos. No lograbamos el título, pero
sí éramos el equipo de mejor rendimiento a lo largo del año. No lo he he-
cho, pero si uno suma los puntos de
los últimos cuatro años somos el mejor equipo, probablemente en los últimos dos también. Por todo eso la situación actual es poco esperada. El
rendimiento deportivo es muy malo,
lo mismo que los resultados.
¿Cómo se explica pasar de ser protagonistas, más allá del mote de segundones, a este presente, en que
la UC no juega a nada?
Si uno trata de buscar algunos elementos objetivos, se encuentra con
que tenemos un técnico nuevo, que
más allá de su trayectoria no conocía el medio chileno. Cuando conversamos con Julio César Falcioni, él
manejaba ciertos conceptos de acá y
conocía al plantel de la Católica. Te-
nía pergaminos. Fue campeón en
Argentina dos veces en los últimos
cinco años, por lo tanto, pensamos
que eso, más el tiempo que teníamos
de preparación por el Mundial, lo
hacía una apuesta razonable. Los resultados hasta ahora han sido malos
y hay que tratar de buscar explicaciones para eso, como ciertas situaciones puntuales en los partidos,
pero no nos pueden bastar esas explicaciones, porque al final concuerdo que ha habido un problema de
fondo de juego. El equipo no ha encontrado uno que le dé suficiente
confianza. Es cierto que hemos tenidos circunstancias desafortunadas,
una pifia por acá, lesiones inoportunas, como el caso de Mauro Óbolo,
que no había tenido ninguna lesión
en su carrera, pero esas son explicaciones puntales. La más global es
que no hemos tenido fondo de juego. Y eso es parte de la conversación
que sostenemos ahora con el técnico, para que nos explique las razones.
¿Qué explicaciones les ha dado?
Estamos en ese proceso. Tuvimos
una larga conversación con él después del partido contra River Plate. Pasamos por muchos temas. Él
tiene algunos argumentos con respecto a la posibilidad de disponer
de los jugadores en los momentos
en que se requería. Por eso consideramos que era bueno tener una
reunión, como la del lunes, para
analizar exclusivamente este tema
con todo el directorio y la gerencia
deportiva. Lo más importante es
ponderar si existe confianza en que
el equipo recupere un fondo de juego suficiente para dejarnos bien
para el futuro. Ya que no cumplimos las metas y en eso hemos fracasado, tenemos que ver qué es lo
que sucede con el futuro del club.
Si seguimos perdiendo, llegamos a
una valorización del plantel en peor
condiciones de las que estamos
ahora. Si empezamos a ganar, a
mejorar nuestro juego, quedamos
en una posición distinta.
¿El partido contra O’Higgins es clave para el proyecto de Falcioni?
Efectivamente, es muy importante.
Es distinta la reunión del lunes después de un triunfo que de una derrota.
Por supuesto. Pero también es importante lo que venga después, el
partido contra Arica y los que siguen. Porque es muy distinto terminar el campeonato con un alza de
rendimiento que hacerlo mal.
También es difícil tomar una determinación a esta altura del año.
Hay que ponderar. Hipotéticamente, si trajeramos otro entrenador, ¿a
qué viene? ¿Cuáles son sus objetivos?
Estamos en la mitad del campeonato, lo que hace que desde ese punto
de vista la decisión sea compleja. Tenemos que ser serenos para optar por
la mejor para el futuro de Católica. No
sólo para salir del paso.
¿Cuánto afecta la presión del medio, del hincha, en esta decisión?
Afecta porque los clubes se deben a
sus hinchas. Pero también les pedimos comprensión, porque la decisión que haya que tomar es la que sea
la mejor para el futuro de Católica y
esa no es necesariamente la que dicta tu primer pulso o la rabia que se
pueda sentir.
Por cartel, Falcioni tiene pergaminos de sobra. Pero no parece cumplir con el paladar, siempre intangible, del hincha de la UC.
Ese es un tema difícil de precisar. Se
dijo lo mismo de Lasarte, pero él tuvo
una buena gestión hasta que no logró el objetivo y eso produjo la desafección de los hinchas con él y viceversa. Pero en otras épocas se les ha
criticado a esos equipos de buen toque de balón, que eran poco agresivos. Lo más importante son los éxitos deportivos. Si se tienen, se genera la comunidad entre la hinchada,
el equipo. Además, se crean estos
círculos virtuosos.
Una de las grandes críticas que se
le ha hecho a usted y a la gestión de
Buljubasich fue la demora en optar
por un técnico. Más allá de que
nunca hubo acuerdo con Berizzo,