Libro de Casos 2009

Libro de Casos 2009
FEDERATION INTERNATIONALE DE VOLLEYBALL
BEACH – VOLEY
LIBRO DE CASOS DE LA FIVB 2009
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 1 de 61
Libro de Casos 2009
ÍNDICE DE CASOS
PÁG
8-66
ASUNTO DE LOS ACTOS
PARTE I- CASOS
9–13
9–11
11-12
12-13
CAPÍTULO 1: INSTALACIONES Y EQUIPO
Área de juego
Red y postes
Balón
1.1-1.15
1.1-1.8
1.9-1.11
1.12-1.15
14–18
14
14-16
16-18
CAPÍTULO 2: PARTICIPANTES
Equipos
Equipamiento de los jugadores
Derechos y responsabilidades de los participantes
2.1-2.16
2.1-2.2
2.3-2.9
2.10-2.16
19
19
20-21
20
21
CASOS
1.1 – 10.28
CAPÍTULO 3: PUNTO, SET Y GANADOR DEL PARTIDO
Sistema anotación
3.1-3.2
3.1-3.2
CAPÍTULO 4: PREPARACIÓN DEL PARTIDO, ESTRUCTURA
DEL JUEGO
Preparación del partido
Alineación / Posición de los jugadores del partido
4.1-4.4
4.1-4.3
4.4-4.4
22-38
22-24
25
25-28
29
29-32
33-36
36-37
38
CAPÍTULO 5: ACCIONES DE JUEGO Estados del juego
Faltas de juego
Pelota en juego
Pelota en la red
Jugador en la red
Saque
Golpe de Ataque
Bloqueo
5.1-5.53
5.1-5.8
5.9-5.9
5.10 – 5.19
5.20-5.21
5.22 – 5.32
5.33-5.45
5.46-5.50
5.51 – 5.53
39-44
39
40-41
41-44
44
CAPÍTULO 6: TIEMPOS DE DESCANSO Y DEMORAS
Tiempos de descanso
Demoras del juego
Interrupciones excepcionales del juego
Cambio de cancha e intervalos
6.1-6.20
6.1-6.3
6.4-6.8
6.9-6.18
6.19 – 6.20
45-47
45-47
CAPÍTULO 7: FALTA DE CONDUCTA
Falta de conducta
7.1-7.12
7.1-7.12
48-52
48
48
49-50
51
51-52
52
CAPÍTULO 8: CUERPO ARBITRAL Y PROCEDIMIENTOS
Cuerpo arbitral y procedimientos
Primer arbitro
Segundo arbitro
Apuntador
Juez de línea
Señales oficiales
8.1-8.18
8.1 – 8.1
8.2-8.3
8.4 -8.9
8.10-8.11
8.12-8.14
8.15-8.18
53-58
CAPÍTULO 9: CASOS ESPECIALES
9.1-9.18
59-66
CAPITULO 10: CASOS DE APUNTADORES
67-71
PARTE II: TERMINOLOGÍA
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
10.1-10.28
Página 2 de 61
Libro de Casos 2009
INTRODUCCIÓN
Bienvenido a la edición 2009 del Libro de Casos del Beach Voley, que de nuevo
tengo el placer de darle, esperando agregarle conocimiento sobre las reglas y
procedimientos oficiales del Beach Voley.
Esta Libro de Casos forma parte de un paquete total que constituyen las referencias
de los oficiales del Beach Voley, y se debe utilizar como complemento a las reglas
del juego, de las Libros de arbitraje y de varios protocolos.
El Beach Voley se ha desarrollado tremendamente durante las ultimas dos décadas
y en el nuevo milenio, extendiéndose a través del mundo con el marketing, eficaz
promoción e influencia del Tour Mundial Swatch-FIVB y de los Campeonatos
Mundiales de Beach Voley de la FIVB. Ahora participan más de 150 países en
competencias internacionales y/o tienen competencias nacionales. Con este rápido
crecimiento, no sólo en la promoción, organización y los aspectos técnicos
cambiaron también en las reglas. La continuidad del tanteador, tambien una cancha
más pequeña, mantiene al espectador atento y aumenta la emoción al juego.
Nuevas reglas, look atractivo; colores llamativos de la pelota, traen una nueva era al
juego, que lo hace más dramático y entretenido que antes.
Para el juego, mantener el ímpetu como deporte puede atraer al público en general,
mientras mantiene una imagen y markerting como único juego al aire libre, la
consistencia en el uso de las reglas mundialmente llega a ser cada vez más
importante. Ésta es la principal razón de publicar la primera edición de la Guía de
Casos del Beach Voley, para ayudar a la aplicación consistente de las reglas del
Beach Voley.
MENSAJE DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ PERMANENTE
DE BEACH VOLLEYBALL DE LA FIVB: Sr. Sinjin Smith
Las reglas de este juego playero son el porque para crear el juego limpio. En el
mundo comercial de hoy, debemos también hacer el juego interesante al público,
particularmente al público de la televisión. Este dicho, no debemos destruir la
integridad del juego para realizarlo.
Los objetivos de nuestras reglas, después de que hayamos logrado juego limpio son
para mantener al árbitro fuera del juego tanto como sea posible, permitiéndole que la
personalidad de los jugadores aflore durante el juego, manteniendo al juego móvil e
interesante al público.
Este juego playero ha sido muy afortunado siempre, debido a que la FIVB permite
realizar los cambios necesarios cuando es necesario, para beneficiar este deporte
de rápido crecimiento y que siempre que esta evolucionando.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 3 de 61
Libro de Casos 2009
PERSPECTIVAS DE JUGADORES SOBRE LAS REGLAS
“Esta Guía es una seria contribución a la
comprensión del juego, para jugadores y
árbitros, así como a cualquier amante del
Beach Voley. ¡Siempre interesante, entretenido
en otras, fue divertidísimo leerlo!
Marrit Leenstra
Jugadora femenina FIVB
“La Guía de Casos del Beach Voley es un fantástico resumen de los incidentes
inusuales y especiales que han acontecido en nuestro querido deporte. La Guía de
Casos analiza cada incidente y discute sobre el tema, para darles una mano a todos
los árbitros sea experimentado o inexperto, para solucionar situaciones críticas de
una manera profesional, durante y después del partido. Los casos también
proporcionan ayuda e información para jugadores, medios y fanáticos entiendan y .
sigan el proceso de una
decisión como lo hacen
árbitros.
Disfrute
del
juego…!”
Sascha Heyer
Representante de los
jugadores masculinos
FIVB
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 4 de 61
Libro de Casos 2009
CONTEXTO PARA OFICIALES
El ÁRBITRO aplica las reglas del juego. El oficiar un evento del Beach Voley
requiere un conocimiento constante al cambio y/o interpretación de las reglas
oficiales del Beach Voley. Para el uso correcto de las reglas, los ÁRBITROS deben
conocerlas perfectamente, aplicarlas decisiva y correctamente dentro del contexto
del juego.
Las reglas deben reflejar las demandas del desarrollo del deporte. Cuando se
formulan y/o se modifican, los siguientes factores deben tomarse naturalmente en
consideración:
• Desarrollo técnico y táctico
• Espectacularidad
• Publicidad, comercialización y promoción
• Requisitos financieros
• Cambios Culturales, recreacionales y sociales
Los ÁRBITROS deben poder tomar las decisiones correctas con autoridad, siempre
que se presente una situación no especificada en las reglas. Los ÁRBITROS deben
tener un conocimiento completo de la teória de las Guías de Arbitraje y de las
funciones generales de las reglas, que:
• Define las características del juego
• Define las técnicas apropiadas
• Permitir que el juego sea desarrollado con seguridad bajo condiciones justas
• Animar al espíritu deportivo
• Animar a un funcionamiento superior y espectacularidad
• Permitir que el juego pueda ubicarse dentro del marketing y promoverlo bien
Esto permitirá a los ÁRBITROS trabajar mucho mejor y seguir el “espíritu de las
reglas”.
El FUNCIONAMIENTO DE LOS OFICIALES
El Delegado Arbitral de la FIVB es responsable de todas las ediciones e informes de
arbitraje al Supervisor Técnico de la FIVB. El Delegado Arbitral de la FIVB trabajará
para instruir, facilitando el trabajo de los Oficiales y para proporcionar el feedback a
los que trabajan en varias capacidades.
Los árbitros también trabajan bajo coordinación cercana del Encargado de Arbitraje
en dichos evento. Junto con el locutor de TV, el promotor y otros funcionarios, deben
también asegurarse de que se reúna las necesidades de organizacionales y de
producción de la televisión. Ésto incluye el protocolo del partido, repeticiones de la
TV, fotógrafo oficial y las posiciones de ellos, y las cámaras de TV respecto al campo
del juego.
Aunque el Beach Voley es una modalidad del voleibol, hay diferencias
fundamentales en números de jugadores, técnicas, formatos de partido y naturaleza
de las condiciones, las cuales guían a las diferencias en las reglas entre las dos
clases de juego. Por lo tanto, hay técnicas de ARBITRAJE, interpretaciones,
protocolos y situaciones, que lo hacen diferentes. Los ÁRBITROS deben entender
esto claramente.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 5 de 61
Libro de Casos 2009
En conclusión, los ÁRBITROS no sólo tienen que realizar sus deberes y dirigir el
partido según las reglas y su espíritu, pero su performance de ARBITRAJE también
regido por la contribución a factores tales como salud (física y mental), factores
legales (leyes de salud y de seguridad, testeos de droga y código de la conducta) y
los factores sociales que no son puramente técnicos en naturaleza. Los ÁRBITROS
deben recordarse siempre que son, no sólo los que dirigen allí, también son
profesor, promotor y administrador, y pueden ser requeridos para asistir al Delegado
Arbitral, si es necesario. De esta manera tienen una responsabilidad encomendada
de actuar en beneficio de los intereses de la FIVB y de varios de sus patrocinadores.
Los ÁRBITROS deben estar enterados de cerca de estos factores, llevando sus
deberes, en concordancia con las consideraciones éticas, ambas dentro y fuera de
la cancha, mientras que también dirigen el partido de acuerdo con reglas de juego.
.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 6 de 61
Libro de Casos 2009
ESTE LIBRO DE CASOS
Esta Publicación del Libro de Casos del Beach Voley de la FIVB, anticipadamente
puedo decir que este libro será de gran ayuda y ampliamente utilizado dentro del
juego, para unificar la aplicación mundial de las reglas del Beach Voley.
Esta Libro de Casos es una colección de situaciones con una decisión oficial,
aprobada por la Comisión de Arbitraje de la FIVB, y el Comité Permanente del
Beach Voley de la FIVB. Con las decisiones, se intenta clarificar el espíritu y
significado de las reglas del Beach Voley, y son las interpretaciones oficiales que
deberán tomarse durante todas las competiciones oficiales
Esperamos que esta publicación de la Guía de Casos, pueda asistir a los árbitros y
fanáticos del Beach Voley, para entender mejor las reglas y su aplicación.
Esto es una edición revisada, basada en la primera edición terminada en 1998 y
actualizada para los cambios de reglas durante 1998-2006. Corresponde a la última
edición de las reglas del Beach Voley de la FIVB, colocado dentro del Web Site de la
FIVB en: http://www.fivb.org/EN/BeachVolleyball/Rules/rules.htm
La LIBRO DE CASOS para el BEACH VOLEY de la FIVB, fue escrito originalmente
por Sr. Andrew Hercus. La edición 2008 es la responsabilidad de Sr. José Casanova
(Comisión de Arbitraje del Beach Voley de la FIVB), asistido por Delegados de
Arbitraje de la FIVB que se encuentran actualmente activos, y se han agregado 9
casos nuevos a partir de 2005 (2.13; 2.14; 5.5; 5.6; 5.29; 5.32; 7.12; 9.18; y 10.28).
NOTAS
•
•
•
Los equipos han identificado por el Código de País, ej.: USA y genero,
hombres (M) y para mujeres (W). Tampoco se identifican a los jugadores
individuales ni los torneos específicos, aunque la mayor parte de los casos
corresponden a eventos del Tour Mundial de la FIVB.
Donde se requiere la descripción adicional, serán descriptos los jugadores
como #1 y #2 dependiendo del caso.
Las palabras Supervisor(es) son usados genéricamente para indicar que el
Supervisor Técnico o el Delegado Arbitral.
Cualquier pregunta con respecto a este Libro de Casos debe ser enviado a la
dirección siguiente del E-mail:
Sr. José Casanova: [email protected]
Con respecto a la traducción:
Sr. Roberto Alarcon: [email protected]
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 7 de 61
Libro de Casos 2009
PARTE I:
CASOS
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 8 de 61
Libro de Casos 2009
CAPITULO I
INSTALACIONES Y EQUIPOS
AREA DE JUEGO
Caso Nº
1.1
Caso
En un partido entre ARG e INA (M), los jugadores
descubren un pedazo grande de madera debajo de la
arena y en el medio de la cancha. El árbitro paró el
juego y permite rápidamente que el objeto sea quitado;
se nivela la arena y se checkea la cancha antes de
continuar con el encuentro. ¿Es esta la forma correcta
de manejar esta situación?
Decisión
Los árbitros estuvieron correctos en tomar esta decisión.
La seguridad del jugador es siempre una importante
consideración.
Los árbitros deben checkear la cancha y el
equipamiento, y tomar continuamente esta clase de
acciones correctivas, si se descubre cualquier cosa
insegura.
Los árbitros deben conocer la localización del personal
de la cancha, del equipamiento aprobado, del personal
médico acreditado etc, para asegurar respuestas rápidas
y eficaces a tales situaciones.
Además los Jueces de líneas juegan un importante rol,
en la comprobación de la condición del área de juego
durante un partido. La seguridad del jugador es un
importante aspecto del trabajo de todos los oficiales. El
Supervisor puede autorizar a no utilizar temporalmente
un campo de juego, si no es seguro (ej.: objeto grande
debajo de la arena que requiere un cavado extenso).
1.2
Durante una inspección previa del campo de juego antes
del match, los árbitros notan que había anclas de metal
expuestas en las esquinas de las líneas y alambres de
metal colocados que aseguraban la red al poste. El
árbitro retrasó el partido hasta que ambas piezas de
equipamiento sean protegidos. ¿Esta es la manera
correcta de manejar esta situación?
Los árbitros estuvieron correctos en demorar el
comienzo del partido. El partido no debe comenzar hasta
que el campo de juego y equipamiento sea seguro para
los jugadores. Esto se debe ser chequeado antes del
comienzo del juego, siendo que el árbitro debe hacer
una inspección previa del equipamiento, antes de
comenzar el partido.
1.3
Durante una emocionante jugada, el jugador de CAN (M)
se zambulle con éxito para recuperar la pelota. Durante
el transcurso de este juego se tira fuertemente de las
líneas y las anclas son removidas del suelo en una
esquina. La cancha esta en forma irregular ahora.
¿Debe el árbitro permitir que el juego continúe?
El juego no debe continuar, pues la cancha no esta de
acuerdo con la regla 1.1.1. Además ahora las líneas de
la cancha y el anclaje pueden presentar un peligro para
los jugadores. El 1er árbitro debe pitar inmediatamente y
repetir la jugada, si hay ocasión de que la pelota
continúe en juego.
1.4
Durante el partido ITA vs. FRA (M), el jugador de ITA
corre para recuperar una pelota cerca de la línea lateral.
Mientras jugaba su pie entra en contacto con un anclaje
de metal, justo debajo de la arena, que se ha utilizado
para asegurar las líneas de la cancha. El resultado es
una lesión del jugador y no puede continuar con el
partido. ¿Qué deben hacer los árbitros ante este hecho,
para potencialmente evitar esta situación?
Los árbitros en su inspección previa de la cancha antes
del partido deberían haber encontrado este peligro a los
jugadores.
Los anclajes metálicos son ilegales para asegurar las
líneas bajo cualquier circunstancia. Antes del partido, los
árbitros deben checkear toda la cancha y el
equipamiento, especialmente las líneas, la superficie de
juego, postes, la silla del árbitro y la señalización para
saber si hay algún peligro potencial.
Esta lesión se habría podido evitar con la acción
preventiva correcta de los árbitros.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 9 de 61
Libro de Casos 2009
1.5
Al principio de un partido del World Tour masculino entre
CHI vs. ARG, los equipos le dijeron al 1er árbitro, que la
cancha no fue rastrillada correctamente entre partidos y
que presenta un peligro a ambos equipos. ¿Cual debe
ser la respuesta del árbitro?
El árbitro debe verificar inicialmente la exactitud de la
petición del equip,o permitiendo rastrillar en el caso que
los jugadores tuvieran razón.
Las áreas de juego deben ser rastrilladas y niveladas
entre partidos tanto cuanto sea posible, concentrandose
en las áreas siguientes:
(1)
Alrededor del área de la red (1-2 metros)
(2)
Área de saque y recepción
(3)
Líneas de la cancha (tanto en el interior como en
el exterior hasta 1 metro)
(4)
Área de saque especialmente después de un
saque en salto.
Se debe rastrillar durante un partido solamente si es
evidente el peligro significativo para los jugadores.
Porque no rastrillar la cancha no es necesariamente
peligrosa, cada situación se debe juzgar con méritos
individuales. Los árbitros deben asegurarse que la
preparación de la cancha esté terminada correctamente
antes de comenzar el partido, especialmente
asegurándose que las condiciones del partido son
iguales para ambos equipos.
1.6
El equipo de RUS (M) jugaba en una cancha que tenía
la marca del sponsor atrás de ambas líneas de saque.
Sin embargo, no rodeaba totalmente la parte trasera en
uno de los lados de la cancha. El jugador de RUS fue
nuevamente al saque. Él caminó entre los banners y
estaba parado fuera de la línea del sponsor, esperando
la autorización de sacar. ¿Debe el 1r árbitro autorizar
servicio?
El 1er árbitro no debe autorizar saque, sino debe insistir
que el jugador se mueva dentro de la zona libre.
El jugador no puede sacar fuera de la zona libre, aun
cuando en este caso que no sea totalmente regular en
forma.
Ambos equipos deben ser tratados igualmente por lo
que se refiere al tamaño potencial de su zona de saque.
El árbitro debe recomendar al supervisor (quién autoriza
el personal de la cancha) que esta situación se corrija de
modo que la zona de saque para ambos equipos sea
igual de tamaño y forma entre 5 y los 6m desde las
líneas de la cancha. Debe ser simétrico en naturaleza.
1.7
En un partido del Tour Mundial, los jugadores de los
equipos de AUS y USA (W) se acercan al 1er árbitro,
solicitándole que pare el juego debido a la lluvia fuerte.
¿Cuál son los procedimientos que los árbitros se deben
seguir para tomar esta decisión?
Los árbitros deben recordar que la decisión de parar
totalmente el juego, es tomada generalmente por los
Supervisores del torneo. Por lo tanto un árbitro debe en
estas circunstancias:
(1) Continuar el juego hasta que el Supervisor tome la
clara decisión de parar el partido (no los jugadores).
(2) Autorizar las peticiones tales como Tiempo de
Descanso.
(3) Solicitar el uso del equipo adicional tal como toallas,
protectores de lluvia y pelotas, de forma tal permitir
continuar al partido.
(4) Parar el partido y pedir a los jugadores que vuelvan a
sus lugares designados, solamente si hay un peligro
significativo para los jugadores debido a truenos, ráfagas
repentinas, viento, etc o cosas que los supervisores
fueran inaccesibles.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 10 de 61
Libro de Casos 2009
1.8
Durante el protocolo previo al partido, un jugador de
USA (M) solicita que el 1er árbitro autorice el riego de la
cancha antes del comienzo del partido. El árbitro declina
a esta petición, porque considera que la cancha está en
condiciones aceptables de juego. Más adelante durante
el set, el mismo jugador de USA deja el área de juego
sin permiso de los oficiales y después procede a utilizar
una manguera de riego para regar solamente su lado de
la cancha (volviendo a la cancha). ¿Qué deben hacer los
oficiales ante esta circunstancia?
Hay un número de factores a considerar en esta
situación.
En primer lugar, mientras que es responsabilidad del 1er
arbitro considerar la seguridad de los jugadores (ej.: la
condición de la cancha), el Supervisor es quien da la
autorización final en algunas áreas, que potencialmente
demoren o cambien el transcurso del juego
significativamente (riego de la cancha durante el
protocolo, tiempo entre jugadas, cambio de arena, etc).
Antes de que comience el partido, el 1er árbitro debe
solicitar autorización al Supervisor para el riego de la
cancha.
Durante el partido, cualquier riego sobre la cancha debe
ser tratado por del árbitro entre sets/ Tiempos de
Descanso / Tiempos Técnicos de Descanso, pero debe
manejarse para no retrasar el partido y debe
beneficiarse igualmente a ambos equipos.
El jugador de USA debió ser sancionado (no si se
asume que hubo alguna advertencia anterior)
inicialmente por ignorar las solicitudes de los árbitros
(Advertencia por Demora) y entonces por posteriores
demoras del partido por regar la cancha (Castigo por
Demora).
En este caso complejo, el 1er árbitro debió solicitar la
presencia del Supervisor en la cancha.
RED Y POSTES
Caso Nº
1.9
Caso
Durante la entrada en calor oficial, el equipo de RSA
(M) solicita que los árbitros verifiquen la altura de la red.
¿Cómo deben los árbitros responder a esta petición?
Decisión
Los árbitros deberían haber verificado la altura de la red
entre partidos.
Muchos sistemas redes son libres y fácilmente alterados
por la gente que acomoda la red.
Los árbitros deben entender las diversas alturas,
sistemas de tensión y construcción de los sistemas de
red.
1.10
En un partido entre RSA y los USA (M), con el
tanteador 0 - 3, el capitán de USA dice al 1er árbitro
que la altura de la red es incorrecta y solicita que sea
comprobado. Después de comprobarla, la altura se
encuentra 3 centímetros mas baja en el centro. El 1er
árbitro pide que el encargado de cancha fije la altura de
la red y el partido se reasume posteriormente sin
cambios en el tanteador. ¿Estaba el 1er árbitro correcto
en realizar estas acciones?
El árbitro está correcto en tomar estas acciones, pues no
hay manera de determinarse exactamente cuando la
altura de la red estaba incorrecta. Sin embargo, debe
haberse chequeado la altura de la red antes del
comienzo del partido para reducir la probabilidad de que
este problema ocurriera. El 1er árbitro paró
correctamente el partido para fijar la altura de la red
incorrecta, pues el juego no puede continuar con una red
que se ha verificado con la altura incorrecta. Es buena
práctica para los oficiales, en la mayoría de las
circunstancias debe considerarse la petición de un
jugador como legítima.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 11 de 61
Libro de Casos 2009
1.11
Durante los Juegos de Buena Voluntad 2001 en
Brisbane, Australia, tenía micrófonos / auriculares
grandes de TV unidos al 1er árbitro. Sacarse este
equipamiento le llevó un minuto al 1er árbitro. ¿Bajo
estas circunstancias es obligatorio para el 1er árbitro
realizar el sorteo antes del 3er y decisivo set dado el
potencial retraso que crearía?
No, no es obligatorio para el 1er árbitro realice el sorteo
para el 3er set. Sin embargo él/ella debe:
(1) Hacer que esta acción sea autorizada por un
Supervisor
(2) Explicar la situación a los jugadores en el primer
sorteo
El 2do árbitro debe asegurarse de que se sigan los
procedimientos correctos para el 3er set, teniendo el
equipamiento necesario para realizar el sorteo (moneda).
BALON
Caso Nº
1.12
Caso
En un torneo del World Tour (M/W) en Hermosa, USA,
fueron utilizadas 10 canchas para jugar. Debido a una
baja cantidad de oficiales auxiliares y a una escasez de
pelotas, algunas canchas utilizaron solamente el sistema
de una 1 pelota en vez de un sistema de 3 pelotas. ¿Está
es una correcta interpretación de las reglas?
Decisión
Esto es una interpretación correcta. Bajo circunstancias
excepcionales, está permitido, en cuanto la proporción
sea aprobada por el Supervisor del Torneo y aplicado
constantemente durante el(los) partido(s).
Los árbitros deben haber discutido esta decisión con el
Supervisor del Torneo antes de ponerla en práctica,
después de agotar otras soluciones alternativas. Debe
ser puesta en ejecución antes, y no durante de un
partido.
El sistema de 1 pelota debe explicarse claramente a los
jugadores, especialmente qué hacer con la pelota entre
jugadas.
Los árbitros no deben permitir que un equipo utilice esta
situación para alterar el transcurso del partido,
especialmente prolongando el tiempo entre jugadas más
allá de 12 segundos.
1.13
En el Torneo Brasileño, durante el mes de febrero las
temperaturas son a menudo muy calientes. Los jugadores
solicitan frecuentemente que los árbitros comprueben la
presión de la pelota. ¿Qué deben hacer los árbitros para
evitar este problema?
Los árbitros deben asegurarse que la pelota no sea
expuesta al sol directamente por largos períodos, así
perceptiblemente ir alterando su presión. Las pelotas
cambiarán naturalmente la presión durante el día con los
cambios de calor, lo que debe comprobarse, antes de
cada partido es:
(1) La localización de las pelotas de reserva, las cuales
deben estar secas y no expuestas directamente a la luz
del sol por largos períodos de tiempo.
(2) La presión debe ser comprobada antes del partido, y
ser constante para todas las pelotas incluyendo pelotas
de reserva.
(3) Siempre debe estar disponible un manómetro, un
inflador manual, y una válvula.
(4) Pelotas deben ser claramente etiquetadas / firmadas
para poderlas agrupar con las otras pelotas similares.
(5) La presión de la pelota debe fijarse inicialmente en el
nivel mínimo de la escala (hPa. 195-200)
(6) La rotación de las pelotas durante un partido
individual,
puede
utilizarse
en
circunstancias
excepcionales.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 12 de 61
Libro de Casos 2009
1.14
En el Torneo Asiático, durante el monzón (época
húmeda), el juego fue afectado a menudo por la lluvia.
¿Qué debe hacer un árbitro de modo que la presión y el
peso de la pelota sigan siendo constantes?
Los árbitros deben asegurarse que la pelota no se
encuentre muy mojada o húmeda, y así alterar su presión
y peso.
Debe comprobarse antes y durante el partido, lo
siguiente:
(1) Número de las pelotas disponibles: - el número de
pelotas puede necesitar ser incrementado, (ej.: a 5)
permitiendo que sean secadas tanto como sea posible.
(2) Localización de las pelotas de reserva: - deben estar
secas y no expuestas directamente a la luz del sol.
(3) Las toallas deben ser utilizadas por los baloneros,
especialmente los que se encuentren cerca al sacador.
(4) Deben estar disponibles: un manómetro, un inflador
manual, una válvula, y escalas.
(5) Bolsos u otros artículos protectores deben estar
disponibles para proteger las pelotas.
(6) La rotación de pelotas durante un partido individual
puede ser utilizado en circunstancias excepcionales.
(7) La presión y la condición de la pelota deben
comprobarse a menudo durante el día.
1.15
Durante un partido en los Juegos Asiáticos 2002, el 2do
árbitro nota que hay 4 pelotas que son utilizadas por los
baloneros. El 2do árbitro elige una de las pelotas y los
lugares en la mesa del Apuntador. Más adelante en el
partido, una de las pelotas del partido vuela sobre las
gradas y cerca del mar. El 2do árbitro entonces substituye
la pelota mojada del partido, por la pelota de reserva y
continua el partido. ¿Qué procedimientos debe un 2do
árbitro seguir en la supervisión de las pelotas de reserva
antes y durante un partido?
Es claramente la responsabilidad del 2do árbitro,
supervisar el proceso de la utilización de pelotas durante
el partido. El 2do árbitro debe:
(1) Inicialmente comprobar que las tres pelotas del
partido estén listas para ser utilizadas al principio del
partido
(2) Al comenzar el partido, monitorear el sistema utilizado
por los baloneros y supervisar cuidadosamente la
situación donde se necesite una nueva pelota. Una
nueva pelota solamente debe ser utilizada con el permiso
del oficial del partido
(3) Si una pelota de reserva no está cerca de jugarse, no
debe ser entregada, pero debe ser incorporada a la
rotación de pelotas que serán utilizadas durante el
partido (ej.: debajo de la mesa del Apuntador)
(4) Asegúrese siempre que al menos 1 pelota de reserva
esté disponible
Si hay excesivos problemas en el partido con el sistema
de 3 pelotas (ej.: demasiadas pelotas que llegan a ser
inutilizables) el 1er árbitro puede autorizar al uso del
sistema de una pelota.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 13 de 61
Libro de Casos 2009
CAPITULO II
PARTICIPANTES
EQUIPOS
Caso Nº
2.1
2.2
Caso
Después de pitar la finalización de un tiempo de
descanso, el equipo BRA (W) estaba hablando con su
entrenador, que estaba fuera de la zona libre. Los
jugadores tardaban para volver a la cancha después del
tiempo de descanso, así demorando el partido. El
árbitro penalizó a BRA con una Advertencia por
Demora. ¿Es correcta la acción del árbitro?
Decisión
El árbitro estuvo correcto en penalizar de esta manera al
equipo de BRA. Los jugadores en ningún momento
deben demorar el partido. Esta acción de demorar el
juego con el fin de ser ayudado por su entrenador, se
penaliza con una Advertencia por Demora o con Castigo
si los jugadores habían recibido antes una Advertencia
por Demora. El árbitro debe también solicitar al
Supervisor para que ingrese a la cancha.
En un partido entre NOR y BRA (M), el jugador de NOR
llama la atención del árbitro, diciendo que el equipo de
BRA se está siendo ayudado continuamente por su
entrenador y está recibiendo información táctica. ¿Qué
debe hacer el árbitro?
Hay 5 pasos importantes que el árbitro debe seguir:
(1) Tanto como sea posible confirmar que la
comunicación con el entrenador esté ocurriendo,
especialmente que el 2do árbitro lo vea.
(2) Inicialmente por petición del equipo ofendido, solicitar
para que la ayuda pare.
(3) Solicitar al Supervisor se acerque a la cancha.
(4) Avisar al Supervisor de la situación. El Supervisor es
responsable de ocuparse con el entrenador.
(5) Evitar tanto como sea posible las demoras al partido.
No se puede penalizar al entrenador directamente por
falta de conducta o penalizar a los jugadores por las
acciones del entrenador, excepto si las acciones del
entrenador lleva a los jugadores a romper las reglas de
juego (por ejemplo demora). El entrenador debe ser
tratado como un espectador que ha causado una
interferencia externa al partido y puede ser tratado por el
Supervisor del Torneo.
EQUIPAMIENTO DE LOS JUGADORES
Caso Nº
2.3
2.4
Caso
El equipo de NOR (W) jugaba con JPN, cuando el
árbitro notó a una jugadora con un anillo agudo del
diamante en su dedo durante el calentamiento oficial. El
1er árbitro le pidió que se quitara el anillo. Ella contestó
que es imposible quitarlo de su dedo. ¿Cómo debe el
árbitro responder?
Decisión
El árbitro debe insistir que el anillo sea tapado para no
causar ninguna lesión posible a los participantes.
Siempre los árbitros deben comprobar esto, por si tienen
joyería u otros objetos peligrosos, durante el período de
calentamiento, concientizándolos sobre la preocupación,
llamándoles la atención a los jugadores.
Durante el calentamiento oficial, el árbitro nota que los
equipos de KOR y FRA (M) tienen igual color en los
uniformes para jugar. ¿Qué debe hacer el árbitro?
El árbitro debe actuar rápidamente para evitar una larga
demora.
Referencia: Caso 10.1
(1) Inicialmente intente la resolución del problema con el
acuerdo de los equipos.
(2) Conduzca el sorteo de acuerdo con la regla 5.2.1.
(3) Notifique al Supervisor de este problema, sólo si el
problema no puede ser resuelto.
(4) Si después de intentar todas las alternativas posibles,
deben ser anotados los detalles del problema en la
sección de las observaciones de la hoja de encuentro y
comienzan el partido con el permiso del supervisor.
Los árbitros deben tanto cuanto sea posible ocuparse de
esta situación, antes del partido y entre los dos equipos,
sin la participación de los Supervisores. Los jugadores
deben entrar en el área de juego con el uniforme
correcto, así los árbitros pueden chequear, y así ver el
problema a la entrada de los equipos.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 14 de 61
Libro de Casos 2009
2.5
Antes de empezar el partido, una jugadora de USA (W)
se acerca al árbitro para comprobar si su calza era
legal. Ella explica que tiene una lesión médica. El
árbitro permite que la jugadora juegue con calzas. ¿Es
esto correcto?
El Supervisor tiene la decisión final sobre la legalidad de
los uniformes. El árbitro puede autorizar en
circunstancias excepcionales a una jugadora a participar
con calzas, bajo las remeras o artículos similares del
uniforme. Sin embargo, los árbitros deben consultar estas
cuestiones con el Supervisor, para basar el uso bajo las
regulaciones de la FIVB. Esto debe tratarse de antes de
que el partido comience y después resgistrarlo en la hoja
de encuentro.
2.6
El equipo de AUS (M) estaba jugando un partido,
cuando los pantalones cortos de un jugador
accidentalmente se rasgaron gravemente. El árbitro
permite que el jugador substituya los pantalones cortos
con otros, sin que se demore demasiado el partido. ¿Es
este un procedimiento correcto del árbitro?
El árbitro ha actuado correctamente, solucionando esta
situación rápidamente. Los equipos no deben ser
recargados con un tiempo de descanso ó una sanción
por Demora. Los árbitros deben comprobar que la
condición del uniforme del jugador sea de acuerdo con el
reglamento de uniformes respectivos y con la imagen que
conlleva al deporte del Beach Voley. Es la
responsabilidad del jugador tener un juego de uniformes
de repuesto.
El árbitro puede notificar a ambos jugadores cambiar
cualquier artículo de sus uniformes por un nuevo juego, si
no son provistos los uniformes originales del Torneo.
2.7
Durante un partido del World Tour, el árbitro nota que el
jugador de USA (M) está usando un reloj durante el
calentamiento oficial. Él no toma ninguna acción y
permite que el jugador juegue el partido usando el reloj.
¿Es correcto?
El árbitro está correcto. Un jugador puede usar
legalmente un reloj.
Sin embargo el árbitro debe llamar la atención del
jugador sobre su preocupación por la seguridad, si
considera que presenta un peligro para los participantes.
Ellos no deben insistir para que el jugador se quite el
reloj, pero puede anotar este hecho en la sección de las
observaciones de la hoja de encuentro e informar al
Supervisor.
2.8
Debido al intenso calor, la arena está muy caliente. El
jugador de USA (M) se acerca al árbitro y solicita que
se le permita jugar en calcetines. El árbitro permite que
el jugador lo haga. ¿Es esto una aplicación correcta de
las reglas?
Los jugadores pueden solicitar usar varios tipos de
calzado, incluyendo calcetines, botitas de goma o
zapatillas.
Los árbitros deben aceptar esta petición, a menos que
presente un peligro a los participantes.
Esta petición debe ser tratada rápidamente y así no
demorar el partido. Además, el árbitro debe considerar el
regado de las canchas entre partidos.
2.9
En un partido entre UKR y BRA (M), los jugadores de
UKR descubren que (con el tanteador de 1:6 del Set 1)
se está jugando con uniformes que no coinciden con
sus nombres registrados en la hoja de encuentro (es
decir: que tienen los nombres incorrectos). ¿Cómo
deben corregir este error los árbitros?
Referencia: El caso 10.2
Esta situación debe corregirse cambiando uno o una
combinación de uniformes, la hoja de encuentro y del
sacador dependiendo de la situación. No debe aplicarse
ninguna sanción. El tanteador 1:6 y el respectivo equipo
sacador recomenzarán el partido. Cuando los capitanes
firmen en la hoja de encuentro previo al partido, el
Apuntador debe específicamente comprobar que el
nombre y el uniforme del jugador coincidan. El capitán, al
firmar en la hoja de encuentro está verificando que los
detalles de sus equipos registraros son correctos.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 15 de 61
Libro de Casos 2009
DERECHOS Y RESPONSABILIDADES DE LOS
PARTICIPANTES
Caso Nº
2.10
Caso
En el final de una jugada, los jugadores de NZL ven al
Juez de línea señalar balón tocado por el bloqueo. El 1er
árbitro no ve la señal del Juez de línea. ¿Pueden los
jugadores solicitar que el 1er árbitro pregunte al Juez de
línea para repetir su señal?
Decisión
Los jugadores pueden solicitar cortésmente para hablar
con el 1er árbitro, y entonces pueden pedir una
explicación de la interpretación de la jugada. El árbitro
debe contestar la petición y el Juez de línea debe
responder repitiendo su señal. Los jugadores pueden
indicar al árbitro que el Juez de línea ha señalado, pero
no pueden insistir en que la señal sea repetida.
Como buena técnica, los árbitros deben asegurarse de
que tengan toda la información disponible para tomar
una decisión y/o para indicar a los jugadores que están
invalidando la señal del otro oficial. Es aceptable que un
árbitro cambie su decisión inicial basada en la nueva
información recibida de otros oficiales. Es un principio
importante la colaboración en el arbitraje.
2.11
Un juego ocurre implicando una clara mala interpretación
de las reglas por parte del 1er árbitro. Los jugadores de
CHI (M) se acercan al árbitro, y él indica que su decisión
es final y que no se permitiría ninguna protesta. ¿Es
correcta la contestación del 1re árbitro?
El árbitro esta claramente incorrecto y no se debe
responder de este modo. El árbitro debe repetir y
explicar inicialmente la decisión a los jugadores usando
las señales manuales oficiales etc.
Cada jugador tiene individualmente el derecho de
preguntar al árbitro de esta manera. Si los jugadores no
aceptan la explicación pueden expresar su intención de
protestar bajo las Regulaciones del Protocolo de
Protesta. El 1er árbitro no tiene el derecho de rechazar
la protesta de los equipos y debe ejecutar el Protocolo.
Una protesta legal debe implica una de las siguientes
circunstancias:
(1) Mala interpretación de una regla
(2) Errores en el tanteador (incluyendo orden de saque)
(3) Sentirse perjudicado por el arbitro en el partido.
(4) Aspectos técnicos de las condiciones del partido.
(5) Aplicación incorrecta de las reglas.
2.12
En un partido entre NOR y BRA (M), la pelota es
atacada por NOR cae sobre la línea de saque en la
cancha de BRA. El Juez de línea señala “fuera.” El
equipo de NOR acerca al árbitro solicitando que
compruebe la marca de la pelota. El 1er árbitro pita para
iniciar el Protocolo Marca de Pelota. Al poco tiempo, el
jugador de BRA limpió con su pie la marca de la pelota
antes que el 2do árbitro pueda comprobarla. El 1er
árbitro entonces señala para que saque NOR, señalando
“pelota dentro” (clarificando la decisión) pero no toma
ninguna acción contra el jugador de BRA. ¿Es correcto?
NOTA: Bajo las regulaciones actuales, el eventual
chequeo de la marca de la pelota será impuesto por el
árbitro 1er árbitro y no por 2do árbitro como se muestra
arriba en este caso. Este hecho hace no impacta el
principio de la reglas en este caso
El jugador de BRA ha hecho una acción claramente
diseñada para cubrir la huella y debe ser penalizado
inmediatamente de acuerdo con la escala de sanciones
por Falta de conducta. Sin embargo, si el jugador de
BRA limpiaba la marca de la pelota indicando “pelota
dentro”, los árbitros ante este acto de espíritu de juego
limpio no debe ser penalizado.
El jugador en esta circunstancia ha reconocido la
decisión inicial fue incorrecta o ha clarificado la decisión
correcta al árbitro (por lo tanto el árbitro ahora que
señala “adentro”). El Protocolo Marca de Pelota no
necesita continuarse.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 16 de 61
Libro de Casos 2009
2.13
En un partido masculino entre NOR y GEO durante el
Grand Slam de Swatch-FIVB 2006 en París, en el 11-8
del 3er set, el equipo de NOR ataca la pelota y la pelota
cae cerca de la línea. El árbitro toma inmediatamente su
decisión y otorga la pelota “fuera”. El equipo de NOR
solicita el Protocolo Marca de Pelota. En este momento,
el jugador Nº 2 de Georgia, después que el 1er árbitro
tomara la decisión de “pelota fuera”, pero antes de
implementar el Protocolo Marca de Pelota, coloca la
línea de nuevo en su lugar, la que él había movido
previamente levemente con su pierna mientras que
intentaba defender la pelota. Después de esta acción, el
equipo de NOR solicitó una tarjeta roja para el jugador
Nº 2 de Georgia basados en el hecho de que él había
cambiado las condiciones de la línea de la cancha antes
de que el árbitro pudiera comprobar la marca de la
pelota.
El 1er árbitro informó al equipo de NOR que él tenía
suficiente información (todos los oficiales convinieron
que aunque la línea fue movida levemente para fuera
por la acción de defensa del jugador aún el contacto de
la pelota con la tierra fue “fuera” por algunos
centímetros) para decidir fuera y por lo tanto la acción
del jugador no evitó que él tomara la decisión final. Él
entonces sancionó a jugador en cuestión (Nº 2 de
Georgia) con una tarjeta amarilla por conducta
antideportiva. ¿Es correcto?
2.14
En el Abierto SWATCH FIVB PAF en Aland, durante el
partido entre ITA contra SUI (M), en el punto 14:13 del
2do set, ITA golpea el balón a la línea final de SUI. El
Juez de línea señala pelota “dentro”. El árbitro 1er arbitro
pita fuera. El jugador #1 de ITA pide un Protocolo de
Marca de Pelota para decidir si la pelota fue “dentro” o
“fuera” debido a las diferentes decisiones por parte del
Juez de línea y el 1er árbitro. El 1er árbitro expresa
claramente que la pelota fue “fuera” y que su decisión
fue esa. Inicialmente, el rechaza iniciar el Protocolo de
Marca de Pelota y otra vez señala su decisión de balón
“fuera” y punto para SUI.
En ese momento el 2do árbitro pita para el cambio de
campo como el tanteador 15:13 a favor de SUI. Cuándo
los equipos cambian de lados, el jugador #1 de ITA va a
la marca de la pelota y reclama que la pelota fue
“dentro”. Él, otra vez solicita un Protocolo de Marca de
Pelota. El 1er árbitro rechaza iniciar el proceso y pide al
equipo que se coloque para el próximo saque. ITA
rechaza colocarse, y quieren que el Delegado Arbitral
ingrese la cancha. En ese momento el 1er árbitro inicia
el Protocolo de Marca de Pelota.
El 2do árbitro completa el Protocolo de Marca de Pelota
y entonces la decisión es que la pelota está “dentro”, el
punto a ITA, el tanteador ahora 14:14 y no 15:13, como
era la decisión original.
¿Es correcta la decisión del árbitro de iniciar el Protocolo
de Marca de Pelota y corregir la decisión final?
NOTA: Bajo las regulaciones actuales, el eventual
chequeo de la marca de la pelota será impuesto por el
árbitro 1er y no por 2do árbitro como referido en el caso
verdadero arriba. Este hecho hace no impacta el
principio de la reglas en este caso
2.15
Un jugador de GER (M) en un número de ocasiones
cuestiona la capacidad del árbitro de tomar decisiones y
de su neutralidad. ¿Qué debe hacer el 1er árbitro?
Claramente los árbitros tenían toda la información
calificada necesaria para tomar la decisión correcta. El
jugador de GEO en todo caso ha hecho una acción que
se podría interpretar como con intensión de cubrir la
huella y por lo tanto se debe sancionar de acuerdo con
la escala de sanciones por Falta de conducta. En este
caso, como la acción del jugador no evitó para que el
1er árbitro estuviera el 100% seguro de la decisión final
correcta y no fuera necesario ejecutar un Protocolo
Marca de Pelota, él estaba correcto en sancionar al
jugador de GEO por conducta antideportiva.
Sin embargo si los árbitros no pudieran establecer el
punto exacto del impacto de la pelota antes de que el
jugador de GEO hubiera movido la línea y un Protocolo
Marca de Pelota hubiera sido requerido, después el 1er
árbitro debería decidir repetir la jugada, pues él no tenía
suficiente información para tomar la decisión, e
inmediatamente después, sancionar al jugador en
cuestión con una tarjeta roja por conducta grosera.
La decisión del árbitro no iniciar el Protocolo de Marca
de Pelota cuando fue solicitado primeramente por ITA
fue su error inicial. Si el árbitro con la intensión de
obtener la información necesaria para tomar una
decisión correcta hubiera iniciado el Protocolo de Marca
de Pelota, entonces después no hubiera sido necesario
iniciar el proceso del cambio de campo y hubiera sido
tomada una decisión basada en toda la apropiada
información.
La decisión del árbitro de pelota “fuera” al final de la
acción de juego original es una decisión de juzgamiento.
Su decisión original de no iniciar el Protocolo de Marca
de Pelota basado en su interpretación de la información
a mano es también una decisión de juzgamiento.
La decisión del árbitro de iniciar un Protocolo de Marca
de Pelota después del cambio de campo constituye una
mala interpretación y errada aplicación del proceso del
Protocolo de Marca de Pelota (PMP) como la conclusión
de una acción de juego cuando el árbitro concede el
punto, decidiendo no iniciar el PMP y autorizar el cambio
de campo.
Obviamente la meta primaria de todo oficial es tomar la
decisión correcta. Esta filosofía rige cada acto que un
árbitro realiza. Basándose en, que el(los) árbitro(s)
debe(n) esforzarse en reunir toda la información
disponible y necesaria, antes de tomar una decisión
final. Liderar este proceso de reunir de información,
reducirá la necesidad de iniciar incorrectamente el
Protocolo y evita tomar una decisión equivocada, las
cuales últimamente reducen la autoridad del árbitro con
los jugadores.
La regla en cuestión
11.3 Pelota “DENTRO” y 11.4 Pelota “FUERA”
Un árbitro no debe permitir tal comportamiento. El
árbitro debe en lo posible utilizar advertencias verbales,
pero se considera apropiado uso de las Amonestaciones
o de los Castigos por falta de conducta. Un árbitro debe
contestar a todas las preguntas de manera profesional y
demostrar siempre el buen juicio en cuanto sea o no
aceptable el comportamiento.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 17 de 61
Libro de Casos 2009
2.16
Al final de un partido largo y difícil, los jugadores de FRA
(M) salen del campo de juego inmediatamente y no
encuentran al capitán para firmar la hoja de encuentro.
¿Qué debe hacer el 1er árbitro para terminar la hoja de
encuentro?
Inicialmente los árbitros y oficiales del torneo deben
tomar todas las medidas posibles para encontrar al
capitán de FRA, después de informar inmediatamente a
los Supervisores de lo acontecido para saber que
decisión debe tomarse.
Referencia: El caso 10.3
En caso de que no encuentren al capitán después de 20
minutos, el 1er árbitro entonces es el responsable de
dar la hoja de encuentro a los Supervisores después de
completarla.
Entonces será relevante la responsabilidad del
Supervisor observar lo acontecido en la sección
Observaciones de la hoja de encuentro y firmando “pp”
a nombre del capitán faltante en caso de que sea
necesario.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 18 de 61
Libro de Casos 2009
CAPITULO III
PUNTO, SET Y EQUIPO GANADOR
SISTEMA DE ANOTACION
Caso Nº
3.1
Caso
Antes del partido, el Supervisor Técnico y la jugadora
de BRA (W) se acercaron a los árbitros. La jugadora
confirmó su deseo de no presentarse a jugar su
siguiente partido debido a una lesión médica, que fue
aceptada por el Supervisor. ¿Qué procedimientos debe
seguir el árbitro para registrar esta no presentación en
la hoja de encuentro?
Referencia: El caso 10.4
3.2
En un partido entre USA y AUS (W), los árbitros no
confirman el orden de saque de los equipos entre el 1er
y 2do set. Al principio del segundo set, el jugador que
estaba sacando de USA, es diferente al registrado en la
hoja de encuentro. ¿Qué acciones deben tomarse entre
sets para prevenir esta situación?
Decisión
Los árbitros deben cerciorarse de que la hoja de
encuentro sea completada con todos los detalles
requeridos, registrando la causa de la no presentación en
la sección de las observaciones de la hoja de encuentro.
No es necesario realizar el sorteo, o el período de
calentamiento. Ambos equipos deben firmar la hoja de
encuentro que verifica el resultado. El árbitro debe
informar a todos los jugadores, Supervisores,
organizadores del torneo y oficiales de la situación con
respecto a la no presentación. El 1er árbitro permanece
con el control completo del registro de la no presentación
en la hoja de encuentro.
Entre el 1er y 2do set es responsabilidad de los árbitros:
(1) Inicialmente preguntar al equipo que ganó el sorteo,
antes de empezar 1er set, por su decisión.
(2) Preguntar al otro equipo su decisión basada en las
alternativas restantes.
Estos dos pasos deben determinar al equipo que saca y
los lados respectivos de la cancha. Los árbitros deben
determinar además
(3) El orden de saque de los equipos.
Los equipos tienen el derecho de alterar su orden de
saque y de tomar una decisión diferente al del equipo
que ganó el sorteo antes del 1er set. El 1er árbitro en la
mayoría de las veces realiza el sorteo entre el 2do y 3er
set.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 19 de 61
Libro de Casos 2009
CAPITULO IV
PREPARACION DEL PARTIDO / ESTRUCTURA DE JUEGO
PREPARACION DEL PARTIDO
Caso Nº
4.1
Caso
Los capitanes de los respectivos equipos participan del
sorteo. Ganando el sorteo, el capitán del BEL pide el
permiso para ir a la cancha por un minuto, para ayudar
a decidir cuál lado elegir debido a los vientos fuertes. El
capitán de BEL firma la hoja de encuentro y después va
con su compañero a la cancha. ¿Debió el árbitro haber
insistido en recibir su decisión antes de permitirle al
capitán vuelva a la cancha?
Referencia: Caso 10.5
4.2
4.3
Decisión
Esto es aceptable mientras la decisión se tome
rápidamente (máximo un minuto) y permita al Apuntador
tener el suficiente tiempo para estar listo al comenzar el
partido, al terminar el calentamiento oficial.
El capitán puede cambiar su decisión (lado y orden de
saque) señalando o hablando con los árbitros y/o al
Apuntador. El 2do árbitro debe verificar que el Apuntador
haya recibido esta información.
En un partido donde la televisión requiere el orden de
saque o lado, debe ser avisado inmediatamente,
informando el resultado después del sorteo, debido al
tiempo requerido para preparar para el encuentro.
En un partido entre PUR y JPN (W), al final del
calentamiento oficial, la jugadora de PUR solicita al 1er
árbitro permiso de ir al tocador/ cuarto de baño. El 1er
árbitro autorizó la petición, demorando levemente el
comienzo del partido. ¿Estuvo correcto el árbitro al
autorizar esta petición?
Sí. El árbitro ha actuado dentro del espíritu de las reglas,
al permitir esta leve demora. Mientras que no esté
dañadose físicamente, y requiera un tiempo de descanso
por lesión médica, si la jugadora no puede comenzar el
partido, a corto plazo.
Las jugadoras de los equipos de DEN y ENG (W)
estaban calentando en el centro de la cancha. Las
jugadoras preguntan a los árbitros cuánto tiempo van a
tener para su calentamiento oficial. El árbitro contestó 3
minutos, pues han tenido cancha de calentamiento
disponible. Las jugadoras se sorprendieron y solicitan 5
minutos adicionales debido al hecho de que las
canchas de calentamiento estaban fuera del estadio,
expuestas a fuertes vientos y alineadas en una
dirección distinta. ¿Cómo debe contestar el árbitro?
El árbitro debe aceptar esta petición, pues hay una
diferencia substancial en las condiciones de la cancha
del partido y la cancha de calentamiento. No se puede
prohibirles a los jugadores de utilizar la cancha de partido
para aclimatarse a las nuevas condiciones. Esta petición
debe, si es posible, ser discutida con el Supervisor antes
del calentamiento oficial. En la reunión técnica del torneo
esta petición debe ser discutida y la decisión del árbitro
debe ser reflejada.
El árbitro aceptó correctamente esta petición, sin la
necesidad de usar un tiempo de descanso por lesión
médica, tiempo de descanso o sanción por demora. Si la
jugadora realiza esta petición durante el partido, el árbitro
debe también autorizar esta leve demora. El 2do árbitro
debe estar atento para controlar la duración de esta
demora.
FORMACIONES / POSICIONES DE JUGADORES
Caso Nº
Caso
Decisión
4.4
Los equipos de JPN e IND (M) acaban su
protocolo oficial, y entran la cancha para
comenzar su partido. El primer sacador de JPN
(jugador #1) va a la posición de saque. El
Apuntador avisa inmediatamente llamándole la
atención al árbitro por el hecho de que en la hoja
de encuentro indica que el primer sacador debe
ser el jugador #2. ¿Deben insistir los árbitros para
que saque el jugador #2?
Primero los árbitros deben comprobar la hoja de
encuentro para determinar la corrección. Si hay
cualquier posibilidad de un error en la
comunicación o el registro de la orden de saque,
esto se debe ser corregido y permitir al jugador #1
sacar.
Referencia: Caso 10.6
Un árbitro debe aceptar generalmente esta
petición, pues no cambia la naturaleza del partido
substancialmente y no se gana ninguna ventaja
comparativa.
Este error ocurre a menudo por problemas de
comunicación entre los jugadores y los oficiales, y
debe corregirse sin una significativa demora. El
2do árbitro y el Apuntador deben asegurarse de
que la información esté registrada correctamente
antes de un partido.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 20 de 61
Libro de Casos 2009
CAPITULO V
ACCIONES DE JUEGO
ESTADOS DE JUEGO
Caso Nº
5.1
Caso
Durante el partido de ITA contra GRE (W), la pelota es
disputada en la red con una serie de acciones rápidas
de juego. Siendo confuso quién es el último en tocar la
pelota. Después de estas acciones, la pelota cae fuera
de la línea lateral de GRE, cerca del 2do árbitro.
¿Cómo deben señalar ambos árbitros ante esta
situación?
Decisión
El 2do árbitro inicialmente debe indicar pelota dentro o
fuera y después otorgar la pelota para el equipo que
debería sacar (solamente asistir al 1er árbitro).
Pueden también indicar al jugador que tocó último la
pelota. El 1er árbitro debe observar las señales del Juez
de línea y del 2do árbitro, y después señalar al equipo
que va a sacar, la naturaleza de la falta y, si se necesita,
al jugador que cometió la falta.
Es muy importante que después de tales situaciones,
como cuando el 2do árbitro indique quién tocó la pelota,
si es que está en una buena posición para ver si la pelota
fue jugada simultáneamente o tocó al jugador por
separado.
5.2
El equipo de RSA (M) ataca la pelota. Cae claramente
justo por fuera del límite de la línea. La línea salta y se
mueve debido al impacto de la pelota cerca de ella.
Ambos jugadores de RSA insisten a los árbitros que la
línea se movió, así que la pelota debía ser sancionada
“dentro”. ¿Cómo debe contestar el árbitro a los
jugadores de RSA?
El árbitro debe responder a los jugadores que la pelota
debe entrar en contacto con la línea para ser sancionada
como “dentro”.
Además el 1er árbitro puede pedir al Juez de línea repetir
su señal y/o decretar Protocolo Marca de Pelota.
Los árbitros deben saber que la pelota puede caer fuera,
pero golpear la línea, la cual se encuentre en una
posición elevada, haciéndola mover.
La línea puede moverse aunque igualmente no estuviera
en contacto con la superficie de la cancha, debido a la
naturaleza de la superficie y a las líneas de la cancha. El
árbitro debe ser muy exacto con los jugadores para dar
una definición correcta de “pelota dentro” clarificando
cualquier mala interpretación.
5.3
El equipo de AUT (M) ataca la pelota. Cae cerca de la
línea, delante del 2do árbitro. El Juez de línea señala
rápidamente “fuera”, mientras que el 2do árbitro indica
“dentro”. Los jugadores de ambos equipos se acercan
al 2do árbitro que gesticulando “dentro” y “fuera”
respectivamente. ¿Cómo debe ocuparse cada uno de
los árbitros de esta circunstancia?
El 1er árbitro debe:
(1) Decidir cual decisión va a aceptar, basado en lo que
se ha visto.
(2) Él/ella debe pitar rápidamente e indicar para que
ambos equipos se vayan de nuevo a sus posiciones,
lejos del 2do árbitro.
(3) Si ambos oficiales estaban en una buena posición a
señalar, el 1er árbitro puede solicitar que se realice un
Protocolo de Marca de Pelota (chequear la marca de la
pelota).
(4) El 1er árbitro entonces puede tomar una decisión final
basada en la información del 2do árbitro (cuando la
marca de pelota puede estar fuera pero la pelota había
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 21 de 61
Libro de Casos 2009
golpeado la línea).
El 2do árbitro debe:
(1) Indicar inicialmente al 1er árbitro, hasta que el árbitro
lo vea.
(2) No debe discutir esta decisión con los jugadores.
(3) Una vez que la decisión final esta tomada, por parte
del 1er árbitro, el 2do árbitro repite las señas manuales
apropiadas y no demuestran ningún desacuerdo con ella.
(4) Dar toda la información apropiada al 1er árbitro en su
silla, de una manera clara y concisa.
(5) Una vez que una decisión final por parte del 1er
árbitro, el 2do árbitro debe repetir las señales manuales
apropiadas y no mostrar signo de desacuerdo
NOTA: Esta regla ha sido adaptada a la regulaciones
actuales concerniente al Protocolo Marca de Pelota
5.4
Un jugador de GER (W) ataca la pelota muy cerca de la
línea. El Juez de línea señala “fuera”, pero ambos
árbitros creen que la pelota tocó la línea. ¿Cómo deben
ocuparse ambos árbitros de esta situación?
Los pasos a utilizar deben serlos siguientes:
(1) Inicialmente el 1er árbitro debe considerar
directamente si desean invalidar al Juez de línea
(señalándola como pelota “dentro”).
(2) El 1er árbitro puede considerar la calidad y el
performance del Juez de línea para tomar esta decisión.
No considerando al 2do árbitro para tomar esta decisión.
(3) La colaboración inmediata al finalizar la jugada es
importante para tomar esta decisión. El 2do árbitro debe
también intentar parar activamente a los jugadores al
acercarse debajo de la red.
Si el 1r árbitro decide utilizar un Protocolo de Marca de
Pelota entonces:
(4) Por el requerimiento del 1er árbitro, el 2do árbitro
debe conducirse al lugar de la marca de la pelota.
(5) Pueden solicitarle al Juez de línea para asistirlos, y no
deben permitir ninguna influencia o interferencia de por
parte de los jugadores de cualquier equipo.
(6) El 1er árbitro inmediatamente debe verificar los
hechos de manera tal de transmitir a los equipos los
detalles apropiados de la situación.
(7) En caso de rever la marca inicial de la pelota será
preguntada a uno de los equipos, el 1er árbitro debe ir
rápidamente a la marca antes de volver a su lugar, y con
la ayuda del 2do árbitro hace una revisión final de la
marca
(8) El 1er árbiro entonces deberá volver rapidamente a su
lugar y señalar su decicisón final de pelota dentro o fuera.
El chequeo de la marca de la pelota es una técnica
importante que se puede utilizar para comprobar la
información y tomar una decisión, calmando la reacción
de los jugadores bajo a esta situación, y dando al 1er
árbitro la oportunidad de tomar la decisión final.
NOTA: Este fallo ha sido adaptado a las regulaciones
actuales concenientes al Protocolo de Marca de Pelota.
5.5
En un partido masculino entre ESP y BRA del Grand
Slam del Swatch-FIVB en Stavanger, con el tanteador
4-7 en el 1er set, el jugador Nº 1 de ESP golpea, con un
remate, a la línea del lado oponente.
Mientras que el Juez de línea señaló pelota “dentro”, el
equipo del BRA se quejó, que en una jugada anterior
durante el mismo rally, que habían desplazado la línea
hacia fuera al defender la pelota, reclamando que el
árbitro debe recolocar la línea antes de hacer iniciar la
jugada.
El 1er árbitro decidía recolocar la línea y después juzgó
pelota “fuera” basado en la marca de la pelota. La línea
había sido movida cerca de 10cm hacia fuera.
Para poder poner correctamente en ejecución el espíritu
de las reglas, los árbitros deben:
a) Si durante el rally, una línea se ha movido
substancialmente, debe ser recolocada y entonces tomar
una decisión;
b) Si durante los pequeños movimientos de las líneas
una jugada no resulta al recolocar la línea, la decisión
será tomada con la línea en su posición en el final de la
jugada;
c) Todavía, si una línea se mueve durante el final de la
jugada (que incluye de la acción del ataque hasta que la
pelota cae), entonces la línea debe ser colocada a su
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 22 de 61
Libro de Casos 2009
posición normal y tomar una decisión sin importar cuánto
se haya movido la línea;
d) Iguales, como el punto (c), se aplicaría siempre al
jugador que movió deliberadamente una línea durante el
juego. En este caso, además el jugador en cuestión debe
ser sancionado según la escala de sanciones por falta de
conducta;
e) La línea que es “permanentemente desplazada” (si
cualquiera de las líneas es quebrada o separa un punto
de anclaje) durante el partido, dará lugar a parar
inmediatamente el juego y repetirla con autorización.
5.6
En un partido entre USA e ITA en el Abierto del World
Tour Swatch- FIVB 2006 en Acapulco, con la tanteador
en 17-17 del 2do set, el jugador Nº 1 de USA, en
cuanto recupera el balón cerca de su línea lateral,
desplazándola cerca de 2cm haciendo que su cancha
sea más ancha en esta área.
La decisión del 1er árbitro fue correcta.
La jugada continuó y la última acción del equipo
oponente es enviar la pelota directamente a este punto
y la pelota entró levemente en contacto con la línea. El
jugador de USA reclamó que la pelota era “fuera” y que
el árbitro debe recolocar la línea antes de tomar una
decisión.
Pero, si la línea se mueve durante el final de la jugada
(incluyendo la acción de ataque hasta que la pelota cae),
entonces si, la línea debe ser colocada en su posición
normal y tomar una decisión sin importar cuánto se haya
movido la línea.
Los pequeños movimientos de las líneas durante una
jugada, no da lugar a la recolocación de la línea y la
decisión será tomada con la línea en la posición como
terminó la jugada.
El 1er árbitro sancionó pelota “dentro”
5.7
Un jugador de NZL (M) saca una pelota elevada (sky
ball). La pelota pasa legalmente sobre la red a través
del espacio de paso, pero entonces debido a muy
fuertes vientos, pasa por abajo red (desde el lado de
NOR), sin entrar en contacto con la red o con la
recepción de los jugadores de NOR. ¿Esto es punto
para NZL o fuera de NOR?
Esta es una circunstancia muy inusual. El equipo
defensor NOR, sin embargo tuvo la oportunidad de jugar
la pelota mientras estaba en el aire y estaba en su
cancha de juego, la pelota que atravesó legalmente a
través del espacio de paso. Por lo tanto se debe
conceder el punto a NZL. Esta situación es similar a un
jugador que bloquea legalmente la pelota sobre la red (en
el lado oponente), entonces la pelota pasa cruzando
totalmente por el espacio inferior, y abajo de la red. El
equipo defensor será penalizado nuevamente, pues
tenían un potencial juego mientras la pelota estaba en el
espacio sobre su campo de juego.
5.8
Un jugador de POR (W) estaba sacando. El receptor de
CZE pasó la pelota, sobre la antena, de nuevo al lado
opuesto y POR continúa jugando la pelota. El 2do
árbitro nota que la pelota no pasa totalmente dentro del
espacio de paso, pero no pita su silbato, permitiendo
que el juego continúe. ¿Es correcto lo del 2do árbitro?
No. El 2do árbitro tiene dentro de su autoridad el derecho
de pitar y señalar esta falta. Se deben realizar en el
momento que el jugador de POR contacta el balón, para
que el juego no continúe legalmente. El 2do árbitro se
debe asegurar de encontrarse en una buena posición
para juzgar esta falta mientras la cual no obstruya el
posible juego del equipo de CZE.
Los Jueces de líneas activos y competentes desempeñan
un importante papel en esta clase de juego.
FALTAS DE JUEGO
Caso Nº
5.9
Caso
En un partido entre SUI contra NED (W), el balón es
jugado legalmente entre los equipos sobre la red, en un
clinch (pelea), cae fuera de la cancha del lado de NED.
Quien debería ahora sacar?
Decisión
El equipo que debería sacar, es en el cual el balón cayó
fuera (Nota: NED debería sacar ahora), SUI es quien
reglamentariamente envió el balón fuera.
Es por esta razón, que al jugar el balón entre ambos
equipos un clinch, y entonces golpea la antena que se
repite la jugada (nota: ambos equipos golpean el balón
fuera)
El 2do arbitro debe señalar rápidamente en las dos
circunstancias, cual equipo tiene que sacar, asistiendo al
juzgamiento del 1er arbitro (y si es necesario el jugador
que cometió la falta).
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 23 de 61
Libro de Casos 2009
BALON EN JUEGO
Caso Nº
5.10
Caso
En un partido del World Tour entre PUR contra BUL
(M), la pelota es atacada por PUR y toca levemente el
bloqueo de BUL. El equipo de BUL entonces usa 3
contactos mas para pasar el balón por sobre la red. La
jugada continúa con BUL ganando el punto.
Inmediatamente al finalizar la jugada, el equipo de PUR
indica al 1er árbitro que creen que hubo 4 contactos. El
2do árbitro solicita al 1er árbitro para confirmar que
hubo 4 contactos y el árbitro después concede el saque
a PUR. ¿Fue esta una buena técnica de arbitraje de
ambos oficiales?
Decisión
El 2do árbitro demostró inicialmente una pobre técnica en
2 ocasiones:
(1) En el momento del toque del bloqueo debe señalarlo.
(2) En el 4to toque también debe señalar.
Estas señales deben ser discretas y claramente visibles
al 1er árbitro. Deben intentar tanto como sea posible no
enseñar estas señales a los jugadores, ellos están entre
los árbitros. Inmediatamente al finalizar la jugada deben
señalar otra vez al 1er árbitro.
El 1er árbitro debe, donde exista la posibilidad de un roce
de bloqueo, chequeando si su 2do árbitro está señalando
o no.
Han demostrado buena técnica para cambiar su decisión
con la nueva información recibida al finalizar la jugada
por parte del 2do árbitro.
5.11
El equipo de ESP (M) realiza un saque. El jugador de
receptor de ITA juega con un golpe de manos altas,
(manejo por defensa violenta) y la lleva. El juego
continúa. Al finalizar la jugada el equipo de ESP se
queja con el árbitro de que esta técnica no es legal al
recibir el saque. El árbitro contestó, de que él
consideraba que en el saque puede hacerse un manejo
por ataque violento. ¿Quién está correcto?
El jugador de ESP estaba acertado. El saque es una
excepción específica a las reglas, que definen un manejo
por ataque violento. Es ilegal recibir una pelota de saque
de esta manera. Si el jugador entra en contacto la pelota
de manos altas con los dedos, (Nota: armando la pelota)
este contacto debe ser limpio. Además el jugador no
puede llevar o sostener una pelota que fuese de saque.
5.12
El jugador de SUI (M) arma la pelota a su compañero,
rapidamente, pero con un contacto a destiempo con los
dedos (doble golpe). ¿En la consideración de la técnica
de armado, qué factores debe mirar el árbitro?
El árbitro debe considerar:
(1) El timing de las manos en el contacto (Nota: ¿el
contacto de las manos con la pelota, fue simultánea o
separadamente?)
(2) Cuánto ocurre un error técnico en el armado? (Nota:
destiempo de manos)
(3) ¿Es el armado un golpe de ataque? En este caso no
es aplicable, porque jugó para su compañero.
(4) ¿El contacto fue rápido o prolongado?.
(5) ¿Esta es una falta real con decisiones de similar
naturaleza y el nivel apropiado?
El árbitro no debe considerar:
(1) La posición anterior de los jugadores, durante o
después del armado. Un jugador puede potencialmente
completar un armado legal desde cualquier posición.
(2) El sonido del contacto de la pelota
(3) El giro o rotación de la pelota después del contacto
Deben enfocarse específicamente en la corrección
técnica (limpieza) y la duración del contacto de la pelota
con el jugador.
5.13
El jugador de CAN (M) recibe el balón como primer
toque de un ataque del jugador de POR. ¿Qué factores
debe considerar el árbitro en el juzgamiento de este
contacto?
El árbitro debe considerar su juicio en 2 etapas.
Inicialmente él/ella debe decidir si la pelota es un manejo
por ataque violento o un ataque suave. Los factores que
se incluyen en el fallo son:
(1) ¿El jugador, tiene tiempo para cambiar su técnica?
(2) El tiempo y la distancia entre el ataque y la acción
defensiva
(3) ¿La velocidad del balón cambió debido al bloqueo o al
golpear la red?.
(4) ¿En naturaleza, es una acción ofensiva o defensiva?
Si el golpe del ataque no se considera manejo por ataque
violento (Nota: ataque suave) el árbitro debe considerar
lo siguiente:
(1) El contacto debe ser limpio y de corta duración (si el
contacto implica toque de dedos).
El contacto debe ser una acción y no una llevada (si el
contacto no implica toque de dedos). Pueden ser
utilizados criterios similares si el primer contacto es
después de un bloqueo.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 24 de 61
Libro de Casos 2009
5.14
Un jugador de ARG (M) ataca la pelota hacia el lado
oponente con gran velocidad. Roza levemente el
bloqueo del jugador de CUB y no altera
substancialmente su velocidad o dirección. El otro
jugador de CUB defiende la pelota llevándola
levemente con las manos abiertas (manejo por defensa
violenta). ¿Debe el árbitro permitir en este caso esta
acción defensiva?
Sí. Aunque este contacto, es el segundo del equipo de
CUB, es legal jugar la pelota de esta manera. El árbitro
debe estar seguro que la pelota todavía satisface los
criterios de un manejo por ataque violento, especialmente
con respecto al tiempo que el jugador defensivo tiene que
cambiar su técnica de jugar la pelota. Si el toque del
bloqueo cambiara perceptiblemente la velocidad de la
pelota (efectivamente no haciéndolo un manejo por
ataque violento), el contacto sería penalizado como
pelota retenida
5.15
El jugador de BRA (M) salta y ataca la pelota con gran
velocidad y fuerza. Su trayectoria entonces hace que la
pelota toque la parte superior de la red que disminuya
la velocidad del balón en gran medida. El jugador de
GER defiende con las manos abiertas, llevandola
levemente (manejo defensivo por ataque violento).
¿Debe permitir el árbitro esta acción defensiva?
No. Esta situación es diferente al caso 5.12, en que la
pelota cambió substancialmente su velocidad y por lo
tanto ahora no corresponde manejo por ataque violento.
El árbitro debe estrictamente chequear, muchas veces
durante un partido, el criterio de manejo de ataque
violento o suave, para entender completamente las
consecuencias de esto, en establecer la atención de los
árbitros en cuanto a cómo un defensor jugará la pelota.
5.16
Durante el partido entre ENG vs. INA (W), se produce
un pequeño bloqueo debido al fuerte viento y un pobre
control de pelota. En varias jugadas, las mujeres de
ambos equipos atacan paradas al balón de un lado a
otro. Algunos de estos ataques se defienden llevándola
levemente (manejo defensivo por ataque violento).
¿Qué criterios debe ver el árbitro al juzgar este
contacto?
El árbitro debe particularmente centrarse en el tiempo
que el jugador tiene para cambiar su técnica al jugar la
pelota. ¿Ella tuvo bastante tiempo para cambiar su
técnica, de defensiva a ofensiva? De esta manera, es
cuestión del árbitro considerar tiempo y distancia. No es
relevante si el jugador golpea la pelota tan violentamente
como puede, o usar técnicas inusuales. Si el árbitro
considera que el jugador tenía tiempo para cambiar su
técnica, él debe sancionar cualquier contacto donde el
balón sea llevado (por ejemplo manejo defensivo por
ataque violento).
5.17
El jugador de USA (M) arma la pelota a su compañero,
usando una técnica que implica un tiempo de contacto
largo y prolongado (llevada) con sus manos. En este
caso, la técnica de armado, ¿qué factores debe mirar el
1er árbitro?
El árbitro debe considerar:
(1) Lo largo del tiempo, entre el primer contacto del
jugador con la pelota y su lanzamiento (contacto final).
(2) ¿Es el armado un golpe del ataque? En este caso no
es aplicable, porque él estaba armado a su compañero.
(3) La limpieza del contacto. ¿El contacto de
manos/dedos, eran simultáneos al entrar en contacto con
la pelota o se separan levemente en esta acción?
El árbitro definitivamente no debe considerar para otorgar
una falta:
(1) La posición anterior de los jugadores, durante o
después del armado. Un jugador puede potencialmente
completar un armado legal desde cualquier posición.
(2) El sonido del contacto de la pelota.
(3) El giro o rotación de la pelota después del contacto.
Los árbitros deben específicamente centrarse en la
limpieza y duración del contacto de los jugadores con la
pelota (tiempo de toque, entre el primero y el ultimo punto
de contacto). Es también importante que los árbitros
mantengan un criterio en sus decisiones, entre una
pelota llevada y doble golpe.
Los árbitros deben saber que hay muchas técnicas por
las cuales los jugadores pueden ganar más control de
pelota cuando arman con un contacto prolongado
(llevada).
5.18
Durante un partido masculino entre JPN vs. NED, el
balón es atacado duramente por el jugador de NED. El
jugador defensor de JPN reacciona defendiéndolo con
manejo por ataque violento, utilizando una técnica
defensiva con ambas muñecas invertidas (Nota: dedos
señalando hacia abajo de la tierra con ambas manos), y
lleva momentáneamente la pelota. El 1er árbitro pita y
señala pelota llevada al jugador de JPN. ¿Es correcta la
decisión, dado que el balón fue un manejo por ataque
violento y la acción del jugador era puramente
defensiva en naturaleza?
Sí, la decisión del árbitro fue correcta.
Mientras que se reunieron muchos de los criterios para
un manejo por ataque violento del balón, (velocidad,
acción del jugador,
etc)
las reglas indican
específicamente que esta situación es ilegal.
Porque esta técnica implica ambas muñecas estén
invertidas (así los dedos señalando hacia abajo de la
tierra) el árbitro puede potencialmente considerar esto
como una pelota llevada.
Los árbitros deben actuar con reservas al sancionar esta
falta que penalizan solamente cuando el contacto no era
momentáneo y las muñecas de ambas manos señalaron
hacia abajo.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 25 de 61
Libro de Casos 2009
5.19
Durante el partido entre CAN y USA (M), se produce un
clinch (pelea) en la red, entre un jugador de cada
equipo. Sin embargo, cerca del final de este contacto
simultáneo (pelea) en la red, el jugador de USA
claramente redirecciona (cambia la dirección) la pelota
hacia otro lado de la acción original de la que
participaban. Esta acción de redireccionar la pelota se
produce, sin embargo, mientras la pelota esta en
contacto con ambos jugadores. ¿Es legal redireccionar
el balón mientras que se encuentre en contacto
simultáneo dentro de un clinch (pelea)?
Sí, es legal redireccionar el balón dentro de un clinch
(pelea) (cambio de dirección).
Sin embargo, un árbitro debe ser muy claro dentro de sus
observaciones en cuanto a:
¿Era el clinch (pelea) una acción simultánea? Nota:
ambos contactan la pelota.
¿Al momento de producirse el clinch era simultáneo?
Nota: ¿Un jugador entonces contactó el balón después
que el clinch se completara?
¿Al momento de empezar el clinch (pelea) era
simultáneo? es decir: posiblemente un jugador llevó el
balón en el clinch (o una acción tirarla, etc)
La naturaleza del clinch (pelea) esta definido en las
reglas de juego, permitiendo que ambos jugadores lleven
el balón con una o dos manos sobre la red (sin tocar la
red).
No tomen ninguna decisión sobre la trayectoria de la
pelota después del clinch, o las acciones de los
jugadores dentro de una acción simultánea.
BALON EN LA RED
Caso Nº
5.20
Caso
Cerca del final de un partido, entre los equipos
femeninos de USA y BUL, una jugadora de USA realiza
el saque. En su trayectoria, pasa por sobre las antenas,
cerca del 2do árbitro y la receptora de BUL, entonces
se juega. La jugada continúa, pero el 2do árbitro no pita
su silbato, y no indicando al 1er árbitro su observación.
¿Qué debe haber hecho el 2do árbitro en esta
situación?
Decisión
Esta es una situación, donde el 2do árbitro debe pitar su
silbato, pues el juego no puede continuar legalmente
(debido a que el balón debe pasar totalmente por dentro
de las antenas después de un saque) y depende de la
jurisdicción del 2do árbitro.
Con muchas situaciones potencialmente complejas que
ocurren cuando el balón pasa totalmente afuera, sobre o
totalmente por dentro de las antenas, en las que el 2do
árbitro no debe pitar su silbato en muchas circunstancias,
pero si comunicandose mediante las señales manuales
apropiadas de las circunstancias exactas al 1er árbitro.
Los Jueces de líneas activos y competentes desempeñan
un importante papel en tales partidos.
5.21
La pelota es armada por un jugador de AUS (M) hacia
su compañero, quien se prepara para atacar.
Simultáneamente con el remate del jugador de AUS, el
jugador de POR bloquea la pelota con una mano sobre
su lado de la red. ¿Es legal el bloqueo de POR?
El bloqueo debe ser considerado legal, si cualquier parte
del balón debe ser defendido en su lado de la red por
parte del equipo de POR. Si balón está totalmente en el
lado del equipo atacante (AUS) es ilegal el bloqueo que
realiza un contacto antes o simultáneamente con del
golpe del ataque. El atacante (AUS) debe permitírsele
golpear la pelota primero.
JUGADOR EN LA RED
Caso Nº
5.22
5.23
Caso
La jugadora de AUS (W), había bloqueado el balón,
cayendo levemente fuera de balance, cerca de la red.
En esta acción ella toca la red con su cabello. El 2do.
Arbitro ve el toque de red, pero no pita. ¿Es correcta la
acción del 2do? arbitro?
Decisión
Esta es una buena técnica de arbitraje por parte del 2do
árbitro. Un contacto incidental del cabello nunca es una
falta. También, contactos de red donde el viento empuje
la red sobre el jugador, no debe ser penalizada.
Durante el partido BUL contra EST (M), el jugador de
BUL ataca la pelota sobre el bloqueo de EST. En esta
acción, el jugador de BUL, al caer, pasa por debajo de
la red y entra en contacto con el jugador de EST,
causándole que toque la red mientras estaba en la
etapa final de acción del bloqueo. El 2do árbitro pitó
inmediatamente debido a este contacto y señaló
interferencia. ¿Esto es correcto?
Inicialmente esta es una acción correcta del 2do árbitro,
pues la falta ha ocurrido cuando el juego paró.
No obstante, el 1er árbitro debe ahora considerar esta
posible falta en contexto con las reglas de interferencia,
considerando particularmente si el jugador de EST tenía
juego potencial con el balón.
El 1er árbitro puede, por lo tanto, otorgar interferencia o
repetir la jugada.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 26 de 61
Libro de Casos 2009
5.24
En un partido del World Tour, el jugador de AUS (M)
realiza un duro saque, que fuerza al receptor de NZL a
no hacerlo correctamente, enviando la pelota cerca de
la red. El otro jugador de NZL hace un salto
espectacular salvándola cerca de la red, pero en esta
acción cruza por debajo de la red y penetrando en la
cancha de AUS. El bloqueador de AUS ve que la pelota
está viniendo sobre la red, preparándose para bloquear,
pero se detiene antes de saltar viendo que si salta,
entrará en contacto con el jugador de NZL. El 2do
árbitro pitó interferencia aunque no ocurrió ningún
contacto físico. ¿Está es una interpretación correcta?
Sí, aunque no ocurrió ningún contacto. Es falta, si el
jugador evita que por contacto o amenaza del mismo,
realice un juego con el balón, cuando a juicio del árbitro
habría podido jugar este tiro subsiguiente. El bloqueador
prevenido, por la posición del jugador de NZL de jugar la
pelota, mientras que no tenga ningún juego potencial
respecto de ellos mismos.
5.25
Durante el partido de NED contra ESP (W), la jugadora
de NED ataca la pelota sobre el bloqueo de ESP. En
esta acción, al caer la jugadora de NED pasa por
debajo de la red y contacta levemente con la jugadora
de ESP. El 2do árbitro pita inmediatamente debido este
contacto y señala interferencia. Mientras tanto, la
jugadora de NED solicita al 1er árbitro, jugar de nuevo
el punto, porque el equipo de ESP no tenía
posibilidades de juego con el balón y el contacto fue
fortuito. ¿Qué debe hacer el 1er árbitro?
Después de considerar todos los hechos relevantes, el
1er árbitro debe repetir el punto, si está claro que no
habo interferencia. Él/ella puede necesitar verificar esto
con el 2do árbitro.
El contacto físico definitivamente no significa que haya
ocurrido una interferencia. Interferencia no es una falta si
hay contacto (leve o concreto), y el jugador no tenía
ninguna posibilidad de jugar la pelota (ésta puede
también aplicarse a los equipos posteriormente o a los
mismos contactos).
La repercusión de esta regla, es que el contacto no
significa necesariamente una falta. Depende de la
habilidad de los jugadores de jugar el balón. Los árbitros
deben examinar cada caso mirando las posiciones de los
jugadores, donde cae el balón, las distancias y la
posibilidad (potencial) de que los jugadores tendrían
posteriormente haber jugado la pelota, si no la interferían.
5.26
En un partido del World Tour, el equipo de NOR jugaba
contra POR (M). El balón es defendido por NOR, y va
más allá del 2do árbitro, permaneciendo legalmente en
juego mientras que pasa fuera de la antena. El otro
jugador de NOR que terminaba de procurar bloquear,
cerca de esta posición, ve que él puede recuperar la
pelota legalmente yendo por debajo de la red y regresar
el balón por el exterior de las mismas antenas. El
jugador de POR, que había atacado, se mueve
deliberadamente para ponerse entre la pelota y el
jugador de NOR. ¿Esto es falta?
Sí. Ésta, es una forma de interferencia aunque no haya
ocurrido ningún contacto físico. Es ilegal para un jugador,
alterar substancialmente su posición para evitar que sus
oponentes puedan armar un juego con el balón. Sin
embargo, el árbitro debe considerar si el jugador tenía un
potencial juego con el balón (Nota: si podría conseguirlo).
Además, el árbitro debe chequear que el jugador que
interfiere (POR en este caso), no tenga ningún potencial
juego con el balón él/ella misma. Debe haber una clara
interferencia, simplemente no moviéndose levemente,
pero alterando perceptiblemente y deliberadamente la
posición del jugador para prevenir que juegue el balón.
5.27
Durante una emocionante jugada, el jugador de AUT
(M) realiza un bloqueo exitoso. Sin embargo, en esta
acción, él se cae al suelo y se pasa en parte por debajo
de la red. La pelota bloqueada golpea la faja de la red y
cae sobre el lado de BRA, que toca el cuerpo del
jugador de AUT, antes de que entre en contacto con el
piso. El jugador de BRA solicita interferencia, aunque
no tenían ningún potencial juego con el balón. ¿Cómo
debe responder el árbitro?
El árbitro debe, si cree que la pelota entró en contacto
con el jugador de AUT, antes de entrar en contacto con el
campo de juego, penalizar a AUT por la penetración al
lado opuesto. El juego no finaliza hasta que el balón
contacta con la cancha, entonces esta falta es prioritaria
de esta circunstancia. No es relevante si los jugadores de
BRA tuvieran juego potencial con el balón.
La pelota que contacta al jugador de AUT en el espacio
de juego de BRA debe ser penalizada.
Este caso es igual cuando un jugador, bloquea el balón y
pega en los propios pies, que han estado doblados hacia
adelante y por debajo de la red, en la acción de bloqueo.
5.28
Durante un partido entre dos equipos de USA (M),
ocurrió la siguiente difícil situación con equipo Azul del
equipo de USA, que estaba sacando en el partido.
Durante el rally, el balón es atacado con gran fuerza por
el jugador de USA (Azul#1). El defensor de USA
(Rojo#2) juega el balón con manejo por ataque violento,
pero al regresarla, pasa totalmente por sobre la red y
entre las antenas, y cerca de la línea lateral del equipo
de USA (Azul), esto ocurre cerca del 1er árbitro. El
jugador de USA (Rojo#1) que cree que él puede tener
una oportunidad de jugar el balón, se cruza por debajo
de la red y se mueve directamente en vías de jugar la
pelota. Inmediatamente viendo que el jugador de USA
(Rojo#1) cruza por debajo de la red, el jugador de USA
(Azul#2) se mueve deliberadamente en dirección, para
crear una obstrucción sobre el jugador de USA
(Rojo#1). Los dos jugadores chocan cerca de la línea
lateral. Mientras tanto, el balón ha caído 1 metro, fuera
de la línea lateral en el lado del campo de juego del
equipo azul de USA. Viendo la deliberada obstrucción
del jugador de USA (Azul#2), el 1er árbitro otorga el
saque al equipo receptor (Rojo) de USA ¿Es correcta la
decisión del 1er árbitro?
No, la consideración omitida en este caso debe ser que
el equipo rojo de USA no tiene un juego legal sobre el
balón, porque la pelota pasó totalmente entre las
antenas.
Interferencia se basa en un jugador que intencionalmente
evita que contacte o amenaza a otro que quiera hacerlo
con el balón. Además, la acción de los jugadores de que
tengan juego potencial con el balón, debe ser legal en
naturaleza (es decir: las acciones anteriores de este
potencial juego no hacen imposible una jugada legal (ej.:
3 contactos anteriores, pelota pasando entre las antenas
etc)). El jugador Rojo cruza debajo de la red en este
caso, entonces no puede jugar legalmente el balón.
La acción del jugador Azul #2 habría sido considerada
falta (si el juego era legalmente posible de continuar)
pues alteraron deliberadamente su posición creando una
interferencia y claramente no procuraba jugar o
potencialmente hacerlo con el balón. No pueden ser
sancionados bajo la escala de sanciones.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 27 de 61
Libro de Casos 2009
5.29
En un partido masculino entre USA y SUI, uno de los
jugadores de USA, cerca del 1er árbitro se cruzó por
debajo de la red a la cancha oponente, mientras
intentaba recuperar un balón, que había pasado el
plano vertical de la red a través del espacio de paso. El
jugador Nº 1 de SUI, mientras quería jugar el balón, en
su acción defensiva contactó con el jugador de USA,
que reaccionó levemente a la situación. Los árbitros no
tomaron una decidieron y dejaron el juego continuara, y
el jugador de SUI después de recibir el balón de su
compañero, lo golpeó hacia el lado contrario
El 2do árbitro fue excusado del hecho, debido a que la
acción estaba cerca del 1er árbitro y era difícil ver el leve
contacto del jugador de USA y/o la trayectoria del balón
que cruzaba la red. El 1er árbitro eligió no sancionar
inmediatamente para analizar mejor que sucedería
durante el juego, y si el jugador de SUI podía golpear
exitosamente el balón a la cancha oponente, entonces no
precisar de una decisión.
Ambos árbitros tienen sus responsabilidades en este
caso. Aunque la interferencia debajo de la red, es sobre
todo responsabilidad del 2do árbitro, el 1er árbitro
claramente tenía la mejor perspectiva durante la acción,
tan pronto se vea que el 2do árbitro no sanciona,
deberían haber sancionado inmediatamente interferencia
del jugador de USA.
En este panorama, siempre implica que hubo
interferencia. De cualquiera de los jugadores de USA, si
el balón cruza dentro del espacio de paso, o por el
jugador de SUI si la pelota cruza por fuera del espacio de
paso (que incluye sobre la antena).
El hecho que el 1er árbitro permitiera que jugada
continuara habría podido crear una situación muy
compleja, es decir. En caso de que el jugador de SUI
hubiera golpeado el balón por fuera de la cancha
oponente, etc.
5.30
En un partido del World Tour, el balón recibido por JPN
(M), va hacia la red. El jugador de INA (M), viendo que
la pelota va hacia la red, mueve deliberadamente la
mano cerca de la red, de modo que la pelota empuje la
red para contactar con su mano y después caiga en el
campo de juego del equipo de JPN, que no tiene ningún
juego potencial con el balón. Los árbitros no
sancionaron la falta, otorgando el saque a INA. ¿Esto
es correcto?
No. Esto es falta y es una forma de interferencia. Se
penaliza como toque de red, se considera que el jugador
quiere tocar la red, y no que la red que toca al jugador. El
árbitro debe ver claramente que el jugador ha alterado
deliberadamente su posición para iniciar este contacto
con la red. Generalmente no debe penalizarse a un
jugador, si él estaba en una posición preexistente o tenia
un potencial juego con el balón.
5.31
Durante un partido entre TUR y GER (M), hay un viento
muy fuerte. El jugador de TUR bloquea con éxito el
balón, pero es penalizado por el 2do árbitro por tocar la
red. Ambos jugadores de TUR solicitan al árbitro repetir
el punto (tie ball); reclamando que la red fue empujada
sobre el jugador debido al viento. ¿Qué debe hacer el
1er árbitro?
El 1er árbitro puede confirmar al respecto con el 2do
árbitro, sobre los detalles del toque de red. Los árbitros
deben ser cuidadosos que la red, debido a que pudo ser
empujada por el viento en forma de C. Los árbitros deben
ser cautelosos al sancionar los toques de red, bajo
condiciones de fuertes vientos, para considerar si el
toque de red es causa de la falta, y no el jugador (Nota:
el viento empuja la red sobre el jugador).
5.32
En el 3er set de un partido entre GER y SUI, con el
tanteador 13-13, la pelota golpea parte superior de la
red, mientras que el jugador Nº 2 de GER estaba
bloqueando. El 2do árbitro pitó su silbato e indicó toque
de red del jugador. El balón salió de la cancha para el
lado de GER, pero en ese momento el 2do árbitro pitó
su silbato, mientras la pelota todavía estaba en juego.
El equipo de GER protestó que el 2do árbitro había
sancionado equivocadamente el toque de red, cuando
de hecho la red había tocado al jugador, porque al
atacar el balón, es la red quien toca al jugador. El 1er
árbitro, después de confirmar con el 2do árbitro, porque
él no estaba 100% seguro si el jugador había tocado la
red o la red había tocado a jugador, repite la jugada. El
equipo de SUI no aceptó esta decisión y solicitó un
Protocolo de Protesta (PP). El Delegado Arbitral (DA)
fue a la cancha y recogió las evidencias de los árbitros
y de los jugadores, y luego de considerar toda la
información decidió mantener la decisión del 1er árbitro.
Este se basó, en el hecho de que no era posible
confirmar si el contacto de red del jugador de GER y
como todavía la pelota estaba en juego, la única
solución fue repetir la jugada. El PP fue rechazado a
nivel 1. El equipo de SUI entonces pidió el PP a nivel 2.
El Comité Ejecutivo fue a la cancha, recolectó el
formulario de evidencia de los árbitros, los jugadores y
del DA, confirmando la decisión del árbitro y del DA,
considerandola correcta y se rechazó la protesta en el
nivel 2
El 1er árbitro tenía la impresión inicial de que la red fue
empujada con los brazos del jugador, debido al contacto
con la pelota, se decidió correctamente repetir la jugada
después de confirmar esto:
a) El 2do árbitro no estaba 100% seguro, si el jugador de
GER entró en contacto con la red o si fue la red que
contactó al jugador mientras estaba golpeando el balón;
b) el 2do árbitro pitó mientras la pelota estaba en juego.
Reglas relacionadas:
Regla 15.3.4
Cuando el balón es dirigido hacia la red, debido a esto
toca al oponente, no se considera falta.
Regla 11.2
Una jugada termina con el sonido del silbato. Sin
embargo, si un arbitro pita debido a una falta cometida
con el balón en juego, esta se considera fuera de juego,
a partir del momento que la falta fue cometida. (Regla
12.2.2)
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 28 de 61
Libro de Casos 2009
SAQUE
Caso Nº
5.33
Caso
En un partido del World Tour, la jugadora #1 de CAN
(W) va al saque al final de una jugada. El 1er árbitro
comprueba que la recepción del equipo de INA
estuviera preparada, entonces la jugadora de CAN #2
mira a la jugadora de CAN #1. El árbitro le avisa que
ella estaba esperando la autorización del saque, parada
fuera de la extensión de la línea lateral. El 1er árbitro
pita y autoriza el saque. ¿Está permitido esto?
Decisión
Sí. Un equipo puede ser autorizado a sacar aunque estén
fuera de la extensión de las líneas laterales.
El criterio que el árbitro debe aplicar antes de autorizar
para el saque, debe ser:
(1) ¿Están todos los jugadores y oficiales listos?
(2) ¿El sacador tiene la pelota y está en una posición
preparado para sacar?
(3) ¿El sacador está en la zona libre de su equipo y
detrás de la línea de saque o de su extensión imaginaria?
(4) ¿El jugador que va a sacar, es el que está de acuerdo
con el orden de saque?
5.34
5.35
Al comienzo del 2do set de un partido entre NOR y
CAN (M), el juego comienza con un saque incorrecto
por parte del equipo de CAN. El Apuntador sabía que
estaba por sacar el equipo incorrecto, antes de que
fuera realizado; y también no tenía la confianza
suficiente para interferir durante el rally. El 2do árbitro
también sabía quién debía sacar, pero debido a la
participación en la reparación de la red antes del saque,
se olvidó del orden de saque, sólo intervino después del
final de la primera jugada (ganada por NOR). Ambos
equipos reconocieron posteriormente que había
comenzado la jugada, el equipo incorrecto. ¿Qué debe
hacer ahora el 1er árbitro?
El resultado correcto a esta situación, debe ser que el set
sea recomenzado. Mientras que el hecho de que sacó el
equipo incorrecto, está también claro que:
Durante un partido, el jugador de AUS (M) solicita al
jugador de ITA se desplace de la posición que había
escogido. Inicialmente el jugador de ITA no se mueve,
pero se agacha levemente. El jugador de AUS continúa
solicitando pantalla, pidiendo que el jugador se mueva
para un lado. ¿Qué debe hacer el árbitro en esta
circunstancia?
Los jugadores están obligados, a moverse si los
oponentes lo solicitan, al estar creando una pantalla.
(1) El Apuntador y el 2do árbitro no han indicado y/o
pitado por alguna falta (en este caso, incluiría antes y
durante el rally).
(2) Si saca el jugador equivocado y la jugada se
completa, los equipos solamente pueden mantener los
puntos ganados, si estaba sacando el equipo correcto
(no como en este caso, equipo incorrecto)
El 2do árbitro, al principio de cada set debe asegurarse
chequear de que esté a punto de sacar el jugador
correcto, entonces da el balón a ese jugador y después
indica al 1er árbitro que el juego puede comenzarse.
Este movimiento puede ser lateral o moviendo el cuerpo
a una posición más baja (agachándose o doblándose).
Donde el pedido de pantalla sea continuo, el árbitro debe
considerar la validez de esta petición.
Ellos pueden pedir tanto al jugador del equipo sacador
(enfatizando la necesidad de moverse) o a los jugadores
del equipo receptor (expresando que no existe la pantalla
ahora, en opinión del árbitro). Los jugadores utilizan a
veces esta regla de solicitar pantalla para moverse y
demorar el partido o intimidar al oponente.
5.36
Durante el partido entre USA contra POR (M), el
jugador de USA va atrás de la zona de saque para
sacar. Sobre la autorización de saque, lanza el balón al
aire, pero entonces contacta levemente en la parte
superior del boom de una cámara de televisión, que
estaba sobre el jugador. ¿Qué debe hacer el árbitro?
El árbitro debe repetir la jugada y re-autorizar el saque.
Debido a que hubo una interferencia externa al saque.
Los árbitros deben chequear, antes de autorizar el saque,
de que no exista una potencial obstrucción como la que
pasó. Puede actuar para distraer al sacador o al equipo
receptor.
El sacador podía solicitar que se mueva la cámara
levemente de su posición para solucionar el problema, o
esperar un corto plazo para se mueva la misma.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 29 de 61
Libro de Casos 2009
5.37
Durante el saque del equipo de CZE (W), el movimiento
de su pie hace pisar muy cerca de la línea, causando
que la arena se mueva y también la línea. El 1er árbitro
ve que la línea se mueve y penaliza a la jugadora de
CZE por falta con el pie. No hay señales de los Jueces
de líneas. ¿Es una buena técnica de arbitraje?
Esta situación fácilmente puede llevar al error del 1er
árbitro. El 1er árbitro está en una posición más alta
(estando en la silla del árbitro) y a una larga distancia de
la potencial falta. La línea puede moverse debido a que la
arena que empuja a la línea. Aunque no se haya
cometido alguna falta, esto puede parecer una falta.
Debe demostrarse confianza en la capacidad de los
Jueces de líneas de sancionar correctamente esta falta.
El 1er árbitro debe ser cauteloso al sancionar esta falta,
sólo debe sancionar faltas claras, especialmente si son
señaladas por el Juez de línea.
5.38
En el partido ARG contra ITA (M), el jugador de ITA va
al saque. En ese momento, uno de los receptores de
ARG está parado en posición vertical, indicando al
jugador de ITA que estaba en la red para que cambie
su posición, pues estaba haciendo pantalla. El 1er
árbitro autoriza el saque y el jugador de ITA saca. El
balón entonces es tomado por el jugador de ARG, el
cual fue penalizado. Ambos jugadores de ARG se
acercan al 1er árbitro. ¿Qué debe hacer ahora el
árbitro?
El 1er árbitro debe considerar la posibilidad de no haber
comprobado correctamente la posición del equipo
receptor (y por lo tanto la posible pantalla). Pues es la
responsabilidad del 2do árbitro mirar al equipo receptor,
debe reportar lo que él/ella observó en esta
circunstancia. Si claramente ha habido una señal debido
a una pantalla, indicada por el equipo receptor antes de
la autorización del saque y el jugador en la red no ha
respondido, por lo tanto creando una pantalla, el árbitro
debe autorizar la repetición de la jugada.
El 2do árbitro puede señalar jugar de nuevo al 1er árbitro
para acelerar este proceso. Como regla general, el 1er
árbitro al finalizar la jugada, debe centrarse en la posición
del equipo receptor hasta que estén claramente en
posición para recibir el saque. Solamente entonces, el
árbitro autoriza el saque.
5.39
Después que el 1er árbitro autoriza a la jugadora de
CHN (W) para sacar, ella deja caer el balón. El 1er
árbitro sanciona esto como falta de saque. ¿Es
correcto?
No. El árbitro debe, en este caso, considerar que el
jugador no había soltado el balón (lanzamiento), con la
intención de iniciar un saque. Ella debe ser autorizada
nuevamente para realizarlo. Un árbitro debe entender
que los jugadores tienen muchas técnicas particulares de
saque, que puedan implicar que la pelota sale realmente
de las manos de los jugadores (ej.: de una mano a otra,
girarla etc) antes del lanzamiento final para iniciar el
saque. El árbitro debe considerar esto, en su verdadero
contexto y no penalizarlos. Puede también ser que un
árbitro pudiera considerar el sancionar un jugador que
deliberadamente demora el juego continuamente, tirando
el balón o que se le caiga el balón, debido a que el
mismo no esta dentro del reglamento (ej: Baja presión,
mojada, etc).
5.40
Después que el 1er árbitro autoriza a sacar al jugador
de GER (M), este se toma un largo tiempo antes de
hacerlo. Después de 5 segundos, el 1er árbitro pita su
silbato y señala saque para el equipo de ITA. ¿Qué
directivas debe utilizar un árbitro para juzgar esta
circunstancia?
El árbitro debe considerar la rutina normal de saque del
jugador, el jugador tiene que ver claramente la
autorización del saque (u oír el silbato). De la misma
manera, ver si hay una clara intención de demorar el
partido. El árbitro puede indicar al jugador con una señal
manual que debe sacar rápidamente. Esta situación se
debe ser penalizada solamente si hay una clara demora
deliberada o excesivo tiempo para realizar su saque, y no
meramente una rutina larga de saque.
5.41
Durante el partido entre GRE y ESP (M), el jugador #1
de ESP, después de ser autorizado a sacar, la pelota
estaba goteando, mientras se encontraba preparandose
para lanzar el balón para el saque. El 1er árbitro
observó que la pelota estaba en parte mojada debido al
contacto con la parte superior transpirada de los
jugadores. Después de pitar y entonces señalar para
que la jugada sea nuevamente repetida, el 1er árbitro
también solicitó un nuevo balón para ser utilizado en el
nuevo intento de saque. ¿Fueron correctas las acciones
del 1er árbitro en este caso?
Sí, las acciones del 1er árbitro fueron correctas. El árbitro
ha considerado claramente lo siguiente para tomar esta
decisión:
(1) Que allí no había ninguna tentativa deliberada para
demorar el juego.
(2) Que la acción de goteo de la pelota, no hay manera
de evitar la situación y entonces demorando el saque sin
desearlo.
(3) Que la acción del jugador en humedecer la pelota fue
accidental
(4) El espíritu de las reglas del juego.
(5) Asegurar que las condiciones normales de juego,
sean restauradas utilizando un nuevo balón. Esto puede
implicar que la pelota mojada sea substituida.
Antes de re-autorizar el saque, el 1er árbitro debe
comprobar la posición del equipo receptor.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 30 de 61
Libro de Casos 2009
5.42
Durante el partido de BRA vs. EST (M), el jugador de
BRA saca fuera de la extensión de las líneas laterales.
¿El Juez de línea señala esta falta, utilizando la señal
correcta, pero el 1er árbitro está inseguro en cual seña
debe utilizar?
La correcta seña sería indicar al objeto (en este caso la
línea donde el jugador sacó fuera de la zona).
Hay un número de faltas en el cual el reglamento NO
especifica ninguna señal (saque fuera de la línea lateral,
falta de pie en el saque, jugador fuera de la cancha al
momento del saque, pelota que golpea un objeto, golpe
asistido, etc).
En estos casos, el(los) árbitro(s) debe(n) indicar la
naturaleza de la falta señalando al objeto apropiado
(jugador, etc).
5.43
El jugador de USA (M) va a la zona determinada para
sacar. Sobre la autorización de hacerlo, él realiza uno
muy alto saque balón al cielo (sky ball). Al momento de
sacar, ve que el balón todavía descansaba sobre la
mano del jugador, cuando fue golpeada por la otra
mano del otro jugador. El 1er árbitro pita e indica saque
para AUS por no realizar el saque a tiempo. ¿Esta es
una correcta decisión?
Esto es una decisión muy difícil de tomar, así que los
árbitros deben ser cautelosos. El árbitro debe penalizar
solamente al sacador si la pelota se sostiene claramente
y él/ella no ha realizado ninguna tentativa de
lanzamiento. Los jugadores lanzan a menudo el balón
moviéndolo entre las manos.
El saque pelota al cielo es una técnica única y
espectacular que debe alentarse dentro del beach voley;
solamente penalizandola cuando no exista duda alguna
en cuanto a que el saque es ilegal.
5.44
El equipo del BRA está a punto de sacar, con el
tanteador 19-20 en el primer set contra JPN. El sacador
de BRA realiza un saque potencia (en salto), el cual
cae, dentro de la cancha de JPN ganando el punto. El
1er árbitro indica inicialmente que BRA ahora es quien
debe sacar. Sin embargo, en esta acción el 1er árbitro
es notificado por el Juez de línea situado en el lado de
la cancha del equipo de BRA, agitando su bandera e
indicando falta de pie del jugador de BRA (falta hecha
desde el saque). Entonces el 1er árbitro confirma
mediante una corta conferencia, las observaciones del
Juez de línea y después señala saque para JPN (así
terminando el set). Es correcto el procedimiento del 1er
árbitro?
El árbitro ha tomado una secuencia correcta de los
eventos, para tomar una decisión final clarificándose con
la señal del Juez de línea.
Sin embargo, inmediatamente después del saque, es una
buena técnica para el 1er árbitro, comprobar
momentáneamente para saber si hay cualquier posible
señal de los respectivos Jueces de líneas. Al recibir una
señal de falta del Juez de línea, el 1er árbitro puede
elegir entre (1) pitar y parar el juego o (2) continuar el
juego (si él/ella decide no aceptar la información de los
Jueces de líneas, es deseable en este caso reconocer
que ellos vieron la señal del Juez de línea).
El Juez de línea debe señalar a partir del momento de la
falta de pie, marcando hasta ser reconocido por un oficial
del partido. Muchas de estas difíciles situaciones son una
combinación de la señalización inicial del Juez de línea y
entonces la misma termina.
5.45
Durante un partido entre ITA y BEL (M) las siguientes
acciones ocurrieron muy rápidamente:
1. El equipo receptor de BEL indica mediante señas
manuales creyendo que habían sido seleccionados
2. El 1er árbitro autorizó el saque para ITA.
3. El 2do árbitro pitó su silbato e indicó repetir la
jugada4. El saque fue iniciado por ITA.
¿Cómo debe lidiar el 1er con esta situación? ¿Además
es el 2do árbitro obligado a pitar en todo las situaciones
su silbato incluso después de la autorización para el
saque?
El 1er árbitro debe, debido al hecho de que el 2do árbitro
ha pitado su silbato, parar el juego y autorizar un saque
nuevamente.
Un 1er árbitro debe por supuesto, antes de autorizar el
saque, cerciorarse de que todos los jugadores estén
preparados para comenzar el juego.
El 2do árbitro tiene completa autoridad dentro de su área
de jurisdicción, en las que puede pitar su silbato para
llamar la atención del 1er árbitro debido a una situación
particular, especialmente si implica la seguridad del
jugador o cualquier otra contingencia.
No obstante, debe enfatisarse de que un 2do árbitro
debe, tanto cuanto sea posible, comunicarse con señas
manuales, antes, durante y después de una jugada con
el 1er árbitro. Esto permitirá al 1er árbitro determinar
completamente la situación y tomar una decisión en
consecuencia. En algunos casos, mediante el silbato del
2do árbitro puede restringir las opciones que el 1er
árbitro tiene para tomar su decisión final.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 31 de 61
Libro de Casos 2009
GOLPE DE ATAQUE
Caso Nº
5.46
5.47
Caso
El equipo de CAN (W) estaba jugando con CHN. La
pelota es defendida y armada por las jugadoras de
CAN. El armado está muy cerca de la red y el equipo
defensor bloquea. La jugadora de CAN alcanza la
pelota con la mano abierta y la empuja hacia el bloqueo
de CHN. El juego continúa y CAN gana la jugada.
Inmediatamente, al final de la jugada, el equipo de CHN
solicita falta de golpe de ataque. ¿Cómo debe
responder el árbitro?
Decisión
El árbitro debe sancionar falta de ataque de CAN, si la
acción del equipo de CAN era previa al bloqueo de CHN.
Sin embargo, si el bloqueo y la acción del equipo de CAN
fueran simultáneos, no habría falta y el juego debe
continuar, mientras que el balón estuviera en parte a
cada lado de la red (Nota: haciendo legal el juego cada a
equipo).
En un partido entre GRE vs. SUI (W), el balón se pasa
cerca de la red. El equipo defensor de GRE está
inseguro si la pelota va hacia ellas y salta tarde en su
acción de bloqueo. Su acción de bloqueo está
levemente detrás de la red y se asemeja a un armado.
Esta acción de re-dirigir el balón en una línea no recta
con los hombros de la jugadora. ¿Debe el árbitro
penalizar esto como falta?
La acción del jugador aunque es inusual satisface los
requisitos de un bloqueo. El bloque debe ser:
(1) Cerca de la red.
(2) El procurar detener el balón que cruza la red
(3) Con las manos más altas en el borde superior de la
red (pero la pelota puede contactar con cualquier parte
del cuerpo).
El árbitro debe ver si la intención del golpe es un bloqueo
y no simplemente permitir que la pelota pase bien sobre
la red y después armarla de una posición despegada del
suelo (es decir: saltar).
Si la acción del jugador no se considera como bloqueo,
entonces el árbitro puede necesitar mirar la limpieza de
los contactos (llevada o doble golpe) y la trayectoria del
balón después del contacto.
5.48
El balón es recibido por la jugadora de AUS (W), y lo
pasa a una posición cerca de la red. Su compañera
busca la pelota y arma el balón a último momento
intencionalmente en una dirección contraria sobre a sus
hombros hacia el lado oponente. ¿Esto es un golpe de
ataque legal?
Sí, a condición de que el balón viaje en una trayectoria
perpendicular a la línea de los hombros del jugador, y
que la jugadora haya establecido la posición de su
hombro antes de que se haga el contacto inicial. La
jugadora puede no armar la pelota a su compañera, sino
que por el contrario dirigir deliberadamente el balón sobre
la red (hacia adelante o atrás). Por lo tanto el árbitro debe
enfocarse sobre:
(1) La limpieza del contacto,
(2) la posición de la jugadora a la hora del contacto inicial
con la pelota y
(3) la línea de la trayectoria del balón inmediatamente
después de finalizar el contacto de la jugadora.
Si satisface estas condiciones, esto es un golpe de
ataque legal.
5.49
En un partido de UKR vs. BUL (M), la pelota fue
armada limpiamente por el jugador de UKR hacia su
compañero. Sin embargo, el balón entonces fue
soplado por el viento sobre la red. El 1er árbitro pitó su
silbato y penalizó a UKR por una falta del ataque. ¿Esto
es correcto?
No. Ésta es una común mala interpretación de las reglas,
y no es una falta. Si la intención del jugador de UKR es
armar el balón a su compañero, no existe la falta. El
viento causante de que el balón cruce sobre la red o que
la trayectoria del balón no sea alineada con los hombros
del jugador, es irrelevante al decidir sobre esta falta. Si la
intención del jugador es claramente jugar, se debe
permitir continuar con la jugada. En este caso, el árbitro
debe sancionar la repetición de la jugada y autorizar un
nuevo saque, debido a que erró al pitar su silbato (no se
ha cometido ninguna falta).
5.50
Durante un partido del World Tour, el jugador de FRA
(M) realiza un saque al cielo (sky ball). El receptor de
BRA ve que la trayectoria del saque está muy cerca de
la red. A último momento el jugador salta y bloquea el
balón sobre la red y después juega la pelota una
segunda vez a su compañero. El árbitro permite que el
juego continúe. ¿Esto es correcto?
No. Esto es una falta. No es legal bloquear un saque. El
primer contacto no es legal, así que el 1er árbitro debió
haber sancionado falta tan pronto como el jugador
bloqueó el balón.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 32 de 61
Libro de Casos 2009
BLOQUEO
Caso
ENG estaba jugando con USA (W) en un partido del
World Tour. El equipo de ENG ataca la pelota,
golpeando el bloqueo de USA. El balón retorna
rápidamente a la cancha de ENG y fue jugada por la
otra jugadora de ENG como manejo por ataque violento
(Nota: por llevada momentánea con las manos). ¿Es
legal defender un balón que ha sido se bloqueado?
Decisión
Sí. Esto es legal. El bloqueo se considera como un golpe
de ataque y en este caso momentáneamente puede
llevarse o sostenerse, el balón con las manos. Puede
también ser considerado doble golpe con los dedos. El
1er árbitro debe chequear cuidadosamente que la acción
defensiva satisfaga los requisitos de un manejo defensivo
por ataque violento (es decir: que la acción era defensiva
y no ofensiva, etc).
5.52
El jugador de RUS recibe el saque cerca de la red,
pasa el balón regresándolo sobre la red. El jugador de
DEN bloquea, viendo que el balón se le venía encima,
se prepara para rematar la pelota. El otro jugador de
RUS, ahora ve que debe bloquear. Él corre desde el
fondo de la cancha y al momento del ataque, salta a 1
metro de la red, en una acción de bloqueo. La pelota
golpea las manos del jugador, rebota sobre la parte
superior de la red y el mismo jugador de RUS golpea el
balón una segunda vez. ¿Es esto una falta?
El árbitro debe penalizarla como falta (doble golpe), si
cree que el primer toque de RUS no satisfizo los
requisitos de bloqueo. La distancia de la red es
importante, pues un bloqueo debe completarse cerca de
la red. Aunque el bloqueo técnicamente estaba
levemente a destiempo, el mismo estaba cerca de la red.
Las acciones de los jugadores que se asemejan a un
bloqueo (manos sobre la altura de la red y procurando de
parar el balón) entonces el árbitro debe permitir que el
juego continúe.
5.53
El jugador de ITA (M) pasa mal el balón. El bloqueador
de RUS, viendo que la pelota pasa levemente hacia su
lado de la red, bloquea agresivamente la pelota,
llevándola levemente y redirigiéndola lejos de los
jugadores de ITA, que se encontraban defendiendo.
¿Qué criterios debe utilizar el árbitro para juzgar este
toque de bloqueo?
Mientras el bloqueo sea una acción defensiva, no sigue
los mismos criterios de un manejo defensivo por ataque
violento. El árbitro no debe permitir contactos
prolongados del bloqueo (Ej.: sostenerlo). El balón se
puede redirigirlo por un bloqueo, a condición de que
satisfaga la definición de bloqueo y el tiempo de contacto
no se prolongue.
Caso Nº
5.51
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 33 de 61
Libro de Casos 2009
CAPITULO VI
TIEMPOS DE DESCANSO Y DEMORAS
TIEMPOS DE DESCANSO
Caso Nº
6.1
Caso
En un partido del World Tour, los jugadores de DEN (M)
piden un tiempo de descanso, pero deciden
permanecer en la cancha de juego, no regresando a las
sillas designadas para ellos. ¿Esto está permitido?
Decisión
Esta permitido. Los jugadores, sin embargo, deben
permanecer dentro del área de juego (a menos que
tengan permiso para salir otorgado por los árbitros) y no
deben interferir con ningún equipamiento (ej. paneles) o
el trabajo de cualquier oficial (ej.: Juez de línea o
niveladores de arena).
Durante este tiempo tienen permitido utilizar balón(es) y
no está limitado a un solo lado de la cancha. No se
requiere que ambos jugadores vayan al mismo lugar, si
quieren pueden irse a lugares absolutamente distintos.
Deben, sin embargo, respetar la privacidad del otro
equipo, especialmente en el área de las sillas designadas
para los jugadores.
6.2
Las jugadoras de MEX (W) piden un tiempo de
descanso y van a las sillas designadas para los
jugadores. Al finalizar los 45 segundos, el 2do árbitro
pita e indica a los equipos que deben retornar a la
cancha de juego. Después de otros 15 segundos,
(Nota: duración total de 60 segundos) las jugadoras no
se han movido de sus sillas para regresar a la cancha.
El 1er árbitro sanciona con advertencia por demora al
equipo de MEX. ¿Está es una correcta penalización?
Las jugadoras han recibido correctamente la advertencia
por demora. Si después de 15 segundos, las jugadoras
no han vuelto a la cancha, entonces la demora es
significativa. Las demoras menores pueden recibir una
advertencia verbal. Es muy importante que el 2do árbitro
sea muy activo al terminar el tiempo de descanso,
encargándose de que ambos equipos que vuelvan al
campo de juego.
6.3
El equipo de NZL (M), en el final del tiempo de
descanso del equipo de AUS, solicita un tiempo de
descanso. ¿Qué procedimiento deben seguir los
árbitros ahora?
Deben aceptar esta solicitud de un tiempo de descanso,
el pitando el silbato y repitiendo las señales manuales
oficiales. El tiempo de 30 segundos debe comenzar
cuando ambos equipos estén sentados en sus lugares.
No deben recibir 45 segundos mientras que el
suplemento 15 segundos se asigna para que los equipos
salgan al campo de juego. Los equipos deben regresar la
cancha de juego inmediatamente. Al completarse los 30
segundos, los árbitros deben pitar, señalar y solicitar
verbalmente volver a los equipos, a la cancha de juego.
El 2do árbitro debe, en ese momento, confirmar a ambos
equipos que no tienen ningún Tiempo de descanso
restante.
Referencia: Caso 10.7
DEMORAS DE JUEGO
Caso Nº
6.4
Caso
Durante un match entre MAL vs. IRI (M), el árbitro
después de un número de pequeñas advertencias
verbales y los gestos manuales por las demoras al
partido, penaliza al equipo de MAL con Amonestación
por Demora. Después en el set, el equipo del MAL
demora otra vez el partido, y el árbitro habla
nuevamente al equipo del MAL penalizándolos con una
segunda Amonetación por Demora. ¿Está acción del
1er árbitro es correcta?
Referencia: Caso 10.8
Decisión
El 1er árbitro no debe dar 2 (dos) Amonestaciones por
Demora al equipo de MAL. Esta, es una sanción colectiva
al equipo del MAL, y no a los jugadores individualmente
(así que equipo no puede ser penalizado con
amonentación por demora, dos veces en el mismo set).
Las Amonetaciones por Demora se registran en la hoja
del encuentro, así el Apuntador debe notificar
inmediatamente al 1er árbitro (vía el 2do árbitro) de este
error.
Este caso ilustra bien que el 1er Arbitro en ambas faltas
de conductas y sanciones por demora debe ser muy
claro (por parte de todos los oficiales, espectadores y
jugadores) indicándo al equipo (en el caso de demora y
en el caso de falta de conducta del jugador) que fuera
sancionado.
En la próxima instancia (segunda en este caso) de este
comportamiento debió ser sancionado con Castigo por
Demora (y no simplemente una Amonestación).
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 34 de 61
Libro de Casos 2009
6.5
En un partido entre BEL y TUR (M), durante el cual
ambos equipos demoraban con frecuencia el juego,
haciéndolo lento, limpiando sus anteojos y limpiando la
arena de sus cuerpos. Consecuentemente el tiempo
entre las jugadas se extendía a menudo más allá de los
12 segundos. El árbitro no Advierte verbalmente a los
jugadores o sanciona a algun equipo con Amonestación
por Demora. El 1er árbitro permite que este
comportamiento continúe durante todo el partido. ¿Es
una buena técnica de arbitraje?
Éste es un caso de pobre técnica de arbitraje. El árbitro
debe mantener el control del timing del partido, no
controlado por los jugadores. Prolongando el tiempo
entre las jugadas más allá de 12 segundos, quiere decir
que ha habido demora.
El árbitro debe controlar el tiempo entre las jugadas,
advirtiendo verbalmente cuando sea apropiado. Entonces
cuando un equipo deliberadamente o repetidamente
demora el partido, debe sancionarse con una
Amonestación por demora. Luego de la Amonestación al
equipo, debe avisarse que ante la siguiente situación,
será penalizado con Castigo por demora.
El Supervisor puede extender el tiempo entre jugadas a
15 seg., solo en situaciones especiales, por ejemplo:
excesivo calor.
6.6
Los jugadores de KOR (W) volvían a sus posiciones
después de terminar la jugada para recibir el saque.
Después de 10 segundos solicitan permiso al 1er
árbitro para que un jugador vaya a su silla asignada
para limpiar su cara debido a que la arena que entró en
sus ojos. ¿Debe autorizar el 1er árbitro esta petición?
En este caso el árbitro debe declinar a esta petición,
mientras que los jugadores estén prolongando el tiempo
entre las jugadas, más allá de 12 segundos. Al terminar
la jugada, el jugador de KOR debió haber dejado la
cancha rápidamente para limpiar su cara. El árbitro solo
debe autorizar solamente esta petición, si (1) existe un
substancial peligro al jugador y (2) el jugador no ha
creado intencionalmente esta demora
6.7
El jugador de SUI (M) solicita al 1er árbitro, permiso
para limpiar sus anteojos inmediatamente después de
terminar la jugada. Él, con permiso del árbitro, va hacia
el Juez de línea y limpia sus cristales. Él entonces
procede a limpiar su cabeza y brazos con una pequeña
toalla. El árbitro pita y solicita al jugador que vuelva a la
cancha, mientras que también advierte verbalmente al
jugador. ¿Esto es correcto?
Sí, esto es una buena técnica de arbitraje. El jugador ha
dejado inicialmente la cancha, dentro del plazo de los 12
segundos entre jugadas y se permite legalmente para
utilizar las pequeñas toallas de los Jueces de líneas para
limpiar sus anteojos. No necesitan solicitar permiso al 1er
árbitro para limpiar sus anteojos. No obstante, estas
toallas no están para limpiar los cuerpos de los
jugadores, están solamente para los anteojos. El árbitro
estuvo correcto en solicitar al jugador que detuviera su
acción, advirtiéndolo verbalmente y solicitándoles
reiniciar el partido. Las toallas usadas por los baloneros
son para secar las pelotas, tampoco debe permitirse a los
jugadores hacerlo. Los jugadores tienen sus toallas
personales para este propósito.
Referencia: Caso 10.9:
6.8
Antes del partido de POR contra USA (M), el equipo de
POR demora deliberadamente el protocolo oficial, no
ingresando al campo de juego cuando fue solicitado.
Por lo tanto, el comienzo del partido fue demorado por
2 minutos. El 1er árbitro comenzó el partido con una
Amonestación por Demora al equipo de POR. ¿Fue
esto una correcta interpretación de las reglas?
Sí, un equipo que demora el partido antes de que
comience, puede ser sancionado con una Amonestación
por Demora antes de que el primer saque sea autorizado.
Referencia: Caso 10.10
INTERRUPCIONES EXCEPCIONALES DE JUEGO
Caso Nº
6.9
Caso
El jugador de USA (M) se lesiona durante el partido. El
jugador confirma al 2do árbitro que esta lesionado y
solicita ayuda médica. Él, no espera la ayuda médica,
dejando la cancha, sin permiso de los árbitros. Después
de 5 minutos el 1er árbitro (después de consultar con al
supervisor), lo declara equipo incompleto, pues los
árbitros o Supervisores, no habían podido encontrar al
jugador. ¿Qué debió haber sucedido para evitar este
problema?
Referencia: Caso 10.11
Decisión
Los árbitros, tan pronto como un jugador se lesione y sea
solicitada ayuda médica deben asegurarse:
(1) De solicitar al personal médico acreditado y a los
Supervisores ingresar a la cancha inmediatamente.
Observe como precaución que el personal médico
acreditado debe ser solicitado para ingresar la cancha,
en todos los casos de lesión, sea solicitado por el jugador
o no.
(2) Que los jugadores permanezcan dentro de la zona
libre.
(3) Si un árbitro permite que un jugador lesionado salga
de la zona libre, inicialmente un árbitro debe acompañar
a este jugador.
(4) Que el Apuntador haya registrado correctamente toda
la información importante.
(5) De que los otros jugadores sean notificados de toda la
información relevante.
En este caso, el equipo del jugador ha sido declarado
correctamente incompleto y el partido finalizado.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 35 de 61
Libro de Casos 2009
6.10
Un jugador se hace un corte menor en su brazo
(implicando sangre) después de zambullirse para
recuperar una pelota. Los árbitros permiten que el
jugador se limpie y vende rápidamente el corte, sin usar
un tiempo de descanso o su tiempo por lesión médica.
¿Esto es correcto?
Referencia: Caso 10.12
Sí. Los árbitros deben ser muy cuidadosos en la
aplicación de las regulaciones relacionadas con la
sangre, para la seguridad de todos los participantes del
partido.
Si lesión es pequeña, los árbitros pueden permitir (sin
recargar por demora, tiempo de descanso o tiempo por
lesión médica al equipo), dando suficiente tiempo para
solucionar lesión.
Si la lesión es mayor (e implica sangre), debe ser
considerada como Tiempo por Lesión Médica y los
árbitros deben permitir al jugador un máximo de 5
minutos, a partir del momento en que el personal médico
acreditado entre en la cancha.
Los árbitros deben asegurarse que cualquier otra
persona o equipamiento expuesto a la sangre, sea
chequeado y den la oportunidad de ser limpiada o tratada
en el momento.
6.11
Como los jugadores estaban entrando a la cancha al
principio del partido, un jugador de SUI (M) solicita un
Tiempo por Lesión Médica, pues él estaba teniendo
dificultad con la respiración debido al asma. ¿Debe
autorizar el 1er árbitro esta petición?
Sí. El 1er árbitro debe autorizar esta petición, aunque los
equipos no hayan comenzado a jugar el partido (primer
saque). Un equipo puede solicitar legalmente un Tiempo
por Lesión Médica y/o un tiempo de descanso aunque no
haya comenzado el juego. Todos los árbitros deben
asegurarse de que toda la ayuda médica esté disponible
para los jugadores, incluso antes y después un partido,
no apenas durante juego real.
6.12
El jugador de ARG (M) solicita un tiempo por lesión
médica y los árbitros siguiendo el correcto
procedimiento, solicitan a los Supervisores y al personal
médico acreditado ingresar a la cancha. Después de un
tiempo considerable, un asistente de primeros auxilios
entra a la cancha. El jugador lesionado no acepta a
este asistente, como no siendo capaz médicamente de
proporcionar un servicio al jugador. Después de unos
20 minutos, un médico ingresa a la cancha. ¿Fueron
correctas las acciones del árbitro?
Sí, las acciones del árbitro fueron correctas.
Un jugador se cae al suelo, al finalizar una jugada,
quejándose de un tobillo lesionado. El 2do árbitro
pregunta al jugador si necesita ayuda médica. El
jugador contestó no, y que estaría bien en poco tiempo.
Después de alrededor de 25 segundos, el jugador se
levanta, va a su posición y el partido se reanuda. ¿Fue
correcta la aplicación de las reglas por parte de los
árbitros?
Los árbitros han actuado correctamente al permitir que
este jugador reasuma el partido a corto plazo.
6.13
Los Supervisores son los que determinan la conveniencia
del personal médico acreditado para realizar su función.
Los árbitros deben seguir el Protocolo por Lesión Médica,
registrando toda la información requerida en la sección
observaciones de la hoja del encuentro.
La demora para permitir al jugador se recupere debe ser
corta.
El 2do árbitro debe, supervisar estrictamente al jugador
durante este tiempo.
Deben también indicar al 1er árbitro y Apuntador, que no
requieren atención médica y que no solicitaron tiempo
por lesión médica, registrándolo en la hoja de encuentro.
Los árbitros deben observar siempre que es decisión final
del jugador la conveniencia de reasumir el partido.
6.14
En un partido del World Tour entre USA vs. ITA (M), se
jugaba al finalizar la tarde. Con ITA liderando en el
primer set 12-10, el jugador de USA pide al árbitro que
detenga el partido debido a la poca luz. Después de
considerar la solicitud, el 1er árbitro y el Supervisor, el
partido se interrumpe y comienza otra vez al día
siguiente con el tanteador 0:0. ¿Qué criterios debe usar
un Supervisor para decidir si el partido debe continuar?
Referencia: Caso 10.13
Los Supervisores deben considerar lo siguiente:
(1) Para la luz natural, la iluminación mínima debe ser
1000 lux a 1 metro sobre la superficie de juego.
(2) ¿Son normales y posibles las condiciones de juego
para los jugadores para el resto del partido?
(3) ¿Si algún equipo desea parar el partido? Ambos
equipos pueden acordar continuar el partido.
(4) La disponibilidad de luces para la posible continuación
del encuentro.
(5) El horario del día siguiente de juego.
Si es posible, esta decisión debe ser tomada antes de
que el partido comience, por si hay poco tiempo
disponible terminar el partido.
(6) La luz debe ser medida en el medio de la cancha y
constante en cada parte del área de juego incluyendo la
zona libre.
(7) En la mayoría de las circunstancias, los criterios
antedichos que serán reunidos, y el Supervisor será
quien autoriza empezar el partido, otra vez al día
siguiente con el tanteador 0:0, mientras que la
interrupción exceda las 4 horas.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 36 de 61
Libro de Casos 2009
En un partido entre USA y RUS (M), con el equipo de
USA sacando, realiza un bloqueo exitoso al ataque del
jugador RUS#1. Sin embargo, antes de que la jugada
termine, el jugador RUS#1 se cae al suelo gritando de
dolor y que agarra su mano. El 1er árbitro
inmediatamente pita su silbato e indica repetición de la
jugada. El jugador RUS#1 al ver la situación deja de
gritar y se para nuevamente y dice que su lesión ahora
estaba bien y que él puede continuar el juego. Los
jugadores de USA se quejan al 1er árbitro, de que el
jugador de RUS ha simulado la lesión, pues su equipo
estaba a punto de perder la jugada (y así el punto).
¿Qué debe hacer el 1er árbitro en esta circunstancia?
El árbitro debe tomar la decisión que la jugada terminó,
cuando la misma pare.
Durante un partido de CHN (W), una jugadora se
lesiona seriamente sobre la espina dorsal. Los oficiales
siguen correctamente el Protocolo por Lesión Médica,
permitiendo que la jugadora permanezca en el campo
de juego y solicitando al personal médico apropiado
para ingresar a la cancha. La jugadora lesionada de
CHN, no obstante antes de que llegue el personal
médico. Solicita al 2do árbitro le asista para estirarse y
aliviar el dolor. ¿Cómo debe responder el 2do árbitro
ante esta petición?
La responsabilidad de los oficiales es asegurar las
condiciones seguras para los jugadores, esto no incluye
la asistencia médica personal.
6.17
Cerca de terminar el 1er set, el equipo de JPN (M)
solicita al 1er árbitro, que el personal médico acreditado
esté disponible para tratar a un jugador lesionado entre
los sets 1 y 2. ¿Debe aceptar el 1er árbitro esta
petición?
Sí. Esta petición es legal y ambos oficiales deben iniciarlo
cuanto antes sea posible. Un jugador tiene derecho de
solicitar y después de utilizar la atención médica en sus
lugares designados, mientras dure el tiempo entre los
sets (también durante los Tiempos Técnicos y Tiempos
de Descansos).
6.18
En un partido entre AUS vs. BRA, un jugador de AUS
lanza la pelota para el saque y toca una rama
sobresaliente de un árbol. El 1er árbitro inmediatamente
señala saque para el equipo de receptor de BRA. Los
hombres de AUS protestan la decisión y el 1er árbitro
realiza un Protocolo de Protesta. Después de la
consideración de los hechos relevantes, el Supervisor
decide que el equipo de AUS debe repetir su saque
nuevamente. ¿Qué factores habría considerado el
Supervisor para tomar esta decisión?
El Supervisor ha considerado todos los siguientes
factores para tomar esta decisión, con respecto a la
posibilidad de interferencia externa:
6.15
6.16
De acuerdo con las Reglas de juego, un árbitro debe pitar
cuando él/ella crea que ha ocurrido una seria lesión y/o si
un jugador pueda estar lesionado y si puede continuar
jugando.
Este pitar (si ocurre durante una jugada) debe repetir el
rally. Si el pitar ocurre después de que la jugada haya
terminado, el resultado de la jugada debe ser como haya
finalizada la jugada.
El árbitro no debe entrar en ninguna discusión sobre la
validez de la lesión con los jugadores.
La primera responsabilidad del árbitro en tales
situaciones como esta, es asegurar el acceso al personal
médico tan rápido como sea posible (siguiendo el
Protocolo por Lesión Médica).
Los árbitros deben actuar siempre con profesionalismo
en los intervalos, demostrándose como modelo. En este
caso, el oficial no debió haber tratado al jugador
personalmente, sino que debió haber permitido que el
personal médico entre al campo de juego sin demora.
(1) ¿Estaba la rama
interferencia externa?
sobresaliente
creando
una
(2) ¿Estaba el espacio libre reducido aprobado por los
Supervisores y comunicado a los jugadores?
(3) ¿La acción del jugador fue deliberada o accidental?
(4) ¿La pelota entró en contacto con las ramas?
(5) ¿Ahora está el espacio libre reducido, de la misma
manera que fue aprobado previamente por el
Supervisor?
Este caso, tiene muchos factores complejos para que los
Supervisores consideren. Debe hacerse énfasis que
generalmente para que ocurra una interferencia externa,
debe ser con un objeto (ej. árbol) u oficial (ej.: el Juez de
línea) estando o no en su posición normal y/o no crear
interferencia con sus acciones.
CAMBIOS DE CANCHA E INTERVALOS
Caso Nº
6.19
Caso
Durante el partido Final Femenino del World Tour entre
BRA vs. USA (3ro set), el juego continúa hasta llegar al
tanteador 3-3. Solamente que el 2do árbitro esta vez
indica a los equipos que debían cambiar de cancha. El
1er árbitro no altera el tanteador y autoriza el cambio de
lado. ¿El árbitro ha actuado correctamente?
Decisión
Los equipos deben cambiar de lado tan pronto como se
haya notado el error. Los árbitros han actuado
correctamente en registrar este cambio de cancha en la
hoja de encuentro, aunque fuera por error.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 37 de 61
Libro de Casos 2009
6.20
Durante la Final entre SUI vs. AUS (M), el 1er árbitro
tiene muchas peticiones del co-coordinador de TV por
una demora en la autorización para el saque, por las
repeticiones de TV que debían ser utilizadas. El 1er
árbitro siente que las peticiones están influenciando
excesivamente el transcurso del partido, siendo
demasiadas numerosas y excesivamente muy largas.
¿Qué debe hacer el árbitro en esta circunstancia?
Es convenientemente importante que el 1er árbitro este
lo mas informado posible al momento de recibir la
comunicación de esta información a los Supervisores.
Mientras que es la responsabilidad de los oficiales del
partido es trabajar cooperativamente con el coordinador
de TV y su personal, también representan a la FIVB
(oficiales, jugadores, etc) y el espíritu de las Reglas de
Juego.
El Supervisor debe ser informado de cualquier
circunstancia cuando el (los) árbitro(s) considere(n) que
se están comprometiendo las condiciones del partido. Es
también apropiado en esta situación, que el 1er árbitro
hable con los jugadores para resumirles la situación.
Buenas técnicas de manejo de situaciones, son
esenciales para asegurarse de que el partido sea
conducido con la menor interrupción al transcurso del
partido como sea posible.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 38 de 61
Libro de Casos 2009
CAPITULO VII
FALTAS DE CONDUCTA
FALTAS DE CONDUCTA
Caso Nº
7.1
Caso
En el final de una jugada, un jugador de FRA (M) patea la
pelota deliberadamente fuera del área de juego, después
de que el árbitro pita a su equipo por una falta de manejo.
El 1er árbitro lo sanciona con una tarjeta roja (Castigo) por
conducta grosera. ¿Esto este correcto?
Decisión
El árbitro está correcto en sancionar al jugador por
conducta grosera, pues la ofensa es deliberada,
substancial y que demuestra desaprobación con la
decisión del árbitro. El árbitro ante la falta de conducta de
un jugador, tiene 4 opciones:
Referencia: Caso 10.14
(1)
Advertencia verbal para faltas de menor
importancia (pequeña advertencia para que no
repita esta acción)
(2)
Amonestación por falta de conducta (conducta
Antideportiva) (la próxima ofensa sería penalizada
con tarjeta roja)
(3)
Castigo por falta de conducta es el serio ejemplo
de actitud antideportiva (Conducta Grosera)
(4)
Descalificación / Expulsión (Ej.: por agresión o
conducta ofensiva hacia otro jugador u oficial)
El árbitro debe manejar ciertas circunstancias ante las
faltas de conducta (intensión, nivel, repetición,
agresividad, etc) y advertirla o sancionarlas por
consiguiente. Referencia RDM App 10 – Money fine
sanction scale (escala de multas monetarias)
NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las regulaciones
actules concenientes a la escala de multas monetarias.
7.2
Durante el partido de NED contra RUS (M), ambos los
jugadores de NED cometen varias faltas menores de
conducta. El 1er árbitro advierte verbalmente a los
jugadores en varias ocasiones y finalmente después de
una conducta antideportiva de un jugador de NED, él
sanciona a ese jugador con una Amonestación por falta
de conducta. Además las advierte a ambos jugadores de
NED a ante cualquier otra falta de conducta dará lugar a
un Castigo por falta de conducta. ¿Está correcto el 1er
árbitro?
Referencia: Caso 10.15
7.3
En un partido del World Tour entre NZL contra ARG, un
jugador de NZL recibe un Castigo por conducta grosera.
Más adelante, en el mismo set, al mismo jugador se lo
castiga por conducta grosera. El árbitro Castiga
nuevamente por falta de conducta al mismo jugador.
¿Está correcto el árbitro en el uso de la escala de
sanciones?
El árbitro está correcto en su accionar durante el partido,
advirtiendo a los jugadores de NED cuando cometieron
faltas de conducta de menor importancia. También
estuvo correcto, en dar una Amonestación por falta de
conducta. Esta Amonestación por falta de conducta
puede basarse en repetidas faltas de conducta de menor
importancia. Sin embargo el árbitro estuvo incorrecto en
Amonestar a ambos jugadores. El árbitro debe tratar
individualmente cada caso de falta de conducta y advertir
o sancionar apropiadamente al jugador en forma
individual.
El árbitro estuvo incorrecto en sancionar al jugador de
NZL con un segundo Castigo por falta de conducta.
Mientras que los jugadores pueden recibir más de un
Castigo por falta de conducta en un mismo set, el jugador
que ha cometido la conducta grosera en la segunda vez.
El jugador debió ser Expulsado (solamente por el set).
Referencia: Caso 10.16
7.4
En el set 1 de un partido de USA (M), un jugador del BRA
recibe varias de advertencias verbales por falta de
conducta de menor importancia y luego recibe una
Amonestación por falta de conducta. Más adelante en ese
set, el mismo jugador de BRA recibe un Castigo por falta
de conducta debido a la repetición de falta de conducta.
En el set 2, el mismo jugador de BRA comete otra falta de
conducta menor. ¿Qué debe hacer ahora el 1er árbitro?
La escala por falta de conducta no es acumulativa, así
que las sanciones en cada set se aplican
individualmente. El jugador del BRA podría recibir en el
siguiente (2do) set una advertencia verbal (o
Amonestación por falta de conducta si es apropiado).
El jugador de BRA no recibiría otro Castigo por falta de
conducta esta vez.
Referencia: Caso 10.17
7.5
Durante un partido del World Tour, un jugador de USA (M)
tiró de la red con tal fuerza que rompió el sostén de la red.
El partido fue recomenzado posteriormente en otra
cancha con el mismo tanteador después de que una hora
de retraso y sin penalización al jugador de USA que
ofendió. ¿Estuvieron correctas las decisiones del árbitro y
de los Supervisores?
Referencia: Caso 10.18
Inicialmente el árbitro debió haber sancionado al jugador
con un Castigo por conducta grosera. El tirar en la red no
era de menor importancia, porque fue prolongado y
deliberado.
La decisión del Supervisor de utilizar otra cancha fue
correcta, si la cancha del partido estaba inutilizable en
ese momento, manteniendo los puntos existentes.
Si se utiliza una cancha diferente del partido, debe
continuar con los mismos puntos.
Sin embargo, si la sanción correcta hubiera sido aplicada
al jugador de los USA, debería haberse concedido un
punto al oponente.
NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las regulaciones
actules concenientes a la escala de multas monetarias.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 39 de 61
Libro de Casos 2009
7.6
Al finalizar el primer set del partido de BRA contra AUS
(W), las jugadoras están sentadas en sus respectivos
asientos designados. El 2do árbitro oye a una de las
jugadoras de AUS hacer un comentario despectivo en voz
alta sobre el 1er árbitro. ¿Qué deben hacer ahora los
árbitros?
Inicialmente el 2do árbitro debe reportar esta acción al
1er árbitro durante el intervalo entre los sets.
El 1er árbitro debe sancionar o amonestar al jugador,
como crean apropiado. Debido a que la ofensa ocurrida
entre los sets, debe ser aplicada al principio del set
siguiente.
Esto también se aplica a las faltas de conducta antes del
partido, el cual será aplicado que antes del primer saque
del partido.
NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las regulaciones
actules concenientes a la escala de multas monetarias.
7.7
Entre el segundo y tercer set de un partido contra NOR, el
jugador de USA (M) hace una observación despectiva
sobre los oficiales. El 1er árbitro lo sancionó con un
Castigo por falta de conducta, al comenzar el tercer set. El
equipo de USA tiene el primer saque para el tercer set.
¿Cuál es la correcta acción del 1er árbitro y Apuntador?
Referencia: Caso 10.19
El 1r árbitro después de que él/ella haya sancionado con
Castigo por falta de conducta a USA, debe otorgar el
saque al otro equipo (NOR).
Esto cuenta como la primera tentativa de saque de USA
y se debe registrar en la casilla “I” para el orden de
saque. El equipo de NOR ahora tiene el saque (jugador II
en el orden de saque).
Con cada saque es el resultado de que un equipo gana
un punto, el equipo de NOR ahora debe tener 1 punto en
su columna de puntos, el cual debe ser circundado,
porque fue debido a una sanción.
Sin embargo él/ella debe registrar al lado del jugador
apropiado el Castigo por falta de conducta con el
tanteador 0:0. Deben también identificar clara y
exactamente la naturaleza (tipo) de ofensa, de acuerdo
con la escala de multas monetarias (referencia a RDM
App 10 – Money fine sanction scale)
NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las regulaciones
actules concenientes a la escala de multas monetarias.
7.8
7.9
Con el tanteador 11:13 (Set 3) un jugador de AUS (M)
recibe Castigo por conducta grosera (tanteador ahora
11:14). El jugador está disgustado con esta decisión y
rasga con cólera su uniforme, rompiéndolo por la mitad.
Inmediatamente el 1er árbitro penaliza al jugador de AUS
con un Castigo por falta de conducta, acabando el partido.
¿Debió el árbitro haber penalizado al jugador de esta
manera o se considera una demora de juego?
El árbitro estuvo incorrecto en dar un Castigo por falta de
conducta al jugador, pues ya había sancionado con
Castigo por conducta grosera (por lo tanto
correspondería expulsión, fin del set, fin del partido)
aunque esta situación pudo también conducir a una
demora en el partido. Pues el equipo no tiene más un set
de uniformes que debería ser requeridos para usar si es
necesario.
Referencia: Caso 10.20
El Supervisor debe tomar una decisión final sobre qué
uniforme deberían ahora usar los jugadores. La acción de
reemplazar los uniformes debe hacerse lo más
rápidamente posible para no demorar substancialmente
el partido.
Con el tanteador 13:14, el jugador de CAN (M) ataca el
balón que toca levemente el bloqueo y lo envía fuera. El
1er árbitro señala “pelota fuera” finalizando el partido. Este
jugador después se aproxima a la silla del 1er árbitro y
protesta, mostrandose disgustado y tira hacia abajo el
protector acolchado y el número de la cancha de la silla
del árbitro. ¿Debe registrar el árbitro esta acción en la
hoja de encuentro, aunque ocurrió después de la
finalización del partido?
Sí. El árbitro debe registrar tales acciones en la parte
posterior (sección Observaciones) de la hoja de
encuentro.
Referencia: Caso 10.21
Los árbitros pueden registrar cualquier acción que pueda
dar lugar al Supervisor para considerar sancionar a un
jugador, antes de que esta acción ocurra, durante o
después de un partido.
Este registro de las acciones del jugador, es un proceso
separado del Protocolo de Protesta, originado por los
jugadores.
La inscripción de esta información debe escribirse de
forma exacta y puede anotarse si fuera necesario
después de que el encuentro se haya finalizado, pero
antes de que el capitán de equipo en cuestión firme en el
sector, post-partido.
NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las regulaciones
actules concenientes a la escala de multas monetarias.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 40 de 61
Libro de Casos 2009
7.10
Un receptor de BRA (M) solicita al equipo de GER, para
que se mueva debido a esta tapandole al sacador. Ellos lo
hacen, pero levemente y el receptor afectado,
nuevamente pide que se muevan. ¿Si el jugador no
aparece responder substancialmente a esta solicitud, el
árbitro debe penalizar al jugador por falta de conducta o
demora de acuerdo con la escala de sanciones?
Esto debería mirarse como falta de conducta y debería
ser Amonestado o sancionado apropiadamente. Si el
jugador no había recibido antes una Advertencia verbal,
debe avisársele ahora.
Correspondientemente, si el jugador del BRA tenía
previamente en el set, recibió una advertencia verbal, el
jugador debe ahora recibir una Amonestación por falta de
conducta.
El jugador está siendo sancionado por no responder a las
repetidas ocasiones que el árbitro le solicitó y el jugador
estaba señalandole la pantalla.
Un jugador puede ser penalizado solamente por una
pantalla, si el saque es efectuado y después pasa sobre
el jugador contra quien deliberadamente alteró
substancialmente su posición para crear una pantalla
7.11
Durante el partido de BRA vs. USA (W), el entrenador del
equipo de BRA hizo muchos comentarios despectivos
sobre los árbitros y agitaba sus manos continuamente, de
una forma que sugería disgusto con las decisiones del
árbitro, las cuales se podían oír y ser consideradas
claramente por los árbitros y los jugadores. ¿Qué deben
hacer los árbitros en esta situación?
El árbitro no puede penalizar al entrenador directamente
por falta de conducta, pues no es un participante en el
partido. Ellos son como un espectador. También los
jugadores no pueden ser penalizados por alguna falta de
conducta del entrenador. Los árbitros deben avisar
inmediatamente al Supervisor para que ingrese a la
cancha. La función de dirigir (entrenador) no es legal en
Beach Voley y puede mirarse como una forma de
interferencia externa.
7.12
En un partido entre CAN y NOR, durante el 3er set
cuando el tanteador era 13-11 para CAN, al jugador de
Noruega ataca muy fuerte el balón que cae muy cerca de
la línea. El 1er árbitro inició un Protocolo de Marca de
Pelota, el 2do árbitro y el Juez de línea fueron a la marca
de la pelota y después de reverla, informaron al 1er
árbitro. Después de recibir esta información el 1er árbitro
tomó la decisión de pelota “FUERA”. El equipo de
Noruega entonces pidió un Tiempo de Descanso. El lugar
de descanso de NOR estaba en el lado contrario al área
de juego y de frente a la marca de pelota en cuestión.
Después uno de los jugadores de Noruega agarró una
cámara fotográfica de su bolso y tomaron una foto de la
marca de la pelota. Algunos minutos después del partido
ambos jugadores de NOR buscaron al Delegado Arbitral,
mostrándole la foto evidenciando claramente que la marca
de la pelota era “DENTRO” en vez de “FUERA”. En el
momento del incidente, los árbitros no tomaron ninguna
decisión, el juego continuó hasta finalizar el partido.
El jugador en cuestión ha violado las reglas 6.1.2 y 6.1.3,
y por lo tanto debió haber sido sancionado por Conducta
Grosera de acuerdo con las Reglas 23.1.2.
Todos los oficiales de la FIVB deben rechazar cualquier
consulta con fotos de cualquier tipo, ya que las mismas
no entran dentro de una decisión oficial y no hay prueba
relativa con el incidente específico durante ese partido.
NOTA: Bajo las regulaciones actuales, el eventual
chequeo de la marca de la pelota será impuesto por el
árbitro 1er árbitro y no por 2do árbitro como se muestra
arriba en este caso. Este hecho hace no impacta el
principio de la reglas en este caso
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 41 de 61
Libro de Casos 2009
CAPITULO VIII
CUERPO ARBITRAL Y PROCEDIMIENTOS
CUERPO ARBITRAL Y PROCEDIMIENTOS
Caso Nº
8.1
Caso
En un partido entre GER y CAN (M), el 1er árbitro toma
algunas decisiones sin la colaboración de sus otros
funcionarios. Con el tanteador 21-20 en el 1er set, el
balón atacado claramente toca el bloqueo. Es señalado
por 2 Jueces de líneas, pero el 1er árbitro
inmediatamente, sin mirar las señales de los Jueces de
líneas, finaliza el set. Los jugadores de CAN solicitan al
1er árbitro, comprobar con sus Jueces de líneas. El
árbitro lo rechaza y una Protesta es solicitada
correctamente por el equipo de CAN. ¿Es una protesta
legal? ¿El árbitro ha utilizado una buena técnica de
arbitraje?
Decisión
Aunque la protesta fue pedida correctamente por el
equipo de CAN, la misma no fue aceptada por el
Supervisor, no implicando una mala interpretación de las
reglas etc (el Protocolo de Protesta fue rechazado).
Regla 25.2.1 dice que “las decisiones del 1er árbitro son
finales”. El árbitro debió sancionar pelota fuera.
Sin embargo, un serio problema existió en las técnicas de
arbitraje del 1er árbitro. La colaboración es muy
importante al arbitrar. Un árbitro no puede por si solo,
debe tomar cada decisión en un partido 100%
correctamente.
La comunicación es requerida para aumentar las
posibilidades de una correcta decisión. Un 1er árbitro
debe ser rápido, después que termine cada jugada,
chequeando al resto de los oficiales que potencialmente
pudieran dar la información necesaria para determinar
una decisión acertada.
El 2do árbitro puede en algunos casos tener que iniciar el
proceso de la comunicación para darle información al 1er
árbitro.
PRIMER ARBITRO
Caso Nº
8.2
8.3
Caso
Durante el partido de NOR contra BRA (M), ambos
jugadores de NOR cruzan bajo la red para discutir una
decisión de los Jueces de línea. El 1er árbitro no toma
ninguna acción para penalizar esta falta, pues él no
tiene ningún set de tarjetas amarillas y rojas con él, o
en el poste cerca del 1er árbitro. ¿Es correcto lo del
árbitro?
Decisión
No. Dos cosas son incorrectas en las acciones del
árbitro. Cualquier jugador que pase bajo la red o su
extensión imaginaria para rever una Marca de Pelota, el
árbitro debe al menos darle un Castigo por conducta
antideportiva (para cada jugador que haya cruzado
debajo de la red en este caso). El árbitro también está
errado por no llevar con él, un set de tarjetas personales
y por no comprobar en el período oficial de calentamiento
tener un set unido al poste.
En un partido del World Tour, el 1er árbitro encuentra
que su silbato no está funcionando correctamente, está
quebrado. Se demora el partido hasta que él pueda
recuperar uno nuevo de su bolso en sala de árbitros.
¿Cómo debe haber prevenido el árbitro este problema?
Los árbitros deben llevar siempre con ellos, un set de
equipamiento personal incluyendo tarjetas, una moneda y
silbatos. Un árbitro no puede confiar en el equipo que
tiene disponible o que siempre trabaje. Deben prepararse
para esta posibilidad.
SEGUNDO ARBITRO
Caso Nº
8.4
Caso
En un partido entre POR y ARG (M), el jugador de POR
(M) ataca el balón suavemente. Justo antes de caer
sobre la arena, el defensor de ARG puede recuperarlo
con éxito. El juego continua porque el 1er árbitro estaba
inseguro si la pelota tocó con la arena o no, mientras
que no fue visto por los jugadores. Ninguna señal fue
hecha por parte del 2do árbitro al 1er árbitro, aun
cuando el sabia que contactó con la arena. Al finalizar
la jugada, le dice al 1er árbitro que el balón contactó
con la arena. ¿Fueron correctas las acciones del 2do
árbitro?
Decisión
Inicialmente el 2do árbitro cometió un error. Es correcto
en que no tiene permitido pitar hasta que la pelota haya
contactado con la arena.
Además, la acción del 2do árbitro, en reportar que el
balón entra en contacto con la arena al final de la jugada
es correcta, pero tarde.
Debe haber señalado inmediatamente al 1er árbitro a la
hora del contacto.
El 1er árbitro esta, debido a su posición sobre la silla, en
una posición difícil para juzgar esta falta y deben esperar
que sus oficiales lo asistan en al producirse la falta.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 42 de 61
Libro de Casos 2009
8.5
La jugadora de ENG (W), realiza un saque bajo, el
rápido saque toca levemente cerca del lado del 2do
árbitro. Solamente el 2do árbitro nota esto. Él pita su
silbato y detiene la jugada, señalando falta de red e
indicando al equipo al saque. El 1er árbitro repite las
señales manuales dando el saque al equipo de INA.
¿Está es una correcta acción del 1er árbitro?
No. Esta es una interpretación incorrecta de ambos
oficiales. El balón que toca la red después del saque no
es una falta. El 1er árbitro debe indicar repetición de la
jugada (replay) y re-autorizar un nuevo saque. Además el
2do árbitro ha detenido incorrectamente el juego por una
presunta falta que estaba fuera de su jurisdicción.
8.6
En el momento del saque del equipo de GER (M), el
2do árbitro está hablando con los receptores del equipo
de NOR. El equipo de GER espera hasta que el equipo
de receptor está claramente listo, pero el 1er árbitro
había señalado saque del equipo de GER,
penalizándolos con falta de saque de 5 segundos. El
2do árbitro no indicó ningún problema al 1er árbitro a
pesar de las protestas del equipo de GER. ¿Cómo debe
haber sido correctamente resuelto?
Hay un número de aspectos correctamente para resolver
esta circunstancia.
(1) El 1er árbitro debe, después de la protesta del equipo
de GER, haber comprobado con el 2do árbitro en cuanto
a su explicación por la ofensa.
(2) El 2do árbitro está obligado a reportar esta importante
información al 1er árbitro, pues cambiaría la decisión.
Está errado al no haber hablado con el 1er árbitro, en
este caso.
Hay una cierta confianza entre los oficiales
colaborar entre ellos para pasarse información,
cuando ellos puedan aparecer contradictorios. De
manera el 1er árbitro puede tomar una decisión
basada en toda la información disponible.
para
aun
esta
final
Cuando un árbitro se enfrenta con una difícil decisión, en
la cual puede que no tenga toda la información necesaria
para tomar una exacta decisión, debe intentar comprobar
con todos los oficiales relevantes para ganar esta
información adicional.
El 1r árbitro no debe autorizar un saque, sin asegurarse
de que el equipo de receptor esté listo para recibirlo.
8.7
Al momento del saque, el 2do árbitro cambió su
posición de modo que pueda ver a los receptores y
sacadores. El sacador realiza su saque por fuera de la
extensión de la línea lateral y el 2do árbitro pita e indica
falta. ¿Es correcto?
No. El 2do árbitro ha pitado fuera de su jurisdicción.
Han demostrado inicialmente buena técnica arbitral para
observar y para asistir señalando esta falta. No obstante,
debe indicarle solamente al 1er árbitro, no pitar su
silbato.
Su posición al momento del saque debe ser tal que
pueda mirar al sacador y al receptor.
Observar al equipo receptor es sin embargo la función
primaria del 2do árbitro al momento del saque.
8.8
Durante el partido entre AUS contra GER (W), el balón
es atacado fuertemente por GER. El defensor de AUS
no puede controlar fácilmente la pelota y viaja al ras del
suelo en dirección hacia la red. El jugador de AUS que
acaba de bloquear, maneja la recuperación del balón
pero solamente después de pasar totalmente el plano
vertical de la red. El 1er árbitro no nota esta acción sino
que el 2do árbitro directamente pita su silbato indicando
falta del equipo de AUS. ¿Qué decisión debe tomar
ahora el 1er árbitro?
El 1er árbitro debe repetir la jugada. Mientras que haya
habido una falta de AUS (que juega el balón después que
cruzó totalmente el plano vertical de la red) no está
dentro de la jurisdicción del 2do árbitro para detener el
juego pitando esta falta. Él/ella debe indicar solamente
esta falta durante (o si es apropiado después) el juego.
Este caso nos demuestra que la velocidad del silbato es
extremadamente importante para todos los oficiales
(puede establecer el orden que ocurrieron las faltas) y
que el 2do árbitro debe indicar la información por medio
de de las señales manuales apropiadas al 1er árbitro
para poder tomar decisiones dentro de la jurisdicción de
cada oficial.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 43 de 61
Libro de Casos 2009
8.9
Durante el partido entre NOR y AUS (M), El equipo de
NOR realiza un saque y el jugador AUS#1 recibe el
balón y vuela a una posición muy cercana a los banners
que marcan el exterior del área de juego. El compañero
(AUS #2) que ve que la pelota está muy alta en el aire,
creyendo que tiene un juego potencial con el balón y
corre rápidamente hacia la pelota y está en una
posición para jugar la pelota apenas dentro de los
banners. Justo momentos antes que el jugador de AUS
#2 pudiera jugar el balón, un balonero lo alcanza antes
que el jugador y toma la pelota. El 1er árbitro pita
repetición de jugada. ¿El árbitro está correcto en esta
decisión?
Sí, el árbitro está correcto en repetir el punto. Se
considera en este caso que el balonero interfirió el
contacto con el balón.
Los árbitros, el personal de TV y los oficiales auxiliares
no son considerados dentro de la zona libre, como causa
de interferencia externa a menos que inciten el contacto
(o intenten contactar) con el jugador y la pelota. El oficial
debe, sin embargo, tomar todas las medidas prácticas
para no incitar la interferencia externa.
Por lo tanto, un oficial en su posición normal de trabajo
no se considera interferencia.
APUNTADOR
Caso Nº
8.10
Caso
El jugador de PUR (M) #1 saca y gana un punto.
Después de una cierta discusión, el Apuntador
entonces notifica al 2do árbitro que #2 debió haber
sacado en el saque previo. ¿Cómo deben corregir los
árbitros esta situación?
Referencia: Caso 10.22
8.11
Durante el partido, el jugador de CAN (M), se acerca al
Apuntador y pregunta cuántos Tiempos de Descanso
ha solicitado el otro equipo de BRA (0 o 1). ¿Cuál es la
respuesta correcta del Apuntador?
Referencia: Caso 10.23
Decisión
El equipo sacador mantiene todos sus puntos ganados y
reasume el saque, con el jugador #2 de PUR como
sacador correcto.
La hoja de encuentro puede necesitar corrección para
recomenzar el partido. Si encuentran a un jugador ilegal
que sacó, pueden ser penalizados solamente con la
pérdida del saque, si el Apuntador (o uno de los árbitros),
había notificado correctamente que era un sacador ilegal,
antes de realizarlo. En este caso el Apuntador ha
cometido un error en sus procedimientos.
El Apuntador no debe responder a esta petición, sino
debe notificar al 2do árbitro, que entonces debe pedir que
los equipos que continúen con el partido. Los jugadores
pueden solicitar solamente el número de descansos que
su equipo ha utilizado, y que no repetidamente para
demorar el partido. Debido a que los equipos solamente
tienen un Tiempo de Descanso por set (en los primeros 2
sets), los árbitros deben ser muy terminantes para no
aceptar esta táctica de demora.
JUECES DE LINEA
Caso Nº
8.12
Caso
El jugador de SWE (M) está a punto de sacar. El 1er
árbitro pita y autoriza el saque, pero al mismo tiempo el
equipo receptor de USA está parado verticalmente y
contemplando se quejan por la posición del Juez de
línea que está obstruyendo al sacador. El 2do árbitro
pita e indica repetición de la jugada (replay) e informa
de sus pensamientos al 1er árbitro. El 1er árbitro pita
también repetición de la jugada (replay) y autoriza un
nuevo saque. ¿Es esta una decisión correcta del 1er
árbitro?
Decisión
Sí, esto ilustra la buena colaboración entre los oficiales.
El 1er árbitro debe mirar sobre todo al equipo receptor
entre jugadas, hasta que están claramente en una
posición lista para recibir, y toda posible pantalla por el
equipo sacador no sea señalada.
Deben entonces comprobar rápidamente a los jugadores
del equipo sacador y después autorizar el saque.
Si el sacador altera perceptiblemente su posición
después de que la autorización de saque, el árbitro deba
comprobar otra vez al equipo receptor para saber si hay
nuevas posibles pantallas que seán señaladas.
El 2do árbitro ha actuado correctamente en mirar
últimamente al equipo receptor por las últimas jugadas
posibles, el balón en la cancha, etc; mientras que
también controlan la velocidad del partido de modo que
nadie retrase.
8.13
Durante el partido de KUW contra IRI (M), el balón es
atacado por KUW que toca levemente el bloqueo y cae
fuera de la cancha. El Juez de línea de ese lado de la
cancha señala “fuera”, no obstante el Juez de línea del
otro lado de la cancha, señala “toque”. El árbitro acepta
solamente la seña del Juez de línea del lado de la
cancha de donde cae el balón. ¿Es esto correcto?
No, el árbitro debe haber aceptado la señal de ambos
Juez de líneas sin importar la posición respecto a la
cancha y después haber tomado una decisión final
basada en sus señales.
A menudo, un Juez de línea en el otro lado de la cancha
está en una posición mejor para considerar tactos
pequeños de bloqueo.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 44 de 61
Libro de Casos 2009
8.14
En un partido entre AUS contra AUT (M), durante una
larga jugada. Al empezar la misma, hay una falta de pie
indicada por el Juez de línea sobre AUT, el cual fue
señalizada, solo momentáneamente por el Juez de
línea y no es vista por otro oficial. El juego continúa y
AUT gana la jugada. AUS reclama al árbitro, luego
chequea con el 2do árbitro y ambos indican que no
vieron nada. El árbitro concede el punto a AUT. ¿Es
correcta la forma de manejo sobre esta situación?
No. El árbitro debió haber pedido al Juez de línea que
repita su señal. Además es también aceptable que el
árbitro hable con el Juez de línea sobre su decisión y que
solicite mantener su seña por un tiempo más largo.
Después del saque del jugador, el 1er árbitro debe
comprobar rápidamente, por si cualquier Juez de línea
esté señalando una falta de pie o balón fuera del espacio
de paso.
SEÑAS OFICIALES
Caso Nº
8.15
8.16
Caso
Durante un partido el jugador del BEL (M) realiza un
saque. Al realizarlo, pone su pie claramente por debajo
de la línea de saque. El Juez de línea señala agitando
su bandera y señala a la línea. Inmediatamente el 1er
árbitro pita su silbato. ¿Qué señal manual debe el
árbitro entonces utilizar para demostrar la naturaleza de
la falta?
Decisión
Los árbitros deben señalar apuntando al objeto, en este
caso la línea. Esta misma señal se puede utilizar en
muchos casos, como por ejemplo el saque por fuera de
la extensión de la línea lateral y del golpe asistido. Si no
se puede utilizar ninguna otra señal oficial, se puede
señalar apuntando al objeto, para clarificar la decisión a
los jugadores. El árbitro debe utilizar esta señal para
demostrar o distinguir claramente la naturaleza de la
falta.
En un partido el jugador de PUR (M) realiza un saque el
cual cae justo dentro de la línea. El 1er árbitro pita su
silbato inmediatamente, pero está inseguro de la seña.
¿En esta circunstancia sería diferente si la pelota cayó
en el medio de la cancha?
Inicialmente los árbitros deben señalar el equipo, que
ahora tiene el saque. Después deben decidir si señalar o
no la naturaleza de la falta. Generalmente deben señalar
si existe alguna incertidumbre / clarificación requerida por
los jugadores, cuerpo de oficiales y espectadores.
Esto se aplica a los siguientes casos:
(a) Si la pelota cae (dentro o fuera) cerca de la línea.
(b) Si el toque es pequeño (fino).
(c) Para clarificar la decisión donde exista incertidumbre.
(d) En el resto de las circunstancias (manejo de pelota,
toque de red, etc) esto también se aplica señalar al
jugador que realiza la falta.
Señalar la naturaleza de la falta no debe ser marcada, si
la pelota cayó en el medio de la cancha.
8.17
Durante un partido, el 2do árbitro inmediatamente
penaliza al jugador de CHI (M) por toque de red. Él
entonces otorga el saque al equipo al saque y luego la
naturaleza de la falta. ¿Este es el orden correcto de las
señas manuales?
No. El orden de las señas manuales es diferente para el
1er y 2do árbitro en esta situación. Cuando ellos pitan
una falta, el 2do árbitro debe entonces mostrar la
naturaleza de la falta. Después de esto, si es necesario,
el jugador que realiza la falta y entonces finalmente
esperar al 1er árbitro para señalar al equipo al saque y
seguir su seña. Hay también una leve diferencia en el
orden de las señas manuales para una doble falta.
8.18
La jugadora de NZL (W) saca y golpea a su compañera
(quién estaba cerca de la red) en la parte posterior. El
1er árbitro otorga el saque al equipo de LAT, pero
piensa que si debe señalar la naturaleza de la falta,
aunque era una falta obvia. Aclare al árbitro sobre las
correctas señales en esta situación.
En un principio, el 1er árbitro no señala la naturaleza de
la falta en este caso, porque es obvia (señala solamente
el equipo para sacar). Es importante que un árbitro
considere las implicaciones de no señalar la naturaleza
de la falta. ¿Clarifica la decisión (doble golpe, toque de
red, pelota dentro, etc)? Si es preciso el árbitro debe
señalar.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 45 de 61
Libro de Casos 2009
CAPITULO IX
CASOS ESPECIALES
Caso Nº
9.1
Caso
Con el tanteador 15:14 (3er set) en el partido entre ITA
contra TUR (M), el equipo de ITA realiza un saque y es
un ace, que cae claramente en la línea. El Juez de línea
señala fuera. El 1er árbitro consulta a todos los oficiales
y otorga el saque a TUR y entonces fuera. El equipo de
ITA protesta vigorosamente a todos los oficiales y
entonces solicita formalmente un Protocolo de Protesta,
basado en el juicio incorrecto de todos los oficiales
implicados. Se lleva a cabo el Protocolo de Protesta y la
jugada es sancionada como “dentro” y así acaba el
partido. ¿Es esta una correcta decisión?
Decisión
La decisión del 1er árbitro para permitir el Protocolo de
Protesta para comenzar es correcta. Entonces será la
decisión de los Supervisores en cuestión, para decidir a
la secuencia apropiada para el Protocolo de Protesta.
Inmediatamente debe llegar a la cancha, el Supervisor en
cuestión, que debe haber chequeado los hechos de la
protesta con el 1er árbitro y el equipo solicitante,
decidieron “No iniciar” el Protocolo de Protesta al Nivel 1.
Entonces los hechos relevantes son registrados en la
hoja de encuentro, e inmediatamente el partido debe
reasumirse como pelota fuera.
Esta decisión del árbitro es un juzgamiento y esta certeza
no pueder ser protestada, solo su interpretación de las
reglas. No es relevante si el Supervisor vio
personalmente el balón como “dentro” o “fuera”.
Un Protocolo de Protesta puede ser “iniciado” solo si una
Protesta Legal es solicitada (Nota: que satisfaga uno o
más de los cinco criterios enumerados en el Protocolo de
Protesta)
9.2
El equipo de CUB (M) jugaba con CAN. Los jugadores
de CUB querían que el partido fuera jugado lo más
rápido posible, mientras que el equipo de CAN retardó
intencionalmente el partido debido al calor. ¿Cómo
debe responder el árbitro a ambas acciones de los
equipos?
Los árbitros deben intentar tanto cuanto sea posible
mantener constante el ritmo del partido. No deben
permitir especialmente que el partido sea demorado
excesivamente, especialmente entre jugadas. El tiempo
entre jugadas se puede acortar, debe ser menos de 12
segundos, si ambos equipos están listos. Sin embargo,
este tiempo entre jugadas no puede ser extendido sin el
permiso del Supervisor (a 15 segundos). Además, los
árbitros en esta circunstancia deben ser vistos como
neutrales y equitativos en el manejo del ritmo del partido
que no favorezca algún equipo y advirtiendo o
penalizando como sea apropiados.
9.3
Durante el partido contra GER (M), después hizo una
sensacional defensa del jugador de JPN, corrió
rápidamente mientras caía sobre los sponsors. El
extraordinario esfuerzo del jugador fue aplaudido
magníficamente por la muchedumbre. Sin embargo, el
contacto del jugador fue una leve llevada y el 1er árbitro
pitó su silbato y señaló como pelota llevada. La multitud
expresó escandalosamente su descontento con la
decisión del árbitro. ¿Fue correcta la decisión?
El árbitro debe recordar que, son no sólo es la persona
que administra el partido bajo reglas de juego, porque
también es parte de la promoción del Beach Voley como
deporte.
La espectacularidad es un aspecto importante de
promoción de cualquier deporte.
El árbitro debe mantener un equilibrio entre la rígida
aplicación de los requisitos técnicos del deporte con los
aspectos promocionales, culturales y sociales de un
deporte.
Es necesario que el árbitro permita que esta acción
espectacular de juego sea destacada a expensas de su
naturaleza técnica.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 46 de 61
Libro de Casos 2009
9.4
Durante un partido, hay un desacuerdo sobre la
correcta sacadora del equipo de MEX (W). Inicialmente
el 2do árbitro y Apuntador consultan y responden que
es la jugadora #1. Entonces después de una nueva
protesta del equipo de MEX, el 1er árbitro comprueba
correctamente que es en efecto la #2 quien debe sacar.
Se corrige la situación. ¿Cuál es el procedimiento para
chequear el orden de saque?
Referencia: Caso 10.24
9.5
En el partido INA contra ENG (W), el gorro de la
jugadora de ENG cae de su cabeza durante un bloqueo
y toca la red durante su caída. El árbitro sanciona falta
de red y concede el saque a INA. ¿Esta es una correcta
interpretación de las reglas?
La hoja de encuentro se diseña para permitir que el
orden de saque sea comprobado fácilmente. Hay 4
casilleros etiquetados del I al IV (1-4) los cuales
corresponde al orden de saque. El número del jugador se
inserta al lado de este casillero. El equipo que saca
primero será #I y #III en el orden de saque. El otro #II del
equipo y #IV. El Apuntador sigue un patrón regular en el
registro de los saques, sin importar cual equipo comience
sacando, A (lado izquierdo) o B (derecho). Es importante
que el 2do arbitro chequee que el primer saque del
partido esté registrado al lado del casillero superior #I.
Esto asegurará de que el orden de saque inicial esté
correctamente registrado.
No, mientras que el gorro sea considerado parte del
uniforme jugadora y por lo tanto parte de la jugadora
(quién no puede tocar la red) esto se aplica solamente si
el gorro está físicamente contactando (Ej: colocado) con
el jugador.
Esta regla también se aplicaría al reloj, anteojos, joyería
o cualquier otro equipamiento o accesorio que usara el
jugador. Sin embargo puede sancionarse falta si el objeto
interfiere con el juego del oponente (ej. los golpea).
Los toques de red se consideran faltas excepto:
(1) La red que toca al jugador (ej. en condiciones
ventosas).
(2) El pelo de los jugadores toca la red.
(3) Objetos tocan la red, los cuales no están en contacto
con el jugador.
9.6
Durante el partido de BEL contra SUI (M), el jugador de
BEL cuestiona una interpretación de los árbitros sobre
una sanción por interferencia, con el tanteador 13:13
(set 2). Él, después de haber oído la explicación del
árbitro sobre las circunstancias, parece estar
satisfecho. Sin embargo, protesta después de perder el
partido, el registra una protesta en la hoja de encuentro
dentro de los 20 minutos, reclamando la interpretación
de la interferencia y pide que el partido sea jugado
nuevamente desde ese punto. ¿Debe permitir el
supervisor esta protesta?
Referencia: Caso 10.25
9.7
En un partido del World Tour entre CHN contra KOR
(W), el árbitro toma varias sanciones difíciles. Las
jugadoras varias veces protestan formalmente, pero
ningún Protocolo de Protesta fue iniciado por el árbitro
durante el partido. Después del partido, el árbitro
admite a los Supervisores que sancionó con varias
malas interpretaciones a las reglas. ¿Qué debe hacer el
Supervisor ahora?
Esta protesta no tiene que ser aceptada, porque en el
momento de la interferencia no registró la protesta formal
(es decir: solicitar un Protocolo de Protesta).
En el momento del conflicto, el árbitro debe pedir al
jugador “¿Usted desea protestar?”, si contesta no, o no
contesta y reasume el juego, entonces no es posible
alguna protesta posterior sobre la interpretación del
arbitro (Nivel 3 del Protocolo de Protesta).
Las protestas se deben ser solicitadas en momento que
ocurre. Puede entonces consultarse a un Protocolo de
Protesta inmediatamente mediante el Supervisor (Nivel 1
o 2), o después del partido (Nivel 3), dependiendo de las
circunstancias.
Esta situación presenta una muy difícil decisión para el
Supervisor. Si todo lo dicho ha ocurrido, el Supervisor
debe aceptar la Protesta de los jugadores, realizando el
Protocolo de Protesta (Nivel 3) y considerar la posibilidad
de jugar de nuevamente el partido, comenzando desde el
punto apropiado, tomando en cuenta:
(1) Que al momento de la protesta, los equipos
reclamaron su intención de protestar correctamente al
1er. árbitro.
(2) Que fuera anotado correctamente en la hoja de
encuentro (reasumiendo el partido desde el momento
correcto)
(3) Que la protesta sea confirmada correctamente
después del partido dentro de los 20 minutos de
terminado el partido y fuera firmada por el capitán
respectivo.
(4) Que la protesta satisfaga los criterios para realizar un
Protocolo de Protesta (mala interpretación etc.).
(5) Que el 1er árbitro (u otros oficiales) confirme que
hubo mala interpretación, etc. (Es decir: la protesta es
correcta).
(6) Que la protesta fuera material para el resultado del
partido.
(7) Que la protesta satisfaga los criterios del nivel 3 del
Protocolo de Protesta.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 47 de 61
Libro de Casos 2009
9.8
El jugador de SWE se acerca para sacar. En ese
momento, el 2do árbitro estaba esperando la recepción
del equipo de FRA quienes posiblemente van a pedir un
tiempo de descanso, así demorando tanto como sea
posible antes de realizar el saque. En una rápida
secuencia, el equipo de FRA pide un tiempo de
descanso, el 1er árbitro pita para el saque y el 2do
árbitro pita para el tiempo de descanso. ¿Deben
permitir los árbitros el tiempo de descanso?
Los árbitros no tienen que permitir el tiempo de
descanso, aunque la misma fuera antes de la señal para
el saque.
El timing de los silbatos de los respectivos oficiales se
determina si la señal del tiempo de descanso se acepta.
Como el 1er árbitro ya había autorizado el saque, la
orden del tiempo de descanso no tiene que ser aceptada.
Es la responsabilidad del jugador señalar para el tiempo
de descanso con la suficiente antecedencia para que el
árbitro pueda pitar antes de la autorización para el saque.
Esta circunstancia debe ser tratada muy rápidamente,
por parte del 1er árbitro, para no causar una demora, si le
da al equipo un tiempo de descanso. Rápidamente deben
pitar para repetir la jugada (replay), y así re-autorizar el
saque.
9.9
9.10
Las jugadoras de ambos equipos THA y de INA (W)
cambian de lado cuando el tanteador estaba 2:3 (Set
3). Sin embargo el Apuntador indica rápidamente que el
tanteador debe ser 2:2 y así que no debía realizarse el
cambio de campo. ¿Cómo deben corregir los árbitros
esta situación?
Los equipos deben solicitar retornar rápidamente a sus
anteriores lados del campo de juego y reasumir el
partido. Esta situación es diferente para un cambio de
lado mayor que un múltiplo de 5 (o 7), en que el error
puede ser corregido permitiendoles cambiar de lado a los
equipos con el múltiplo correcto de 5 (o 7).
Referencia: Caso 10.26
Si los equipos cambian de campo incorrectamente
(múltiplo mayor a 5 (o 7)), claramente un equipo es
perjudicado. Y no debe tomarse ninguna alteración
subsecuente al múltiplo con el cual dicho cambio de
campo fue realizado. Se reasume el partido y continúan
cambiando en los múltiplos de 5 (o 7).
Durante el partido de USA contra BRA (W), el 1er
árbitro con el tanteador 13:12, pita una falta de doble
golpe del equipo de BRA, dándole un punto al equipo
de los USA. Creyendo que el equipo de USA había
anotado un punto, el equipo de BRA solicita un tiempo
de descanso (tanteador ahora 14:12). No obstante los
árbitros notan muy rápidamente, que un Juez de línea
está señalando falta de pie en el equipo de USA.
El árbitro ha actuado correctamente al cambiar la
decisión, basada en la señal de los Jueces de línea con
respecto a la falta de pie. El tiempo de descanso
solicitado legalmente ahora debe ser cancelado y
solicitarles a los jugadores volver al campo de juego. Los
jugadores solicitaron incorrectamente el tiempo de
descanso, al reaccionar debido al punto 14to.
Después de una discusión entre los árbitros, el 1er
árbitro señala falta de pie, invierten el punto ganado por
USA, concediendo al equipo de BRA el saque, ¿pero
qué deben hacer los árbitros con respecto al tiempo de
descanso solicitado?
Por la cancelación de este punto, los árbitros deben
reasumir el partido en su exacta situación anterior con
respecto a los tiempos de descanso. Esta misma
interpretación no debe aplicarse a ninguna penalización
por falta de conducta, aplicada antes que el punto 14to
fuera concedido.
Referencia: Caso 10.27
9.11
Una jugadora de SWE (W) está a punto de sacar. En
ese momento una jugadora del equipo receptor de CZE
levanta su mano para solicitar que el cambio de
posición del balonero (debido a que están creando una
pantalla o distracción). El 2do árbitro pita su silbato
antes de que el 1er árbitro pueda autorizar el saque.
Después de una pequeña demora el balonero cambia
su posición y el saque entonces fue autorizado por el
1er árbitro. ¿Quién tiene la responsabilidad de
supervisar el trabajo de los baloneros?
Es primariamente la responsabilidad del 1er árbitro,
supervisar el trabajo de los baloneros.
Es importante que los árbitros se aseguren de que los
baloneros:
(1)Que al momento del saque, el balón no sea transferido
y que la posición de los baloneros no represente una
pantalla o una distracción para cualquier jugador.
(2) Que durante la jugada, la pelota no sea transferida.
Esto debe realizarse inmediatamente al final de la
jugada.
(3) Que una pelota esté siempre disponible para el
sacador y que esté en correctas condiciones (sin arena,
seca).
Los mismos principios generales también se aplican al
trabajo de los Jueces de línea (es decir: no deben
interferir con su posición con el saque).
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 48 de 61
Libro de Casos 2009
Durante un partido, ITA contra USA (M), el balón es
atacado y cae fuera, muy cerca de la línea, ganando la
jugada el equipo de USA. El equipo de ITA discute esta
decisión enérgicamente y ambos jugadores reciben una
advertencia final por parte del árbitro. Después de
solicitar volver al campo de juego para continuar el
partido, el rechazo por parte del equipo de ITA fue para
tanto, que el jugador #1 recibe un Castigo por falta de
conducta. Después de la discusión adicional entre los
jugadores y oficiales, el jugador de ITA #1 recibe un
segundo Castigo por falta de conducta debido a una
conducta grosera. El árbitro entonces solicita al
Supervisor para que ingrese a la cancha convocando a
un Protocolo de Protesta. Después de oír las
explicaciones del árbitro para su decisión, el Supervisor
decide quitar una de los 2 Castigos por falta de
conducta registradas al equipo de ITA y recomenzar
desde ese punto en el partido. ¿Está es una correcta
decisión del Supervisor?
No, esta fue una incorrecta aplicación de las reglas por
parte del Supervisor. El 1er árbitro ha estado correcto en
la aplicación de las reglas con respecto la interpretación
de “fuera” y a las ofensas que conducen a la penalización
del jugador con un Castigo por falta de conducta y al
Castigo por debido a la conducta grosera en dos
ocasiones subsecuentes.
9.13
En un partido entre FRA y MEX (M), el 1er árbitro
notifica al jugador del FRA que al entrar en sala de
descanso del árbitro, se quejó por la performance del
mismo en el partido anterior. En un tiempo de
descanso, el 1er árbitro le avisa al jugador de FRA y le
dice que su comportamiento no fue correcto. Después
de que el partido, el 1er árbitro se confronta con el
jugador de FRA sobre sus acciones y continúa otra vez
discutiendo con el jugador del FRA. ¿Es aceptable este
comportamiento profesional por parte del 1er árbitro?
No. En todo momento sea antes, durante y después de
un partido, un árbitro debe comportarse de manera
profesional. El comportamiento del jugador de FRA se
debe reportar a los oficiales relevantes y tratarlo
solamente cerca de los Supervisores, no entre colegas.
Es extremadamente importante que los árbitros
mantengan su integridad profesional, neutralidad y el uso
del sentido común al ocuparse de circunstancias
inusuales tales como faltas de conductas después de los
partidos.
9.14
Un jugador de EST (M) intenta rematar. En la corrida
para saltar, pisa en un agujero grande en la arena,
entonces fracasando en su golpe de ataque. El árbitro
no pita para repetir la jugada. ¿Esto es correcto?
Esta es una situación muy difícil. El árbitro debe juzgar si
la cancha presentó un peligro a los jugadores, cuando
afectó la posibilidad al jugador de jugar el balón.
9.12
El árbitro claramente ha dado al jugador una advertencia
verbal final. No estuvo correcto en revertir el Castigo por
falta de conducta, si la decisión original del árbitro (fuera)
fuese malinterpretada, o el árbitro previamente y durante
el partido haya demostrado carente de control o de
juzgamiento.
Cada acto o decisión (en este caso 3) debe tratarse
individualmente dentro de las Reglas y del Espíritu del
Juego.
Si un jugador estuviera parado en un objeto debajo de la
arena y fuera afectado claramente por esto, entonces
que esto debería considerarse como interferencia externa
y repetir la jugada. Sin embargo en el caso que el nivel
de la arena sea desigual, no se considera normalmente
que constituya un peligro para los jugadores.
Un jugador puede entre jugadas, solicitar que el árbitro
considere nivelar la cancha o de un área específica. Esta
situación puede prevenirse en gran parte, mediante que
los árbitros requieran que la cancha sea nivelada entre
partidos y los oficiales supervisen la condición de la
cancha durante el partido.
9.15
9.16
Durante el partido entre CAN contra SUI (M), el 1er
árbitro causó la solicitud para discutir una acción de
juego con un Juez de línea y el 2do árbitro (después el
equipo de CAN protesta la decisión). Basado en la
evidencia de los oficiales, el 1er árbitro cree que lo mas
apropiado es comenzar un Protocolo de Protesta.
Durante la misma, llega a ser obvio para el Supervisor
que un Juez de línea no es competente continuar en su
función. ¿Puede el supervisor sustituir al Juez de línea
durante un partido?
Sí, el Supervisor puede sustituir a un Juez de línea o a
cualquier otro oficial del partido durante el mismo. Sin
embargo, este proceso debe utilizarse solamente en
circunstancias extremas y debe ser conducido de manera
tal que se respete la dignidad de los individuos, siendo
transparente en naturaleza y siga el espíritu del código
de la conducta del FIVB.
Mientras se estaba jugando en un partido entre CUB y
BRA (M), ambos árbitros observan que el entrenador
del equipo de CUB se encuentra parado detrás del
equipo de BRA y está pasando sus señales y está
dando instrucciones al equipo de CUB. ¿Qué acción
deben tomar los oficiales del partido ante esta
situación?
El(Los)
árbitro(s)
debe(n)
informar
a
el(los)
Supervisor(es) sobre la situación tan pronto como sea
posible. Es normal que posilblemente esto cause una
pequeña demora al partido. Los supervisores entonces
son responsables de ocuparse de esta situación. Puede
ser requerido mediante el(los) Supervisor(es), que los
oficiales del partido resuman rápidamente sus
observaciones (después del partido). No es posible que
los árbitros sancionen directamente a los entrenadores
(pues no son participantes), pero si sus acciones causan
demora al partido corresponde una sanción por demora
al equipo en cuestión.
Los jugadores deben ser formalmente informados de la
decisión del Supervisor.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 49 de 61
Libro de Casos 2009
9.17
9.18
Durante un partido entre JPN y USA (M), hay varias de
decisiones difíciles por parte del 1er árbitro. Después
de una decisión, el equipo de JPN protesta al 1er
árbitro, quien autoriza el uso de un Protocolo de
Protesta. Llaman al Supervisor, quien no ha visto la
acción que era protestada en la cancha. Momentos
antes de que el Supervisor pueda ingresar al campo de
juego, el entrenador de JPN solicita que vean la cinta
video sobre la acción que es protestada, de manera tal
de asistirle para tomar una decisión en el Protocolo de
Protesta. El oficial declina ante esta petición y procede
a decretar el Protocolo de Protesta. ¿Puede(n) el(los)
Supervisor(es) elegir ver el vídeo en un cierto punto
durante un Protocolo de Protesta?
Los procedimientos del Protocolo de Protesta no
permiten que un Supervisor en el nivel 1 vea un video
como fuente extraoficial (el entrenador de JPN).
En un partido entre GER (equipo A) y GER (equipo B),
el jugador Nº (2) del equipo (A) patina contra una
cámara manual de TV inmóvil, durante su carrera para
saltar y realizar un ataque. Esto no era visible desde el
exterior y no había impactado en su ataque y el juego
del balón. El jugador golpeó la pelota FUERA, entonces
él se quejó al árbitro por el contacto, pidiendo repetir la
jugada. El 1er árbitro, después de consultar con el 2do
árbitro, decide que repetir la jugada no era lo apropiado
debido al cameraman, aunque estaba cerca de la
cancha, estaba en una posición inmóvil. El equipo A
entonces protestó formalmente la decisión y la
interpretación de las reglas por parte del 1er árbitro,
solicitando un Protocolo de Protesta. El Delegado
Arbitral ingresó a la cancha y después de obtener toda
la evidencia de los árbitros, jugadores y cameraman,
decidieron mantener la decisión del árbitro. Entonces el
equipo A solicitó un Protocolo de Protesta de Nivel 2.
Entonces fue llamado al campo de juego, el Comité
Ejecutivo de miembros y después de evaluar toda la
información del DA, del árbitro, de los jugadores y del
cameraman, mantuvieron la decisión del DA y
comunicaron esto a ambos capitanes.
El Punto 21.5 de la Guía de Arbitraje dice:
La única situación donde un Supervisor puede reverla, es
con el oficial de TV o cualquier otra fuente de video en el
caso de una protesta de Nivel 3 o una protesta sobre el
tanteador del partido.
Ninguna fuente de video extraoficial puede utilizarse en
ningún Nivel de protesta.
El 1er árbitro tiene la responsabilidad de juzgar todas las
áreas de interferencia externa incluyendo miembros del
cuerpo
auxiliar,
espectadores
y
de
otros
objetos/personas.
El 1er árbitro después de consultar al 2do árbitro,
decidieron para no repetir el punto basados en el hecho
que el cameraman estaba en una posición inmóvil cerca
de la cancha.
Esto significó que no había movimiento hacia el jugador o
a la pelota, y no interfirió cuando se acercaba a los
jugadores.
Todo el personal en el área de juego (miembros del
equipo arbitral, del cuerpo auxiliar etc. así como el
equipamiento de la cancha durante la competencia,
cámaras de TV, micrófonos, etc.) quienes o cuales
estaban presentes dentro de la zona libre fueron
chaqueados antes de comienzo del partido, no
pudiendose considerar como interferencia externa a
menos que:
(1) Haya una alteración significativa en la posición inicial
(ej.: la cámara en la red se cae durante el juego)
(2) O un movimiento deliberado hacia el jugador que
estaba en acción de juego con el balón (ej.: un balonero
corre hacia el balón o la pelota rueda durante el juego
afectando la acción de juego de los participantes).
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 50 de 61
Libro de Casos 2009
CAPITULO X
CASOS DE LOS APUNTADORES
Los siguientes casos fueron escritos desde la perspectiva de los Apuntadores solamente, y se pueden utilizar para los cursos
de aprendizaje e instrucción de Apuntadores.
Caso Nº
10.1
Caso
Durante el período de calentamiento oficial, el árbitro
notifica a los equipos de KOR y de FRA (W) que tienen
igual color de uniformes. ¿Debe también comprobar el
Apuntador, los uniformes de los equipos que
participan?
Referencia: El caso 2.4
Decisión
El Apuntador debe comprobar todos los aspectos del
uniforme de los equipos antes del partido,
especialmente durante el período de calentamiento
oficial.
Esto incluye color y diseño de los uniformes, el tamaño
de los numeros y localización de los mismos, de la
misma manera que los jugadores correctos estén
usando los uniformes correctos, según lo enumerado
en la hoja de encuentro.
Cualquier
preocupación
debe
inmediatamente con los árbitros.
10.2
En un partido entre UKR y el BRA (M) descubren a los
jugadores de UKR (con el tanteador 1:6 en el set 1)
jugando con los uniformes que no corresponden con
los nombres registrados en la hoja de encuentro (es
decir: tienen escritos los nombres incorrectos). ¿Cómo
debe corregir el Apuntador este error?
Referencia: Caso 2.9
10.3
Al finalizar un largo y difícil partido, los jugadores de
FRA (M) salen de la cancha de juego inmediatamente y
al capitán no pueden encontrarlo para firmar la hoja de
encuentro. ¿Qué acción debe tomar el Apuntador en
esta circunstancia?
Referencia: Caso 2.14
consultarse
Esta situación se corrige cambiando uno o la
combinación de uniformes, la hoja de encuentro y el
sacador dependiendo de la situación. Sin aplicar pena
alguna. El tanteador permanece 1:6 y el respectivo
equipo sacador reasumirá el partido. Cuando los
capitanes firman en el casillero Pre Partido, es donde el
Apuntador debe específicamente comprobar que el
nombre, uniforme y numero de los jugadores del
partidos. El capitán, al firmar la hoja del encuentro, está
verificando que su equipo esté correctamente
registrado.
El Apuntador debe informar inmediatamente a los
árbitros que no ha recibido la firma del capitán en la
hoja de encuentro, cuando los árbitros se acercan a la
mesa del Apuntador para verificar hoja de encuentro
del partido (después de no conseguir encontrarlos). Es
responsabilidad del Apuntador terminar la hoja de
encuentro, a excepción de las firmas de los oficiales y
en algunos casos de la sección de observaciones. Es
responsabilidad del árbitro, obtener la firma de los
capitanes e informar a los Supervisores en caso de que
algún capitán no aparezca para firmar la hoja de
encuentro dentro de los próximos 20 minutos después
de la finalización del partido. Entonces será
responsabilidad del Supervisor pertinente firmar pp a
nombre del capitán que falta y proseguir la sanción
eventual requerida.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 51 de 61
Libro de Casos 2009
10.4
Antes del partido, el Supervisor Técnico y la jugadora
de BRA (W) se acercan a los árbitros. La jugadora
confirmó su deseo para no comparecer a su próximo
partido debido a una lesión médica, la cual fue
aceptada por el Supervisor. ¿Qué procedimientos debe
seguir
el
Apuntador
para
registrar
esta
incomparecencia en la hoja de encuentro?
Referencia: Caso 3.1
El Apuntador debe registrar detalles necesarios en la
hoja de encuentro para terminar el partido con un
resultado 21-0, 21-0 (2-0). Esto incluyendo las firmas
del Pre y Post partido, el Resultado Final y el tanteador
central (0-21 del partido tachando y circundando en
ambos sets).
El 1er árbitro debe escribir la información de la sección
de Observaciones antes de finalizar con las firmas,
verificando el resultado del partido. No es necesario
demostrar algún orden de servicio o duración, con 0
minutos.
Esta hoja de encuentro puede ser terminada fuera de la
cancha, permitiendo así comenzar al partido siguiente.
Esto debe hacerse siempre bajo el control del 1er
árbitro.
10.5
Los equipos de JPN y de IND (M), finalizaron su
protocolo oficial y entran a la cancha para comenzar su
partido. El 1er sacador de JPN #1 va a la posición de
saque. El Apuntador llama inmediatamente la atención
del árbitro, diciéndole que según la hoja de encuentro,
le indica que el primer sacador debe ser #2. ¿Qué debe
hacer el Apuntador ahora?
El Apuntador debe esperar hasta que los árbitros
hayan finalizado la determinación de si hay posibilidad
de un error en la comunicación del orden del saque.
Referencia: Caso 4.4
Sin embargo, si el jugador #2 debería sacar, no hay
necesidad de cambiar la hoja de encuentro.
Si el 1er árbitro autoriza al jugador #1 de JPN a sacar,
el Apuntador debe cambiar inmediatamente el casillero
del orden de saque del equipo de JPN.
El Apuntador está correcto en informar a los oficiales y
a los jugadores este problema, pero no pueden insistir
al cambio de sacador. Esta es responsabilidad de los
árbitros.
10.6
Los capitanes de los equipos respectivos van al sorteo.
El capitán del BEL, quien gana el sorteo, pide el
permiso de ir a la cancha por un minuto, para decidirse
sobre qué lado elegir, debido a los fuertes vientos. El
capitán del BEL firma la hoja de encuentro y después
va con su compañero a la cancha. ¿Qué debe hacer el
Apuntador para asegurarse de que esta información
sea recibida?
El Apuntador debe estar activo para obtener la decisión
de cancha y el orden de saque del equipo de BEL. Si ni
los árbitros ni el equipo han transmitido la decisión al
Apuntador después de 1 minuto, los árbitros
(generalmente 2do árbitro) deben informarlos.
El partido no debe comenzar hasta que se haya
recibido esta información.
Referencia: Caso 4.1
10.7
El equipo de NZL (M), en el final del tiempo de
descanso del equipo de AUS, solicita un tiempo de
descanso. ¿Qué procedimiento deben seguir los
árbitros ahora?
Referencia: Caso 6.3
10.8
Durante un partido entre MAL contra IRI (M), el árbitro
después de un número de pequeñas advertencias
verbales y gestos manuales por demoras en el
transcurso del partido, Amonesta por demora al equipo
de MAL. Más adelante en el partido, el equipo del MAL
demora nuevamente el partido y el árbitro nuevamente
sanciona al equipo de MAL con una segunda
amonestación por demora. ¿Qué debe hacer el
Apuntador cuando el árbitro sanciona con una 2da
Amonestación por demora a MAL?
Referencia: Caso 6.4
10.9
El jugador de SUI (M) solicita al 1er árbitro permiso
para limpiar inmediatamente sus anteojos al final de
una jugada. Él, con el permiso del árbitro, va al Juez de
línea y limpia sus anteojos. Él entonces procede a
limpiar su cabeza y brazos con una pequeña toalla. El
árbitro pita y solicita al jugador que vuelva a la cancha,
mientras también advierte verbalmente al jugador sobre
la demora. ¿Debe registrar el Apuntador esta
advertencia en la hoja de encuentro?
Referencia: Caso 6.7
El Apuntador debe inicialmente verificar qué equipo
solicitó el tiempo de descanso y entonces registrarlo en
el casillero apropiado. Mientras que los equipos estén
en sus lugares designados, el Apuntador debe indicar
al equipo respectivo el número de los tiempos de
descanso usados (ambos uno). En el caso que ambos
equipos no tengan más tiempos de descanso
disponibles, esto debe ser comunicado a los equipos
en el final del Tiempo de descanso, por el 2do árbitro y
no por el Apuntador.
Como la primera demora ya se había registrado
correctamente en la hoja de encuentro y la sanción por
demora se aplica al equipo, no individualmente, no es
posible sancionar una segunda amonestación por
demora. Deben recibir un Castigo por demora.
Inmediatamente el Apuntador debe informar a los
árbitros, que ese equipo había recibido previamente
una Amonestación por demora. Puede ser necesario
pedir que el 2do árbitro se acerque a la mesa del
Apuntador para discutir esta circunstancia de modo tal
que él/ella pueda transportar el problema al 1er árbitro.
No. Esto es solamente una advertencia verbal. El
árbitro no ha utilizado una señal manual oficial para
avisar de una Amonestación por Demora.
Una Amonestación por Demora será registrada en la
hoja de encuentro en el casillero apropiado.
Los Apuntadores deben comprobar cuidadosamente si
el equipo recibió una advertencia verbal o una
Amonestación por demora. Si el Apuntador está
inseguro, él/ella debe comprobarlo siempre con los
árbitros.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 52 de 61
Libro de Casos 2009
10.10
Durante el partido, el jugador de USA (M) se lesiona. El
jugador confirma al 2do árbitro que está lesionado y
requiere de ayuda médica. Él no espera la ayuda
médica sino que por el contrario deja la cancha, sin el
permiso de los árbitros. Después de 5 minutos, el 1er
árbitro (y después de consultar con el Supervisor),
declara al equipo incompleto, pues el jugador no se ha
podido ser encontrado por los árbitros o Supervisores.
¿Qué pasos debe tomar el Apuntador para registrar
todas las circunstancias de esta lesión médica?
Es importante que el Apuntador registre el tiempo de
las 3 etapas:
Referencia: Caso 6.9
En este caso, la ayuda médica no llegó a la cancha
(mientras que el jugador fue de ella). Esta anotación
debe registrarse en horas/ minutos/segundos.
(1) Cuando hizo a 2do árbitro preguntó al jugador
“usted necesita ayuda médica?”.
(2) Cuando hizo la ayuda médica llegó al campo de
juego y
(3) Cuando finaliza los 5 minutos por lesión medica.
Además el Apuntador debe registrar en la sección
observaciones el tanteador actual, el equipo y el equipo
sacador, desde que el árbitro paró el encuentro debido
a la lesión. El Apuntador debe registrar los detalles
suficientes que puedan permitir recomenzar el partido
exactamente en la misma posición o para que un
Supervisor calcule claramente la duración de cualquier
detención. Es responsabilidad del árbitro y del
Supervisor registrar las razones de la decisión para
declarar al equipo incompleto, en la sección
observaciones de la hoja de encuentro.
10.11
Una jugadora recibe un corte de menor importancia en
su brazo (implicando sangre) después de zambullirse
para recuperar un balón. Los árbitros permiten que el
jugador se limpie y vende rápidamente el corte sin el
uso de tiempo de descanso o de uso su tiempo por
Lesión Médico. ¿El Apuntador debe registrar las
observaciones sobre esta corta demora?
Referencia: Caso 6.10
No. Los árbitros han permitido correctamente que se
utilice un corto tiempo sea utilizado para corregir este
problema.
El Apuntador no debe registrar en la hoja de encuentro
esta demora, sanciones por falta de conducta, o
registrar detalles de la lesión médica en la parte
posterior de la hoja de encuentro (sección
observaciones).
El registro de estas 3 posibilidades se debe comenzar
solamente después de una señal manual oficial
(sanciones) o por requerimiento verbal del árbitro
debido a la lesión médica.
10.12
Antes del partido de POR contra USA (M), el equipo de
POR demora deliberadamente el protocolo oficial, no
entrando al campo de juego cuando fue solicitado. Por
lo tanto, se demoró 2 minutos el comienzo del partido.
El 1er árbitro comenzó el partido con una
Amonestación por demora al equipo de POR. ¿Cómo
debe ser registrado esto en la hoja de encuentro?
Referencia: Caso 6.8
10.13
El partido del World Tour entre USA contra ITA (M), se
juega a última hora por la tarde. Con ITA liderando 1210 en el primer set, el jugador de USA pide al árbitro
para detener el partido debido a la poca luz. Después
de la consideración de la solicitud por parte del 1er
árbitro y también del Supervisor, el partido se detiene y
comienza otra vez al día siguiente con tanteador 0:0.
¿Cómo debe registrar el Apuntador los detalles de esta
decisión?
Referencia: Caso 6.14
El Apuntador debe registrar el tiempo en que el partido
comenzó después de la demora (ej. 09: 02) en casillero
de la hora de comienzo. El equipo de POR debió
también haberse registrado su demora en el casillero
de sanciones con el tanteador 0:0.
En este momento, nada debe ser escrito en la sección
de observaciones de la hoja de encuentro.
El Apuntador no debe realizar cambios en alguna parte
de la hoja de encuentro, excepto el registro en la
sección de observaciones de la hoja de encuentro, el
tiempo exacto, tanteador actual, el equipo y el jugador
sacador de cuando el árbitro paró el partido debido a la
carencia de luz. Estos mismos detalles deben ser
registrados cada vez que un partido sea parado debido
a imprevistos tales como la lluvia, luz o viento. El
Apuntador debe registrar los suficientes detalles que
permitan al partido ser recomenzado exactamente en la
misma posición o para que un Supervisor calcule
claramente la duración de cualquier detención. Es
responsabilidad del árbitro y del Supervisor registrar las
razones por la cual fue detenido el juego y después
recomience al día siguiente, en la sección de
observaciones de la hoja de encuentro.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 53 de 61
Libro de Casos 2009
10.14
Al final de una jugada, un jugador de FRA (M) golpea la
pelota con el pie sacándola deliberadamente del área
de juego, después de que el árbitro sancionara a su
equipo con una falta de pelota-llevada. El 1er árbitro
sanciona con una tarjeta roja (Castigo) debido a la
conducta grosera. ¿Dónde debe registrar el Apuntador
esto en la hoja de encuentro?
Esto debe registrarse en la sección de sanciones de la
hoja de encuentro, en el casillero que corresponda al
jugador penalizado. El Apuntador al momento de la
sanción (no después) debe saberlo, el punto anotado
debe ser circundado en la fila de los puntos.
El Apuntador debe señalar a los árbitros cuando el/la
finalizan de registrar los detalles de esta sanción.
Referencia: Caso 7.1
Al finalizar el encuentro, esta ofensa debe ser
registrada exactamente en la sección de observaciones
del hoja de encuentro, mientras se identifica
claramente la naturaleza (tipo) de la ofensa de acuerdo
como lo describa en la “escala de multas monetarias”
NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las
regulaciones actules concenientes a la escala de
multas monetarias.
10.15
Durante el partido de NED contra RUS (M), ambos
jugadores de NED cometen varias faltas de conducta
de menor importancia. El 1er árbitro advierte
verbalmente a los jugadores en varias ocasiones y
finalmente después de una falta de conducta de un
jugador de NED, él penaliza al jugador con una
Amonestación por falta de conducta. Además él
advierte a ambos jugadores de NED, que ante
cualquier otra falta de conducta dará lugar a un Castigo
por falta de conducta. ¿Debe registrar el Apuntador
esta advertencia verbal a los jugadores?
No. ninguna advertencia verbal dada por el 1er árbitro
debe registrarse en la hoja de encuentro.
Está hasta para que el árbitro recuerde al jugador que
ha recibido una advertencia.
El Apuntador debe solamente incorporar los detalles de
la Amonestación por falta de conducta.
Referencia: Caso 7.2
10.16
En un partido del World Tour entre NZL contra ARG, un
jugador de NZL recibe un Castigo por conducta
grosera. Más adelante, en el mismo set el mismo
jugador se lo Castiga por conducta grosera. El árbitro
penaliza nuevamente con Castigo al jugador. ¿Qué
debe hacer el Apuntador en esta situación?
Esto es una difícil situación. Un jugador puede recibir
un segundo Castigo (o más) por falta de conducta en
un set, pero solamente para la repetición de conducta
antideportiva. En todos los casos de repetición de
Castigo por falta de conducta, el Apuntador debe
confirmar la naturaleza de la sanción con el 2do árbitro.
Referencia: Caso 7.3
10.17
En un partido con USA (M), en el Set 1, un jugador de
BRA recibe varias advertencias verbales por faltas de
conductas
menores
y
después
recibe
una
Amonestación por falta conducta. Más adelante en el
mismo set, el mismo jugador de BRA recibe un Castigo
por falta de conducta debido a las repetidas faltas de
conducta. En el Set 2, el mismo jugador de BRA
comete otra falta de conducta menor. ¿Qué debe hacer
el Apuntador ahora?
El Apuntador debe registrar la Amonestación y el
Castigo por falta de conducta en la hoja de encuentro
en el Set 1. En el Set 2, el Apuntador no debe registrar
ninguna sanción por falta de conducta, a menos que
sea aconsejado por los oficiales. Si están inseguros, el
Apuntador debe confirmar por si o por no, el jugador
que ha recibido una advertencia verbal, Amonestación
por falta conducta o Castigo por falta de conducta.
Observe que las faltas de conducta son individuales
dentro de un set y no son acumulativos en naturaleza.
Referencia: Caso 7.4
10.18
Durante un partido del World Tour, un jugador de los
USA (M) tiró de la red con tal fuerza que rompió un
poste que ataba a la red. El partido fue recomenzado
posteriormente en otra cancha con el mismo tanteador
después de 1 hora de retraso y sin pena alguna al
jugador de USA que se ofendió. ¿Cómo debe registrar
el Apuntador la hora de retraso en la hoja de
encuentro?
Referencia: Caso 7.5
El Apuntador no debe cambiar nada de la hoja de
encuentro, a excepción del registro en la sección de las
observaciones de la hoja de encuentro, el tiempo
exacto, tanteador actual y equipo, y el jugador sacador
de cuando el árbitro paró el partido debido al fallo del
sistema red.
El Apuntador debe registrar los detalles suficientes que
potencialmente permitan al partido ser recomenzado
exactamente en la misma posición o para que un
Supervisor calcule claramente la duración de cualquier
detención.
Es responsabilidad del árbitro y del Supervisor registrar
las razones por la cual se detuvo el juego y después se
recomience en otra cancha sin penalización, en la parte
posterior
del
hoja
de
encuentro
(sección
observaciones).
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 54 de 61
Libro de Casos 2009
10.19
Entre el segundo y tercer set de un partido contra NOR,
el jugador de USA (M) hace una observación
despectiva sobre los oficiales. Lo sancionaron con un
Castigo por falta de conducta, mediante el 1er árbitro,
al comenzar el tercer set. El equipo de USA tiene el
primer saque para el tercer set. ¿Cuál es el correcto
accionar del Apuntador?
Referencia: Caso 7.7
El 1er árbitro después de que él/ella haya Castigado
por falta de conducta a USA, debe otorgar el saque al
otro equipo (NOR). Esto se cuenta como la primera
tentativa de saque de USA y se debe registrar en el
casillero “I” del orden del saque. El equipo de NOR
ahora tiene el saque (jugador II en el orden de saque).
Con cada saque resulta que un equipo gana un punto,
el equipo de NOR ahora debe tener 1 punto en la fila
puntos, el cual debe ser circundado porque fue
producto de una sanción. Sin embargo él/ella debe
registrar al lado del jugador apropiado un Castigo por
falta de conducta con el tanteador 0:0, mientras se
circunda el tanteador debido a que es una sanción por
conducta grosera.
Al finalizar el encuentro, esta ofensa debe ser
registrada exactamente en la sección de observaciones
del hoja de encuentro, mientras se identifica
claramente la naturaleza (tipo) de la ofensa de acuerdo
como lo describa en la “escala de multas monetarias”.
NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las
regulaciones actules concenientes a la escala de
multas monetarias.
10.20
Con el tanteador 11:13 (Set 3) un jugador de AUS (M),
recibe un Castigo por falta de conducta debido a una
conducta grosera (ahora tanteador 11:14). El jugador
está disgustado con esta decisión y enojado rompe
totalmente su uniforme de juego por la mitad. El 1er
árbitro penaliza inmediatamente al jugador de AUS con
Expulsión, con lo cual acaba el partido (porque es el
3er set). ¿Cómo debe registrar el Apuntador ambas
penas?
El Apuntador debe tachar el punto 14to y 15to en la fila
del tanteador. Pues estos puntos fueron ganados por la
sanción, deben además ser circundados.
Referencia: Caso 7.8
El registro de ambas ofensas en la sección de
Observaciones de la hoja del encuentro deben ser
claramente anotadas, de manera clara y exacta
identificando la naturaleza (tipo) de la ofensa de
acuerdo como lo describa en la “escala de multas
monetarias”
En los casilleros de sanciones de falta de conducta, los
tanteadores 11:13 (Castigo) y 11:14 (Expulsión) deben
ser inscriptos para demostrar las 2 sanciones por falta
de conducta, mientras se circunda el tanteador debido
a que es una sanción por conducta grosera.
NOTA: Esta decisión ha sido adaptada a las
regulaciones actules concenientes a la escala de
multas monetarias.
10.21
Con el tanteador 13:14, el jugador de CAN (M) ataca el
balón, que toca levemente el bloqueo y cae fuera. El
1er árbitro señala pelota fuera, finalizando el partido.
Después, al acercarse a la silla del arbitro y
protestando al 1er árbitro, el jugador de CAN expresa
desagrado y tira hacia abajo el protector acolchado y el
numero de cancha, de la silla del árbitro. ¿Debe el
Apuntador permitir el registro de observaciones sobre
esta acción, aunque el partido se haya terminado?
Sí. El Apuntador no toma la decisión si deja a un
jugador o a un árbitro escribir en la sección
observaciones de la hoja de encuentro. Esto es
responsabilidad de los árbitros y del Supervisor.
El árbitro puede elegir utilizar la sección observaciones
para registrar la información sobre este problema,
incluso después que se haya terminado el partido y
verificado el resultado.
Referencia: Caso 7.9
10.22
El jugador de PUR (M) #1 saca y gana un punto.
Después de que una cierta discusión, el Apuntador
notifica entonces al 2do árbitro que quien debió haber
sacado era el #2 en el saque anterior. ¿Cuál es el
siguiente paso para el Apuntador?
Referencia: El caso 8.10
10.23
Durante el partido, el jugador de CAN (M) se acerca al
Apuntador y pregunta cuántos Tiempos de descanso
ha tenido el otro equipo de BRA. ¿Cuál es la correcta
respuesta del Apuntador?
Referencia: Caso 8.11
El equipo sacador mantiene todos sus puntos ganados
y saca nuevamente, con #2 de PUR sacando. La hoja
de encuentro puede necesitar corrección para
recomenzar el partido. Si encuentran a un jugador
ilegal para sacar, solo pueden ser penalizados con la
pérdida del saque, si el Apuntador (o uno de los
árbitros), había notificado correctamente que él/ella era
un sacador ilegal, antes del saque. En este caso, el
Apuntador ha cometido un error en sus procedimientos.
El Apuntador no debe responder a esta petición, pero
debe notificar al 2do árbitro, quien debe pedir a los
equipos que reasuman el encuentro. Los jugadores
pueden solicitar solamente el número de Tiempos de
descansos que ha utilizado su equipo, y no puede
hacerlo repetidamente para demorar el partido.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 55 de 61
Libro de Casos 2009
10.24
Durante el partido, hay un desacuerdo sobre la correcta
sacadora del equipo de MEX (W). Inicialmente el 2do
árbitro y Apuntador consultan y responden que es la
jugadora #1. Entonces después de que otras protestas
del equipo de MEX, el 1er árbitro comprueba
correctamente que es de hecho la jugadora #2 quien
debía sacar. Se corrige la situación. ¿Cuál es el
procedimiento para comprobar la orden de saque por
parte del Apuntador?
Referencia: Caso 9.4
La hoja de encuentro está diseñada para permitir que
el orden de saque sea comprobado fácilmente.
Hay 4 casilleros etiquetados I al IV (1-4),
correspondiente al orden de saque. El número del
jugador se inserta al lado de este casillero. El equipo
que saca primero será #I y #III en el orden de saque. El
otro equipo #II y #IV. El Apuntador sigue un patrón
regular en el registro de los saques, sin importar cuales
equipo comience con el saque, A (lado izquierdo) o B
(lado derecho).
Es importante que el 2do arbitro chequee que el primer
saque del partido esté registrado en el casillero
superior #I. Esto se asegurará de que el orden de
saque esté registrado correctamente inicialmente.
10.25
Durante el partido de BEL contra SUI (M), el jugador de
BEL pregunta a los árbitros sobre la interpretación de
una sanción por interferencia con el tanteador 13:13
(set 2). Él, después de oír la explicación de las
circunstancias del árbitro, parece satisfecho con la
misma. Sin embargo, después de perder el partido, él
registra una protesta en la hoja de encuentro dentro del
plazo de 20 minutos, protestando la interpretación de la
sanción por interferencia y pide que el partido sea
jugado nuevamente desde este punto. ¿Debió haber
permitido el Apuntador el registro de esta protesta?
Referencia: Caso 9.6
Sí. El Apuntador no toma la decisión sobre si deja a un
jugador o a un árbitro escribir en la parte posterior de la
hoja de encuentro (sección observaciones). Esto es
responsabilidad de los árbitros y del Supervisor.
Mientras este proceso comience en el plazo de 20
minutos de la finalización del partido es legal. Sería
responsabilidad del Supervisor determinar la validez de
la protesta y si permite que sea registrada en la hoja de
encuentro. En este caso la protesta no debe ser
aceptada, pues el capitán no aclaró correctamente su
intención de protestar durante el partido.
10.26
Las jugadoras de ambos equipos, THA e INA (W),
cambian de lado cuando el tanteador estaba 2:3 (set 3).
Sin embargo, el Apuntador avisa rápidamente de que el
tanteador es 2:2 y ningún cambio de campo debió
haber ocurrido. ¿Qué técnica debe un Apuntador
utilizar para prevenir este error?
Referencia: Caso 9.9
El Apuntador debe siempre indicar el punto de cambio
de campo al 2do árbitro (ej. 2:2) y entonces señala el
cambio de campo (ej. 3:2). Los árbitros deben
reconocer apropiadamente ambas señales del
Apuntador. En este caso el Apuntador estaba correcto
en corregir rápidamente el cambio de campo incorrecto
para evitar un largo retraso al partido.
10.27
Durante el partido entre USA contra BRA (W), el 1er
árbitro con el tanteador 13:12 sanciona una falta por
doble golpe al equipo de BRA, dando al equipo de USA
el punto. Creyendo que el equipo de USA ha anotado
un punto, el equipo de BRA pide un Tiempo de
descanso (tanteador ahora 14:12). Sin embargo, los
árbitros notan rápidamente que un Juez de línea está
señalando falta de pie al equipo de USA Después de
discutir entre los árbitros, el 1er árbitro señala falta de
pie, invierte el punto ganado por USA, concediendo al
equipo de BRA el saque. Pero qué deben hacer los
árbitros sobre el Tiempo de descanso sancionado?
¿Qué debe hacer el Apuntador ahora?
Referencia: Caso 9.10
El Apuntador debe cancelar el registro del Tiempo de
descanso y corregir el tanteador, y casillero de orden
de saque de modo que BRA ahora tenga el saque con
el tanteador BRA 12, USA 13.
En el Gran Slam Swatch-FIVB 2006 en Stavanger,
durante el partido FRA contra AUT (W), en el final del
1er set, la jugadora Nº 2 de FRA solicitó un Tiempo de
descanso médico. El personal médico oficial del torneo
y el fisioterapeuta FIVB llegó a la cancha 2 minutos
más adelante. Después de ser asistido por 5 minutos,
la jugadora declaró su imposibilidad de reasumir el
juego y por lo tanto (después de consultar con el
Supervisor) el equipo de FRA fue declarado incompleto
debido a la lesión de la jugadora nº 2. ¿Qué pasos
debe tomar el Apuntador para registrar todas las
circunstancias de esta lesión médica?
Es importante que el Apuntador registre 3 pasos:
10.28
Esta misma interpretación no se aplica a ninguna de
las penas por falta de conducta aplicada después del
punto 14to fuera concedido.
(1) Cuando hizo el 2do árbitro pregunta a la jugadora
“usted requiere ayuda médica.”?
(2) Cuando la ayuda médica llegó la cancha de juego, y
(3) Cuando finalizaron los 5 minutos del Tiempo de
descanso por lesión.
Esta
anotación
debe
horas/minutos/segundos.
registrarse
anotando
Además, El Apuntador debe registrar los suficientes
detalles que potencialmente permitan al partido ser
reasumido tan pronto como el jugador esté listo para
jugar, o para terminar la hoja de encuentro en caso de
que el equipo sea declarado incompleto. Esto incluye el
registro en el casillero concerniente al segundo set,
toda información relevante proporcionada por el 2do
árbitro (equipo sacador, orden de saque de cualquiera
de los equipos, etc).
En este caso, la ayuda médica fue dada durante el
intervalo y el segundo set nunca comenzó.
El Apuntador debe por lo tanto, para la duración final
del juego, considerar la duración del 1er set, la
duración total de la detención (lesión), sumando la
ayuda médica (desde el 1er tiempo al 3ro), más la
duración del segundo set (el cual es técnicamente 0
minutos).
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 56 de 61
Libro de Casos 2009
PARTE II:
TERMINOLOGIA
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 57 de 61
Libro de Casos 2009
Acción de manejo
con los dedos:
Acción de juego de armar el balón o de pasarlo con la extensión de los dedos de las 2
manos, entrando en contacto con el balón
No es legal llevar la pelota con la acción de golpe de manos bajas (es decir. Muñecas
invertidas)
Anclaje:
Dispositivo superficial, por el cual se asegura a las líneas por medio de una cuerda a la
cancha, (como mínimo 50 centímetros debajo del suelo). El material debe ser suave y
flexible.
Antenas:
Una barra flexible, 1,8m de longitud, puesta verticalmente y sobre el borde externo de las
líneas laterales, son para marcar el límite externo del espacio de paso. Las antenas se
colocan en los lados opuestos de la red. La pelota debe cruzar totalmente la red entre las
2 antenas, que se considerarán “dentro”. Las tiras coloreadas están pintadas cada 10cm,
que se contrastan hasta la altura de 80cm por sobre red.
Anteojos de sol:
Equipo personal del jugador para la protección contra el tiempo y arena en los ojos.
Área de red:
El área inmediatamente debajo de la parte inferior de la red y entre los postes. Consiste en
jugar sobre el espacio superficial e imaginario.
Arena:
Material que compone la superficie de la cancha. Debe ser plana, uniforme, y segura para
los participantes, y por lo menos con 40cm de profundidad.
Ataque:
Acción de dirigir el balón a la cancha del lado oponente. El saque no se considera un
golpe de ataque. Se considera completo, cuando la pelota cruza totalmente el plano
vertical de la red o toca un bloqueo.
Botitas de goma/
zapatos de arena /
medias:
Equipo personal del jugador para protección de sus pies. Usualmente es usado si la arena
está demasiado caliente/frío o el jugador esta lesionado. Requiere permiso del árbitro
antes del uso.
Cambios de lado:
Intervalo en el cual los equipos cambian de lado de la cancha de juego. Ocurren cada 7
puntos (Sets1 y 2) y 5 puntos (3er set).
Campo de juego
(cancha):
El área limitada por las líneas de la cancha. Rectángulo que mide 16 x 8 metros. Las
líneas están incluidas en esta área y si la pelota toca la línea se considera “dentro”.
Cartabón:
Dispositivo para medir la altura de la red. Las marcas presentes indican las alturas de la
red. Debe ser guardado cerca de la mesa del Apuntador.
Condiciones
normales de juego:
Las condiciones de juego deben ser libre de interferencia externa de las condiciones del
tiempo (ej.: viento, lluvia). Generalmente basado en que si los jugadores pueden armar la
pelota manualmente en forma exacta.
Conferencia de
Jueces(- 2001):
Protocolo de
protesta (2002+):
Proceso formal bajo control del (los) Supervisor(es) en que se considera la validez de la
protesta de un equipo. Esto puede ocurrir durante o después de un partido. Aplicado
según las Regulaciones del Protocolo de Protesta de la FIVB.
Contacto casual:
Contacto de un jugador con un oponente, que efectivamente no tenía la posibilidad de
completar un juego libremente sobre la pelota.
Cubo de agua:
Equipamiento usado para almacenar agua. Puede ser utilizado en caso de lesión o para el
riego de la cancha.
Default:
Es donde un equipo es incapaz de comenzar el partido legalmente con sus jugadores.
Pierde el partido y no gana ningún punto.
Diagonales
(larga/corta):
Distancia que atraviesa diagonalmente las esquinas del rectángulo 16x8 m del área de
juego (larga), o la que atraviesa a partir de esquina a esquina inmediatamente por debajo
de la red (corta) de un lado de la cancha de juego (8x8m).
Dispositivos de
fijación metálico:
Método ilegal para asegurar las líneas debajo de la arena. Los dispositivos de fijación
deben ser de material suave y flexible.
Doble falta (replay):
Dos faltas que ocurren al mismo tiempo. Como resultados debe repetirse la jugada (misma
persona al saque otra vez, sin anotar punto).
Encargado de
Cancha:
Responsable oficial del torneo para el mantenimiento de la cancha y equipamiento, según
los requisitos técnicos especificados para el torneo.
Encubrir una falta:
Falta de conducta donde un jugador actúa deliberadamente, de modo que un oficial no
pueda chequear una falta (Es decir: obstruyen la falta a los oficiales). Ej.: quitar una marca
de pelota
Entre jugadas:
Tiempo entre el silbato para la culminación de una jugada y el silbato para la autorización
del saque. Bajo circunstancias normales, es de 12 segundos como máximo.
Equipo incompleto:
Cuando un equipo comienza pero no puede terminar legalmente un partido con sus dos
jugadores. Es decir: debido a una lesión, el otro equipo entonces gana tantos puntos como
para terminar el partido.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 58 de 61
Libro de Casos 2009
Escala de Multas
Monetarias
Regulación específica del Tour Mundial Swatch-FIVB que establece las multas que serán
aplicadas en caso de que el equipo abuse de jugadores u oficiales (esto deberá ser
impuesto de acuerdo a las sanciones impuestas por el 1er árbitro durante el encuentro).
Espacio de paso:
Área sobre la red y el interior de las antenas (y su extensión imaginaria hacia arriba), por
la cual la pelota debe atravesar (por el equipo que ataca) totalmente para que el juego
continúe legalmente por el equipo defensor. Esta área no incluye espacios externos e
inferiores. El juego en algunos casos puede continuar aunque el cruces de pelota sea por
la parte externa de la red, fuera del espacio de paso mientras el equipo pueda recuperar el
balón y jugarlo legalmente dentro de sus 3 golpes, a través del espacio de paso.
Espacio externo:
Área imaginaria por fuera de las antenas y también por debajo del borde superior de la red
entre los postes de la red. El área no incluye el paso y los espacios inferiores.
Espacio inferior de
la red:
El área inferior debajo de la red y entre los postes. El área no es incluye el espacio de
paso y los espacios externos.
Extensión de la
línea lateral:
Línea imaginaria extendida de las 2 líneas laterales, en línea recta desde las esquinas
hasta el final de la zona libre. Un saque debe ser completado dentro del área delimitada
por estas líneas imaginarias.
Faltas de pie:
Acción ilegal de un jugador, que al momento de sacar o saltar para el mismo, contacta la
línea con su pie o su pie contacta con el campo de juego.
Formato de partido:
Determina la estructura de los sets del partido. El formato para las competencias de la
FIVB, es al mejor de 3 sets, los primeros 2 son jugados a 21 (con una ventaja de 2 puntos)
y el 3er set a 15 (con una ventaja de 2 puntos), ambos sin tanteador máximo.
Golpe Roll:
Técnica legal rígida, dedos cerrados en una simple acción manual de terminar un golpe
del ataque arriba. Se dirige generalmente a una distancia corta en la cancha del oponente.
Gorra / sombrero:
Indumentaria usada en la cabeza del jugador. Considerada, como parte del uniforme del
jugador cuando esta físicamente en el jugador. Algunos aspectos son manejados por
Regulaciones de la FIVB.
Hielera
Ítem de equipamiento localizado dentro o cerca del área designada para los jugadores,
para el almacenaje de líquidos o de hielo, para uso de jugadores y/o de oficiales.
Interferencia:
Cuando un jugador a través de contacto físico o tentativa de contacto, advierte al oponente
de un potencial juego con el balón. Puede ser el siguiente tiro o un tiro posterior.
Joust (clinch):
Dos jugadores que entran simultáneamente en contacto con balón, con los dedos abiertos
en la parte superior de la red.
Jueces de líneas:
Oficiales auxiliares responsables de asistir a los árbitros en la determinación de las faltas,
especialmente en pelota “dentro”, “fuera” y “tocado”. Pueden ser utilizados de 2 o 4
personas, situados en las esquinas de la cancha.
Jugada (rally)
Tiempo en que la pelota está legalmente en juego, desde el contacto con la pelota por
parte del sacador, hasta le momento de una falta de algún equipo o cuando el balón
golpea el suelo.
Jugador defensivo
(jugador defensor):
El (Los) jugador(es) del equipo que no ha(n) cometido actualmente el ultimo contacto.
El(Los) jugador(es) en el lado opuesto de la cancha, donde el balón se está jugando.
Jugador ofensivo
(jugador atacante):
El(los) jugador(es) del equipo quien cometió el último contacto. El (Los) jugador(es) en el
mismo lado de la cancha que están con la pelota.
Lanzar (Toss):
Acción de lanzar el balón de las manos del jugador en la zona de saque con la intención
de realizar un golpe de saque.
Líneas de la
cancha (líneas
delímitadoras):
Estas líneas delimitan el área de juego. Esta hechas de material resistente, de color
contrastante con la arena y son de 5 a 8 cm. de ancho. La pelota debe entrar en contacto
físicamente con la línea para ser considerada como “dentro”.
Lluvia:
Condición atmosférica que implica humedad o precipitación. Si son fuertes y normales a
las condiciones de juego, no siendo posibles al juego pueden dar lugar a que sea
suspendido.
Marca de pelota:
Alboroto o movimiento de arena creada en la superficie de juego por el contacto de la
pelota con la arena. Esta marca puede ser chequeada para determinar si la pelota está
“dentro” o “fuera”.
Manejo
momentáneo con
dedos/ manejo
playero/ defensa
playera:
Acción de juego (recibir un balón) que puede ser legalmente utilizada si la pelota es de
ataque violento.
Legalmente se permite a los jugadores que el manejo de la pelota sea tomado o llevado
levemente, siendo más largo de lo que se permite generalmente. Las manos se deben ser
colocadas con los dedos para arriba, Es decir: no en forma contraria, señalando hacia
abajo.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 59 de 61
Libro de Casos 2009
Manejo por ataque
violento
Un golpe de ataque que es dirigido con suficiente velocidad (rápidamente) y a cierta
distancia del jugador defensor, que solamente tiene tiempo para jugar el balón de manera
defensiva (reflexiva) incontrolada.
El tiempo y distancia de la trayectoria de la pelota (velocidad del balón) no permite que el
jugador controle o altere substancialmente sus técnicas para recibir la pelota.
Mangueras:
Dispositivos usados para esparcir agua en el campo de juego y la zona libre, para reducir
la temperatura superficial de la arena. Localizada cerca del exterior de la zona libre.
Naturaleza de la
falta
Cuando ocurrió o sucedió un tipo de error. El árbitro debe señalar lo que ha sucedido, ej.:
pelota dentro.
Nivelación de
arena / rastrillaje:
El proceso de aplanar o de nivelar el campo de juego y sus alrededores inmediatos. Esto
se hace generalmente antes de comenzar del partido.
Niveladores de
arena (rastrillos):
Los oficiales auxiliares son responsables de mantener la superficie de la cancha en
buenas condiciones.
Objetos prohibidos:
Artículo personal de la ropa de un jugador que puede causar lesión o dar ventaja a ese u
otro jugador. Puede incluirse joyería, lentes y partes de yeso.
Orden de saque:
Orden en la cual los jugadores pueden sacar legalmente. Registrado en el hoja de
encuentro después de que se haya hecho el sorteo. El mismo debe ser mantenido durante
del partido.
Pantalla:
Acción de prevención para los jugadores receptores para tener una clara y sin
obstrucciones visión del jugador sacador. La pantalla es ilegal y un jugador que molesta
debe moverse si le es solicitado.
Paraguas:
Equipamiento usado por los jugadores para protección contra el tiempo, especialmente
sol. Localizado en el área designada para los jugadores y detrás de la mesa del
Apuntador.
Período de
calentamiento
(calentamiento
oficial):
Tiempo anterior al partido oficial asignado a los equipos para prepararse en el campo de
juego. Comienza con el silbato (señal) del 1er árbitro después de firmar la hoja de
encuentro. Aplicado bajo regulaciones del Protocolo de la FIVB.
Período 5 min. de
recuperación
Tiempo permitido para que el jugador se recupere de la lesión. Controlado por el 2do
árbitro. Aplicado bajo Protocolo Médico de Lesión de la FIVB.
(Tiempo de Descanso
por Lesión):
Posición recepción
de saque:
Son las posiciones que el equipo adopta para recibir el saque antes que sea autorizado
por el árbitro. Generalmente en la mitad y a cada lado de la cancha de juego.
Protectores
Equipo protector situado en los postes de la red y la silla del árbitro, es para la protección
de los jugadores.
Protesta (véase
Protocolo de
Protesta):
Acción de solicitar un Protocolo de la protesta. Hecho que si un jugador desea preguntar
formalmente sobre una decisión de un árbitro. Aplicado bajo Regulaciones de Protocolo de
Protesta de la FIVB.
Protocolo:
El tiempo entre la finalización del partido anterior al comienzo del siguiente partido.
Aplicado bajo las Regulaciones de Protocolo de la FIVB y regulaciones específicas del
torneo.
Protocolo Marca de
Pelota:
Procedimiento iniciado por el 1er árbitro para establecer en si balón cayó dentro o fuera de
la cancha. Llevado según los procedimientos de Protocolo de Marca de Pelota de la FIVB.
Protocolo Médico
por Lesión:
Las regulaciones de la FIVB controlan la circunstancia de un jugador que se lesiona.
Aplicado bajo el Protocolo Médico por Lesión de la FIVB.
Punto de contacto
Momento en que un jugador entra en contacto con la pelota. Momento inicial de contacto o
tiempo de contacto.
(momento de
contacto):
Red:
Pieza de equipamiento que consiste en gran cantidad de pequeños cuadrados colgados
entre dos postes que separan los dos lados de la cancha. Las dimensiones son 8.5 x 1
metro.
Remate:
Acción de juego de saltar y pegar el balón con una mano como golpe del ataque.
Repetición (replay)
(tie ball):
Es cuando el árbitro autoriza un saque para realizarse otra vez sin punto o falta hecha por
cualquier equipo. Esto podía ser debido a: falta simultánea, decisión incorrecta o
interferencia externa.
Riego de cancha:
Acción del desparramar agua sobre el campo de juego y la zona libre, con el fin de bajar la
temperatura de la arena. Se realiza generalmente antes del comienzo del partido.
Sacador ilegal:
Cuando un jugador saca contrariamente a la orden de saque registrada en la hoja de
encuentro y aviso del Apuntador. El otro equipo gana el derecho a sacar y un punto.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 60 de 61
Libro de Casos 2009
Saque en salto:
Acción de un sacador, quien al momento del saque no está en contacto con el suelo. La
acción de saltar debe comenzar legalmente dentro de la zona de saque, pero al caer
puede entrar en contacto con cualquier parte del campo de juego o de la zona libre.
Sillas designadas
Sol (luz solar /luz):
Son los lugares asignados a cada equipo para su uso durante el protocolo e intervalos del
partido. Localizado 3-5 mts de la mesa del Apuntador. Cada equipo utiliza las mismas
sillas durante todo el partido. Generalmente separadas y no de metal en su construcción.
Condición atmosférica esencial para el juego. La luz debe ser un mínimo de 1000 lux.
Solicitudes
impropias:
Cuando un jugador solicita una interrupción al partido que no es legal. Por ejemplo, pedir
un Tiempo de descanso después que el árbitro haya autorizado el saque.
Sorteo:
Acción del 1er árbitro antes del partido, solicitando a los capitanes de cada equipo dirigirse
a un área adelante de la mesa del Apuntador. Este proceso determina el equipo que va a
sacar, el lado de juego, para cada equipo y el orden del saque de cada equipo y jugador.
Supervisor:
Oficial(es) con la responsabilidad del funcionamiento del torneo. Existen dos tipos
(trabajos definidos por el World Tour Handbook de la FIVB):
•
Supervisor Técnico (responsable de los asuntos técnicos / responsable total)
•
Delegado Arbitral (responsable de los asuntos de arbitraje).
Tabillas numeradas
Equipamiento usado por el Apuntador para indicar el siguiente jugador al saque (es decir:
orden de saque del equipo que saca a continuación). Localizadas en la mesa del
Apuntador con el #1 y #2
Tarp:
Cubierta material grande para proteger la superficie de la cancha contra condiciones
atmosféricas. Generalmente de tamaño 16 x 8 m como mínimo.
Tiempo de
contacto:
Tiempo de
Descanso:
Duración de contacto con el balón en las manos de un jugador para completar un golpe.
Tiempo Técnico:
Interrupción oficial de 30 segundos al partido, que ocurre entre los sets 1 y 2, cuando la
suma de ambos puntos de los equipos es de 21.
Tip / Dink:
Técnica ilegal usada con dedos abiertos (yemas de los dedos abiertas) para terminar un
golpe de ataque.
Toallas:
Equipo utilizado por los jugadores para sacarse o limpiarse su cuerpo. Equipo utilizado por
los oficiales para secar o limpiar los balones del partido. Vienen en varios tamaños.
Trayectoria
perpendicular:
Pelota que se dirige en línea recta a los hombros del jugador hacia adelante o atrás. La
posición del jugador al momento del primer contacto determina la trayectoria legal que la
pelota debe seguir.
Uniforme del
jugador:
Ropa personal del jugador para cubrirse el cuerpo. Incluye la remera, pantalón corto y
opcional la gorra. Aplicado bajo regulaciones de Uniformes de la FIVB.
Viento:
Condición atmosférica. La fuerza debe ser bastante baja para permitir condiciones
normales de juego.
Área en la cual el jugador realiza el saque. Limitado por la base (línea final), la extensión
de las dos líneas laterales y el exterior de la zona libre (delimitada generalmente por
paneles).
Zona de saque:
Zona libre:
Intervalo del partido de 30 segundos pedido por un jugador. Máximo de 1 por set por
equipo. Debe ser aprobado por los oficiales.
Parte exterior del área de juego, pero dentro de los paneles, banners, etc; los cuales
delimitan el lado externo de la zona libre.
Traducido y Editado por Roberto Alarcon – Buenos Aires – Argentina May/09 - Copyright © FIVB 2009
Página 61 de 61