Comentarios a Ia Sentencia entre El Salvador y Honduras

Comentarios a Ia Sentencia
entre El Salvador y Honduras
. pronunciada por Ia
Corte lnternacional de Justicia
. en 1992
,Seeeiim lie f.'ublieRelooes
Co~te ,Sup~emR lie .:JustleiR
INDICE GENERAL
PRO EMI 0
---------------------------------------------------------------------------------- ~
CAPITULO I
ELEMENTOS BASI COS DEL CONTENCIOSO ------------------------------- 3
I.
INICIO Y CONCLUSION DEL JUICIO ANTE LAC_ L J_ --------- 3
1. Organizacion del procedimiento judicial--------------------------------- 3
2. Pronunciamiento de la Sala sobre ellitigio ----------------------------- 5
II-
PUNTOS FUNDAMENTALES DE LA CONTROVERSIA --------- 5
1. El procedimiento convenido -------------------------------------------------- 5
2. La controversia terrestre y maritima en su conjunto ---------------- 6
3. Bosquejo de los problemas que requerian solucion ------------------- 7
4. Resumen historico de la controversia de limites ---------------------- 7
4.1 El problema de la isla de El Tigre----------------------------------- 8
4.2 Negociaciones de 1861 y de 1884 ------------------------------------ 9
4.3 Acuerdo entre Honduras y Nicaragua ----------------------------- 9
4.4 Negociaciones durante un siglo ------------------------------------ 10
5. El Tratado General de Paz de 1980-------------------------------------- 12
6. La pequefia historia de la den uncia del Pacto de Bogota --------- 13
7. Los sectores controvertidos------------------------------------------------- 14
8. Pruebas que la Sala acepto o rechazo ----------------------------------- 17
9. Falta de peritajes y de inspecciones en el terreno ------------------- 18
111. 0 RECURSOS RESPECTO DE LA DECISION JUDICIAL-------1. Autoridad de la Sentencia de 1992 -------------------------------------2. Del arbitraje ala instancia judicial-------------------------------------3. Imposibilidad de ejecucion de las obligaciones ----------------------4. El recurso de revision-------------------------------------------------------5. El recurso de interpretacion ----------------------------------------------4.1 La interpretacion segun la doctrina -----------------------------4.2 Preparacion del recurso de interpretacion----------------------
19
19
20
22
25
26
28
28
IV.
LA INTERVENCION DE NICARAGUA--------------------------------- 30
1. Problemas de Ia decision de Ia Sala ------------------------------------- 30
V.
LAS PRUEBAS QUE PRESENTARON LAS PARTES-----------1. Pretensiones de las Partes y pruebas pertinentes -----------------2. La cuesti6n de los titulos ---------------------------------------------------.
3. Los tftulos comunales y el uti possidetis juris------------------------
31
31
32
35
VI.
LOS POBLADORES DE LOS TERRITORIOS EN LITIGIO --1. Reglas aplicables a los nacionales de las Partes--------------------2. · La soluci6n del problema de los pobladores --------------------------3. Normas aplicables a los pobladores de las zonas disputadas ---4. Acuerdo sujeto a ratificaci6n----------------------------------------------5. Acuerdos sobre cumplimiento de la Sentencia de 1992-----------5.1 La Convenci6n sobre nacionalidad y
derechos adquiridos --------------------------------------------------5.2 El Acuerdo para la ejecuci6n del programa de
demarcaci6n --------------------------------------------------------------
36
36
37
38
40
44
VII. LAS NEGOCIACIONES DE 1985 -----------------------------------------1. Enfoque general y contenido ----------------------------------------------2. Propuestas para un arreglo directo de Ia controversia -----------3. Propuesta salvadorefia de mayo de 1985 -----------------------------4. Parrafos de la propuesta salvadorefia de mayo de 1985 ---------5. La respuesta de Honduras ------------------------------------------------6. Propuesta hondurefia de julio de 1985 --------------------------------7. Propuesta salvadorefia de septiembre de 1985 ----------------------7.1 Explicaciones relativas a Ia propuesta salvadorefia --------7.2 Linea divisoria en el interior del Golfo de Fonseca ---------7.3 Aguas e islas en el Golfo de Fonseca ----------------------------7.4 Situaci6n en el Oceano Pacifico-------------,---------------------7.5 Estatuto del Golfo de Fonseca--------------------------------------
46
46
47
48
49
50
51
53
54
54
55
57
57
8.
9.
10.
11.
12.
13.
7.6 Regulaciones aplicables a los espacios maritimos -----------7. 7 La cuesti6n de la proporcionalidad ------------------------------7.8 Motivaciones de Ia propuesta salvadorefia --------------------Opiniones salvadorefias sobre Ia propuesta de Honduras-------Las negociaciones de octubre de 1985 ---------------------------------Reuniones de diciembre de 1985 ----------------------------------------Declaraci6n jurada hondurefia -------------------------------------------Declaraci6n jurada salvadorefia -----------------------------------------Negociaciones de 1985 y Sentencia de 1992 -------------------------13.1 Referencia a las negociaciones de 1985-----------------------·-13.2 Comentarios sobre las propuestas de 1985 -··------------------
60
60
61
62
62
63
66
67
70
71
71
CAPITULO II
EL DERECHO APLICABLE --------------------------------------------------------- 75
I.
44
45
II.
EL UTI POSSIDETIS JURIS-----------------------------------------------1. Posiciones de las Partes----------------------------------------------------2. El uti possidetis juris -------------------------------------------------------3. Origen del uti possidetis ---------------------------------------------------4. Siete sectores objeto de acuerdo entre las Partes ------------------5. Reglas que se adicionan a! uti possidetis juris----------------------5.1 Reglas pactadas --------------------------------------------------------5.2 Las efectividades coloniales ----------------------------------------5.3 El ex aequo et bonum y la equidad infra legem--------------6. Dos aplicaciones del uti possidetis juris-------------------------------0
· 7. El uti possidetis juris como principio de delimitaci6n ------------8. Reajustes territoriales por voluntad de los ciudadanos -----------
75
75
76
77
78
79
79
80
81
82
83
85
LAS EFECTIVIDADES COLONIALES ---------------------------------- 86
1. Concepto de efectividades -------------------------------------------------- 86
2. Las normas del Tratado General de Paz como
derecho aplicable -------------------------------------------------------------- 86
3.
4.
5.
6.
7.
Metodo especial para determinar el uti possidetis juris ---------· 89
Alcance de los argumentos de orden humano ------------------------ 91
C!asificaci6n de las efectividades ------------·-----------·---------------- 92
Ocupaci6n efectiva de las tierras disputadas -----------------------·- 94
La cuesti6n de la desigualdad de los recursos naturales---------- 95
8. Apoyo de las efectividades en la jurisprudencia --------------------- 96
9 . Reserva de !a Sala sobre el valor de los titulos comunales ------- 97
10 . Aceptaci6n pragmatica de los titulos comuna!es -------------·----· 100
11. La cuesti6n de la fecha critica ----------------··-------------------------- 100
12. Los titulos republicanos ---------------------------------------------------· 102
13 . Problemas de El Salvador relacionados con las efectividades --·-· 104
14 . Solicitud de recolecci6n de pruebas en el terreno --------------·--· 105
15 . Preservaci6n del statu quo de los sectores controvertidos------· 108
16 . Validez de los tratados anteriores a 1980 ----------------------------109
1 7. Busqueda de los Tratados Bilaterales del Siglo XIX-------------· 110
18 . La Convenci6n sobre Fronteras de 1895 -------------·------------·---111
18.1 Las ideas sobre delimitaci6n 100 aii.os atras----·--------·----114
18.2 Enseii.anzas de la Busqueda de los Antiguos Tratados ·--· 116
19 . Otras Cuestiones Relativas ala Memoria Hist6rica -------------- 116
20 . Derecho aplicable y derecho aplicado ----·-----·--···---·-------------- 118
CAPiTULO III
p RIMER SECTOR- TEP
. ANGUISIR ------------------------------------------· 123
I.
E L PRIMER SECTOR EN SU CON JUNTO ------·-------------------123
1. Ubicaci6n del Sector de Tepanguisir ·----·---------·------------··--·-· 123
II.
EL SUB-SECTOR CENTRAL------------------------------·---------------- 124
1. Posiciones de las Partes respecto del sub-sector central ---·--·-· 124
2 . El titulo de Citala ------------------------------------------------------------ 125
2.1 Aplicaci6n limitada de negociaciones anteriores ------------126
2.2 Atribuci6n de tierras a un pueblo de otra provincia-------- 128
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
III.
2.3 Referencia a las negociaciones de 1891------------------------- 129
2.4 Referencia a las negociaciones de 1884------------------------- 130
2.5 Modificaciones posibles ala linea de 1821 -------------------- 131
2.6 Alcances de la aquiescencia de Honduras --------------------- 132
2. 7 Otro punto de coincidencia entre las Partes ------------------ 132
2.8 Aplicaci6n de un titulo de 1914 ----------------------------------- 133
Las negociaciones de 1934-1935 ----------------------------------------134
Retorno al mismo tema: la aquiescencia ------------------------------ 134
4.1 Cuestiones sobre la aquiescencia de Honduras -------------- 135
Aplicaci6n de la jurisprudencia de 1986 ------------------------------ 136
La renuncia al antiguo limite provincial------------------------------ 137
Linea de 1821 y linea septentrional del titulo de Citala --------- 137
La cuesti6n de una zona triangular ------------------------------------ 138
8.1 Piedra Menuda, Pomola, Talquesalar, Zapotal --------------139
Rechazo de la penetraci6n de Ocotepeque en Citala --------------141
EL SUB-SECTOR OCCIDENTAL ---------------------------------------- 142
L Dellindero occidental del titulo de Citala al Trifinio -------------142
2. Las pruebas sobre el sub-sector noroeste----------------------------- 144
2.1 Debate sobre las pruebas presentadas ------------------------- 145
2.2 Una clausula de la Constituci6n de Honduras ---------···---145
3. Efectividades y titulos republicanos hondureii.os ------------------147
4. Repetici6n de consideraciones sobre la declaraci6n
0
de Honduras -------------------------------------------------------.. ---------- 148
5. Aplicaci6n de las negociaciones inconclusas de 1935--------------150
5.1 Incidencia de la divisoria de aguas ------------------------------ 152
5.2 La division de aguas como calidad adicional
6.
6.
de la Hnea -------------------------------------------------.-------.--.. -- 152
Regla que desecha las negociaciones inconclusas ------------------ 153
Efectividades de Honduras en el primer sector--------------------- 155
IV.
DECISION FINAL SOBRE EL PRIMER
SECTOR TERRESTRE ·····················································--156
1. Descripcion de la frontera ················································-156
17. Antecedentes inmediatos de la decision final------------------------190
18. Consideracion general sobre la decision de la Sala ................ 191
19. La frontera del segundo sector ........................................... 193
CAPITULOV
CAPITULO IV
EL SEGUNDO SECTOR- CAYAGUANCA -··································161
EL TERCER SECTOR- SAZALAPA--------------------------------------------197
I.
GENERALIDADES SOBRE EL SEGUNDO SECTOR ·········--161
1. Posicion y caracteres del segundo sector .............................. 161
I.
II.
LOS TITULOS Y LAS EFECTIVIDADES
DEL SEGUNDO SECTOR ··················································-162
1. El titulo de Jupula y la montana de Cayaguanca ·················· 162
2. Posicion, extension y limites de la montana de
Cayaguanca ···································································· 164
3. Efectos del permiso para cultivar ................•...................... 164
4. De si la montana de Cayaguanca pertenecia a Gracias
a Dios ············································································ 165
5. Ocotepeque reconoce los derechos de Citala ......................... 167
6. Referencias ala montana de Cayaguanca ............................ 168
6.1 De si "estar arriba" equivale a "estar al norte" ............... 170
6.2 Desestimacion de la frase "arriba del rio Jupula" ··········· 171
7. El titulo de Ocotepeque ..................................................... 174
8. Resumen de las conclusiones de Ia Sala ............................... 177
9. El titulo de Dulce Nombre de la Palma ............................... 178
10. La busqueda de la colina de Santa Rosa ·························-----181
11. Conclusion de la Sala sobre el titulo de la Palma ................. 183
12. Los titulos republicanos de Honduras ................................. 184
13. Efectividades carentes de efectividad .................................. 184
14. La Hacienda Sumpul y el Valle del Sumpul-------------------------186
15. Interpretacion del titulo de Dulce Nombre de la Palma ......... 186
16. Reclamo de un triangulo fuera del titulo de la Palma ............ 187
GENERALIDADES SOBRE EL TERCER SECTOR .............. 197
1. Descripcion del tercer sector----------------------------------------------197
2. Reclamaciones sabre los tres sub-sectores del
tercer sector .................................................................... 198
II.
EL SUB-SECTOR NOROESTE --------------------------------------------199
1. Detalles relativos a las reclamaciones ................................. 199
2. Distingo entre fijacion y deduccion de limites ....................... 200
3. Titulos hondurenos del siglo XVIII ..................................... 202
4. Discusion sabre el titulo de Arcatao .................................... 203
5. De si los agrimensores cruzaron el rio Sazalapa ................... 204
5.1 Dos expresiones del titulo de Arcata a ........................... 208
5.2 El "norte" en las cartas geograficas coloniales ............... 209
6. La cuestion del saliente al norte del Sazalapa ...................... 210
7. El titulo de la Hacienda de Sazalapa ----------------------------------212
8. Conclusion sabre el sub-sector noroeste ............................... 215
III. EL SUB-SECTOR NORESTE------......................................... 216
0
1. La divergencia sobre el sub-sector noreste ........................... 216
2. Titulos para interpretar el titulo de Arcatao ........................ 217
3. Los titulos de San Juan de Lacatao, Hacienda de Sazalapa
y Colopele y Ia investigacion de Gualcimaca-------------------------218
4. Busqueda de otros mojones de Arcatao ................................ 220
5. Ellimite entre San Salvador y Gracias aDios ...................... 222
6. Identificacion de hitos del sub-sector noreste ....................... 223
IV.
V.
Vl.
EL TERCER SUB-SECTOR 0 SUB-SECTOR SUDESTE ······ 225
1. Descripcion del sub-sector sudeste ······································ 225
2. El titulo perdido de Nombre de Jesus·································· 225
2.1 Reconstruccion del titulo de Nombre de Jesus··············· 226
2.2 Otros hitos de Nombre de Jesus ·································· 227
3. Conclusion de la Sala sobre el tercer sub-sector···················· 230
4. La alegada aquiescencia de El Salvador ······························ 232
LAS EFECTIVlDADES DEL TERCER SECTOR .................. 233
1. Efectividades aplicables al tercer sector ······························ 233
2. Las efectividades salvadoreiias ·········································· 233
3. Las efectividades de Honduras ·········································· 235
4. Los titulos republicanos reaparecen en la escena ·················· 237
4. Observaciones sobre opiniones de la Sala ............................ 251
5. Efectos atribuidos a la decision de 1773 .............................. 252
6. Otras consideraciones sobre el mismo tema ......................... 255
7. Arambala-Perquin versus Jocoara ...................................... 256
8. Debate sobre la decision de 1773 ················-·--·······--·········-· 256
9. Protecci6n a los habitantes de Arambala-Perquin ................. 259
10. Sucesos post-coloniales ····················································· 260
10.1 La nota salvadorefia de 1861 ···················-·················· 260
11. Opinion de los agrimensores en la negociacion de 1861-···--···· 265
12. Decision sobre el sub-sector central .................................... 267
III.
EL
1.
2.
3.
4.
DECISION FINAL SOBRE EL TERCER SECTOR ··············· 239
1. La linea de frontera del tercer sector ·································· 239
2. Consideraciones finales .................................................... 240
CAPITULO VI
EL'CUARTO SECTOR- NAHUATERIQUE Y
COLOMONCAGUA ····································································· 243
I.
EL CUARTO SECTOR EN SU CONJUNTO---······················· 243
1. Descripci6n del cuarto sector ············································· 243
1.1 La reivindicaci6n de Honduras ................................... 243
2.
II.
5.
7.
8.
9.
1.2 La reivindicaci6n de El Salvador-································ 244
Subdivisiones del cuarto sector ·········································· 245
EL SUB-SECTOR CENTRAL··············································· 245
1. El punto principal de litigio ··············································· 245
2. El titulo de Arambala · Perquin ··········································· 246
2.1 Las tierras de Arambala-Perquin en San Miguel··········- 248
3. Los Hmites provinciales ···················································· 250
0
10.
11.
SUB-SECTOR SUDOESTE---··············-·····················-····· 268
Descripcion del sub-sector sudoeste ················---·-·····--········ 268
Problemas del sub-sector sudoeste ······-·········--···················- 269
El titulo colonial de Torola ··········-···········-·········--········--···· 269
Las inspecciones del titulo de Colomoncagua ....................... 270
4.1 La inspeccion de 1776---··············--·········---·······--········ 270
4.2 La inspeccion de 1767 ·································-·········--··· 271
4.3 La inspeccion de 1793 ·····················-···················---···· 272
La inspeccion de Torola de 1843 -···········-··········-········-········ 27 4
Comentarios sobre el uso de documentos disponibles --······---·· 275
Otros problemas del sub-sector sudoeste --·······----·-······-······· 277
Importancia de los titulos de Torola y Colomoncagua -········--· 280
9.1 Distingo entre interpretacion y conflicto -----·······--········- 280
Datos de documentos hondureiios ··············-········--·········--··· 282
10.1 La inspeccion de 1766 ·················-········--·-·············--··- 282
10.2 La inspeccion de 1767 --······-·--·····-----····---·-······----······- 283
10.3 La inspeccion de 1793 ---·-···--·---·····-·---······----······----···- 283
Retorno a los tltulos salvadoreiios -------·····-------···--·-······------ 283
11.1 El rio Las Canas···------········---···--···--··········-·············- 283
11.2 Los Cerros Alguacil Mayor y Monte Redondo ----······----·- 285
11.3 Discusion sobre otros mojones ··-----·····--··········--······-··-- 285
B.IBLIOTECA CONJUNTA
CORTEIDH- UDH
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
IV.
EL SUB-SECTOR ESTE DEL CUARTO SECTOR----------------- 303
1. Del rio Negro-Quiagara al Malpaso de Similiton ------------------- 303
2. Determinacion del Malpaso de Similiton ----------------------------- 306
3. Pronunciamiento basado en las negociaciones de 1869 ---------- 306
4. Aplicacion de la equidad --------------------------------------------------- 307
V.
LAS EFECTIVIDADES EN EL CUARTO SECTOR--------------- 309
1. Inoperancia de las efectividades salvadorefias --·------------------- 309
2. Las efectividades de Honduras ------------------------------------------311
VI.
2. Las pretensiones de las Partes------------------------------------------- 315
3. Planteamiento de la controversia --------------------------------------- 316
4. El titulo ejidal de Poloros -------------------------------------------------- 317
5. El emplazamiento de Sapigre -------------------------------------------- 318
6. El titulo privado de Monteca --------------------------------------------- 323
7. Los titulos del Matazano y de Dolores--------------------------------- 325
8. El supuesto asentimiento salvadoreno al Torola como limite------ 326
9. Validez del titulo de Poloros ---------------------------------------------- 328
10. Pasaje de las aetas que dio origen a debate -------------------------- 329
11. Consideracion de una alternativa --------------------------------------- 331
12. Recurso al titulo de Cacaoterique --------------------------------------- 333
13. Las negociaciones Cruz-Letona------------------------------------------ 334
14. Los titulos del Matazano y de Dolores--------------------------------- 335
15. Identificacion del torrente de Mansupucagua ----------------------- 336
16. Interpretacion del titulo de Poloros ------------------------------------- 337
17. Aplicacion del titulo de Cacaoterique ---------------------------------- 339
18. Interpretacion de la Sala que deja un vacio --------------------------341
19. Aplicacion del titulo de San Antonio de Padua --------------------- 342
19.1 La cuestion del Cerro Ribata -------------------------------------- 345
20. Reivindicacion adicional de El Salvador ------------------------------ 346
21. Las efectividades de Honduras ------------------------------------------ 346
22. Decision de la frontera del quinto sector------------------------------ 347
Un punto oscuro de las aetas de Torola -------------------------------286
Descripcion de la linea de la Sala --------------------------------------- 288
La cuestion de distancia ---------------------------------------------------288
Localizacion de las Tijeretas ---------------------------------------------- 289
Conclusiones de la Sala sobre el rio Las Canas--------------------- 291
Del rio Las Canas ala fuente del riachuelo Orilla----------------- 292
17.1 El documento de 1804------------------------------------------------ 293
17.2 Los titulos coloniales de Santa Ana -----------------------------294
17.3 El titulo de Las Joyas y Jicoaguites de 1694------------------ 294
17.4 La cuestion del rio Masire ------------------------------------------294
17.5 El rio Las Canas como limite provincial -----------------------295
la deduccion de la linea de frontera ------------------------------------ 295
Problemas de las tierras realengas -------------------------------------297
Otras cuestiones relacionadas con las tierras realengas --------- 300
Decision sobre las tierras realengas ------------------------------------303
DECISION DE LA SALA SOBRE
EL CUARTO SECTOR DISPUTADO -----------------------------------312
1. Descripcion de la linea de frontera -------------------------------------312
CAPITULO VII
EL QUINTO SECTOR- MONTECA--------------------------------------------- 315
1. Descripcion del quinto sector en litigio --------------------------------315
CAPITULO VIII
EL t)lEXTO SECTOR- DELTA DEL RiO GOASCORAN ---------------351
I.
GENERALIDADES SOBRE EL SEXTO SECTOR----------------- 351
1. Descripcion del sexto sector----------------------------------------------- 351
II.
PRIMERA PARTE: EL CURSO DEL RiO GOASCORAN ------351
1. Una cuestion historica: la sucesion de la
Alcaldia Mayor de Minas de Tegucigalpa----------------------------- 351
2. El cambia de curso del rio Goascoran ···------------------------------- 353
3. La Sala comenta el cambia de curso del Goascoran --------------- 356
4. Pruebas sabre el curso del Goascoran en 1821----------------------359
5. La desembocadura del rio Goascoran: Ia Carta Esferica --------- 360
6. Valor probatorio de las cartas geograficas ---------------------------- 362
7. Valor confirmatorio de antiguas negociaciones ---------------------363
8. El muro de contencion de las aguas del Goascoran ---------------- 364
9. Efectividades y argumentos de arden humano ---------------------- 365
HI. SEGUNDA PARTE: LA DESEMBOCADURA
DEL RIO GOASCORAN ------------------------------------------------------365
1: La linea en Ia desembocadura del Goascoran ----------------------- 365
IV.
DECISION SOBRE EL SEXTO SECTOR
CO NTROVERTIDO ------------------------------------------------------------- 367
1. Descripcion de Ia linea adoptada ---------------------------------------- 367
2. Consideraciones sabre las conclusiones de Ia Sala ----------------- 367
3. Algunos detalles del titulo de Ia Hacienda Los Amates ---------- 370
4. La monografia del Departamento de Valle--------------------------- 372
CAPITULO IX
LA SITUACION JURIDICA DE LAS ISLAS--------------------------------- 377
I.
LAS ISLAS CONTROVERTIDAS ----------------------------------------- 377
1. Planteamiento del problema---------------------------------------------- 377
2. Las reclamaciones de El Salvador y de Honduras ----------------- 377
3. El distingo entre "situaci6n juridica insular" y
"Situacion juridica de las islas" ------------------------------------------ 378
4. Distingo entre competencia y ejercicio de competencia ----------- 378
5. Antecedentes del reclamo de todas las islas -------------------------381
6. La controversia sabre Ia isla Conejo -----------------------------·------ 382
7. De si Ia isla de El Tigre estaba controvertida ----------------------- 383
II.
EL DERECHO APLICABLE A LA SITUACION
JURiDICA DE LAS ISLAS --------------------------------------------------385
1. El uti possidetis Juris y Ia posesion actual y efectiva ------------- 385
2. Posicion de Ia Sala sabre el derecho aplicable ----------------------- 387
3. Posiciones de las Partes sabre el derecho aplicable---------------- 389
3.1 Razones de El Salvador --------------------------------------------- 389
3.2 Las razones de Honduras------------------------------------------- 390
3.3 Interpretaciones discordantes de los mismos hechos ------ 392
4. Insuficiencia y ambigiiedad de las pruebas presentadas -------- 394
5. Reclamo salvadoreiio de soberania sabre las islas ----------------- 394
6. Precedentes judiciales sabre islas ---------------------------------------395
7. Otro aspecto de la sentencia sabre islotes y peiiascos -------------396
8. Las Partes se pronuncian sabre el uti possidetis juris------------ 396
9. La situacion de las islas despues de la independencia ------------ 397
10. Peculiaridad del uti possidetis juris respecto de las islas-------- 398
III. EL TIGRE, MEANGUERA Y MEANGUERITA ---------------------398
1. Apreciacion general de la Sala ------------------------------------------- 398
2. La isla de El Tigre ----------------------------------------------------------- 398
2.1 La reivindicacion de El Salvador--------------------------------- 398
2.2 Interes de grandes potencias en el Golfo de Fonseca------- 400
2.3 Incidente relativo ala venta de tierras -------------------------401
2.4 Otros incidentes relacionados con El Tigre ------------------- 402
2.5 Conclusion de la Sala sabre la isla de El Tigre--------------- 402
3. Meanguera y Meanguerita ------------------------------------------------ 403
0
3.1 Planteamiento del problema--------------------------------------- 403
3.2 Referencia a !a Convencion Cruz-Letona ----------------------404
3.3 La presencia salvadoreiia en Meanguera ---------------------- 405
3.4 Protestas de Honduras en 1991----------------------------------- 407
3.5 Argumento salvadoreiio fundado en el tratado de 1900---408
3. 6 Decision de la Sala sabre Meanguera y Meanguerita ------ 410
4. Otro punta de vista sabre !a situacion juridica de las islas -----410
8.
5. Decisiones finales de !a Sala ----------------------------------------------411
6. Balance final------------------------------------------------------------------- 412
9.
10.
11.
12.
CAPITULO X
LOS ESPACIOS MARITIMOS -·····----------------------------------------------- 417
I.
II.
LA INTERVENCION DE NICARAGUA-------------------------------- 417
1. Las tesis de la Sala --------------------········------------------------------ 417
2. Desestimacion de los puntas ajenos ala materia autorizada ---419
2.1 Limitaciones que Ia Sala sefialo a Nicaragua ----------------420
3. Las tesis de Nicaragua ---------------------------------------·-·-·········· 423
4. Pasajes de la Sentencia que se refieren a Nicaragua -------------424
5. Reconocimiento parcial del interes juridico de Nicaragua------- 425
6. Posicion de Nicaragua sabre la linea de cierre ------------·········· 427
7. Efectos de la Sentencia respecto de Nicaragua ---------------------428
8. Tesis que dice que el interventor queda obligado ------------------ 432
13.
14.
15.
16.
IV.
CUESTIONES DEBATIDAS SOBRE
LOS ESPACIOS MARITIMOS ---------------------------------------------434
1. Situacion juridica versus delimitacion --------------------------------- 434
2. Pronunciamiento de Ia Sala sabre la delimitacion ----------······· 434
III. SITUACION JURIDICA DEL GOLFO DE FONSECA----------- 440
1. El derecho aplicable ----------------------------··············--------------- 440
2. Descripcion del Golfo de Fonseca---------------------------·-··········· 440
3. El Golfo de Fonseca como bahia historica ---------------------------- 441
3.1 Puntos claves del regimen del Golfo de Fonseca------------- 442
3.2 Aguas historicas de bahias historicas -----------------·········- 443
4. Rasgos relevantes de Ia historia del Golfo de Fonseca------------ 445
5. La Sentencia de 1917 -------------------------------------------------------445
6. Como pudo establecerse el cinturon litoral exclusivo -------------44 7
7. Pasajes pertinentes de la Sentencia de 1917 ------------------------447
V.
Otras respuestas que completan el regimen del Golfo------------ 448
Problemas de Ia terminologia de la epoca ------------------------···· 449
Paso inofensivo en la totalidad del Golfo------------------------------ 451
Reconocimiento academico del Golfo como bahia historica ------ 453
Falta de reglas generales sabre las bahias historicas -------------453
Peculiaridad del regimen del Golfo de Fonseca --------------------- 454
Naturaleza de los derechos de los Estados riberefios -·----------- 456
Condicion juridica de las aguas segun la Sentencia de 1917 ... 457
El cinturon exclusivo alrededor de las islas -------------------------- 459
16.1 Otra opinion sabre el cinturon de las islas --------------------461
EL CONDOMINIO EN EL GOLFO DE FONSECA---------------- 461
1. El condominia en la Sentencia de 1917--------------------------------461
2. El condominia supuestamente colonial de la bahia historica --- 463
3. Condominia y comunidad de intereses --------------------------------464
4. Sucesion parcial de Espana en el Golfo de Fonseca --------------- 468
5. Problemas para aplicar el condominia de 1917 ---------------------4 71
6. Divisibilidad o indivisibilidad del condominia de 1917 -----------4 72
7. Apoyo doctrinario de la Sentencia de 1917---------------------------473
8. La division de 1900 entre Honduras y Nicaragua -----------------474
9. Las aguas historicas como copropiedad de los
Estados riberefios ------------------------------------------------------------ 4 7 4
10. El condominia de 1917 en relacion con Honduras y Nicaragua----- 475
11. Usa discrecional de la Sentencia de 1917-----------------------------477
12. Coincidencia de la Sala con el regimen declarado en 1917------478
0
13. Ausencia de efectos de la faja de soberania a mitad del Golfo ---- 479
14. El Salvador ante la division de 1900 -----------------------------------481
15. Consecuencias de la zona de soberania conjunta -------------------482
LOS ESPACIOS EXTERIORES DEL
GOLFO DE FONSECA -----------········------------------------------------- 483
1. Cuestiones derivadas del nuevo derecho del mar ------------······ 483
2. El mar territorial-----------------··-------------··--------------------------- 484
3. El mar territorial dentro del Golfo de Fonseca---------------------- 485
3.1 La cuestion de la linea de cierre y Ia linea de base ---------486
4. La Sala declaro dos mares territoriales porIa misma causa --- 486
5. Mar territorial dentro y fuera del Golfo------------------------------- 487
6. La cuestion de dos mares territoriales generados par el Golfo ---- 489
7. Presencia de los tres riberefios en la linea de cierre--------------- 492
8. Opinion disidente del Juez Oda------------------------------------------ 493
9. Espacios frente a la linea de cierre _________ : ___________________________ 494
10. Regimen de los espacios medidos desde la linea de base--------- 496
10.1 Una opinion disidente ----------------------------------------------- 498
11. Posibilidad de disolver las zonas de soberanfa conjunta --------- 499
12. Posible division de la linea de base------------------------------------- 500
13. La posicion de Nicaragua -------------------------------------------------- 500
13.1 Repeticion de razones sabre la posicion de Nicaragua----- 501
14. Nuevo capitulo de negociacion ------------------------------------------- 502
15. Posicion de principia para delimitar el mar territorial ----------- 503
15.1 Las reglas sabre delimitacion del mar territorial -----------503
15.2 Tres Conferencias de la ONU sabre derecho del mar ------ 504
15.3 Delimitacion de mares territoriales adyacentes ------------- 506
15.4 La equidistancia en la Convencion del Mar de 1982 -------507
15.5 Anchura del mar territorial---------------------------------------- 508
15.6 Fuentes primarias para la division del mar territorial---- 509
16. Delimitacion de plataforma continental y zona economica------ 510
16.1 En la Tercera Conferencia del Mar------------------------------ 510
16.2 Delimitacion de la plataforma continental-------------------- 510
17. Delimitacion de la zona economica exclusiva ------------------------ 511
17.1 Los principios equitativos ------------------------------------------513
17.2 La Sentencia del Mar del Norte ----------------------------------513
17.3 Nuevos desarrollos de la teorfa de la plataforma------------ 515
18. Plataforma y zona econ6mica en Ia Sentencia de 1992 -----------517
19. La zona contigua ------------------------------------------------------------- 518
VI.
RESOLUCIONES SOBRE LOS ESPACIOS MARITIMOS -----519
1. Situacion jurfdica de las aguas del Golfo de Fonseca -------------519
2. Situacion jurfdica de las aguas fuera del Golfo de Fonseca ----- 520
3. Declaraci6n general ----------------·---------------------------------------- 521
VII. DE LO QUE FUE A LO QUE PUEDE SER --------------------------- 521
I. Resumen de observaciones ala Sentencia de 1992 ---------------- 521
II. El Golfo de Fonseca en perspectiva de futuro ----------------------- 524
0