nombre del área remitente - Comisión Nacional del Agua

“2011, Año del Turismo en México”
COMITÉ DE INFORMACIÓN
C. JUAN CARLOS SÁNCHEZ MALDONADO
VS.
COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA
EXPEDIENTE NO. 0374/2011
ACTA: ACT/CI-CONAGUA/03/11
RESOLUCIÓN: AC/CI-CONAGUA.-0368/2011
México, D.F., a 25 de octubre de 2011
Asunto: Se emite resolución de la solicitud de
acceso a la información folio
1610100165711.
C. JUAN CARLOS SÁNCHEZ MALDONADO
PRESENTE
Visto el estado procesal que guarda la solicitud de acceso a la información ingresada a través del
Sistema INFOMEX a cargo del Gobierno Federal por el C. JUAN CARLOS SÁNCHEZ MALDONADO,
el 06 de octubre de 2011, y registrada bajo el número de folio 1610100165711, este Comité de
Información procede a emitir en las fojas del presente documento en su lado anverso, la
correspondiente resolución; y
RESULTANDO
1.- Con fecha 06 de octubre de 2011, el C. JUAN CARLOS SÁNCHEZ MALDONADO, presentó
solicitud de acceso a la información registrada en el Sistema INFOMEX a cargo del Gobierno Federal
bajo el número de folio 1610100165711, en la que se requiere información con relación a lo siguiente:
“…quiero saber el estado de la solicitud de registro del pozo en libre alumbramiento a
nombre de klass (sic) neufeld (sic) neufeld (sic) pozo ubicado en el predio rustico
“Juntos cuidamos el agua”
1 de 14
“2011, Año del Turismo en México”
identificado como lote F128 con una superficie 67-24-00 hectareas (sic) ubicado en la
colonia las Nuevas Cuatas (sic) municipio de Ahumada Chihuahua el cual se encuentra en
el acuifero (sic) 813 Laguna Tres Castillos y en el organizmo (sic) de cuenca (sic) VI Rio
(sic) Bravo y su ubicacion (sic) geografica (sic) del aprovechamiento son las cordenadas
(sic) N 30° O1 53.6" W 105° 57 38" esta solicitud de registro fue presentada ante la
Comision Nacional Del Agua dirección (sic) local (sic) chihuahua (sic) en su subdireccion
(sic) de administracion (sic) del agua en el departamento de ventanilla unica (sic) el DIA
(sic) 22 DE JUNIO DEL 2007 hago esta solicitud ya que de acuerdo a la ley el tiempo para
requerirme de algun (sic) documento ya paso por lo tanto este tramite (sic) se debe
consioderar (sic) como totalmente completo y por lo tanto contar con un numero (sic) de
registro el cual hasta el momento no ha sido notificado…”
2.- La Unidad de Enlace comunicó la recepción de la solicitud de acceso a la información presentada y
señalada en el resultando anterior a las siguientes unidades administrativas de esta Comisión
Nacional del Agua para ser atendida en tiempo y forma, de conformidad con los artículos 44 de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 70 de su Reglamento:
UNIDAD
FECHA
Dirección Local Chihuahua
Organismo de Cuenca Río Bravo
06 de octubre de 2011
06 de octubre de 2011
3.- El 13 de octubre de 2011, vía Sistema de Solicitudes de Información CONAGUA-SSI, el Organismo
de Cuenca Río Bravo dio atención al requerimiento formulado, anexando para tales efectos
memorando número BOO.00.R07.01.- 125 de la misma fecha, a través del cual manifiesta la
incompetencia para la atención de la presente solicitud.
4.- El 25 de octubre de 2011, vía Sistema de Solicitudes de Información CONAGUA-SSI, la Dirección
Local Chihuahua, dio atención al requerimiento formulado, anexando para tales efectos memorando
número BOO.E.22.-/056 de fecha 24 de octubre del año en curso, en el que manifiesta la inexistencia
de la información peticionada, documentos que se tiene aquí íntegramente por reproducidos en obvio
de repeticiones inútiles e innecesarias y por economía procesal como si a la letra se insertaran,
sirviendo de sustento por analogía la siguiente tesis:
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. EL JUEZ NO ESTÁ OBLIGADO A TRANSCRIBIRLOS. El
hecho de que el Juez Federal no transcriba en su fallo los conceptos de violación
expresados en la demanda, no implica que haya infringido disposiciones de la Ley de
Amparo, a la cual sujeta su actuación, pues no hay precepto alguno que establezca la
obligación de llevar a cabo tal trascripción; además de que dicha omisión no deja en
estado de indefensión al quejoso, dado que no se le priva de la oportunidad para recurrir
la resolución y alegar lo que estime pertinente para demostrar, en su caso, la ilegalidad de
“Juntos cuidamos el agua”
2 de 14
“2011, Año del Turismo en México”
la misma. Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: VII, Abril de 1998, Tesis VI.
2º.J/129, Página 599.
5.- Recibidos los documentos antes señalados y no habiendo pruebas pendientes por desahogar
dentro del presente expediente, este Comité de Información de la Comisión Nacional del Agua integró
el expediente en que se actúa, a efecto de contar con los elementos necesarios para el
pronunciamiento de la presente resolución, y
CONSIDERANDO
I.- Que este Comité de Información de la Comisión Nacional del Agua es competente para atender y
resolver la solicitud de acceso a la información presentada por el C. JUAN CARLOS SÁNCHEZ
MALDONADO, mediante folio 1610100165711, de fecha 06 de octubre del año en curso, en la que se
requiere información con relación a lo precisado en el resultando número 1 de la presente resolución,
lo cual se tiene aquí por reproducido en obvio de repeticiones inútiles e innecesarias y por economía
procesal, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 6 última parte y 8 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, artículos 1, 3 fracción I, 18, 28, 29 fracción III, 30, 40, 41, 42, 43,
44, 45 fracción I, 46, 47 y 49 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, artículos 1, 3, 7, 57, 58, 60, 66, 68, 70, 71, 72, 73, 74 y 75 de su Reglamento.
II.- De los resultandos que integran la presente resolución y en relación a su solicitud de acceso a la
información, una vez analizada la documentación que integra el expediente en que se actúa, se hace
de su conocimiento que el Organismo de Cuenca Río Bravo, a través de memorando número
BOO.00.R07.01.- 125 de fecha 13 de octubre del año en curso, expresó:
“… Al respecto, me permito hacer de su conocimiento que la información materia de la
solicitud no es competencia de esta Unidad Administrativa, en virtud de lo siguiente:
EL TRÁMITE AL QUE SE REFIERE EL CIUDADANO SE INTERPUSO EN LA
DIRECCIÓN LOCAL CHIHUAHUA.
De conformidad con lo anterior, se recomienda remitir dicha solicitud a la siguientes
Unidades (sic) Unidades (sic) Administrativas, mismas que probablemente puedan contar
en sus archivos con la información peticionada.
ACUDIR A LA DIRECCIÓN LOCAL CHIHUAHUA Y SOLICITAR EL ESTATUS DE SU
TRÁMITE….”
“Juntos cuidamos el agua”
3 de 14
“2011, Año del Turismo en México”
Por su parte, la Dirección Local Chihuahua, a través de memorándum número BOO.E.22.-/056 de
recha 24 de octubre del año en curso, manifestó:
“… La Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental
en su artículo 42 Dice: Las dependencias y entidades sólo están obligadas a entregar
documentos que se encuentren en sus archivos:
Cabe señalar que no existe ningún Registro de Pozos en Libre Alumbramiento como
señala el solicitante y de ninguna manera es un trámite el cual se encuentre contenido
en el Registro Federal de Trámites y Servicios (RFTS).
Se trata de un simple registro de volumen para fines estadístico (sic), con el objeto de
que esta Comisión pueda llevar un manejo control de aquellos Acuíferos que se
encuentran en Zonas no Reglamentadas.
Por lo anterior no se cuenta con ninguna información al respecto, hasta que el Registro
Público de Derechos de Agua lo haga público en sus bases de datos a través del portal
de esta Comisión Nacional del Agua.
Por lo que le solicito al Comité de Información que Usted acertadamente Preside,
analice el caso y de ser pertinente emita su resolución de inexistencia de información…”
Derivado de lo antes expuesto y con relación a su petición se hace de su conocimiento que la
información peticionada no fue localizada en los archivos de las unidades administrativas de esta
Comisión Nacional del Agua que pudieran contar con la misma por razón de la materia y territorio,
conforme a lo establecido por los artículos 11 apartados B y C, 73 y 86 del Reglamento Interior de la
Comisión Nacional del Agua, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de noviembre de
2006, 9, 12 Bis y 12 Bis 6 de la Ley de Aguas Nacionales, situación por la cual este Comité de
Información, determina procedente confirmar la inexistencia de la información peticionada antes
referida. Lo anterior, conforme a lo previsto por el artículo 46 de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental y 70 fracción V de su Reglamento, preceptos legales
que expresan lo siguiente:
“Artículo 46.- Cuando los documentos no se encuentren en los archivos de la unidad
administrativa, esta deberá remitir al Comité de la dependencia o entidad la solicitud de
acceso y el oficio en donde lo manifieste. El comité analizará el caso y tomará las
medidas pertinentes para localizar, en la dependencia o entidad, el documento solicitado
y resolverá en consecuencia. En caso de no encontrarlo, expedirá una resolución que
confirme la inexistencia del documento solicitado y notificará al solicitante, a través de la
“Juntos cuidamos el agua”
4 de 14
“2011, Año del Turismo en México”
Unidad de Enlace, dentro del plazo establecido en el artículo 44.”
“Artículo 70. Los Comités de cada dependencia o entidad podrán establecer los plazos y
procedimientos internos para dar trámites a las solicitudes de acceso, el cual deberá
desahogarse en el plazo máximo de veinte días hábiles a que se refiere el primer párrafo
del Artículo 44 de la Ley, incluida la notificación al particular a través de la Unidad de
Enlace. En caso de no hacerlo, dicho procedimiento se ajustará a lo siguiente:
…
V. En el caso de que la unidad administrativa determine que la información solicitada no
se encuentra en sus archivos, deberá enviar al Comité dentro de los cinco días hábiles
siguientes a aquel en que se haya recibido la solicitud de la Unidad de Enlace, un
informe en el que exponga este hecho y oriente sobre la posible ubicación de la
información solicitada. El Comité procederá de acuerdo con lo que se prevé en el Artículo
46 de la Ley.”
Sirve de apoyo a lo anterior, lo expresado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al emitir el
siguiente criterio:
Registro No. 173427.- Localización: Novena Época.- Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito.- Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXV, Enero de 2007.Página: 2378.- Tesis: I.15o.A.73 A.- Tesis Aislada.- Materia(s): Administrativa.
TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL. EL
CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO QUE ORDENA DAR RESPUESTA
A UNA SOLICITUD DE INFORMACIÓN CONFORME A LO PREVISTO EN LA LEY
FEDERAL RELATIVA, DEBE EMITIRLA EL COMITÉ DE INFORMACIÓN RESPECTIVO.
De lo dispuesto en los artículos 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 y 49 de esa ley, se desprende
que para negar el acceso a la información de una dependencia o entidad sujeta a ese
ordenamiento, por inexistencia de la propia información, no basta con que el titular de la
unidad administrativa o de la unidad de enlace respectiva indiquen al solicitante que no
cuentan con la información requerida y que debe ser solicitada a otra entidad o
dependencia, sino que es menester que la petición se remita al comité de información
correspondiente a efecto de que sea éste quien resuelva en definitiva lo conducente,
para que en su caso, el solicitante pueda inconformarse con la decisión que confirme la
inexistencia de la información. De lo que se sigue que si en un juicio de amparo se otorga
la protección constitucional para que las autoridades responsables den respuesta a una
solicitud de información, ajustándose a lo dispuesto en la mencionada ley, la sentencia
relativa no puede considerarse cumplida si la dependencia o entidad respectiva se limita
a comunicar al solicitante que carece de la información requerida y que puede pedirla a
diversa dependencia o entidad, toda vez que en esa hipótesis, es menester que se dé
intervención al comité de información respectivo, para que sea éste el que emita la
“Juntos cuidamos el agua”
5 de 14
“2011, Año del Turismo en México”
resolución que determine, en su caso, la inexistencia de la información y el interesado
esté en condiciones de cuestionar la decisión que se adopte en ese sentido. DÉCIMO
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Queja 41/2006. Esther Castillejos Campo viuda de López. 31 de mayo de 2006.
Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cortés Galván. Secretario: José Álvaro Vargas
Ornelas.
Asimismo el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos ha emitido el
CRITERIO/00015-09, con respecto a la inexistencia de la información, en el cual se señaló
expresamente:
La inexistencia es un concepto que se atribuye a la información solicitada. El
artículo 46 Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental establece que cuando los documentos no se encuentren en los archivos
de la unidad administrativa, ésta deberá remitir al Comité de Información de la
dependencia o entidad la solicitud de acceso y el oficio en donde lo manifieste, a efecto
de que dicho Comité analice el caso y tome las medidas pertinentes para localizar el
documento solicitado y resuelva en consecuencia. Asimismo, el referido artículo
dispone que en caso de que el Comité no encuentre el documento, expedirá una
resolución que confirme la inexistencia del mismo y notificará al solicitante, a través de
la unidad de enlace, dentro del plazo establecido en el artículo 44 de la Ley. Así, la
inexistencia implica necesariamente que la información no se encuentra en los archivos
de la autoridad - es decir, se trata de una cuestión de hecho-, no obstante que la
dependencia o entidad cuente con facultades para poseer dicha información. En este
sentido, es de señalarse que la inexistencia es un concepto que se atribuye a la
información solicitada.
Expedientes:
0943/07 Secretaría de Salud – María Marván Laborde
5387/08 Aeropuerto y Servicios Auxiliares – Juan Pablo Guerrero Amparán
6006/08 Secretaría de Comunicaciones y Transportes – Alonso Gómez- Robledo V.
0171/09 Secretaría de Hacienda y Crédito Público - Alonso Gómez-Robledo V.
2280/09 Policía Federal – Jacqueline Peschard Mariscal
Asimismo el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, emitió el CRITERIO/
012-10, el cual establece:
“Juntos cuidamos el agua”
6 de 14
“2011, Año del Turismo en México”
Propósito de la declaración formal de inexistencia. Atendiendo a lo dispuesto por los
artículos 43, 46 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental y 70 de su Reglamento, en los que se prevé el procedimiento a seguir
para declarar la inexistencia de la información, el propósito de que los Comités de
Información de los sujetos obligados por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental emitan una declaración que confirme, en su caso,
la inexistencia de la información solicitada, es garantizar al solicitante que efectivamente
se realizaron las gestiones necesarias para la ubicación de la información de su interés,
y que éstas fueron las adecuadas para atender a la particularidad del caso concreto. En
ese sentido, las declaraciones de inexistencia de los Comités de Información deben
contener los elementos suficientes para generar en los solicitantes la certeza del
carácter exhaustivo de la búsqueda de la información solicitada y de que su solicitud fue
atendida debidamente; es decir, deben motivar o precisar las razones por las que se
buscó la información en determinada(s) unidad (es) administrativa(s), los criterios de
búsqueda utilizados, y las demás circunstancias que fueron tomadas en cuenta.
Expedientes:
4386/08 Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología – Alonso Gómez-Robledo Verduzco
4233/09 Secretaría de Energía – Ángel Trinidad Zaldívar
5493/09 Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C. – María Elena PérezJaén Zermeño
5946/09 Fonatur Constructora S.A. de C.V. Sigrid Arzt Colunga
0274/10 Secretaría de Comunicaciones y Transportes – Jacqueline Peschard Mariscal
Situación que además fue corroborada por la Presidencia del Comité de Información al realizar la
consulta de los trámites atendidos y pendientes de atención en la Dirección Local Chihuahua en el
Sistema Integral de Administración del Agua, en el cual no se encontró registrado trámite alguno a
nombre del C. KLASS NUEFELD NEUFELD en el domicilio y con las coordenadas geográficas que
indica, así también dicha búsqueda se realizó en la página del Registro Público de Derechos de Agua,
en la dirección electrónica www.conagua.gob.mx ingresando al apartado de trámites y servicios,
Registro Público de Derechos de Agua y en forma posterior a consulta la base de datos del Repda, en
la que se realizó la búsqueda de la información en el apartado de “Registro de Obras en zonas de
Libre Alumbramiento”, sin obtener resultado positivo alguno. A continuación se muestra el resultado de
la búsqueda
“Juntos cuidamos el agua”
7 de 14
“2011, Año del Turismo en México”
1
2
3
5
6
“Juntos cuidamos el agua”
8 de 14
4
“2011, Año del Turismo en México”
Asimismo y con las coordenadas geográficas proporcionadas por el peticionario se realizó la
búsqueda del aprovechamiento en la misma dirección electrónica ingresando a LocRepda, obteniendo
el siguiente resultado:
“Juntos cuidamos el agua”
9 de 14
“2011, Año del Turismo en México”
“Juntos cuidamos el agua”
10 de 14
“2011, Año del Turismo en México”
No obstante lo anterior, con fundamento en el artículo 40 de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental con el objeto de orientar al ciudadano, se hace de su
conocimiento que en caso de conocer la existencia o posible comisión de alguna irregularidad
cometida en contra de bienes nacionales cuya administración está a cargo de esta Comisión Nacional
del Agua, se le invita para que ante la Dirección Local Chihuahua, Unidad Administrativa responsable
por razón de materia y territorio, presente la denuncia popular a que refiere el artículo 124 Bis de la
Ley de Aguas Nacionales, para lo cual podrá acudir a las oficinas de dicha Dirección Local, sita en
Avenida Universidad Número 3300 -106, Colonia Magisterial, Código Postal 31310, en la
ciudad de Chihuahua. Chihuahua, precepto legal que a la letra dice:
“124 Bis. Toda persona, grupos sociales, organizaciones ciudadanas o no
gubernamentales, asociaciones y sociedades podrán recurrir a la denuncia popular en
los términos del Capítulo VII de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al
Ambiente ,cuando se cometan actos que produzcan o puedan producir desequilibrios o
daños a los recursos hídricos o sus bienes inherentes.”
Resulta importante aclarar que la verificación del cumplimiento de los plazos y términos previstos en
la Ley de Aguas Nacionales por parte de los servidores públicos responsables de su aplicación, no es
competencia de este Comité de Información, no obstante ello, se informa al ahora recurrente, que en
caso de existir inconformidad de su parte en la atención de los trámites presentados queda en aptitud
de presentar su denuncia o queja correspondiente ante la Secretaría de la Función Pública o bien el
Órgano Interno de Control en esta Comisión Nacional del Agua, en virtud de ser éstas las autoridades
competentes para la atención de dichos hechos. Haciendo de su conocimiento que la misma puede
ser presentada ante la Secretaría de la Función Pública en su domicilio ubicado en Insurgentes Sur
1735 Col. Guadalupe Inn, México D.F., Código Postal 01020, o bien ante el Órgano Interno de Control
en esta Comisión Nacional del Agua, en su domicilio ubicado en Avenida Insurgentes Sur 2416 Piso 2,
Ala Poniente, Colonia Copilco el Bajo, Delegación Coyoacán, en esta ciudad de México, Distrito
Federal.
Por lo anterior y en virtud de que las respuestas emitidas por las Unidades Administrativas
responsables de atender la solicitud materia de la presente resolución, obran en documentos públicos,
que por su propia y especial naturaleza hacen prueba plena, de conformidad con lo establecido en los
artículos 129 y 130 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria por
disposición del artículo 7 del Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental y 2 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, que
expresa:
“Juntos cuidamos el agua”
11 de 14
“2011, Año del Turismo en México”
Código Federal de Procedimientos Civiles:
“ARTÍCULO 129.- Son documentos públicos aquellos cuya formación está
encomendada por la ley, dentro de los límites de su competencia, a un funcionario
público revestido de la fe pública, y los expedidos por funcionarios públicos, en el
ejercicio de sus funciones.
La calidad de públicos se demuestra por la existencia regular, sobre los documentos,
de los sellos, firmas u otros signos exteriores que, en su caso, prevengan las leyes.”
ARTÍCULO 130.- Los documentos públicos expedidos por autoridades de la
Federación, de los Estados, del Distrito Federal y Territorios o de los Municipios,
harán fe en el juicio, sin necesidad de legalización.
Asimismo, abundando en lo expresado en la tesis jurisprudencial que se transcribe, fortalece lo
afirmado por los promoventes, de la forma siguiente:
“No. Registro: 204,009 Tesis aislada Materia(s): Laboral Novena Época Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta II, Octubre de 1995 Tesis: X.2o.3 L Página: 537.
DOCUMENTOS PUBLICOS, (SIC) SU OBJECION (SIC) EN CUANTO A
CONTENIDO NO BASTA PARA NEGARLES EFICACIA PROBATORIA. Cuando la
contraparte del oferente de una prueba documental pública, la objeta en cuanto a su
contenido, no obstante que se trata de actuaciones realizadas por un funcionario
público en ejercicio de sus atribuciones legales, argumentando que éste sólo puede
dar fe de que obran en determinado expediente pero no de la legalidad de su
contenido y firmas, así como que dicho documento no fue perfeccionado con otros
medios probatorios, debe decirse que aquella documental está revestida de eficacia
demostrativa plena, ya que el artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo dispone que
hace fe sin necesidad de legalización, de donde se desprende que la objeción por sí
sola es insuficiente para privarla de valor probatorio, pues para ello sería necesario
que la objetante acreditara la falsedad del documento con elementos de convicción
idóneos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO (SIC) CIRCUITO.
Amparo directo 22/95. Petróleos Mexicanos. 21 de septiembre de 1995. Unanimidad
de votos. Ponente: Alfredo Borboa Reyes. Secretario: Víctor Hugo Coello Avendaño.”
De lo anterior, se desprende que las manifestaciones vertidas por la Unidades Administrativas
responsables de atender la presente solicitud, se encuentran contenidas en documentos públicos, los
cuales hacen PRUEBA PLENA, hasta en tanto la contraparte, esto es, la solicitante no los objete en
“Juntos cuidamos el agua”
12 de 14
“2011, Año del Turismo en México”
cuanto a su contenido y acredite la falsedad de los documentos con elementos de convicción idóneos,
esta prueba sigue revestida de eficacia plena, por haber sido expedida por funcionario público en el
ejercicio de sus funciones y atribuciones.
Por lo antes expuesto y fundado en los considerandos precedentes, es de resolverse y se:
RESUELVE
PRIMERO.-
Este Comité de Información de la Comisión Nacional del Agua, en este acto hace del
conocimiento del C. JUAN CARLOS SÁNCHEZ MALDONADO, que con relación a
su petición se determinó procedente CONFIRMAR la inexistencia de la información
solicitada, por las razones y argumentos vertidos en el considerando II de la presente
resolución.
SEGUNDO.-
De igual forma se hace del conocimiento del peticionario que puede presentar la
denuncia popular que se indica en la forma y términos precisados en el considerando
II de la presente resolución.
TERCERO.-
Se hace del conocimiento del C. JUAN CARLOS SÁNCHEZ MALDONADO, que la
presente resolución tiene carácter definitivo y puede ser recurrida a través del
recurso de revisión establecido en el artículo 49 de la Ley Federal de Transparencia
y Acceso a la Información Pública Gubernamental y artículo 72 del Reglamento de la
citada Ley, el cual puede ser interpuesto ante el Instituto Federal de Acceso a la
Información y Protección de Datos, sito en Av. México 151, Col. Del Carmen,
Delegación Coyoacán, en la Ciudad de México Distrito Federal, o a través de la
Unidad de Enlace de la Comisión Nacional del Agua en los módulos de atención que
ha instalado en sus oficinas, tanto en las ciudades capitales de las diversas
Entidades Federativas, como en el Distrito Federal.
Los formatos y forma de presentación del recurso de revisión podrán ser obtenidos a
través de la página de Internet del mencionado Instituto, en la siguiente dirección
electrónica www.ifai.org.mx, específicamente en el apartado denominado “VIII.
Trámites, requisitos, formatos del tema ‘Obligaciones de Transparencia del IFAI”.
CUARTO.-
Notifíquese la presente resolución por conducto de la Unidad de Enlace al C. JUAN
CARLOS SÁNCHEZ MALDONADO, así como a la Dirección Local Chihuahua y al
“Juntos cuidamos el agua”
13 de 14
“2011, Año del Turismo en México”
Organismo de Cuenca Río Bravo de esta Comisión Nacional del Agua, por conducto
de su Director Local y Director General, respectivamente, en los términos precisados
en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental.
ATENTAMENTE
LOS INTEGRANTES DEL COMITÉ DE INFORMACIÓN
DE LA COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA
_________________________________
LIC. ROBERTO ANAYA MORENO
________________________________
LIC. AGUSTÍN RAMÍREZ RAMÍREZ
C.c.e.p.
RAM/MVDP/11
_______________________________
LIC. SABINO OLIVEROS ÁNGELES
Ing. José Luis Luege Tamargo.- Director General de la Conagua.- Para su conocimiento.
“Juntos cuidamos el agua”
14 de 14