F d No 03924-4-2005

Fd
EXPEDIENTE N"
INTERESADO
ASUNTO
PROCEDENCIA
FECHA
No03924-4-2005
8465-2005
:
Ampliación
Lima
Lima,24dejuniode2005
contra VISTA
por
presentada
la
ampliacidn
solicitud de
la Resolución del Tribunal Fiscal N" 02765-4-2005 del 29 de abril de 2005, que declaró improcedente la
queja interpuesta en el extremo referido a la procedencia de la cobranza de los Arbitrios Municipales de
1997a2005,infundadaencuantoalasamenazas,abusodeatribuciones,negativaporpartede
la
Administraciónarecibirescritosde
la quejosa y a la improcedenciade la cobranzaporcontarcon
pronunciamiento favorable, y ordenó remitirlos actuados a la Administración, a fin que otorgue al recurso
1O.
de queja el trámite de apelaci6n contrala Resoluci6n de DepartamentoN" 121 -029-000001
CONSIDERANDO:
Que el artículo 153" del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto
Supremo N"
135-99-EF,y modificado porel Decreto LegislativoN" 953, dispone que contralo resuelto por el Tribunal
Fiscalnocaberecursoalguno
en la víaadministrativa,salvo la corrección deerroresmateriales
o
numBricos, la ampliacidn del fallo sobre puntos omitidos o la aclaracidn de algún aspecto dudoso de la
resolución, de oficio o a solicitud de parte, formulada por la Administracidn Tributaria o por el deudor
tributario, dentro del termino de cinco( 5 ) dias hábiles computados a partir deldla siguiente de efectuada
la notificacióncertificada de la resoluci6naldeudortributario,precisandoquepormediodeestas
solicitudes no procede alterar
el contenido sustancial dela resolucidn;
Que la recurrente señala que este Tribunal en la Resolución N" 02765-4-2005 no ha tomado en cuenta
que la deuda por Arbitrios Municipales de
los años 1996 a 2000 se encuentra prescrita y que respecto
la a
deuda por los años 2001 a2005 se encuentra mal calculada por incumplimiento de
lo resuelto por la Sala
Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público con Expediente
N" 2491-98, cuya copia adjunta
en la parte pertinente, enla que aparece su nombre;
Que solicita se requiera a la Administración se abstenga de ejecutar cualquier medida cautelar adoptada
o por adoptarse y de continuar con el procedimiento de cobranza coactiva y se rectifique la mencionada
Resolución del Tribunal Fiscal;
Queen el casoobjetodepronunciamiento,
la resoluciónmateriadeampliaci6nfuenotificadaa
la
recurrente el 6 de junio de 2005, conforme se verifica de la constancia de notificaci6n obrante afolio 16,
por lo que el día 21 de junio del 2005, fecha en que la recurrente presentó su solicitud, había vencido el
plazo de cinco (5) días habiles establecido por el citado articulo 153" del C6digo Tributario, por lo que
corresponde declarar inadmisiblela solicitud de ampliación presentada;
Que no obstante, a título ilustrativo cabe precisar que en
el caso de autos no existe error material
o
numérico, punto omitido o concepto dudoso alguno respecto del cual corresponda ampliar la Resolución
del Tribunal Fiscal N" 02765-4-2005 del 29 de abril de 2005, habiendose emitido pronunciamiento sobre
todos los alegatos de la quejosa y merituandolas pruebas adjuntadas por Bsta;
Que sin embargo, en cuanto a lo argumentado por la quejosa respecto a que este Tribunal mediante
Resoluci6n N" 02765-4-2005 no ha considerado la Resolución del 25 de mayo de 1999 dictada por
la
Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público, respecto del Expediente N" 2491-98, la
cual adjunta, que declaró fundadala acción de amparo respecto de los Arbitrios Municipales de los años
n
1
&
y
92
N" 03924-4-2005
1997 y 1998, cabeseñalarqueesteTribunalresolviócontodos
los documentosobrantesen
el
expediente, entrelos que no se encontrabala Resoluci6n a que alude la recurrente emitida con relaciónal
Expediente No2491-98;
Que no obstante ello, habiendo adjuntado la quejosa al presente recurso la referida Resolución, con la
que acredita quela Sala Transitoria Especializada en Derecho Público ha declarado inaplicables para
ella
y otros, las Ordenanzas Municipales N's. 108-97 y 138-98 referidas a Arbitrios Municipales de Limpieza
Pública,SerenazgoyParques
y JardinesPúblicoscorrespondientes
a los años 1997 y 1998,
corresponde otorgar a &te el trámite de una nueva queja en cuanto
a tal extremo, procedi6ndose al
desglose correspondiente;
Con las vocales Flores Talavera, Márquez Pacheco y Zelaya Vidal,
a quien se llam6 para completar Sala,
e interviniendo como ponentela vocal Márquez Pacheco.
RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE la solicitud de ampliacidn interpuesta.
Registrese,comuníquese y remítase al ServiciodeAdministraciónTributaria
Metropolitana de Lima, para sus efectos.
VOCAL PRESIDENTE
cB.ii-LuKw
Huertas Litarzaburu
1
l
Secretaria Relatora
MP/SM/mgp
2
de la Municipalidad