señor ministro presidente - Suprema Corte de Justicia de la Nación

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
SEGUNDA SALA
SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA SEGUNDA SALA DE
LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,
CELEBRADA EL MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DE 2015
ASISTENCIA:
PRESIDENTE:
SEÑOR MINISTRO:
ALBERTO PÉREZ DAYÁN
SEÑORES MINISTROS:
EDUARDO MEDINA MORA I.
JUAN N. SILVA MEZA
JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS
MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS
(SE INICIÓ LA SESIÓN PÚBLICA A LAS 14:15 HORAS)
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión de esta
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Señor secretario, es usted tan amable de dar cuenta con el
orden del día.
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA, LICENCIADO
MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ: Sí señor Ministro
Presidente. Doy cuenta con el acta de la sesión celebrada por
la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
el miércoles siete de octubre de dos mil quince.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores
Ministros, se ha dado cuenta con el acta de la sesión anterior.
2
Si no tienen ustedes alguna observación, ¿se aprueba ésta
económicamente? (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de votos con el
proyecto del acta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADA EL
ACTA CON LA UNANIMIDAD QUE NOS HA SIDO
REFERIDA.
Muchas gracias señor secretario.
3
Se da cuenta con los asuntos listados bajo la ponencia del
señor Ministro José Fernando Franco González Salas.
Señor secretario, le ruego tome usted en consideración que
esta Sala estimo conveniente que permanecieran en lista el
Amparo en Revisión 594/2015, el Recurso de Inconformidad
759/2015 y el Amparo Directo en Revisión 3087/2015.
Y que serán sujetos de votación nominal el Amparo Directo en
Revisión 581/2015, el Recurso de Revisión Administrativa
20/2015 y la Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción
295/2015. Con estos tres últimos asuntos, le pido nos dé cuenta
individualmente.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO
JONATHAN BASS HERRERA: Con gusto señor Ministro
Presidente.
Doy cuenta con el
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN
DE 7 DE OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 1
AMPARO DIRECTO
581/2015.
EN
REVISIÓN
El proyecto propone:
PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA.
SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y
PROTEGE AL QUEJOSO.
NOTIFÍQUESE; “…”
4
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Es tan
amable de tomar la votación de este asunto.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Claro que sí, señor
Ministro Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Por las razones
expresadas en la fase previa, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: A favor del proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: A favor del
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: En el mismo sentido.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy en
contra.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL
PROYECTO CON LA MAYORÍA QUE NOS HA SIDO
IDENTIFICADA.
El siguiente por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 7
RECURSO
DE
REVISIÓN
ADMINISTRATIVA 20/2015.
El proyecto propone:
5
PRIMERO. SE TIENE POR DESISTIDO DEL RECURSO DE
REVISIÓN ADMINISTRATIVA AL RECURRENTE.
SEGUNDO. QUEDAN FIRMES LOS ACTOS RECLAMADOS.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Señor Ministro
Silva Meza.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Gracias señor Ministro
Presidente. Señora Ministra, señores Ministros, como es de su
conocimiento, los actos reclamados son los emitidos por el
Pleno del Consejo de la Judicatura durante el tiempo que yo
integraba ese cuerpo colegiado, el cual presidí; he participado
en el resultado de esta resolución, por lo tanto, creo que estoy
in curso en causa legal de impedimento, así lo manifiesto y
solicito que se califique como tal.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor Ministro Silva
Meza. Tomando en consideración las expresiones formuladas
por el señor Ministro Silva Meza en relación con su condición de
impedimento, le ruego a usted, señor secretario, tome la
votación en función de dichas expresiones al resto de la señora
y de los señores Ministros.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR
MINISTRO
MEDINA
MORA
I.:
Es
legal
el
impedimento.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: En el
mismo sentido.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: También, en el mismo
sentido.
6
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Es legal el
impedimento.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos en
el sentido de calificar de legal el impedimento planteado por el
señor Ministro Silva Meza.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor secretario.
CALIFICADO DE LEGAL EL IMPEDIMENTO.
Señora Ministra, señores Ministros, si no tienen ustedes alguna
observación que hacer al fondo del asunto, les consulto si éste
se
aprueba
en
votación
económica.
(VOTACIÓN
FAVORABLE).
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos en
el sentido de tener por desistido del recurso al recurrente y
declarar firme los actos reclamados.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL
ASUNTO CON LA UNANIMIDAD DE CUATROS VOTOS QUE
HA SIDO REFERIDA.
El tercero de esta lista.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 8
7
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTA DE ATRACCIÓN 295/2015.
SOLICITANTE:
TRIBUNAL
COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEXTO
CIRCUITO.
El proyecto propone:
PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA EJERCE LA FACULTAD
DE ATRACCIÓN.
SEGUNDO.
REMÍTANSE
LOS
AUTOS
SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS
A
LA
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Puede
usted tomar la votación señor secretario.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Por las razones
expresadas en la fase previa, estoy en contra.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: A favor del proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Este
proyecto está elaborado bajo mi ponencia con el criterio
mayoritario, el cual no he compartido, por lo tanto, voto en
contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy con
el proyecto.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el
sentido del proyecto.
8
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL
MISMO CON LA MAYORÍA DE TRES VOTOS QUE HA SIDO
IDENTIFICADA.
Por favor señor secretario, le ruego nos dé cuenta de manera
sucesiva con el resto de los asuntos de esta lista.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 2
AMPARO DIRECTO
3440/2015.
EN
REVISIÓN
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 3
CONTRADICCIÓN DE TESIS 122/2015.
SUSCITADA ENTRE EL SÉPTIMO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA
DEL
PRIMER
CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
TERCER CIRCUITO.
El proyecto propone:
ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 4
9
CONFLICTO COMPETENCIAL 138/2015.
SUSCITADO ENTRE EL PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
DE TRABAJO Y EL SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA,
AMBOS
DEL
SÉPTIMO CIRCUITO.
El proyecto propone:
ÚNICO. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SÉPTIMO CIRCUITO, ES
COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE
REVISIÓN.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 5
RECURSO
715/2015.
DE
RECLAMACIÓN
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 6
RECURSO
732/2015.
DE
RECLAMACIÓN
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE
RECURSO DE RECLAMACIÓN.
PERO
INFUNDADO
SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
EL
10
RECURSO
647/2015.
DE
INCONFORMIDAD
El proyecto propone:
PRIMERO.
ES
INFUNDADO
INCONFORMIDAD.
EL
RECURSO
DE
SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10
RECURSO
789/2015.
DE
INCONFORMIDAD
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO
RECURSO DE INCONFORMIDAD.
INFUNDADO
EL
SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 11
RECURSO
798/2015.
DE
INCONFORMIDAD
El proyecto propone:
PRIMERO.
ES
INFUNDADO
INCONFORMIDAD.
EL
RECURSO
DE
SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12
RECURSO
812/2015.
DE
INCONFORMIDAD
11
El proyecto propone:
PRIMERO.
ES
INFUNDADO
INCONFORMIDAD.
EL
RECURSO
DE
SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 13
RECURSO
831/2015.
DE
INCONFORMIDAD
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO
RECURSO DE INCONFORMIDAD.
INFUNDADO
EL
SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
NOTIFÍQUESE; “…”
Por último doy cuenta con el
ASUNTO NÚMERO 14
RECURSO
846/2015.
DE
INCONFORMIDAD
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO
RECURSO DE INCONFORMIDAD.
INFUNDADO
EL
SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias señor
secretario. Señora Ministra, señores Ministros, si no tienen
ustedes observación alguna que hacer a estos asuntos, se
12
consulta si se aprueban en votación económica. (VOTACIÓN
FAVORABLE).
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos con
el sentido de los proyectos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS
LOS MISMOS CON LA UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS
QUE HA SIDO REFERIDA.
Muchas gracias.
13
Se da cuenta ahora con los asuntos listados bajo la ponencia
del señor Ministro Juan Silva Meza. Señorita secretaria le
ruego tome en consideración que esta Sala estimó conveniente
que quedaran en lista los Amparos en Revisión 482/2015 y
842/2015, el Amparo Directo en Revisión 876/2015.
Y que será sujeto de votación nominal el Recurso de
Reclamación 828/2015, con este último le pido nos dé cuenta.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA
MARÍA CARLA TRUJILLO UGALDE: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 11
RECURSO
828/2015.
DE
RECLAMACIÓN
El proyecto propone:
PRIMERO.
ES
INFUNDADO
EL
RECURSO
RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.
DE
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias, es tan
amable de tomar la votación.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Con el proyecto.
14
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: A favor del proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA
MINISTRA
LUNA
RAMOS:
Por
las
razones
expresadas en la previa, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Con el
proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe una mayoría de cuatro votos
con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL
MISMO CON LA MAYORÍA IDENTIFICADA.
Señorita secretaria con el resto de los asuntos le pido nos dé
cuenta sucesivamente.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1
AMPARO EN REVISIÓN 135/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.
SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI
PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA.
TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL
COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO.
NOTIFÍQUESE; “…”
15
ASUNTO NÚMERO 3
AMPARO EN REVISIÓN 774/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN,
CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.
SE
SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI
PROTEGE AL QUEJOSO.
TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE
REVISIÓN ADHESIVA.
CUARTO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL
COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 5
AMPARO
528/2015.
DIRECTO
EN
REVISIÓN
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 6
AMPARO
744/2015.
DIRECTO
EN
REVISIÓN
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.
16
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7
AMPARO
822/2015.
DIRECTO
EN
REVISIÓN
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9
CONFLICTO COMPETENCIAL 165/2015.
SUSCITADO ENTRE EL SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS
PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL
OCTAVO CIRCUITO Y EL SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA
DEL
CUARTO
CIRCUITO.
El proyecto propone:
ÚNICO. EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO ES
COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO A QUE SE
REFIERE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10
17
RECURSO
804/2015.
DE
RECLAMACIÓN
El proyecto propone:
PRIMERO.
ES
INFUNDADO
EL
RECURSO
DE
RECLAMACIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE.
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 281/2015.
SOLICITANTE: SÉPTIMO TRIBUNAL
COLEGIADO
DE
CIRCUITO
DEL
CENTRO AUXILIAR DE LA PRIMERA
REGIÓN,
CON
RESIDENCIA
EN
NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE
MÉXICO, EN AUXILIO DEL DÉCIMO
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA
ADMINISTRATIVA
DEL
PRIMER CIRCUITO.
El proyecto propone:
ÚNICO. ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EJERCE LA FACULTAD DE
ATRACCIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE.
NOTIFÍQUESE; “…”,
ASUNTO NÚMERO 13
RECURSO
709/2015.
DE
INCONFORMIDAD
18
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO
RECURSO DE INCONFORMIDAD.
INFUNDADO
EL
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
Por último señor Ministro Presidente, le doy cuenta con el
ASUNTO NÚMERO 14
RECURSO
859/2015.
DE
INCONFORMIDAD
El proyecto propone:
PRIMERO. ES INFUNDADA LA INCONFORMIDAD A QUE
ESTE TOCA SE REFIERE.
SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora
Ministra, señores Ministros, una vez identificados los asuntos
con los que se ha dado cuenta, si no tienen ustedes ninguna
observación,
se
consulta
si
se
aprueban
en
votación
económica. (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente le informo que existe unanimidad de cinco votos con
las propuestas.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADAS
LAS PROPUESTAS CON LA UNANIMIDAD QUE HA SIDO
REFERIDA.
Muchas gracias señorita secretaria.
19
Se da cuenta con los asuntos listados bajo la ponencia del
señor Ministro Eduardo Medina Mora. Señorita secretaria le
ruego tome usted en consideración que esta Sala estimó
conveniente que quedara en lista el Recurso de Inconformidad
757/2015, y que serán sujetos de votación nominal el Recurso
de Reclamación 679/2015, el Amparo Directo en Revisión
1744/2015 y el Amparo Directo en Revisión 3160/2015. Con
estos
tres
últimos
asuntos,
le
ruego
nos
dé
cuenta
sucesivamente.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA
PAOLA YABER CORONADO: Sí señor Ministro Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE
7 DE OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 2
RECURSO
679/2015.
DE
RECLAMACIÓN
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor
Ministro Medina Mora.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Gracias señor Ministro
Presidente. El recurrente en este asunto ha pedido que me
excuse de conocer de éste y otros asuntos, y por eso planteo a
esta Sala califique si estoy en causa legal de impedimento.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor Ministro.
Atendiendo a las razones que han sido expresadas por el señor
Ministro, tiene la palabra el señor Ministro Franco González
Salas.
20
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Gracias
señor Ministro Presidente. En lo personal, estimo que de los
razonamientos que se dan frente a la realidad, la situación no
encuadra dentro de ninguna de las causas previstas por la ley
para que el señor Ministro Medina Mora fuera declarado
impedido para conocer de este asunto; consecuentemente, me
pronuncio porque el señor Ministro Medina Mora puede
participar, discutir y votar el presente asunto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Silva Meza.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Convengo totalmente con lo
expresado por el señor Ministro Franco González Salas;
efectivamente, creo que no está in curso en causa legal de
impedimento el señor Ministro Medina Mora.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor Ministro.
¿Alguien más desea hacer uso de la palabra?
Señorita secretaria, le ruego tome usted la votación en relación
con el impedimento que se acaba de formular.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: No está in curso en causa
legal de impedimento.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: No existe
causa legal de impedimento en el presente caso.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: En el mismo sentido.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: No cursa
impedimento legal para conocer del asunto.
21
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos en
el sentido de que el señor Ministro Medina Mora no se
encuentra impedido para conocer del presente asunto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: CONSIDERANDO EL
RESULTADO, EL SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA NO SE
ENCUENTRA IMPEDIDO PARA CONOCER DEL PRESENTE
ASUNTO.
Sigue a discusión el asunto, señora Ministra, señores Ministros,
ya en fondo, si no tienen ustedes observación alguna, consulto
si están de acuerdo con el resultado del mismo. (VOTACIÓN
FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe unanimidad de cinco votos
con el sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señorita secretaria repita
usted el sentido.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO NÚMERO 2
RECURSO
679/2015.
DE
RECLAMACIÓN
El proyecto propone:
PRIMERO.
ES
RECLAMACIÓN.
INFUNDADO
EL
RECURSO
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
DE
22
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Nuevamente, recuperado
ya ahora el sentido del asunto, señora Ministra, señores
Ministros, en fondo, si no tienen ustedes alguna observación
¿se
consulta
si
se
aprueba
en
votación
económica?
(VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe unanimidad de cinco votos
con el sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL
MISMO CON EL SENTIDO QUE HA SIDO PROPUESTO.
El siguiente por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 3
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN
1744/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA.
SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y
PROTEGE AL QUEJOSO.
TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL CUARTO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN
LA PRESENTE EJECUTORIA.
NOTIFÍQUESE; “…”
23
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. ¿Puede usted
tomar la votación?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Estoy con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: En contra.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igual.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy con
el proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL
MISMO CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO IDENTIFICADA.
El último de estos tres.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 7
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN
3160/2015.
El proyecto propone:
24
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.
NOTIFÍQUESE; “…”
¿Puede usted tomar la votación?
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: A favor del proyecto.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: También, a
favor del proyecto.
SEÑORA
MINISTRA
LUNA
RAMOS:
Por
las
razones
expresadas en la previa, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy con
el proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL
MISMO CON LA MAYORÍA IDENTIFICADA.
Señorita secretaria con el resto de los asuntos, le pido nos dé
cuenta de manera sucesiva.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente. Doy cuenta con el
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE
7 DE OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 1
25
RECURSO
DE
RECLAMACIÓN
735/2015. DERIVADO DEL AMPARO
DIRECTO EN REVISIÓN 2938/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO.
ES
RECLAMACIÓN.
INFUNDADO
EL
RECURSO
DE
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1
AMPARO EN REVISIÓN 731/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN,
CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.
SE
SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI
PROTEGE A LAS QUEJOSAS, EN CONTRA DE LOS
ARTÍCULOS 2, 8, 17, 18, 20, 21, 22, 32 Y 51 DE LA LEY
FEDERAL PARA LA PREVENCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE
OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA
ILÍCITA, ASÍ COMO LOS NUMERALES 3, 4, 7, 8, 9, 10, 12,
13, 15, 16, 20, 22, 23, 31, 42, 43, 44, 55 Y 56 DE SU
REGLAMENTO; 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19,
20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 33, 34 Y 37 DE LAS REGLAS DE
CARÁCTER GENERAL A QUE SE REFIERE LA LEY
FEDERAL REFERIDA.
TERCERO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA,
EN LOS TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO.
CUARTO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL QUINTO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DEL PRIMER CIRCUITO, EN TÉRMINOS DE LO EXPUESTO
EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 2
26
AMPARO EN REVISIÓN 751/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE MODIFICA
LA SENTENCIA RECURRIDA.
SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI
PROTEGE A LA QUEJOSA, EN CONTRA DE LOS
ARTÍCULOS 2, 12, 18, 19, 20, 21 Y 32 DE LA LEY FEDERAL
PARA LA PREVENCIÓN
E
IDENTIFICACIÓN
DE
OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA
ILÍCITA, ASÍ COMO LOS NUMERALES 1, 3, 7, 8, 13, 15, 16,
20, 24, 42, 43, 45 Y 49 DE SU REGLAMENTO; 1, 11, 12, 17,
18, 19, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 31, 33 Y 34 DE LAS REGLAS DE
CARÁCTER GENERAL A QUE SE REFIERE LA LEY
FEDERAL CITADA, Y ANEXOS 3 A 7 DEL ACUERDO
02/2013, POR EL CUAL SE EMITIERON LAS MENCIONADAS
REGLAS DE CARÁCTER GENERAL.
TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y
PROTEGE A LA QUEJOSA, CONTRA EL ARTÍCULO 14 DEL
REGLAMENTO DE LA LEY FEDERAL PARA LA
PREVENCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE OPERACIONES CON
RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA, PARA EL EFECTO
PRECISADO EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTE
FALLO.
CUARTO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN
ADHESIVA.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 4
AMPARO DIRECTO
2706/2015.
EN
REVISIÓN
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 5
27
AMPARO DIRECTO
2865/2015.
EN
REVISIÓN
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 6
AMPARO DIRECTO
3077/2015.
EN
REVISIÓN
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 8
RECURSO
691/2015.
DE
RECLAMACIÓN
El proyecto propone:
PRIMERO.
ES
RECLAMACIÓN.
INFUNDADO
EL
RECURSO
DE
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9
RECURSO
DE
RECLAMACIÓN
744/2015. DERIVADO DEL AMPARO
DIRECTO EN REVISIÓN 2977/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO.
ES
RECLAMACIÓN.
INFUNDADO
EL
RECURSO
DE
28
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10
RECURSO
DE
INCONFORMIDAD
715/2015. DERIVADO DEL JUICIO DE
AMPARO DIRECTO 1820/2014.
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADO EL RECURSO DE
INCONFORMIDAD.
SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 11
RECURSO
726/2015.
DE
INCONFORMIDAD
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO
RECURSO DE INCONFORMIDAD.
INFUNDADO
EL
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 13
RECURSO
781/2015.
DE
INCONFORMIDAD
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADO EL RECURSO DE
INCONFORMIDAD.
29
SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
Y por último, doy cuenta con el
ASUNTO NÚMERO 14
RECURSO
791/2015.
DE
INCONFORMIDAD
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADO EL RECURSO DE
INCONFORMIDAD.
SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora
Ministra, señores Ministros, una vez identificados los asuntos
con los que sucesivamente se dio cuenta, consulto a ustedes si
no tienen observación alguna, ¿se aprueban en votación
económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe unanimidad de cinco votos
con el sentido de los proyectos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS
LOS PROYECTOS CON LA UNANIMIDAD QUE HA SIDO
REFERIDA.
Muchas gracias.
30
Se da cuenta ahora con los asuntos listados bajo mi
ponencia.
Señorita secretaria, le pido tome usted en consideración que
esta Sala estimó conveniente que permanecieran en lista el
Recurso de Queja 70/2015 y el Recurso de Reclamación
809/2015; que fue retirado de su vista el Recurso de
Inconformidad 913/2015, y que serán sujetos de votación
nominal los Recursos de Reclamación 721/2015 y 722/2015, la
Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 300/2015, la
Contradicción de Tesis 129/2015 y el Recurso de Revisión
Administrativa 105/2014.
De estos asuntos, le pido nos dé cuenta individualmente,
considerando que pueden ser identificados en una misma
oportunidad los dos Recursos de Reclamación, el 721/2015 y el
722/2015 por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA
GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTOS QUE QUEDARON EN LISTA EN
SESIÓN DE 7 DE OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 1
RECURSO
721/2015.
DE
RECLAMACIÓN
El proyecto propone:
ÚNICO.
ES
IMPROCEDENTE
RECLAMACIÓN.
NOTIFÍQUESE; “…”
EL
RECURSO
DE
31
ASUNTO NÚMERO 2
RECURSO
722/2015.
DE
RECLAMACIÓN
El proyecto propone:
ÚNICO. HA QUEDADO SIN MATERIA EL RECURSO DE
RECLAMACIÓN.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Tiene la
palabra el señor Ministro Medina Mora.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Muchas gracias señor
Ministro Presidente. Quisiera poner a consideración de esta
Sala si estoy en causa legal de impedimento en razón de que el
recurrente
ha
hecho
objeciones
con
respecto
de
mi
participación en el mismo.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias señor
Ministro Medina Mora. En términos análogos al planteamiento
que se nos hizo en el Recurso de Reclamación 679/2015,
¿alguien desea hacer uso de la palabra? Señor Ministro Franco
González Salas.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Señor
Ministro Presidente, nada más iba a ratificar lo que dije en aquel
asunto,
creo
que
prácticamente
es
lo
mismo;
consecuentemente, mi opinión es que el señor Ministro Medina
Mora no está impedido para participar y votar estos asuntos.
32
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor Ministro
Franco. Señorita secretaria es tan amable de tomar la votación
en relación con el impedimento en los recursos de reclamación
que han quedado identificados.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: No está in curso en causa
legal el impedimento del señor Ministro Medina Mora.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: No existe
impedimento legal para que el Ministro Medina Mora participe.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: En el mismo sentido.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: No cursa
impedimento legal en ambos asuntos.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, me permito informarle que hay unanimidad de
cuatro votos en el sentido de que no existe impedimento legal
para que el señor Ministro Medina Mora conozca de los
recursos de reclamación con los que se dio cuenta.
SEÑOR
MINISTRO
PRESIDENTE:
NO
HABIENDO
ENTONCES CAUSA LEGAL DEL IMPEDIMENTO, CONTINÚA
A
DISCUSIÓN
EL
FONDO
DE
ESTAS
DOS
RECLAMACIONES.
En razón de ello, señora Ministra, señores Ministros, les
consulto a ustedes, si no tienen observación alguna si es que
éstos se aprueban en votación económica. (VOTACIÓN
FAVORABLE).
33
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, me permito informarle que hay unanimidad de cinco
votos a favor del sentido de los proyectos en consulta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS
AMBOS ASUNTOS CON LA UNANIMIDAD DE CINCO
VOTOS QUE HA SIDO REFERIDA.
El siguiente asunto por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE
7 DE OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 3
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 300/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA EJERCE SU FACULTAD
DE ATRACCIÓN.
SEGUNDO.
REMÍTANSE
LOS
AUTOS
A
LA
SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PARA LOS
EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Señor Ministro
Medina Mora, tiene usted la palabra.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Gracias señor Ministro
Presidente. En este asunto se reclama una acción de parte del
34
suscrito, en ese sentido me considero en causa legal de
impedimento, quisiera que esta Sala la calificara.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Alguien más desea hacer
uso de la palabra? Señor Ministro Franco González Salas.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Señor
Presidente, a diferencia de los otros asuntos que hemos
calificado y, en el caso concreto, efectivamente, la razón que
expone el Ministro Medina Mora, queda dentro de uno de los
supuestos que la ley establece a tal efecto.
Consecuentemente, en este caso, votaré porque sí se
encuentra in curso en causa de impedimento legal.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor Ministro
Franco. Es tan amable señorita secretaria de tomar la votación
en relación con el impedimento.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Sí se encuentra in curso en
causa legal el impedimento.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: En el
mismo sentido.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igual.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Hay
impedimento legal.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, me permito informarle que hay unanimidad de
cuatro votos en el sentido de que el señor Ministro Medina Mora
35
se encuentra in curso legal de impedimento para conocer de
este asunto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: CALIFICADO DE LEGAL
EL IMPEDIMENTO.
Continúa a discusión el fondo del asunto. Señora Ministra,
señores Ministros, si no tienen ustedes observación alguna, se
consulta si se aprueba el proyecto en votación económica.
(VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos en
favor del sentido del proyecto en consulta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL
MISMO CON LA UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS QUE HA
SIDO REFERIDA.
El siguiente asunto por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 4
CONTRADICCIÓN DE TESIS 129/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS
DENUNCIADA.
SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE
JURISPRUDENCIA LA SUSTENTADA POR ESTA SEGUNDA
SALA.
36
NOTIFÍQUESE; “…”
Señor Ministro Presidente, me permito informarle que el rubro y
texto de la tesis que posteriormente se aprobará, se orienta en
el sentido de que el derecho de tanto en materia agraria no es
exigible cuando en la enajenación o cesión de derechos
parcelarios
se
realiza
con
el
cónyuge,
concubina
o
concubinario, o bien, con alguno de los hijos del ejidatario o
titular.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Puede usted tomar
la votación.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Estoy con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Igual.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las
razones expresadas en la parte previa, voto en contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Aunque este es un
returno de mi ponencia, estoy de acuerdo con el sentido puesto
que coincide mucho con el proyecto que presenté, estoy de
acuerdo.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy con
el proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos a favor
del sentido del proyecto en consulta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL
MISMO CON LA MAYORÍA IDENTIFICADA.
37
El último de esta primera lista.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 11
RECURSO
DE
REVISIÓN
ADMINISTRATIVA 105/2014.
El proyecto propone:
ÚNICO. ENVÍESE A LA PRIMERA SALA DE ESTA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA SU
RESOLUCIÓN.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Señor Ministro
Silva Meza, tiene usted la palabra.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Gracias señor Ministro
Presidente. Como han advertido todos ustedes, participé en las
resoluciones impugnadas del Pleno de Consejo de la Judicatura
Federal, en las fechas que se emitieron estaba integrando
precisamente la Presidencia del Consejo de la Judicatura
Federal, lo cual estimo estoy legalmente impedido para conocer
de este asunto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor Ministro Silva
Meza. Tomando en consideración las manifestaciones hechas
por el señor Ministro Silva, señorita secretaria le ruego tome
usted la votación en relación con el impedimento que ha sido
formulado.
38
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR
MINISTRO
MEDINA
MORA
I.:
Es
legal
el
impedimento.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: En el
mismo sentido.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igual.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Ha lugar el
impedimento.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos en
el sentido de que el señor Ministro Silva Meza se encuentra
impedido para conocer del presente asunto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: CALIFICADO DE LEGAL
EL IMPEDIMENTO.
Señora Ministra, señores Ministros, ya el fondo del asunto, les
consulto, si no tienen ustedes alguna observación, éste se
aprueba económicamente. (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos a
favor del sentido del proyecto en consulta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL
PROYECTO CON LA UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS
QUE HA SIDO REFERIDA.
Muchas gracias.
39
En relación con el resto de los asuntos, le pido señorita
secretaría nos dé cuenta sucesivamente.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 1
AMPARO DIRECTO
1980/2015.
EN
REVISIÓN
EN
REVISIÓN
EN
REVISIÓN
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 2
AMPARO DIRECTO
2756/2015.
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 3
AMPARO DIRECTO
2873/2015.
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO.
NOTIFÍQUESE; “…”
40
ASUNTO NÚMERO 6
RECURSO
757/2015.
DE
RECLAMACIÓN
El proyecto propone:
PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO.
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7
RECURSO
798/2015.
DE
RECLAMACIÓN
El proyecto propone:
PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO.
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9
RECURSO
DE
RECLAMACIÓN
862/2015. DERIVADO DEL AMPARO
DIRECTO EN REVISIÓN 3386/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO.
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10
41
RECURSO
884/2015.
DE
RECLAMACIÓN
El proyecto propone:
PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO.
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12
RECURSO
780/2015.
DE
INCONFORMIDAD
El proyecto propone:
PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO.
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
Y por último,
ASUNTO NÚMERO 13
RECURSO
807/2015.
DE
INCONFORMIDAD
El proyecto propone:
PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO.
SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora
Ministra, señores Ministros, una vez identificados los asuntos
con los que se ha dado cuenta, si no tienen ustedes alguna
42
observación,
se
consulta
si
se
aprueban
en
votación
económica. (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, me permito informarle que hay unanimidad de cinco
votos en favor del sentido de los proyectos en consulta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS
LOS PROYECTOS CUYA CUENTA HA SIDO LEÍDA
UNÁNIMEMENTE.
Gracias.
43
Finalmente se da cuenta con los asuntos listados bajo la
ponencia de la señora Ministra Margarita Beatriz Luna
Ramos.
Señorita secretaria, le ruego tome usted en consideración que
esta Sala estimó conveniente que permanecieran en lista los
Amparos en Revisión 908/2014 y 136/2014, así como el
395/2015, y el Recurso de Queja 76/2015.
Y que serán sujetos de votación nominal el Amparo Directo
9/2015, el Impedimento 27/2015, la Contradicción de Tesis
228/2015, los Amparos Directos en Revisión 823/2015 y
2922/2015, el Recurso de Reclamación 867/2015 y el Recurso
de Inconformidad 949/2015.
Con estos últimos asuntos, le pido nos dé usted cuenta
individualmente.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA
YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ: Con gusto señor
Ministro Presidente.
Doy cuenta con el
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE
7 DE OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 2
AMPARO DIRECTO 9/2015.
El proyecto propone:
ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A
LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DE LA AUTORIDAD Y
POR EL ACTO PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA.
44
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Puede
usted tomar votación.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: A favor del proyecto.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: En contra
del proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL
MISMO CON LA MAYORÍA QUE HA SIDO IDENTIFICADA.
El siguiente por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE
7 DE OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 3
IMPEDIMENTO
27/2015.
SOLICITANTE: MINISTRO JUAN N.
SILVA MEZA.
45
El proyecto propone:
ÚNICO. SE CALIFICA DE LEGAL EL IMPEDIMENTO
PLATEADO POR EL MINISTRO SILVA MEZA, PARA
CONOCER DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN NÚMERO
2657/2015.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, puede usted tomar
la votación, excluyendo al señor Ministro Silva Meza.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: A favor del proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Con el
proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos con
el sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL
PROYECTO QUE CALIFICA DE LEGAL EL IMPEDIMIENTO
PLANTEADO.
El siguiente.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE
7 DE OCTUBRE DE 2015
46
ASUNTO NÚMERO 4
CONTRADICCIÓN DE TESIS 228/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. EXISTE
DENUNCIADA.
LA
CONTRADICCIÓN
DE
TESIS
SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE
JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA
SEGUNDA SALA, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN EL
ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN.
NOTIFÍQUESE; “…”
Señor Ministro Presidente, me permito informarle que el texto
de la jurisprudencia que posteriormente será aprobada, se
orienta en el sentido de que si la autoridad responsable rinde su
informe justificado, exhibiendo las constancias respectivas o se
refiere a la representación que busca el promovente de la
demanda, en los casos a que se refiere el artículo 11 del propio
ordenamiento,
aun
después
de
celebrada
la
audiencia
constitucional pero antes de que se dicte la sentencia
respectiva, no será acreedora a la imposición de una multa.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Puede usted tomar la
votación por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Estoy en contra.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: A favor del proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: A favor del
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
47
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy en
contra.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL
MISMO CON LA VOTACIÓN MAYORITARIA DE TRES
VOTOS QUE SE HA SEÑALADO.
El siguiente.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 3
AMPARO DIRECTO
823/2015.
EN
REVISIÓN
El proyecto propone:
PRIMERO. EN LA REVISIÓN MATERIA DE ESTA SEGUNDA
SALA, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA.
SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y
PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, CONTRA EL ACTO DE
LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTE EN EL
LAUDO DICTADO EL DOCE DE MARZO DE DOS MIL
TRECE, EN EL JUICIO LABORAL 1327/10.
TERCERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN
ADHESIVA.
NOTIFÍQUESE; “…”
48
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Puede tomar la
votación.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Estoy con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: En contra.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Con el
proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL
PROYECTO CON LA MAYORIA DE CUATRO VOTOS
IDENTIFICADA.
El siguiente por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 6
AMPARO DIRECTO
2922/2015.
El proyecto propone:
EN
REVISIÓN
49
ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN
PRINCIPAL Y ADHESIVA.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome usted la votación.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Estoy con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: Estoy a favor del proyecto.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: El asunto está hecho
bajo mi ponencia con el criterio mayoritario que no comparto,
por esas razones, voto en contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Con el
proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO EL
PROYECTO CON LA MAYORIA DE CUATRO VOTOS
IDENTIFICADA.
El siguiente por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 11
50
RECURSO
867/2015.
DE
RECLAMACIÓN
El proyecto propone:
PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN
A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.
SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, puede usted tomar
la votación.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Estoy en contra.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: También en contra.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las
razones expresadas en la parte previa, voto en contra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: Estoy en
contra.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos en
contra del sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Atendiendo al sentido de la
votación, se desecha la ponencia, lo cual provoca, a su vez, su
returno.
Señor secretario de acuerdos, es tan amable de informarnos a
quién corresponderá el conocimiento del mismo.
51
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor
Ministro Presidente, le corresponde al señor Ministro Medina
Mora Icaza.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias, que quede
asentado en acta.
QUEDA ENTONCES DESECHADO EL PROYECTO.
El siguiente por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 14
RECURSO
949/2015.
DE
INCONFORMIDAD
El proyecto propone:
PRIMERO. ES FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE
INCONFORMIDAD.
SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL
COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS
LEGALES PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL
PRESENTE FALLO.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, puede recoger la
votación correspondiente.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
52
SEÑOR MINISTRO MEDINA MORA I.: Estoy con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO SILVA MEZA: En contra.
SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el
proyecto.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE PÉREZ DAYÁN: En contra.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO
ESTE RECURSO DE INCONFORMIDAD CON LA MAYORÍA
DE TRES VOTOS CON QUE HA SIDO IDENTIFICADA.
Señorita secretaria le pido que con el resto de los asuntos de
esta ponencia, nos dé cuenta de manera sucesiva.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE
7 DE OCTUBRE DE 2015
ASUNTO NÚMERO 5
RECURSO
874/2015.
DE
RECLAMACIÓN
El proyecto propone:
PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL
RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE
SE REFIERE.
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO.
NOTIFÍQUESE; “…”
53
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 4
AMPARO DIRECTO
1195/2015.
EN
REVISIÓN
El proyecto propone:
ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 5
AMPARO DIRECTO
2160/2015.
EN
REVISIÓN
El proyecto propone:
PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN,
CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.
SE
SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI
PROTEGE AL QUEJOSO, CONTRA EL ACTO Y LA
AUTORIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7
AMPARO DIRECTO
3408/2015.
EN
REVISIÓN
El proyecto propone:
PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN,
CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.
SE
SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y
PROTEGE A LAS QUEJOSAS A QUE ESTE TOCA SE
54
REFIERE, EN LOS TÉRMINOS DE LA SENTENCIA DEL
TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 8
AMPARO DIRECTO
3898/2015.
EN
REVISIÓN
El proyecto propone:
PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN,
CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.
SE
SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y
PROTEGE A LAS QUEJOSAS A QUE ESTE TOCA SE
REFIERE, EN LOS TÉRMINOS DE LA SENTENCIA DEL
TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9
CONFLICTO COMPETENCIAL 168/2015.
SUSCITADO ENTRE EL PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA
DEL
SÉPTIMO
CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SÉPTIMO CIRCUITO.
El proyecto propone:
ÚNICO. EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA
DEL
SÉPTIMO
CIRCUITO,
ES
COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA
A QUE SE REFIERE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL.
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12
55
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN 330/2015.
El proyecto propone:
PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA NO EJERCE LA
FACULTAD DE ATRACCIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE
REFIERE.
SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE
AMPARO DIRECTO AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL
CONOCIMIENTO, PARA SU RESOLUCIÓN.
NOTIFÍQUESE; “…”
Por último se da cuenta con el
ASUNTO NÚMERO 13
RECURSO
591/2015.
DE
INCONFORMIDAD
El proyecto propone:
PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE
INCONFORMIDAD.
SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
NOTIFÍQUESE; “…”
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora
Ministra, señores Ministros una vez identificados los asuntos
con los que sucesivamente se dio cuenta, si no tienen ustedes
alguna observación, les consulto si los mismos se aprueban en
votación económica. (VOTACIÓN FAVORABLE).
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad con el sentido de los
proyectos.
56
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS
LOS MISMOS CON LA UNANIMIDAD QUE HA SIDO
REFERIDA.
Señora Ministra Luna Ramos, tiene usted la palabra.
SEÑORA
MINISTRA
LUNA
RAMOS:
Gracias
señor
Presidente, nada más para entregarle al señor secretario las
votaciones en los asuntos en los que estando de acuerdo con el
sentido voté con salvedades o contra consideraciones.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se aceptan, agradecen y
quedarán asentadas en acta señora Ministra.
SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Nadie más desea hacer
uso de la palabra?
En esta circunstancia y no habiendo asunto más en el orden del
día, hago del conocimiento de todos ustedes, que esta
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
tomó decisión en 68 de 83 asuntos listados. Por lo tanto, los
convoco para la siguiente sesión que tendrá verificativo el
miércoles veintiuno de octubre de dos mil quince en este recinto
y a la hora acostumbra. Se levanta la sesión.
(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 13:55 HORAS)