Guía para la evaluación de la exposición a

GUÍA PARA LA EVALUACION DE
LA EXPOSICIÓN A RADIACIONES
ÓPTICAS ARTIFICIALES
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Página 1 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Tabla de contenidos
1.
INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 4
2.
CLASIFICACION DE LAS FUENTES DE EMISIÓN DE RADIACIONES ÓPTICAS .......... 16
2.1. CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES EN BASE A LA NORMAS. ................................. 16
2.2. CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES SEGÚN EL SECTOR DE ACTIVIDAD .................. 20
2.2.1.
SECTOR DE LOS MATERIALES PLÁSTICOS Y POLÍMEROS ............................. 20
2.2.2.
SECTOR MÉDICO-ESTÉTICO ..................................................................... 22
2.2.3.
SECTOR FARMACÉUTICO E INVESTIGACIÓN: .............................................. 27
2.2.4.
SECTOR ALIMENTARIO ............................................................................ 31
2.2.5.
SECTOR DEL OCIO .................................................................................. 32
2.2.6.
SECTOR DEL VIDRIO ............................................................................... 34
2.2.7.
SECTOR DE LAS ARTES GRÁFICAS ............................................................ 35
2.2.8.
SECTOR DEL METAL: ............................................................................... 39
3.
EVALUACION DE LA EXPOSICIÓN A RADIACIONES ÓPTICAS DE ORIGEN ARTIFICIAL42
CONSIDERACIONES PREVIAS A LA EVALUACIÓN DE RIESGOS ................................... 43
VALORES LÍMITE PARA FUENTES NO COHERENTES SEGÚN REAL DECRETO 486/2010 EN
FUNCIÓN DE LA LONGITUD DE ONDA DE EMISIÓN DE LA FUENTE: ............................ 46
METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE LAS FUENTES NO COHERENTES .......................... 47
4. EJEMPLOS DE EVALUACIÓN PRELIMINAR DE LA EXPOSICIÓN A RADIACIONES
ÓPTICAS ARTIFICIALES ......................................................................................... 56
SELECCIÓN DE FUENTES EMISORAS DE ROA ........................................................... 56
4.1. LÁMPARA LUZ NEGRA ..................................................................................... 57
4.2. LÁMPARA DE CURADO .................................................................................... 80
4.3. TRANSILUMINADOR ....................................................................................... 57
4.4. LÁMPARA GERMICIDA .................................................................................... 63
4.5. LÁMPARA QUIRÚRGICA................................................................................... 68
4.6. SOLDADURA AL ARCO ELÉCTRICO ................................................................... 87
4.7. TRABAJO MANUAL DEL VIDRIO ........................................................................ 93
4.8. LASER DE CALIBRACIÓN ................................................................................. 97
4.9. LÁSER DE GRABADO ...................................................................................... 99
4.10.
EQUIPO DE DEPILACIÓN LÁSER .............................................................. 101
5.
CONCLUSIONES .......................................................................................... 104
6.
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................. 106
7.
ANEXO .......................................................................................................... 1
Página 2 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Página 3 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
1. INTRODUCCIÓN
En la actualidad las radiaciones electromagnéticas están muy presentes en nuestra vida
diaria. En el ámbito laboral podemos encontrar radiaciones electromagnéticas asociadas
a trabajos muy diferentes en todo tipo de sectores, pudiendo ser resultado de un uso
intencionado o bien generadas colateralmente en un proceso de trabajo.
El trabajo con exposición a Radiaciones Ópticas Artificiales (ROA) son causantes de
enfermedades profesionales relacionadas con la visión y la piel, son conocidas
enfermedades como las cataratas del vidriero o la ceguera del soldador.
Los sectores donde se conoce, en base a datos bibliográficos, la presencia de ROA son:
•
Industria del vidrio
•
Industria de tratamiento del metal
•
Industria de los materiales plásticos y polímeros
•
Industria de artes gráficas
•
Industria del ocio
•
Industria farmacéutica e investigación
•
Tratamientos médicos-cosméticos
Una radiación electromagnética es una energía que se transmite en forma de onda. Las
ondas electromagnéticas son una combinación de campos eléctricos y magnéticos
oscilantes que se propagan a través del espacio transportando energía.
Una onda se caracteriza por la longitud de onda (λ) y la frecuencia (f).
En la naturaleza podemos encontrar diferentes clases de radiaciones, éstas se
caracterizan por la cantidad de energía que puede transportar, de este manera
encontramos desde las radiaciones de televisión y radio hasta los rayos gamma. El
conjunto de todos los tipos de radiaciones existentes conforman el llamado espectro
electromagnético.
Asimismo la cantidad de energía que es capaz transportar un fotón de cada tipo de
radiación determina las propiedades de la misma. En el espectro electromagnéticos
tenemos desde radiaciones muy poco energéticas con longitudes de onda muy grandes
(ondas de radio con longitud de de onda de 1km, hasta las radiaciones más energéticas
con una longitud de onda muy pequeña (Radiaciones gamma con longitud de de onda de
0.1nm).
Página 4 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Fig. 1. Espectro electromagnético.
El espectro electromagnético se divide en dos grandes grupos de radiaciones:
-
Radiaciones ionizantes: son las más energéticas y se encuentran en las
frecuencias más altas (Rayos X, Rayos Gamma, Rayos cósmicos), se tratan de
aquellas radiaciones que son capaces de ionizar la materia, pueden alterar la
molécula extrayendo un electrón de su estructura.
-
Radiaciones no ionizantes: Éstas son de menor energía y no son capaces de
ionizar la materia.
Las radiaciones objeto del presente estudio son las radiaciones ópticas y concretamente
las generadas artificialmente tal y como establece el Real Decreto 486/2010 sobre la
protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados
con la exposición a radiaciones ópticas artificiales.
Las Radiaciones Ópticas Artificiales se encuentran ubicadas en el grupo de las radiaciones
no ionizantes. Se denominan como Radiaciones Ópticas a aquellas radiaciones que
pertenecen a los rangos Ultravioleta, Visibles e Infrarrojo, y se trata de las longitudes de
onda comprendidas entre 100nm y 1mm. En base a sus caracteristicas se dividen en:
•
Ultravioleta: 100nm - 400nm
•
Visible: 380nm - 780nm
•
Infrarroja: 780nm – 1mm
Asimismo tanto las radiaciones ultravioleta como las infrarrojas se subdividen en tres
rangos en función de las diferentes propiedades que las caracterizan.
Página 5 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
La nomenclatura de los rangos se realiza en función de su proximidad a la radiación
visible, de esta manera se nombra como “A” el rango más cercano a la radiación visible y
“C” para el más alejado:
•
Ultravioleta A: 315-400nm
•
Ultravioleta B: 280 - 315nm
•
Ultravioleta C: 100 - 280nm
•
Infrarrojo A: 780 - 1400nm
•
Infrarrojo B: 1400 - 3000nm
•
Infrarrojo C: 3000nm -1mm
A pesar que las ROA se encuentran en el rango de las radiaciones no ionizantes se debe
tener en cuenta que este tipo de radiación está ubicada en el espectro electromagnético
al final de las radiaciones no ionizantes justo antes de las radiaciones ionizantes. Por lo
que se le pueden asociar a las longitudes de onda más cercanas a este rango,
características similares a las radiaciones ionizantes.
Cada rango de radiaciones cuenta con características particulares, siendo las radiación
UV-C la más cercana a las radiaciones ionizantes y por tanto, destaca “a priori” como la
más peligrosa dentro del conjunto de las radiaciones ópticas.
3.000nm
780nm
380nm
100nm
Visible
Radio
IR
IR-A
IR-B
UV
IR-C
UV-A
UV-B
Rayos X
UV-C
Figura 2. Radiaciones ópticas.
Página 6 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Definiciones
Radiación óptica: Toda radiación electromagnética cuya longitud de onda esté
comprendida entre 100 nm y 1 mm. El espectro de la radiación óptica se divide en
radiación ultravioleta, radiación visible y radiación infrarroja.
Radiación ultravioleta: La radiación óptica de longitud de onda comprendida entre 100
y 400 nm. La región ultravioleta se divide en UVA (315-400 nm), UVB (280-315 nm) y
UVC (100-280 nm).
Radiación visible: La radiación óptica de longitud de onda comprendida entre 380 nm y
780 nm.
Radiación infrarroja: La radiación óptica de longitud de onda comprendida entre 780
nm y 1 mm. La región infrarroja se divide en IRA (780-1.400 nm), IRB (1.400-3.000 nm)
e IRC (3.000 nm-1mm).
Láser (light amplification by stimulated emission of radiation; amplificación de luz por
emisión estimulada de radiación): Todo dispositivo susceptible de producir o amplificar la
radiación electromagnética en el intervalo de la longitud de onda de la radiación óptica,
principalmente mediante el proceso de emisión estimulada controlada.
Radiación láser: La radiación óptica procedente de un láser.
Radiación incoherente: Toda radiación óptica distinta de una radiación láser.
Valores límite de exposición: Los límites de la exposición a la radiación óptica basados
directamente en los efectos sobre la salud comprobados y en consideraciones biológicas.
El cumplimiento de estos límites garantizará que los trabajadores expuestos a fuentes
artificiales de radiación óptica estén protegidos contra todos los efectos nocivos para la
salud que se conocen.
Potencia radiante: Energía radiada por unidad de tiempo (W=J/s).
Irradiancia (E) o densidad de potencia: La potencia radiante que incide, por unidad
de área, sobre una superficie, expresada en vatios por metro cuadrado (W/m2).
Fig 3. Irradiancia
Página 7 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Exposición radiante (H): La irradiancia integrada con respecto al tiempo, expresada en
julios por metro cuadrado (J/m2).
Radiancia (L): El flujo radiante o la potencia radiante que incide por unidad de ángulo
sólido y por unidad de área, expresada en vatios por metro cuadrado por estereorradián
(W/(m2—sr)).
Fig 4. Radiancia
Iluminancia: Nivel de iluminación o flujo luminoso que incide sobre una superficie (lux).
Luminancia (Lv): Cantidad de flujo luminoso que el ojo percibiría para un punto
concreto
(cd.m-2).
S(λ):
(λ): Ponderación espectral que tiene en cuenta la relación entre la longitud de onda y
los efectos para la salud de la radiación UV sobre los ojos y la piel.
Fig. 5. Ponderación S(λ).
Página 8 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
B(λ):
(λ): Ponderación espectral que tiene en cuenta la relación entre la longitud de onda y la
lesión fotoquímica causada en los ojos por la radiación azul.
Fig. 6. Ponderación B(λ).
R(λ):
(λ): Ponderación espectral que tiene en cuenta la relación entre la longitud de onda y
las lesiones en los ojos por efecto térmico provocado por la radiación visible e IRA.
Fig. 7. Ponderación R(λ).
Ángulo subtendido (α
α): Ángulo subtendido por una fuente percibido en un punto del
espacio.
Fig 8. NTP 903. Ángulo subtendido.
Página 9 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Ángulo sólido (ω
ω): Ángulo subtendido al centro de una esfera por un área en su
superficie, numéricamente igual al cuadrado del radio. ω = A/r2
r
1 Steradian
A
Fig 9. Ángulo solido
Página 10 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Radiaciones ópticas en el ámbito laboral
A pesar que la exposición a radiaciones ópticas puede resultar beneficiosa en muchos
casos, por ejemplo como estimulante de la producción de vitamina D en el organismo, en
el tratamiento de la psoriasis, tratamientos de neonatos, etc. Su uso puede resultar
peligroso cuando se realiza de manera incontrolada sin ningún mecanismo de control.
El hecho de realizar trabajos con exposición a radiaciones ópticas se encuentra asociado
al riesgo de padecer diferentes tipos de daños a la salud que afectan fundamentalmente
a piel y ojos como son la conjuntivitis, queratitis, retinitis, eritema, quemadura de cornea
y de retina, cataratas, quemaduras de piel, cáncer de piel. En el caso de las
enfermedades oftalmológicas están legalmente reconocidas como enfermedades
profesionales en el Real Decreto 1299/2006 cuando son a consecuencia de “exposiciones
a radiaciones ultravioletas y trabajos con exposición a radiaciones no ionizantes con
longitud de onda entre los 100 y 400 nm” en trabajos realizados en la industria del
vidrio, talleres donde se realice soldadura de arco o xenón, artes gráficas, fundiciones,
acerías y laboratorios bacteriológicos entre otros. Por otra parte, hacer especial mención
al riesgo de exposición a radiaciones ópticas al que está sometido todo el personal
encargado del mantenimiento de estos centros, donde se utilizan fuentes de emisión, en
las tareas de sustitución de las luminarias cuando éstas acaban su vida útil.
Para poder dar cumplimiento a la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de
Riesgos Laborales, que determina la necesidad de que el empresario establezca un nivel
de protección de la salud de los trabajadores frente a los riesgos derivados de las
condiciones de trabajo ha entrado recientemente en vigor, para el campo de los agentes
físicos, el Real Decreto 486/2010 que traspone la Directiva 2006/25/CE del Parlamento
Europeo y del Consejo, de 5 de abril de 2006, sobre disposiciones mínimas de seguridad
y salud relativas a la exposición de los trabajadores a riesgos derivados de los agentes
físicos (radiaciones ópticas artificiales).
El mencionado Real Decreto, cita la obligación del empresario de evaluar los riesgos de la
exposición a todo tipo de radiaciones ópticas artificiales a las que los trabajadores estén
o puedan estar expuestos durante su trabajo. Además, en su artículo 6 indica que las
disposiciones del Real Decreto 39/1997, de 17 de enero, por el que se aprueba el
Reglamento de los Servicios de Prevención, se aplicarán al ámbito de aplicación del Real
Decreto 486/2010.
El Real Decreto 486/2010 indica que en la evaluación de riesgos de exposición a
radiaciones ópticas artificiales se deben tener en cuenta entre otros aspectos, el nivel de
exposición, el intervalo de las longitudes de onda emitidas por la fuente, la duración de la
exposición, los valores límites de exposición según las características del equipo y según
los diferentes efectos que pueden producir en nuestra salud dependiendo del órgano al
que afecten, si se trata de una fuente coherente o incoherente, en caso de un equipo
láser la clasificación según la norma UNE EN 60825-1/A2, las interacciones entre
sustancias químicas fotosensibilizantes y radiaciones ópticas, exposición a múltiples
fuentes de radiaciones ópticas, efectos indirectos, equipos sustitutivos, posibles efectos a
la salud a personas particularmente sensibles, la información aportada por los fabricante
de fuentes de radiación óptica, etc.
Página 11 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Las utilizaciones más comunes de las radiaciones ópticas por tipo de radiación son las
siguientes:
RADIACIÓN
UVC
UVB
USADO EN
SUBPRODUCTO EN
Esterilización germicida
Curado de tintas
Fluorescencia
Proyectores
Fotolitografía
Soldadura al arco
Fototerapia
Lámparas germicidas
Fluorescencia
Curado de tintas
Fotolitografía
Proyectores
Equipos de rayos UVA
Soldadura al arco
Fluorescencia
Fototerapia
UVA
Equipos de rayos UVA
Curado de tintas
Lámparas atrapainsectos
Lámparas germicidas
Proyectores
Soldadura al arco
Fotolitografía
Iluminación
Visible
Curado de tintas
Equipos de rayos UVA
Lámparas Atrapainsectos
Equipos de secado
Proyectores
Soldadura al arco
Fotolitografía
Equipos de secado
IRA
Hornos
Soldadura al arco
Comunicaciones
Equipos de secado
IRB
Hornos
Soldadura al arco
Comunicaciones
IRC
Hornos
Comunicaciones
Soldadura al arco
Tabla 1. Usos más comunes de las radiaciones ópticas artificiales.
Página 12 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Efecto de las radiaciones ópticas en el organismo
Los órganos diana de las radiaciones ópticas son la piel y los ojos, sin embargo, el efecto
no es el mismo para todo el conjunto de radiaciones. Los efectos en nuestro organismo
varían en función del intervalo de longitud de onda concreta en la que se emite. En la
tabla se definen los efectos en ojo y piel según la longitud de onda de emisión:
Longitud de onda
180-400nm
(UVA, UVB, UVC)
315-400nm
(UVA)
300-700nm
(visible)
Ojos
Piel
Fotoqueratitis
Eritema
Fotoconjuntivitis
Elastosis
Cataratas
Cáncer
Cataratas
--
Fotoretinitis
--
380-1400nm
(visible, IRA)
Quemaduras en
780-1400nm
la retina
(IRA)
730-3000nm
(IRA, IRB)
Fotoquímico
--
--
Quemaduras en
la córnea
Mecanismo
interacción
Térmico
--
Cataratas
380-3000nm
(visible, IRA, IRB)
--
Quemaduras
Tabla 2. Efectos de las radiaciones en el organismo.
En el efecto fotoquímico la interacción de la luz en la materia biológica produce la
formación de radicales libres (moléculas de oxígeno inestables) que perturban el
funcionamiento de de las células y dañas el material genético.
El hecho que el tejido absorbe de manera diferente la radiación según la longitud de onda
de emisión hace que el efecto se pueda multiplicar de 100 a 1000 en función de la
longitud de onda.
Página 13 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
En cuanto a los efectos de la radiación óptica en el ojo, dependiendo de la longitud de
onda la radiación se absorbe en la parte más exterior del ojo o es capaz de penetrar
hacia el interior, en el caso de las radiaciones UVA se absorbe en la superficie del ojo, en
la córnea, mientras que la radiación visible e infrarroja es capaz de llegar hasta la retina.
UVC
UVB
UVA
Visible
IRA
IRB
IRA
IRC
Fig 10. Efectos de ROA en el ojo.
En el caso de la piel, también tenemos niveles de penetración de la radiación diferentes,
las radiaciones UV-C e IR-C se absorbe en la parte más superficial de la piel, en la
epidermis, en el caso de la radiación visible y UVB realiza el efecto en la dermis, la
radiación IRA es la de mayor poder de penetración, alcanza la hipodermis.
Ultravioleta
A
B
C
VISIBLE IRA
IRC
Fig 10. Efectos de ROA en el ojo.
Página 14 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Página 15 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
2. CLASIFICACION DE LAS FUENTES DE EMISIÓN DE RADIACIONES ÓPTICAS
2.1.Clasificación de las fuentes en base a la Normas.
Los fabricantes deben clasificar el grupo de riesgo de la fuente en cuanto a la emisión de
radiaciones ópticas en base a diferentes Normas UNE. A continuación se indican los
diferentes tipos de clasificación para los tipos de fuentes, así como los criterios para
establecer los grupos de riesgo.
Estas clasificaciones representan una ayuda fundamental a la hora de realizar una
evaluación preliminar de la exposición de la fuente de emisión.
Página 16 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Clasificación de los productos láser según la Norma UNE EN 60825-1:2008:
La norma UNE clasifica los productos láser de menor a mayor riesgo desde la clase 1 a la
clase 4:
•
Clase 1 - Seguros en condiciones razonables de utilización
•
Clase 1M - Como la Clase 1, pero no seguros cuando se miran a través de
instrumentos ópticos como lupas o binoculares.
•
Clase 2 - Láseres visibles (400 a 700 nm). Los reflejos de aversión protegen el ojo
aunque se utilicen con instrumentos ópticos.
•
Clase 2M - Como la Clase 2, pero no seguros cuando se utilizan instrumentos
ópticos.
•
Clase 3R - Láseres cuya visión directa es potencialmente peligrosa pero el riesgo es
menor y necesitan menos requisitos de fabricación y medidas de control que la Clase
3B.
•
Clase 3B - La visión directa del haz es siempre peligrosa, mientras que la reflexión
difusa es normalmente segura.
•
Clase 4 - La exposición directa de ojos y piel siempre es peligrosa y la reflexión
difusa normalmente también. Pueden originar incendios.
Página 17 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Clasificación de las lámparas (fuentes no coherentes) definida en la norma UNEEN-62471:2009:
La norma UNE clasifica las fuentes de emisión desde grupo exento hasta grupo de riesgo
3 e indica en base a qué criterio caracteriza de las fuentes:
•
Grupo exento – no existe riesgo razonablemente previsible de emisión de radiación
óptica directa.
•
Grupo de Riesgo 1 - grupo de bajo riesgo, la lámpara no representa un riesgo debido
a las limitaciones normales de funcionamiento en la exposición.
•
Grupo de Riesgo 2 - grupo de riesgo moderado, lámpara que no representa un
peligro por la respuesta de aversión a las fuentes brillantes luz o al malestar térmico.
•
Grupo de Riesgo 3 - grupo de riesgo alto, puede suponer un riesgo incluso para
exposiciones breves o momentáneas
Clasificación de seguridad de maquinaria definidos en la norma UNE-EN12198:2001:
•
0: sin restricciones.
•
1: limitación de acceso, se requieren medidas de protección.
•
2: restricciones especiales y medidas de protección esenciales.
Página 18 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Fuentes consideradas triviales:
En la literatura existen fuentes que se consideran triviales desde el punto de vista de
emisión de radiaciones, siempre y cuando el usuario la utilice según el uso previsto por el
fabricante, y son aquellas en las que se cumple que:
La exposición es inferior al 20% del valor límite de exposición; y/o
La posibilidad del daño es pequeña, la fuente es inaccesible o se trabaja en
cerrado.
Como ejemplos:
• Fluorescentes montados en el techo con difusores
• Lámparas de tungsteno
• Fotocopiadoras
• PDA
• LED’s
• Flash fotográficos
• Luces de los vehículos
• Pantallas de visualización
• Iluminación urbana
• Calefactores a gas
Página 19 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
2.2. Clasificación de las fuentes según el sector de actividad
A continuación presentamos una clasificación de las fuentes más frecuentes utilizadas en
función del sector de actividad.
2.2.1. Sector de los materiales plásticos y polímeros
Una de las aplicaciones más comunes de las radiaciones ópticas artificiales en la industria
de los materiales plásticos y polímeros es en el proceso de curado de materiales. Con el
fin de llevar a cabo este proceso de curado se utiliza fuentes de radiaciones ópticas
artificiales en la reacción de fotopolimerización de los recubrimientos protectores, tintas y
resinas fotosensibles.
El curado de tintas de impresión por la exposición a la radiación dura sólo una fracción de
en segundo lugar, por lo que, en una línea multicolor las unidades de secado pueden
instalarse entre dos estaciones de impresión, ya que cada color se seca antes de aplicar
la siguiente. Las fuentes emisoras utilizadas en el secado emiten en las longitudes de
onda de ultravioleta.
Las longitudes de onda utilizadas varían dependiendo del material a curar, en concreto se
utiliza:
•
Luz UVA (315 nm-380nm): Se usa para el curado UV de adhesivos y plásticos.
•
Luz UVB (280nm-315nm): La región más energética de la luz solar. En conjunción
con UVA se usa para aceleración de procesos de envejecimiento de materiales.
•
Luz UVC (200nm-290nm): Se usa para la rápida polimerización de tintas y lacas
UV.
Otra fuente de emisión en la industria del plástico de radiaciones ópticas artificiales son
las lámparas de luz negra. Estas lámparas se utilizan para comprobar la calidad del
acabado final de la pintura de las piezas. Se trata de luminarias con fluorescentes de luz
negra de diferentes tamaños, potencias, y la longitud de onda de emisión se encuentra
entre 320 y 380nm con un pico a 365nm.
Fig. 11. Espectro de emisión del fluorescente de luz negra.
Página 20 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
RADIACION
EMITIDA
EQUIPO
Lámparas de curado de pintura
200-600nm
Horno UV
para artes gráficas
650-1050nm
Lámparas de luz negra
300-400nm
Equipos laser para
calibración
635nm
Equipo láser para grabado
1055-1070nm
Tabla3. Fuentes de emisión en el sector de los materiales plásticos.
Página 21 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
2.2.2. Sector médico-estético
•
Tratamientos médicos
Fototerapia: Se utilizan lámparas que emiten luz visible para curar enfermedades de la
piel. En aquellos casos que las lámparas no están cerradas, emiten altos niveles de
radiación UV y pueden presentar un riesgo para el personal que trabaja en la zona. Por
ejemplo, a 1 m de estas lámparas el valor límite de exposición para 8 h de trabajo puede
ser superado en menos de 2 minutos (Diffey y Langley, 1986).
Tratamientos de la piel: se utilizan lámparas para conseguir el rejuvenecimiento cutáneo
facial, eliminación de cicatrices, tatuajes, depilación, tratamiento de lesiones cutáneas
(verrugas, carices, manchas) y vasculares.
Quirófanos: Las lámparas emisoras de UVC se han utilizado desde la década de los años
30 para disminuir los niveles de agentes patógenos en el aire de los quirófanos.
Dentistas: Los dentistas utilizan las radiaciones ópticas artificiales en la polimerización de
los monómeros de resina mediante las lámparas. Siendo el pico de absorción máxima de
este componente a 465nm. Cuando la camforoquinona se expone a la luz en presencia
de co-iniciadores (aminas) se forman radicales libres, que abren los dobles enlaces de los
monómeros de resina iniciando la polimerización. Ésta se acelera y continúa durante
horas debido a las reacciones exotérmicas en cadena.
•
Tratamientos cosméticos
Equipos de Bronceado: El uso generalizado de los rayos UVA para el bronceado ha hecho
que se hayan puesto en funcionamiento un gran número de establecimientos que ofrecen
sesiones de rayos UVA y tiendas que ofrecen equipos portátiles de rayos UVA para el uso
en casa. Todo esto supone que los miembros del público y el personal a expone a
Radiación UVA (Diffey, 1990a).
Depilación láser y depilación por luz pulsada: El uso de los equipos láseres para la
depilación definitiva está muy extendida. En este caso existe exposición a la radiación del
trabajador como del cliente.
Página 22 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
EQUIPO
RADIACION
EMITIDA
Lámparas de alta cirugía
380-780nm
Lámparas de cirugía menor
380-780nm
Lámparas de reconocimiento
380-780nm
Lámparas de WOODS
360nm
Lámparas de fototerapia y fotoquimioterapia
240 – 400nm
Página 23 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Lámparas de Infrarrojo
780nm -1mm
Laser para fisioterapia
904nm
Esterilizadores de aire
100nm-280nm
100nm-280nm
Esterilizadores de toallas
Página 24 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Lámparas de polimerización dental
465nm
254m
Esterilización de aguas
Equipos de depilación láser
640nm-1200nm
Equipo de laserterapia
430-120nm
Laser para eliminación de tatuaje
532nm / 1064nm
Página 25 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Lámpara secado de uñas
100-400nm
Cabinas de bronceado
315-400nm
640nm
Dispositivos de luminoterapia
Tabla 4. Fuentes de emisión en el sector médico-estético
Página 26 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
2.2.3. Sector farmacéutico e investigación:
•
Sector Farmacéutico:
Trampas para insectos: Muchos insectos voladores son atraídos por la radiación UVA.
Este fenómeno es el principio de las trampas electrónicas para insectos, en la que una
lámpara UVA fluorescente está montada en una unidad que contiene una red de alta
tensión. El insecto, atraído por la radiación UV se electrocuta en el espacio de aire entre
la lámpara y una pantalla metálica conectada a tierra. La radiación con longitudes de
onda en el rango 345-370 nm es la más eficaz para este uso, es la llamada luz negra.
Los tubos de baja presión de descarga de mercurio son los más utilizados como la fuente
de radiación, ya que el pico de energía radiada se encuentra en la línea de 365nm.
•
Laboratorios de investigación:
Esterilización y desinfección: Las lámparas germicidas se utilizan en el interior de cabinas
de seguridad microbiológica para inactivar microorganismos en el aire y en la superficie.
La radiación UV C concretamente en las longitudes de onda entre 100-280 nm es la más
eficaz para este uso, ya que es la que tiene mayor poder bactericida.
Los tubos de descarga de baja presión de mercurio son los que se utilizan como la fuente
de radiación, ya que la mayoría de la energía radiada se encuentra en la línea de 254
nm.
Instrumentación: En investigación se utilizan equipos de análisis basados en la
fotoluminiscencia. Esta técnica analítica se basa en la irradiación de una especie química
mediante radiación ultravioleta o visible, así esta sustancia pasa a un estado electrónico
excitado, y vuelve a su estado normal liberando parte de la energía en forma de calor y
el resto de energía en forma de radiación electromagnética de diferente longitud de onda
que la absorbida.
X + RADIACION UV / VISIBLE
X + CALOR + EMISIÓN (FOTOLUMINISCENCIA)
Página 27 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Uno de los equipos más utilizados en los laboratorios de microbiología es el
Transiluminador, este equipo se utiliza para la visualización de las bandas de DNA en
geles de agarosa teñidos con bromuro de etidio. Se pueden utilizar con diferentes
longitudes de onda y potencias:
Longitudes de onda: 254nm, 312nm, 365nm, luz blanca
Potencias: tubos fluorescentes de 8 o 15W (entre 2 y 8).
En algunos casos al transiluminador se puede acoplar un filtro UV, en otros casos el
fabricante a previsto una campana de observación que hace de cámara oscura ofreciendo
protección frente a los rayos UV, pero cabe destacar, que el trabajo debe realizar algunas
tareas como el corte del gel, que se realiza con el equipo abierto y en el que expone
directamente a la radiación.
Página 28 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
EQUIPO
RADIACION EMITIDA
Transiluminador
254nm
312nm
365nm
Lámparas de luz negra
254nm
312nm
365nm
254nm
Lámparas de luz azul
312nm
365nm
Equipos de espectrofotometría
254nm
312nm
365nm
330-1000nm
Bio-link crosslinker
254nm
312nm
365nm
Página 29 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Irradiador para animales de laboratorio
254nm
312nm
365nm
Irradiador para cápsulas de petri (Bio-sun)
254nm
312nm
365nm
Puntero láser
380-780nm
Tabla 5. Fuentes de emisión en el sector farmacéutico e investigación.
Página 30 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
2.2.4. Sector alimentario
Calidad de alimentos: Muchos contaminantes de los alimentos pueden ser detectados por
fluorescencia ultravioleta. Por ejemplo, la bacteria Pseudomonas aeruginosa, que causa
la pudrición de los huevos, la carne y el pescado, pueden ser detectados por su color
amarillo-verde fluorescente al irradiarla con luz UVA.
Trampas para insectos: Como la industria farmacéutica las trampas para insectos se
utilizan de manera generalizada en la industria alimentaria.
Página 31 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
2.2.5. Sector del ocio
En teatros, discotecas, espectáculos, etc. la iluminación tiene un papel fundamental,
tanto la luz visible, láser como luz negra "que crea un efecto fluorescencia en la piel y la
ropa de los bailarines. A continuación presentamos equipos de emisión de radiación
típicos en este sector.
EQUIPO
RADIACION EMITIDA
532nm rojo
650nm verde
532nm y 650nm - amarillo
LASER
Lámparas cegadoras
visible
Focos de led
rojos
verdes
azules
blancos
Focos Par lámpara
254nm
312nm
365nm
330-1000nm
Página 32 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Visible
Panoramas simétricos y asimétricos
Visible
Proyector halogenuro metalico /
vapor de sodio / mercurio
LUZ NEGRA
UVA
LUZ FRIA
Visible
Visible
Cañones de seguimiento
Tabla 6. Fuentes de emisión en el sector del ocio.
Página 33 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
2.2.6. Sector del vidrio
Los trabajadores que se dedican a la fabricación manual de piezas de vidrio es uno de los
colectivos de riesgo por radiaciones ópticas artificiales por excelencia, e incluida en el
listado de Enfermedades Profesionales de Real Decreto 1299/2006, de 10 de noviembre,
por el que se aprueba el cuadro de enfermedades profesionales en el sistema de la
Seguridad Social y se establecen criterios para su notificación y registro:
“Trabajos con exposición a radiaciones no ionizantes con longitud de onda entre los
100 y 400 nm como son: Trabajos que precisan lámparas germicidas, antorchas de
plomo, soldadura de arco o xenón, irradiación solar en grandes altitudes, láser
industrial, colada de metales en fusión, vidrieros, empleados en estudios de cine,
actores, personal de teatros, laboratorios bacteriológicos y similares.“
Los efectos en la salud para estos empleados afectados por la exposición extenderse a la
radiación infrarroja visible o ultravioleta son aparición de cataratas y diversos daños en la
conjuntiva.
Los trabajadores del vidrio de durante el proceso de manipulación del vidrio se
encuentran expuestos a las radiaciones provenientes del material caliente. Se trata de
una radiación no coherente que afecta tanto a los ojos como a la piel.
La longitud máxima emitida por el material caliente se relaciona con la temperatura de
trabajo mediante la Ley de Wien según la expresión:
λmax =
૛,ૡૢૡ.૚૙ି૜
‫܂‬
En el siguiente gráfico podemos observar la Radiancia espectral Lλ de un cuerpo negro
radiante a la temperatura absoluta indicada en grados Kelvin en cada curva:
Figura 12. Radiancia espectral según la temperatura (enciclopedia OIT)
Página 34 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
2.2.7. Sector de las artes gráficas
La radiación UV de alta intensidad se usa en la industria de artes gráficas en el curado y
secado de pinturas debido a la rápida y completa polimerización que produce en los
materiales. Estas lámparas emiten luz UVC (200nm-290nm) facilitando la rápida
polimerización de tintas y lacas UV y el uso de una o de otra depende del espectro de
absorción de rayos UV que tenga el fotoiniciador utilizado en la pintura a curar.
R*
+
CH2 = CH2
R-CH2-CH2*
+
CH2 = CH2
R-CH2-CH2*
R-CH2-CH2-CH2-CH2*
Las principales ventajas del uso de luz UV para el curado de tintas, barnices y pinturas
son:
- Permite trabajar superficies sensibles al calor.
- Mayor saturación de color: la tinta de curado UV proporciona una mayor saturación de
color con menos tinta que la solvente. Esto se produce debido a que la tinta se cura a
sólido y proporciona una masa más opaca que su homóloga en tintas solventes. Así se
consigue un efecto de mayor profundidad en las imágenes. Además, la ganancia de
punto se controla curando la tinta UV inmediatamente con una fuente de luz intensa
imposibilitando que la tinta penetre en el soporte y se extienda. Esto proporciona una
buena calidad de impresión en una gama de soportes mucho más amplia.
- Curado más rápido: el curado de las tintas UV se realiza por polimerización y no por
evaporación (que es el caso de las tintas solventes). Las tintas pueden curarse en un
tiempo de 1 a 3 segundos, con lo que requieren menos tiempo de parada bajo la fuente
luz de curado. Tampoco hay necesidad de pre o post calentar las superficies, ni de
incorporar secadores, ya que no es necesario el calor en el proceso de curado.
-Reducción del impacto ambiental: las tintas de curado UV prácticamente no producen
emisiones de compuestos orgánico volátiles (VOC) frente a las tintas solventes. Además
las tintas UV apenas desprenden olor y no generan químicos tóxicos.
Tipos de lámparas Ultravioleta:
Las lámparas de descarga se pueden clasificar según el gas utilizado -vapor de mercurio
o sodio- o la presión a la que este se encuentre -media o baja presión-. Las propiedades
varían mucho de unas a otras y esto las hace adecuadas para unos usos u otros.
Lámparas ultravioleta de vapor de mercurio y yoduro de galio: Son lámparas de
descarga. Si la presión interna del tubo es baja, son simplemente lámparas
fluorescentes, si la presión es media, su uso es industrial, para curado de tintas u otros
Página 35 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
productos. Su espectro de emisión es muy concentrado y suele estar en las frecuencias
de 100-260 nm para las de vapor de mercurio y de 300-380 nm para las de yoduro de
galio. Las potencias van desde 0,1 Kw hasta 25 Kw y con longitudes de hasta 2,5 mts y
una vida media de aproximadamente 1500 horas.
Las tintas utilizadas en el proceso son las denominadas genéricamente de curado por
radiación U.V. En estas tintas se emplean resinas líquidas reactivas, de bajo peso
molecular, capaces de experimentar una foto-reacción por absorción de luz U.V. No
requieren la presencia de disolventes para alcanzar la viscosidad precisa en los diversos
sistemas de impresión y, además, representa una ventaja respecto a su impacto
medioambiental, seguridad de almacenamiento y migración potencial después de
impresas. Por consiguiente, se trata de productos líquidos, no-volátiles, que se irradian
inmediatamente después de aplicadas con radiación ultravioleta para formar, de manera
instantánea, un film de tinta sólida.
Los soportes impresos con tinta U.V. una vez han salido de la máquina pueden ser ya
manejados hasta su acabado final sin problema alguno. Por otra parte las resinas que se
emplean en tintas U.V. proporcionan en el producto acabado con mayor nivel de brillo y
resistencia a la abrasión que las estándar.
Página 36 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
RADIACION
EQUIPO
EMITIDA
UV C
Plotter de curado UV. Vapor de mercurio
y yoduro de galio
Plotter de curado UV-LED
650 - 1050nm
UV
horno para secado de planos
Página 37 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Insoladora con luz halógena
UVC
UVC
Prensa insolación UV
Prensa insolación UV sobremesa
UVC
Equipo halógeno
UVC
Tabla 7. Fuentes de emisión en el sector de las artes gráficas.
Página 38 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
2.2.8. Sector del metal:
La Soldadura es una de las actividades donde se conoce la exposición a la artificial
fuentes de radiación UV son comunes el "ojo de arco" (fotoqueratitis) y el eritema en la
piel.
El proceso de soldadura eléctrica al arco consiste en la unión de dos materiales mediante
el calor proporcionado por el arco eléctrico generado. El arco se produce a través del aire
o de un gas, entre dos cuerpos conductores, el material a soldar y el electrodo. Las
moléculas que rodean el ánodo, electrodo negativo, son atraídos por el cátodo, electrodo
positivo.
Para poder llevar a cabo la soldadura se necesita que el metal se encuentra aislado del
atmósfera para que el oxigeno y el nitrógeno no quede absorbido en la masa de fusión.
El proceso de soldadura al arco eléctrico puede ser de diferentes tipos:
•
Revestido: Se utiliza un electrodo que están compuestos de dos piezas: el alma
y el revestimiento. El alma o varilla es alambre (de diámetro original 5.5 mm)
que se comercializa en rollos continuos y el revestimiento se produce mediante
la combinación de una gran variedad de elementos.
•
TIG: Se utiliza como gas protector de la soldadura, un gas inherte. El arco se
hace saltar entre el electrodo de tungsteno y el material a soldar. El metal que
formará el cordón de soldadura debe ser añadido externamente.
Los gases más utilizados son el argón, el helio, y las mezclas de ambos. El helio
gas deja un cordón de soldadura más achatado y menos profundo que el argón.
El helio en cambio deja un cordón más triangular y que se infiltra en la
soldadura. Una mezcla de ambos gases proporcionará un cordón de soldadura
con características intermedias entre los dos.
Página 39 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
•
MIG: se utiliza un gas inherte como protección de la oxidación y una varilla
como metal de aporte, de manera manual o para diámetros mayores de 1mm
mediante un motor.
•
MAG: se utiliza un gas activo, puede ser oxidante o reductor, como por ejemplo
el dióxido de carbono o el argón mezclado con oxígeno.
•
Sumergido: La zona de trabajo está protegidos de la contaminación atmosférica
por estar "sumergida" bajo un manto de flujo granular compuesto de oxido de
calcio, dióxido de silicio, óxido de manganeso, fluoruro de calcio y otros
compuestos. En estado líquido, el flujo se vuelve conductor, y proporciona una
trayectoria de corriente entre el electrodo y la pieza.
Página 40 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Página 41 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
3. EVALUACION DE LA EXPOSICIÓN A RADIACIONES ÓPTICAS DE ORIGEN
ARTIFICIAL
Parámetros que caracterizan la exposición a radiaciones ópticas artificiales
PARÁMETRO
NOMBRE
UNIDADES
E
Irradiancia
W/m
H
Exposición radiante
J/m
L
Radiancia
W/ (m · sr)
Ev
Iluminancia
lux
Lv
Luminancia
cd.m
λ
Longitud de onda
nm
S(λ)
Efectividad espectral de
la radiación UV
B(λ)
Efectividad espectral
de la radiación de la
luz azul
R(λ)
Efectividad espectral por
la radiación visible e IRA
P
Potencia radiante
W
d
Distancia a la fuente
m
α
Ángulo subtendido
r
ω
Ángulo subtendido
sólido
sr
CLASE
LÁSER
Clase de láser según
UNE EN 60825
adimensional
D
Divergencia
r
p
Duración del pulso
s
fr
Frecuencia de repetición
de pulso
Hz
PARÁMETROS
RELACIONADOS
OBSERVACIONES
Frecuencia
radiación (Hz)
Se suele recoger el
rango de espectral de
la fuente
2
2
2
-2
Característica de la
fuente
1, 1M, 2, 2M,
3R, 3B, 4
Tabla 8. Parámetros que caracterizan las ROA.
Página 42 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Consideraciones previas a la Evaluación de Riesgos
El art 6.1 del Real Decreto 486/2010 sobre la Evaluación de los riesgos de las
Radiaciones Ópticas Artificiales indica que “Para realizar la evaluación, la medición de los
niveles de exposición no será necesaria si la apreciación profesional acreditada permite
llegar a una conclusión sin necesidad de la misma teniendo en cuenta, en su caso, para
el cálculo de dichos niveles los datos facilitado por los fabricantes de los equipos
conforme a la normativa de seguridad en el producto que le sea de aplicación”.
DIRECTA
APRECIACION
PROFESIONAL
CALCULO
TEORICO /
ESTIMACION
MEDICION
EVALUACION
DE RIESGOS
Figura 13: Metodología de Evaluación según RD 486/2010
En la siguiente figura se muestra la metodología de evaluación general de la exposición a
radiaciones ópticas artificiales propuesta por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene
en el Trabajo, en base a la Directiva 2006/25/CE en la Nota técnica de Prevención 755.
Página 43 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Figura 14: NTP 755. Metodología de evaluación de la exposición laboral.
Como se puede observar en el esquema, el estudio preliminar (3) nos permitirá
determinar, en base a la comparación con los valores límite, si es necesaria o no una
evaluación la exposición a radiaciones ópticas artificiales detallada, basada en la
medición.
En esta misma línea se encuentra la Norma UNE-EN 14255-1, 2, sobre “Medición y
evaluación de la exposición de las personas a la radiación óptica incoherente” indica que
cuando la exposición a radiaciones ópticas artificiales es claramente superior a los límites
de exposición indicados en la normativa como es en el caso de la soldadura, la
evaluación de la exposición carece de relevancia, es más importante aplicar las medidas
de protección a los trabajadores con el fin de que la exposición sea la mínima posible en
el menor plazo de tiempo, de la misma forma en aquellos casos en los que los valores
son claramente insignificantes como es el caso de las luminarias instaladas
correctamente en el techo de una oficina y provistas de difusor, en evidente que no
existe riesgo de exposición a radiaciones ópticas y las situación no requiere la
implantación de ninguna acción correctora. En ambos casos la evaluación del grado del
riesgo carece de relevancia y si es en aquellos casos en los que se desconoce la magnitud
del riesgo que produce la radiación donde debe ir enfocada a los esfuerzos en el proceso
de evaluación.
Página 44 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Por otra parte, el hecho de la dificultad y el tiempo que requieren las mediciones de la
exposición a las radiaciones ópticas, hace que la Norma UNE-EN 14255-1, 2 siempre y
cuando sea posible, aconseja descartar la medición siendo suficiente la evaluación
preliminar, concretamente en aquellos casos que el valor de la exposición sea:
•
claramente superior a los límites establecidos donde la evaluación del riesgo carece
de importancia, y se deben adoptar directamente las medidas preventivas con el fin
de reducir al máximo la exposición a radiaciones ópticas artificiales, o bien;
•
claramente inferior a los límites establecidos, donde es evidente que no se requiere
adoptar ninguna medida preventiva, o bien;
•
en aquellos casos que se puede conocer el nivel de exposición mediante una
estimación
Las mediciones serán abordadas solamente en aquellos casos en los que no se pueda
conocer a priori si los valores serán sobrepasados o no.
Por otra parte, la Norma UNE-EN 14255-1, 2 indica que la evaluación preliminar se podrá
realizar en base a las siguientes fuentes de información:
•
Clasificación de riesgo aportada por el fabricante de la fuente tanto para fuentes
coherentes como incoherentes según puede permitir llevar a cabo la evaluación de
la exposición.
•
Datos de emisión de radiaciones ópticas del dispositivo que pueden servir para
llevar a cabo la estimación de la exposición individual.
•
Datos del espectro de emisión, geometría y duración de la exposición con los que
podemos hacer un cálculo de la exposición individual (pudiendo usar también
programas informáticos).
ESTIMACION
DE LA
EXPOSICION
INFORMACION
DEL
CALCULO
TEORICO
FABRICANTE
EVALUACION
DE RIESGOS
Fig. 15. Esquema para afrontar la evaluación preliminar
Página 45 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Valores límite para fuentes no coherentes según Real Decreto 486/2010 en
función de la longitud de onda de emisión de la fuente:
Nº
orden
LONGITUD
DE ONDA
RIESGO
TIEMPO
ÁNGULO DE
EXPOSICIÓN
VALOR LÍMITE
UNIDADES
1
180-400nm
UV A-B-C
Eritemas
Cáncer de piel
Queratitis
Conjuntivitis
8h
-
Heff = 30
J/m2
2
315-400nm
UVA
Cataratas
8h
-
HUVA = 104
J/m2
α≥ 11mrad
LB = 106/t
c
t ≤104 s
3
300-700nm
UVAVISIBLE
W/m2.sr
α< 11mrad
e
LB = 100
α≥ 11mrad
d
EB = 100/t
α< 11mrad
f
EB = 0.01
Retinitis
t >104 s
4
3801400nm,
UVAVISIBLE-IRA
t >10 s
Quemadura
retina
α ≤1.7mrad
C= α si 1,7 ≤ α ≤100mrad
C = 100 si α>100mrad
10-6 s ≤ t ≤10 s
t >10 s
5
6
7
780-1400nm
IRA
Quemadura
retina
780-3000nm
IR
Quemadura
De córnea
Cataratas
380-3000nm
UVAVISIBLE-IR
Quemaduras
de piel
W/m2
10
-6
s ≤ t ≤10 s
C = 1.7 si
α ≤11mrad
C= α si 11≤ α ≤100mrad
C = 100 si α>100mrad
C = 11 si
t ≤103 s
LR = 2.8.107/C
W/m2.sr
LR = 5 .107/C.t0.25
LR = 6. 106/C
W/m2.sr
7
. 0.25
LR = 5. 10 /C t
E = 18.103.t -0.75
W/m2
3
t >10 s
t <10 s
E = 100
-
H = 20.103.t0.25
Tabla 9. Valores límite para ROA según la longitud de onda.
En función de la longitud de onda de emisión de la fuente y el órgano expuesto (ojo o
piel) se debe elegir cuál es el valor o valores límite de exposición a aplicar. Además, para
algunos valores límite deben tenerse en cuenta otros factores como el tiempo de
exposición y el ángulo subtendido para poder seleccionar el valor límite.
En aquellos casos en los que la fuente tenga varios valores límite de exposición
aplicables, no deberá sobrepasar ninguno de los valores límite.
Página 46 de 109
J/m2
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Metodología de evaluación de las fuentes no coherentes
IDENTIFICACIÓN DE UNA FUENTE DE
EMISIÓN DE RADIACIONES ÓPTICAS
ARTIFICIALES
0. DESCRIPCIÓN DE LA FUENTE
Longitud de onda de emisión, Potencia
radiante
Distancia a la fuente, Datos geométricos
Iluminancia
1. SELECCION DE LIMITES DE
EXPOSICION APLICABLES
2. CÁLCULO DE LOS FACTORES GEOMÉTRICOS Y LUMINANCIA
PARA CONOCER SI ES UNA FUENTE CONSIDERADA SEGURA
(SÓLO PARA FUENTES DE RADIACION VISIBLE y/o IR)
3. ESTUDIO PRELIMINAR
Y COMPARACIÓN CON EL LÍMITE
DE EXPOSICION
CLASIFICACIÓN DE LA
FUENTE DEL
FABRICANTE
CÁLCULO DE LA
EXPOSCIÓN
ESTIMACION DE LA
EXPOSICIÓN
RIESGO TRIVIAL
(incluidos programas de
simulación)
RIESGO NO
ACEPTABLE
RIESGO NO
DETERMINADO
<< VL
>> VL
4. ESTUDIO ESPECIFICO
BASADO EN LA MEDICION
RIESGO TRIVIAL
< VL
MEDIDAS DE
CONTROL
RIESGO NO
ACEPTABLE
> VL
Fig. 16.. Esquema de evaluación para fuentes no coherentes
Página 47 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
La metodología a seguir para llevar a cabo una evaluación de las fuentes no coherentes
consta de los siguientes pasos:
0. Descripción del tipo de emisión de la fuente:
Debemos conocer la longitud de onda de emisión (o espectro de emisión de la
fuente), la potencia radiante, tamaño de la fuente, distancia de la fuente de
emisión al trabajador. En el caso de fuentes de radiación visible y/o infrarroja se
deben realizar mediciones de Iluminancia mediante un luxómetro.
1. Selección del valor/es límite/s de exposición aplicables:
Los valores límites de exposición se seleccionarán en función de las longitudes de
onda de emisión, asimismo para algunas longitudes de onda se debe seleccionar
el valor límite dependiendo del tiempo de exposición y/o el ángulo subtendido.
2. Cálculo de los factores geométricos y luminancia:
En aquellos casos que la fuente emite radiación visible y/o infrarroja, para poder
afrontar la evaluación de la exposición a este tipo de radiaciones se requiere
calcular los factores geométricos. Estos factores (z y A) se calculan en base a los
parámetros geométricos que caracterizan a la fuente, principalmente la anchura y
la longitud de la fuente.
l
a
l: longitud de la fuente
a: anchura de la fuente
A: área de la fuente
d: distancia del trabajador a la fuente
D: diámetro
Cabe destacar que para llevar a cabo el cálculo del área de emisión se toman las
dimensiones estrictamente la fuente o bien del conjunto de la lámpara,
dependiendo si la emisión es homogénea para el conjunto o no.
Página 48 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Con estos datos podemos calcular los factores geométricos necesarios para llevar
a cabo las estimaciones:
-
Promedio de las dimensiones de la fuente (no circular):
z=(l+a)/2
-
Para fuentes circulares: z es el diámetro (D)
Área de la fuente (no circular):
A= l x a
Para fuentes circulares:
A= Пr2
-
Ángulo subtendido:
α = z / d (radian)
-
Ángulo sólido subtendido:
ω=A/d
-
2
(stereodian)
Luminancia:
Lv
= Ev / ω
(cd.m-2)
La luminancia la obtenemos mediante la medición de la iluminancia de la fuente
con un luxómetro.
En base a los criterios de la ICINRP se pude asegurar que en aquellas fuentes que
emiten luz visible e infrarroja con una Luminancia inferior a 10.000 cd.m-2 el
riesgo para la retina de la radiación visible e infrarroja es bajo y por lo tanto se
puede descartar la necesidad de llevar a cabo un estudio específico para el posible
daño en la retina.
Página 49 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
3. Estudio preliminar y comparación con los valores límite mediante:
El estudio preliminar de la emisión de las fuentes se puede realizar, tal y como
indica la UNE-EN 14255, mediante uno de los siguientes métodos:
a. Clasificación del grupo de riesgo de la fuente suministrada por el fabricante en
base a la norma de aplicación (ver apartado 2.1).
b. Estimación de la Irradiancia (E) mediante la Potencia Radiante que nos
proporciona el fabricante y la distancia de trabajo:
E = Potencia radiante / (4. π. d2)
c. Cálculo de la exposición mediante el espectro de emisión, geometría y
duración de la exposición. (Pudiendo utilizar para este cálculo programas de
simulación de la exposición).
En los casos que se dispone del espectro de emisión que nos proporciona el
fabricante, podemos calcular la Irradiancia / Radiancia en el rango
correspondiente según las siguientes expresiones:
UV (180-400nm): Eeff
Σ
=
UVA (315-400nm): EUVA =
Σ
Eλ. S(λ) . ∆λ
Eλ. ∆λ
UVA-VISIBLE (300-700nm): EB
VISIBLE-IRA (380-1400nm): LR
Σ
= Σ
=
Eλ. B(λ) . ∆λ
Lλ. R(λ) . ∆λ
Σ Eλ. ∆λ
VISIBLE-IR (380-3000nm): Epiel = Σ Eλ. ∆λ
IR (780-3000nm): EIR
=
Y mediante la comparación del valor de irradiancia obtenida en el cálculo con el
valor límite aplicable se puede conocer el tiempo máximo de exposición permitida:
t
máx. permitido
= Valor limite / Valor exposición
así como concluir la necesidad (o no) de la adopción de medidas preventivas.
Página 50 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
La norma UNE-EN-14255-1, 2, 4 “Medición y evaluación de la exposición de las personas
a la radiación óptica no coherentes” ofrece la posibilidad de llevar a cabo la evaluación
preliminar por cálculo de la exposición mediante un software de ordenador.
En esta línea el Institut National de Reserche et de Sécurité (INRS) creó en el año 2000
el programa de simulación CatRayon, actualmente se encuentra dispone la versión 4 del
mismo.
El programa CatRayon4 se encuentra disponible de manera gratuita en la página web del
INRS. Este programa permite conocer el índice de riesgo de exposición a radiaciones
ópticas artificiales y conocer los efectos que pueden causar en nuestro organismo el
hecho de estar expuesto a una fuente de emisión de radiaciones no coherentes concreta.
CatRayon4 permite seleccionar la fuente que nos interesa evaluar entre un listado de 400
fuentes de emisión de radiaciones ópticas artificiales, ya sea luminarias, lámparas para
usos específicos, hornos, equipos de soldadura, etc. así como filtros de protección.
Además permite incorporar los datos de mediciones que hayamos realizado.
A su vez, permite introducir los datos referentes al trabajador tales como su ubicación y
orientación de la vista respecto a la fuente, el tiempo de exposición y equipos de
protección individual.
Página 51 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Fig. 17. Selección de la fuente y orientación de la misma.
Fig. 18. Espectro de emisión de la fuente seleccionada.
Página 52 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Finalmente, tras realizar los cálculos, el programa facilita la siguiente información:
-
Índice global de exposición en base a la Directiva 2006/25/CE sobre disposiciones
mínimas de seguridad y salud relativas a la exposición de los trabajadores a
riesgos derivados de los agentes físicos (radiaciones ópticas artificiales).
-
Tipo de radiación/es para la que existe riesgo de exposición.
-
Daños que puede producir en la salud del trabajador por tipo de radiación.
-
Permite modificar el ángulo de visión y comprobar cómo cambian los daños a la
salud y el índice de exposición según la orientación de la visión.
Fig. 19. Resultado de la evaluación de CatRayon4.
Página 53 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
4. Cálculo de la exposición y comparación con los valores límite
En aquellos casos que el estudio preliminar no nos permite a llegar una conclusión
determinante respecto al grado de exposición a radiaciones ópticas, debemos llevar a
cabo una evaluación detallada basada en mediciones tal y como nos indica la norma UNE
EN-14255-1, 2, 4.
La medición de la exposición a radiaciones es costosa y requiere tiempo. Asimismo la
medición tiene cierta dificultad desde el punto de vista inminentemente práctico así como
en el tratamiento de los datos obtenidos en la medición.
Previamente a la medición deberá tenerse en cuenta los siguientes aspectos:
o
El método de medición se deberá seleccionar entre los propuestos por la Norma
UNE EN-14255-2,4 dependiendo del propósito de la medición o de la condición de
exposición.
o
El equipo de medición deberá cumplir los requisitos indicados en la Norma UNE
EN-14255-2,4, en cuanto a la sensibilidad de medición, sensibilidad del detector,
incertidumbre del equipo, calibraciones, etc.
o
La distancia a la que se deberá realizar la medición, en función de la ubicación del
trabajador directamente expuesto a la fuente.
o
Valorar la necesidad de realizar mediciones complementarias si existe la
posibilidad de que otros trabajadores ubicados en la sección estén expuestos de
manera indirecta.
o
Tiempo de exposición.
o
Tiempo de medición necesario para asegurar la representatividad de las
mediciones realizadas que dependerá de si el flujo es constante o variable en el
tiempo.
o
La dificultad que supone a la hora de hacer la medición que la fuente no esté
ubicada en un punto fijo.
o
La necesidad de establecer el tamaño de la fuente ya que este valor es necesario
para poder seleccionar el valor límite para el cálculo del ángulo subtendido y este.
Página 54 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Página 55 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
4. EJEMPLOS DE EVALUACIÓN PRELIMINAR DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
SELECCIÓN DE FUENTES EMISORAS DE ROA
En cuanto a los criterios para la selección las fuentes de emisión para el estudio se han
tenido en cuenta según las pautas anteriormente citadas que indica la norma UNE-EN14255-1,2, es decir, aquellas fuentes en las que existe dificultad de conocer el nivel de
riesgos “a priori” así como aquellas fuentes en las que se disponga de suficiente
información técnica para poder afrontar una estimación de la exposición, además se han
tenido en cuenta los siguientes criterios:
Con el fin de seleccionar las fuentes de emisión consideradas más interesantes para el
estudio se han seguido los siguientes criterios:
-
fuentes ampliamente utilizadas en el sector,
fuentes en las que se desconoce “a priori” el nivel de riesgo,
fuentes que por su diseño tienen mayor capacidad de emitir radiaciones,
inclusión de fuentes coherentes e incoherentes.
Por otra parte se han incluido en la selección dos fuentes en las que a pesar que se
conoce que el nivel de riesgo es elevado se ha considerado interesante aportar ejemplos
de evaluación basada en los datos de medición.
Por todo ello, en base a los criterios anteriormente mencionados las fuentes elegidas son
las siguientes:
Lámpara luz negra
Lámpara de curado de UV
Lámpara germicida
Transiluminador
Lámpara de alta cirugía
Soldadura eléctrica al arco
Laser de calibración
Láser de grabado
Trabajo manual del Vidrio
Equipo de depilación láser
Página 56 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
4.1. TRANSILUMINADOR
0. Descripción de la fuente:
2011 Macro Vue -LKB- BROMMA
Potencia 4 tubos de 8W
Potencia radiante 3,6W
20 X 20cm
Distancia de trabajo 50cm (vertical)
Radiación Ultravioleta y Visible
87-93 lux
1. Selección de los Límites de exposición aplicable
•
Radiaciones ultravioleta
λ (nm)
Riesgo
UV(ABC): 180-400
Queratitis / Conjuntivitis
Eritemas / Cáncer de piel
UVA: 315-400
•
Cataratas
Valor límite de
exposición (J/m2)
Heff =30
HUVA =104
Rango UVA, UVB y visible “luz azul”
λ
Riesgo
300-700 nm
α≥11 mrad
Retina:
fotoretinitis
300-700nm
α<11 mrad
Tiempo de
exposición(s)
Valor limite de exposición
(W/m2 . sr)
t≤10.000
LB=106/t
t>10.000
LB=100
t≤10.000
EB=100/t
t>10.000
EB=0,01
Página 57 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
2. Cálculo de los factores geométricos y luminancia
ω = (20 x 20) / 502 = 0,16
Lv = Ev / ω = 90 lux / 0,16 = 562,5 cd . m-2 << 10.000 cd.m-2
Por lo tanto, podemos concluir que no existe un riesgo de daño en la retina que haga
necesario un estudio específico sobre el riesgo de exposición en la retina.
3. Estimación preliminar y comparación con los valores límite
E = Pradiante / 4πd2
E = 3,6 W/ 4π x (0.5m)2 = 1,14 W/m-2
Heff = Eeff x ∆t
t = Heff / Eeff = 30 J.m-2 / 1,14 W/m-2 = 26,31 s
Para poder llevar a cabo la estimación, hemos hecho la aproximación que la distancia
fuente-trabajador es igual o superior a 10 veces el tamaño de la fuente, de esta manera
se asegura que la fuente tiene una emisión homogénea. Se asume esta simplificación a
pesar que en este caso no se cumple, para poder llevar a cabo la estimación de manera
sencilla.
Según la evaluación preliminar realizada mediante estimación podemos concluir que
existe riesgo de exposición a radiaciones ópticas a partir de los 26,31 segundos de
exposición.
El empresario deberá reducir la exposición a radiaciones ópticas mediante, por ejemplo,
la utilización de pantallas acoplables al Transiluminador con filtro adecuado a la radiación
emitida o bien mediante la adquisición de Transiluminadores cerrados en los que no
existe emisión de radiaciones al exterior.
Así mismo se deberá llevar a cabo formación / información a los trabajadores expuestos
sobre la evaluación de riesgos, y en concreto sobre:
a. Las medidas tomadas en aplicación del presente real decreto.
b. Los valores límite de exposición establecidos y los riesgos potenciales asociados.
Página 58 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
c. Los resultados de la evaluación junto con una explicación de su significado y
riesgos potenciales.
d. La forma de detectar los efectos nocivos para la salud debidos a la exposición y la
forma de informar sobre ellos.
e. Las circunstancias en las que los trabajadores tienen derecho a una vigilancia de
la salud, y la finalidad de esta vigilancia de la salud.
f. Las prácticas de trabajo seguras, con el fin de reducir al mínimo los riesgos
derivados de la exposición a radiaciones ópticas artificiales.
g. El uso correcto de los equipos de protección individual.
Página 59 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Evaluación de la exposición a radiaciones ópticas
artificiales mediante el programa Catrayon 4:
Con el fin de evaluar la exposición de los trabajadores a las radiaciones ópticas
artificiales de la lámpara de curado se ha utilizado el programa CatRayon en su versión
4. Mediante este programa podemos evaluar el nivel de riesgo por estimación de la
exposición de los trabajadores.
Para evaluar la exposición a radiaciones ópticas del transiluminador de 4 tubos
fluorescentes de 8W (32W) hemos utilizado de las fuentes de CatRayon la lámpara de
36W Blacklight Blue Lamp de Philips TLD 36/08. La altura de la fuente es de 1.1m y la
altura del trabajador a 1.6m. El tiempo de exposición se ha considerado 8 horas.
Fig 20. Espectro de emisión de la lámpara de 36W Blacklight Blue Lamp
Philips TLD 36/08.
Página 60 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Como se puede observar en el gráfico siguiente, el índice de riesgo de exposición a
radiaciones ópticas es 6, valor superior al índice 1 de referencia.
Concretamente el programa CatRayon4 nos indica que existe riesgo por exposición a
radiación ultravioleta de padecer cataratas por la exposición directa de los ojos al
transiluminador.
Fig. 21. Resultado de la simulación.
Página 61 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Comparación de los resultados de ambos métodos de evaluación:
En el caso de la evaluación preliminar mediante el cálculo con la información aportada
por el fabricante podemos concluir que existe riesgo para tiempos de exposición
superiores a 26,31 segundos.
Por otra parte, mediante el programa de simulación CatRayon4 se concluye también que
existe riesgo de exposición a la fuente en concreto para los ojos con un índice 6.
En la evaluación de la exposición del transiluminador con ambas metodologías podemos
concluir que supone un riesgo para la salud del trabajador.
Página 62 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
4.2. LÁMPARA GERMICIDA
0. Descripción de la fuente:
VL 208G
Irradiancia efectiva 1800µW/cm2 a 15 cm
Potencia: 16W
80 X 3cm
Distancia de trabajo 20cm
La posición de la fuente a 1.10m
La altura del trabajador 1.60m
Longitud de onda: 254nm
1. Selección de los Límites de exposición aplicable
•
Radiaciones ultravioleta
λ (nm)
UV(ABC): 180-400
Riesgo
Queratitis / Conjuntivitis
Eritemas / Cáncer de piel
Valor límite de
exposición (J/m2)
Heff =30
2. Cálculo de los factores geométricos y luminancia
En este caso la fuente emite radiación fundamentalmente UVC a 254nm, por este motivo
la emisión a radiación visible es despreciable, por lo que no se requiere el cálculo de los
factores geométricos ni la luminancia para estudiar el riesgo de exposición de la retina.
Página 63 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
3. Estimación preliminar y comparación con los valores límite
•
Rango UV
λ (nm)
Eeff (W.m-2)
S(λ
λ)
-2
Eeff= Eeff,λλ. S (λ)
λ).∆λ
)
λ) ∆λ (W.m
(
254
18
0,5
9
Eeff =
E
eff,λ.
∆t ;
∆t =
Heff =
E
t
= 30 J/m2 / 9 W.m-2
máx. exp
eff .
S(λ) . ∆λ = 18 W.m-2 . 0.5 . 1 = 9 W. m-2
Heff / E
eff
= 3,33 s
Según la evaluación preliminar realizada mediante cálculo de la exposición podemos
concluir que existe riesgo de exposición a radiaciones ópticas a partir de los 3,33
segundos de exposición.
Por ello, el empresario deberá reducir la exposición a radiaciones ópticas de los
trabajadores mediante, por ejemplo, mediante métodos de trabajo donde el uso de la
lámpara germicida sea de manera previa a los trabajos y no durante los mismos.
Así mismo se deberá llevar a cabo formación / información a los trabajadores expuestos
sobre la evaluación de riesgos, y en concreto sobre:
a. Las medidas tomadas en aplicación del presente real decreto.
b. Los valores límite de exposición establecidos y los riesgos potenciales asociados.
c. Los resultados de la evaluación junto con una explicación de su significado y
riesgos potenciales.
d. La forma de detectar los efectos nocivos para la salud debidos a la exposición y la
forma de informar sobre ellos.
e. Las circunstancias en las que los trabajadores tienen derecho a una vigilancia de
la salud, y la finalidad de esta vigilancia de la salud.
f. Las prácticas de trabajo seguras, con el fin de reducir al mínimo los riesgos
derivados de la exposición a radiaciones ópticas artificiales.
g. El uso correcto de los equipos de protección individual.
Página 64 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Evaluación de la exposición a radiaciones
artificiales mediante el programa CatRayon4:
ópticas
Para la evaluación por simulación de la lámpara germicida VL-208G de 16W hemos
utilizado de las fuentes ofrecidas por CatRayon la lámpara germicida más similar, la
lámpara Phillips TUV 15W-LL de 15W de potencia.
Para la evaluación se ha indicado que es un lugar de trabajo fijo colocada a una altura de
1.7 m, el trabajador se encuentra a 20cm de la fuente y tiene una altura de 1.6 m, como
tiempo de exposición se ha considerado 8 horas por jornada.
Fig. 22. Espectro de emisión de la lámpara germicida
Phillips TUV 15W-LL.
Página 65 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Como se puede observar en el gráfico el índice global de riesgo para la exposición a
radiaciones ópticas es de 4789,3 valor muy superior al índice 1 de referencia.
Concretamente el programa nos indica que existe exposición para la radiación
ultravioleta
El programa nos indica que existe un riesgo importante de padecer daños en la piel y los
ojos del trabajador tales como eritema y queratoconjuntivitis en el caso que exista
exposición directa de estos órganos.
Fig. 23. Resultado de la simulación.
Página 66 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Comparación de los resultados de ambos métodos de evaluación:
En el caso de la evaluación preliminar mediante el cálculo con la información aportada
por el fabricante podemos concluir que existe riesgo para tiempos de exposición
superiores a 3,33 segundos.
Por otra parte, mediante el programa de simulación CatRayon4 se concluye también que
existe riesgo de exposición a la fuente en concreto para los ojos y la piel con un índice de
4789,3.
Por lo que podemos concluir con ambos métodos de evaluación que existe riesgo durante
la exposición a la lámpara germicida.
Página 67 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
4.3. LÁMPARA QUIRÚRGICA
0. Descripción de la fuente:
Lámpara Matachana Estella Estándar
Irradiancia Ee /EC: 3.7mW/m2.lux
Radiación visible
137.000 lux
Luz halógena
Potencia: 150W
Diámetro mínimo del campo de luz: 18cm
Distancia de trabajo: 100cm
Altura de la lámpara: 180cm
Luz superfría: reducción de infrarrojos
1. Selección de los Límites de exposición aplicable
•
Radiaciones ultravioleta
λ (nm)
UV(ABC): 180-400
UVA: 315-400
Riesgo
Queratitis / Conjuntivitis
Eritemas / Cáncer de piel
Cataratas
Valor límite de
exposición (J/m2)
Heff =30
HUVA =104
Página 68 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
•
Rango UVA, UVB y visible “luz azul”
λ
Riesgo
Tiempo de
exposición(s)
Valor limite de exposición
(W/m2.sr)
t≤10.000
LB=106/t
t>10.000
LB=100
t≤10.000
EB=100/t
t>10.000
EB=0,01
300-700 nm
α≥11 mrad
Retina:
fotoretinitis
300-700nm
α<11 mrad
•
Rango visible e IRA
λ
Riesgo
Ángulo
subtendido
(mrad)
Tiempo de
exposición
Valor limite de
exposición
(W/m2.sr)
380-1400nm
Quemadura
retina
α ≤ 1,7
t >10s
LR=2,8.107 /1,7 =
16,47.106
•
Rango visible, IRA e IRB
λ
Riesgo
Valor limite de exposición
(J/m2)
380-3000nm
Piel: Quemaduras
Hpiel=20.000.t 0.25
Para t<10s
2. Cálculo de los factores geométricos y luminancia
ω
=A/d2
2
= π r2 / d =
π 0,09 2 / 12 = 0,025
Lv = Ev / ω = 137000 lux / 0,025= 5.480.000 cd.m-2 >> 10.000 cd.m-2
Página 69 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Por tanto, según los cálculos de estudio preliminar podríamos concluir que existe riesgo
de quemadura en la retina, no obstante debemos tener el cuenta que en este caso, la
lámpara de quirófano dispone de un sistema que proporciona una iluminación totalmente
focalizada en la zona de trabajo y no emite radiación al resto del área de trabajo. Por
este motivo la visión del trabajador no queda realmente expuesta a la radiación a no ser
que se mire directamente a la fuente, y ya que la posición de trabajo es mirando hacia la
mesa quirúrgica, a la práctica no existe exposición de los ojos a la fuente.
3. Estimación preliminar y comparación con los valores límite
Ee / EC = 0,0037mW/m2 . lux x
137.000 lux x π 0,092 = 12,9W
E* = Pradiante / 4πd2
E = 12,9 W/ 4π x (0.18m)2 = 31,66W/m-2
•
Rango UV ABC
Heff = Eeff x ∆t
t = Heff / Eeff = 30 J.m-2 / 31,68 W/m-2 = 0,95 s
* Para poder llevar a cabo la estimación, hemos hecho la aproximación que la distancia
fuente-trabajador es igual o superior a 10 veces el tamaño de la fuente, de esta manera
se asegura que la fuente tiene una emisión homogénea. Se asume esta simplificación a
pesar que en este supuesto no se cumple, para poder llevar a cabo la estimación de
manera sencilla.
Según los resultados del estudio preliminar podríamos concluir que en la exposición a la
lámpara quirúrgica existe riesgo para la córnea, conjuntiva, cristalino y la piel para
tiempos superiores a 0,95 segundos. No obstante tal y como hemos comentado
anteriormente no existe exposición directa de los ojos en las tareas evaluadas. Por ello,
el riesgo de exposición a radiaciones es tan solo para la piel y en aquellos casos en los
que no se encontrase protegida por el guante, situación que a la práctica normalmente
no ocurre.
Por otra parte, en cuanto a la exposición que se pudiese dar en la piel por la radiación
infrarroja, la lámpara dispone de un sistema de reducción de emisión de radiación, la luz
“superfria” que hace que se reduzca también la exposición a este tipo de radiación.
Podemos concluir que el uso de la lámpara quirúrgica en las condiciones previstas por el
fabricante no requiere establecer medidas preventivas.
Página 70 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Evaluación de la exposición a radiaciones
artificiales mediante el programa Catrayon 4:
ópticas
Para llevar a cabo la evaluación mediante simulación de la lámpara quirúrgica halógena
de 150 W de potencia, seleccionamos entre las fuentes disponibles en CatRayon4 la
lámpara Halógena Philips, double envelope de 150W de potencia.
En cuanto al lugar de trabajo se ha considerado un punto fijo colocado a una altura de
1.8 m, el trabajador tiene una altura de 1.6m y la orientación de la vista es hacia la mesa
de quirúrgica. El tiempo de exposición se ha considerado 8 horas por jornada.
Fig. 24. Espectro de emisión de la lámpara halógena de 150W
Página 71 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Como se puede observar en el gráfico siguiente el índice de riesgo global para la
exposición a radiaciones ópticas es 1. Concretamente indica que existe riesgo de parecer
eritema en la piel debido a la radiación ultravioleta.
Cabe destacar que el programa CatRayon4 tiene en cuenta la orientación de la vista del
trabajador respecto a la fuente a la hora de indicar los riesgos que tiene la exposición a
las radiaciones la lámpara quirúrgica, por este motivo, indica tan solo el riesgo de
exposición en la piel y no a los ojos.
Fig. 25. Resultado de la simulación.
Página 72 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Comparación de los resultados de ambos métodos de evaluación:
Según la evaluación preliminar realizada a la lámpara quirúrgica mediante estimación se
concluye que existe riesgo durante la exposición por la radiación ultravioleta en la piel.
Asimismo en la evaluación preliminar de la lámpara de quirúrgica mediante el programa
de simulación CatRayon4 también concluye que existe exposición a radiación ultravioleta
en la piel.
No obstante, cabe destacar que la piel de las manos donde existe la exposición directa se
encuentra protegida por los guantes.
Página 73 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
4.4.LÁMPARA LUZ NEGRA
0.
Descripción de la fuente:
La fuente se encuentra por encima de la vista del trabajador a una distancia de 180cm
del suelo pudiendo incidir en la vista del trabajador al mirar desde abajo. Como se
observa en la fotografía, no dispone de ningún tipo de carcasa protectora hacia la parte
inferior.
La longitud de onda de la luz negra se encuentra entre 315-380nm.
La longitud del fluorescente es de 40cm y la anchura 2 cm.
La distancia del trabajador a la fuente es de 45cm.
Según información aportada por el fabricante la exposición a una
distancia inferior a 0.14m debe limitarse a 4 horas por jornada.
1.
Selección de los Límites de exposición aplicable:
•
Rango ultravioleta
λ
Riesgo
180-400nm
Queratitis / Conjuntivitis
UV(ABC)
Eritemas / Cáncer de piel
315-400nm
UVA
2.
Valor límite de exposición
Cataratas
Heff=30 J/m2
HUVA=104 J/m2
Cálculo de los factores geométricos y luminancia:
En este caso como no se requiere el cálculo de los factores geométricos ni la medición de
luminancia estudio de luminancia para descartar si es una fuente considerada segura
según ICNIRP ya que no se trata una fuente de luz visible ni infrarrojo.
Página 74 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
3.
Estudio preliminar y comparación con los valores límite mediante:
El fabricante proporciona información en cuanto al tiempo máximo de exposición a una
distancia de trabajo de 14cm, a esta distancia se permite una exposición de 4horas.
Gracias a esta información podemos suponer que a 4 horas tenemos una exposición
cercana al valor límite y con este valor podemos calcular la Potencia Radiante Máxima de
la fuente utilizando la siguiente expresión:
E = Pradiante / 4πd2
H = E x ∆t
Para poder llevar a cabo este cálculo, hemos hecho la aproximación que la distancia
fuente-trabajador es igual o superior a 10 veces el tamaño de la fuente, de esta manera
se asegura que la fuente tiene una emisión homogénea. Se asume esta simplificación, a
pesar que en este caso no se cumple, para poder llevar a cabo una estimación de manera
sencilla.
Conociendo el valor límite y la Potencia Radiante Máxima podemos conocer el tiempo de
exposición máximo para una distancia determinada:
Región UV A-B-C:
Eeff = Heff / ∆t
A 0.14m:
Eeff = Pradiante, max / 4πd2
W
4
Por lo tanto A 0.45m:
t
exp. máx. a 0.45m
Eeff = 30 J.m-2/ (4 h x 3600s/h) = 0,0021W.m-2
Pradiante, max= Eeff x 4πd2
Pradiante, max = 5,17.10-
Eeff = Pradiante / 4π x 0.452 = 2,03.10-4 W/m-2
= Heff / Eeff = 30 J.m-2 / (2,03.10-4 W/m-2) = 147.661 s = 41horas
Página 75 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Según la estimación realizada el riesgo de exposición a radiaciones ópticas artificiales
durante el uso de la lámpara de luz negra es aceptable siempre y cuando se tengan
comportamientos seguros, así mismo se deberá llevar a cabo formación / información a
los trabajadores expuestos sobre la evaluación de riesgos, y en concreto sobre:
a. Las medidas tomadas en aplicación del presente real decreto.
b. Los valores límite de exposición establecidos y los riesgos potenciales asociados.
c. Los resultados de la evaluación junto con una explicación de su significado y
riesgos potenciales.
d. La forma de detectar los efectos nocivos para la salud debidos a la exposición y la
forma de informar sobre ellos.
e. Las circunstancias en las que los trabajadores tienen derecho a una vigilancia de
la salud, y la finalidad de esta vigilancia de la salud.
f. Las prácticas de trabajo seguras, con el fin de reducir al mínimo los riesgos
derivados de la exposición a radiaciones ópticas artificiales.
g. El uso correcto de los equipos de protección individual.
Página 76 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Evaluación de la exposición a radiaciones
artificiales mediante el programa CatRayon4:
ópticas
Tal como propone la Norma UNE-EN 14255-1, 2 en cuanto a los métodos posibles
evaluación de la exposición de los trabajadores a radiaciones ópticas artificiales se
utilizado la evaluación preliminar mediante un programa informático, en concreto,
utiliza el programa CatRayon con el fin de caracterizar y poder evaluar del nivel
riesgo. El programa está disponible en su versión 4 y ha sido editado por el INRS.
de
ha
se
de
En el caso que nos ocupa la fuente es una lámpara Sylvania Black Light Blue de 8 W de
potencia, cabe destacar que el programa no dispone concretamente de la marca Sylvania
es por ello por lo que se ha realizado una aproximación utilizando, dentro del grupo de
lámparas específicas indicadas en el programa de simulación, una lámpara muy similar a
Sylvania Black Light Blue que es Black Light Blue Philips TLD de 8 W de potencia.
Fig. 26. Espectro de emisión de la lámpara ultravioleta.
Para la evaluación se ha indicado que es un lugar de trabajo fijo colocada a una altura de
1.8 m, el trabajador se encuentra a 45cm de la fuente y a una altura de 1.6m, como
tiempo de exposición se ha considerado 8 horas por jornada.
Página 77 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Como se pude observar en el gráfico que se muestra a continuación, se ha obtenido un
índice global de riesgo para radiaciones ópticas de 1.9 siendo superior al índice de
referencia 1.
En concreto el programa nos indica riesgo de padecer cataratas por exposición a
radiaciones ultravioleta.
Figura 27. Resultado de la simulación.
Cabe destacar que dependiendo de la orientación de la visión del trabajador respecto a la
fuente el programa nos indica diferente índice de exposición, posiblemente debido a la
parte de emisión que la fuente que se encuentra en la zona visible ya que en el caso de
la radiación el índice de exposición no depende del ángulo de visión de la fuente.
Página 78 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Comparación de los resultados de los dos métodos de evaluación:
En el caso de la evaluación por estimación se concluye que no existe riesgo de exposición
para tiempos de trabajos inferiores a 8 horas y una distancia de trabajo de 45cm, tal y
como nos indica que el fabricante en sus instrucciones.
Por otra parte, mediante el programa de simulación CatRayon4 se concluye riesgo de
padecer cataratas trabajando 8 horas a esta misma distancia.
En la evaluación de
tomamos como más
por el fabricante ya
que seleccionar una
caso que nos ocupa.
la exposición de la lámpara de luz negra con ambas metodologías
adecuada la estimación realizada mediante la información aportada
que en la evaluación con el programa de simulación hemos tenido
fuente de la base de datos similar pero que no es la misma que el
Página 79 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
4.5. LÁMPARA
ÁMPARA DE CURADO
0. Descripción de la fuente
Se trata de una lámpara de mercurio de 160W, cabe destacar que las lámparas se
encuentran encerradas casi completamente, emitiendo radiación tan solo por la zona que
entra y sale la pieza,
ieza, y en algunos casos por huecos que tiene el cerramiento.
La distancia del trabajador de la fuente al trabajador es de 1.5m.
a longitud de los huecos es 16.5cm x 7cm
La longitud de onda de emisión 200-600nm
200
La medición de iluminancia
luminancia es de 90lux
El espectro de emisión de la fuente es el siguiente:
Fig. 28. Espectro de emisión de la estación de ultravioleta.
Página 80 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
1. Selección de los Límites de exposición aplicables
•
Rango UV
Valor límite de
exposición
λ
Riesgo
UV(ABC)
180-400nm
Queratitis / Conjuntivitis
Eritemas / Cáncer de piel
UVA 315-400nm
Cataratas
•
H
eff
H
UVA
=30 J/m2
=104 J/m2
Rango UVA, UVB y visible “luz azul”
λ
Riesgo
Tiempo de
exposición(s)
Valor limite de exposición
(W/m2.sr)
t≤10.000
LB=106/t
t>10.000
LB=100
t≤10.000
EB=100/t
t>10.000
EB=0,01
300-700 nm
α≥11 mrad
Retina:
fotoretinitis
300-700nm
α<11 mrad
•
Rango visible e IRA
λ
Riesgo
Ángulo
subtendido
(mrad)
380-1400nm
Quemadura
retina
α ≤ 1,7
•
Tiempo de
exposición
Valor limite de
exposición
(W/m2.sr)
t >10s
LR=2,8.107 /1,7 =
16,47.106
Rango visible, IRA e IRB
λ
Riesgo
Valor limite de exposición
(J/m2)
380-3000nm
Piel: Quemaduras
Hpiel=20.000.t 0.25
Para t<10s
Página 81 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
2. Cálculo de los factores geométricos y luminancia:
ω = (16,5 x 7) / 1502 = 0,0051
Lv = Ev / ω = 90 lux / 0,0051 = 17.532 cd.m-2 > 10.000 cd.m-2
La luminancia es superior a las 10.000 cd.m-2 por lo que no se trata de una fuente segura
según los criterios de INCRIP, se requiere un estudio detallado.
3. Estudio preliminar y comparación con los valores límite mediante:
En este caso el fabricante facilita el espectro de emisión por este motivo el estudio
preliminar lo realizamos mediante el cálculo de la exposición.
•
λ (nm)
Rango UV (ABC):
Potencia
radiante (W)
S(λ
λ)
Ei = Pradiante /(4.π
π.d2)
Eeff= Eeff,λλ. S (λ)
λ).∆λ
λ) ∆λ
(W.m-2)
(W.m-2)
200-250
25
0,2300*
0,8842
0,2034
256
112
0,5437
3,9612
2,1537
261
83
0,6792
2,9355
1,9938
280
56
0,8800
1,9806
1,7429
300
83
0,3000
2,9355
0,8807
312
120
0,0081
4,2441
0,0344
368
160
0,0010
5,6588
0,0056
Tabla 10. Resultados de Irradianacia efectiva.
* Para el cálculo de la irradiancia en el intervalo de longitudes de onda entre 200 y
250nm se ha considerado el valor promedio de S(λ) de este intervalo.
Página 82 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Se ha llevado a cabo la evaluación preliminar mediante el cálculo de la irradiancia
considerando los siguientes aspectos:
-
La distancia entre la fuente y el trabajador es 10 veces mayor que el tamaño de la
fuente.
-
La emisión de la fuente es homogénea.
-
La potencia de la lámpara coincide con la potencia que se emite a través de las
zonas desprotegidas de la fuente.
Eeff =
Σ E
Heff =
E
t
= 30 J/m2 / 7,01 W.m-2
máx. exp
eff .
eff,λ.
∆t ;
S(λ) . ∆λ = 7,01 W.m-2
∆t =
Heff / E
eff
= 4,28 s
Según la estimación realizada existe riesgo en la exposición a radiaciones ópticas
artificiales emitidas por la lámpara de curado a partir de 4.28 segundos de exposición.
Por ello, el empresario deberá reducir la exposición a radiaciones ópticas mediante el
cerramiento de aquellos puntos que se encuentran desprotegidos, así mismo se deberá
llevar a cabo formación / información a los trabajadores expuestos sobre la evaluación de
riesgos, y en concreto sobre:
a. Las medidas tomadas en aplicación del presente real decreto.
b. Los valores límite de exposición establecidos y los riesgos potenciales asociados.
c. Los resultados de la evaluación junto con una explicación de su significado y
riesgos potenciales.
d. La forma de detectar los efectos nocivos para la salud debidos a la exposición y la
forma de informar sobre ellos.
e. Las circunstancias en las que los trabajadores tienen derecho a una vigilancia de
la salud, y la finalidad de esta vigilancia de la salud.
f. Las prácticas de trabajo seguras, con el fin de reducir al mínimo los riesgos
derivados de la exposición a radiaciones ópticas artificiales.
g. El uso correcto de los equipos de protección individual.
Página 83 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Evaluación de la exposición a radiaciones
artificiales mediante el programa Catrayon 4:
ópticas
Con el fin de evaluar la exposición de los trabajadores a las radiaciones ópticas
artificiales de la lámpara de curado se ha utilizado el programa CatRayon en su versión
4.
La fuente es una lámpara de mercurio 160W de potencia, cabe destacar que en la base
datos del programa de 400 fuentes, no dispone de esta lámpara en concreto por lo que
se ha realizado una aproximación utilizando una lámpara de mercurio de 125W de
potencia. Se ha tenido La distancia del trabajador de la fuente al trabajador es de 1.5m,
la altura del trabajador de 1.60m y la altura de la lámpara 1m. El tiempo de exposición
se ha considerado 8 horas.
Fig 29. Espectro de emisión de lámpara de mercurio de 125W.
Página 84 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Como se puede observar en el gráfico anterior el índice global de riesgo para la
exposición a radiaciones ópticas es de 247,2, muy superior al índice de referencia 1.
Concretamente el programa nos indica que el riesgo es por exposición a radiación
ultravioleta, existe riesgo importante de padecer daños en los ojos y en la piel del
trabajador, tales como queratoconjuntivitis y eritema, respectivamente.
Fig. 30. Resultado de simulación
Cabe puntualizar que la fuente utilizada en la simulación de la exposición es de una
potencia inferior a la lámpara a evaluar.
Por otra parte, la emisión de radiación se da tan solo en los puntos donde no existe
protección ya que la fuente se encuentra encerrada excepto en, los puntos de entrada y
salida de la pieza y en algún pequeño hueco.
Además se ha hecho la aproximación que la radiación que se emite por los huecos es
homogénea e igual a la emitida por la totalidad de la fuente.
Página 85 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Comparación de los resultados de ambos métodos de evaluación:
En el caso de la evaluación preliminar mediante el cálculo con la información aportada
por el fabricante en el espectro de emisión podemos concluir que existe riesgo para
tiempos de exposición superiores a 4,28 segundos.
Por otra parte, mediante el programa de simulación CatRayon4 se concluye que existe
que el trabajo a 1.5m de la fuente supone un riesgo de 247,2 para la piel y los ojos
cuando el tiempo de exposición es de 8 horas.
En la evaluación de la exposición de la lámpara de curado con ambas metodologías
podemos concluir que supone un riesgo para la salud del trabajador.
Página 86 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
4.6. SOLDADURA AL ARCO ELÉCTRICO
Equipo de medición
Para llevar a cabo la medición de las radiaciones ópticas generadas durante la soldadura
al arco eléctrico se ha utilizado un fotoradiómetro. El equipo de medición dispone de seis
sensores que miden la radiación emitida en diferentes intervalos de longitud de onda.
El equipo presenta los resultados de la medición por intervalo de longitud de onda según
los intervalos establecidos en el “Real Decreto 486/2010 sobre la protección de la salud y
la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a
radiaciones ópticas artificiales”. Algunos de los intervalos coinciden con los definidos por
el real decreto, mientras que en otros, el equipo debe combinar el resultado de varios
sensores para poder ofrecer un valor comparable con el real decreto.
La magnitud medida por el fotoradiómetro es siempre la irradiancia mientras que los
límites de c a l se calculan a partir del valor de radiancia y del ángulo sólido (ω). La
relación esencial que une la irradiancia y la radiancia se puede simplificar como:
E=L .
ω
Usando esta simplificación, el instrumento es capaz de calcular la radiancia mediante los
valores medidos de irradiancia.
Método
La evaluación mediante medición se ha realizado concretamente en el proceso de
soldadura al arco eléctrico de tipo TIG en material de bronce y como material de aporte
se ha utilizado una varilla de bronce de 2mm de diámetro.
La intensidad utilizada en la soldadura TIG es de 120A.
El gas de protección es HeliStar70, mezcla de helio 70% y 30% argón.
La medición se realizó a 50cm de distancia de la fuente.
Para establecer el tamaño de la fuente hemos tomado como referencia los estudios
realizados por Marshall et al (1977). Ellos fotografiaron el arco generado durante
diferentes procesos de soldadura al arco y midieron el área de emisión correspondiente a
1/e (37%) veces del pico de irradiancia. Consideraron que el arco generado en la
soldadura de acero es de un área que se encuentra entre 1.2 y 9.2mm2, lo que supone
un diámetro entre 1.2 y 3.4mm.
Página 87 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Y por tanto, un soldador situado a 50 cm de distancia del arco tendría un ángulo
subtendido (α) comprendido entre 0,0024 y 0,0068 radianes, siendo este inferior a 0.011
radianes, valor límite para poder considerar que una fuente es pequeña, según el criterio
ICNIRP.
El fotoradiómetro proporciona los resultados para cada segundo de medición en W/m2.
Asimismo facilita el resultado promedio del tiempo de medición considerado, en las
unidades del rango de longitud de onda correspondiente.
Entre las diferentes mediciones realizadas en las condiciones descritas anteriormente
hemos seleccionado 10 mediciones y se ha llevado a cabo el promedio de las mismas.
Asimismo se han realizado los cálculos para los tamaños de la fuente mínimo y máximo
(1,2 y 3,4mm) proporcionados por Marshall et al (1977).
Página 88 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Resultados
•
Fuente de 1.2mm de diámetro:
180-400nm
UV ABC
(W/m2)
315-400nm
UVA
(W/m2)
300-700nm
UVA y visible
(W/m2)
380-1400nm
Visible IRA
(W/m2.sr)
780-1400nm
IRA e IRB
(W/m2.sr)
380-3000nm
Visible, IRA, IRB
(W/m2)
E = 1,28
E = 0,98
EB= 1,08
LR = 5.111.000
LR = 0
E = 12
Tabla 11. Resultados de medición para diámetro 1.2mm.
•
Fuente de 3.4mm de diámetro:
180-400nm
UV ABC
(W/m2)
315-400nm
UVA
(W/m2)
300-700nm
UVA y visible
(W/m2)
380-1400nm
Visible IRA
(W/m2.sr)
780-1400nm
IRA e IRB
(W/m2.sr)
380-3000nm
Visible, IRA, IRB
(W/m2)
E = 1,28
E = 0,98
EB= 1,08
LR = 642.740
LR = 0
E = 12
Tabla 12. Resultados de medición para diámetro 3.4mm.
Conclusiones
•
Radiaciones ultravioleta
λ (nm)
Riesgo
Valor límite de
exposición
(J/m2)
Tiempo Límite
Exposición
UV(ABC)
180-400
Queratitis / Conjuntivitis
Eritemas /
Cáncer de piel
Heff =30
24 segundos
UVA
315-400
Cataratas
HUVA =104
173 minutos
Tabla 13. Conclusiones para rango UV.
Página 89 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
•
Rango “luz azul”
λ
Riesgo
300-700 nm
α≥11 mrad
Retina:
fotoretinitis
300-700nm
α<11 mrad
Tiempo de
exposición(s)
Valor limite de
exposición
(W/m2 . sr)
Tiempo límite
exposición
t≤10.000
LB=106/t
-
t>10.000
LB=100
-
t≤10.000
EB=100/t
92,6 segundos
t>10.000
EB=0,01
-
Tabla 14. Conclusiones para rango “Luz Azul”.
•
Rango visible-IRA, IRA, visible-IR
λ
RIESGO
TIEMPO
t >10 s
ANGULO DE
EXPOSICION
380-1400nm
VISIBLE-IRA
Quemadura
retina
α ≤1.7mrad
C= α si 1,7 ≤ α ≤100mrad
C = 100 si α>100mrad
10-6 s ≤ t ≤10 s
780-1400nm
IRA
Quemadura
retina
α ≤11mrad
C= α si 11≤ α ≤100mrad
10-6 s ≤ t ≤10 s
C = 100 si α>100mrad
380-3000nm
VISIBLE-IR
Quemaduras
de piel
t >10 s
t <10 s
C = 1.7 si
C = 11 si
-
VALOR LIMITE
LR = 2.8.107/C
LR = 6. 106/C
Tiempo
Límite
Exposición
>10 segundos
LR =
5 .107/C.t0.25
>10 segundos
LR =
5. 107/C.t0.25
H = 20.103.t0.25
>10 segundos
Tabla 15. Conclusiones para rango visible-IRA, IRA, visible-IR.
Página 90 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Como se pude observar en las tablas anteriores la región ultravioleta y visible es donde
existe mayor riesgo. En concreto podemos observar que el tiempo de exposición
permisible para UV ABC son 24 segundos.
En cuanto a la Irradiancia (E), si comparamos la Irradiancia del rango UV ABC (1,28
W/m2) con la del rango UVA (0,98 W/m2) podemos concluir que gran parte de la
exposición ultravioleta proviene de la radiación es UVA a pesar de ser un intervalo
menor.
En el rango de luz azul (UVA-UVB-visible) la exposición es de 1,08 W/m2 de lo que se
deduce también que la mayor parte proviene del rango UV y consiguientemente del
rango UVA (0,98 W/m2).
Además, la exposición en el rango de IRA e IRB (780-1400nm) es mínima (LR=0) por lo
que se puede deducir que la exposición en el rango 380-1400nm proviene concretamente
del rango 380-780nm ya que en el rango de IRA no existe suficiente exposición como
para que el equipo proporcione un valor.
Por otra parte, la exposición al rango visible, IRA e IRB es de 12 W/m2 procediendo
principalmente a la parte visible.
Respecto a la influencia del tamaño de la fuente, como comentamos anteriormente
hemos utilizado el diámetro mínimo y máximo establecido por Marshall et al. A la vista
de los resultados se puede concluir que conforme aumenta el diámetro de la fuente de
1.2mm a 3.4mm disminuye notablemente la exposición de 5.111.000 W/m2.sr a 642.740
W/m2.sr. Por lo que se puede deducir que cuanta más pequeña es la fuente mayor es la
exposición.
El empresario deberá reducir la exposición a radiaciones ópticas de los trabajadores
mediante:
- Suministro de protección ocular con filtro para soldadura, así como ropa y guantes
adecuados para la protección de la piel.
- Apantallamientos para aislar al resto de trabajadores ubicados en la misma zona de
trabajo.
- Aumento de la distancia entre la soldadura y el resto de trabajadores.
- Colocación de señales de advertencia de peligro.
- Llevar a cabo formación / información a los trabajadores expuestos sobre la
evaluación de riesgos, y en concreto sobre:
Página 91 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
a. Las medidas tomadas en aplicación del presente real decreto.
b. Los valores límite de exposición establecidos y los riesgos potenciales
asociados.
c. Los resultados de la evaluación junto con una explicación de su significado
y riesgos potenciales.
d. La forma de detectar los efectos nocivos para la salud debidos a la
exposición y la forma de informar sobre ellos.
e. Las circunstancias en las que los trabajadores tienen derecho a una
vigilancia de la salud, y la finalidad de esta vigilancia de la salud.
f.
Las prácticas de trabajo seguras, con el fin de reducir al mínimo los riesgos
derivados de la exposición a radiaciones ópticas artificiales.
g. El uso correcto de los equipos de protección individual.
Página 92 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
4.7. TRABAJO MANUAL DEL VIDRIO
Equipo
Para la evaluación mediante medición se ha utilizado el mismo equipo de medición que
en el ejemplo anterior.
Método
Se han realizado mediciones durante el trabajo manual del vidrio, concretamente en el
moldeado de un tubo de vidrio Pyrex de 2.4cm de diámetro.
La medición se ha llevado a cabo a 60cm de la fuente.
Para establecer el tamaño de la fuente hemos tomado el diámetro del material de vidrio
que se está manipulando, en este caso 2.4cm. Por lo que, un trabajador a una distancia
de 60cm tiene un ángulo subtendido (α) de 0,040 radianes, valor superior a los 0,011
radianes de referencia que indica ICNIRP para decidir si una fuente es pequeña.
El fotoradiómetro proporciona los resultados para cada segundo de medición en W/m2.
Asimismo facilita el resultado promedio del tiempo de medición considerado, en las
unidades del rango de longitud de onda correspondiente
Entre las diferentes mediciones realizadas en las condiciones descritas anteriormente
hemos seleccionado 10 mediciones y se ha llevado a cabo el promedio de las mismas.
Página 93 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Resultados
180-400nm
UV ABC
(W/m2)
315-400nm
UVA
(W/m2)
300-700nm
UVA y visible
(W/m2. sr)
380-1400nm
Visible IRA
(W/m2.sr)
780-1400nm
IRA e IRB
(W/m2.sr)
380-3000nm
Visible, IRA,
IRB (W/m2)
E = 0,011
E = 0,057
LB= 71,615
LR = 13520
LR = 11315
E = 119,45
Tabla 16. Resultados de la medición.
Conclusiones
•
Radiaciones ultravioleta
λ (nm)
Riesgo
Valor límite de
exposición (J/m2)
Tiempo Límite
Exposición
UV(ABC)
180-400
Queratitis / Conjuntivitis
Eritemas /
Cáncer de piel
Heff =30
47 minutos
UVA
315-400
Cataratas
HUVA =104
>24 horas
Tabla 17. Conclusiones para rango UV.
•
Rango UVA, UVB y visible “luz azul
λ
Riesgo
300-700 nm
α≥11 mrad
Retina:
fotoretinitis
300-700nm
α<11 mrad
Tiempo de
exposición(s)
Valor limite de
exposición
(W/m2 . sr)
t≤10.000
LB=106/t
t>10.000
LB=100
Tiempo Límite
Exposición
>10.000s
t≤10.000
EB=100/t
t>10.000
EB=0,01
Tabla 18. Conclusiones para rango UVA, UVB y visible “luz azul.
Página 94 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
•
Rango visible-IRA, IRA, IRA-IRB, UVA-visible-IR
ANGULO DE
EXPOSICION
λ
RIESGO
Quemadura
retina
α ≤1.7mrad
C= α si 1,7 ≤ α ≤100mrad
C = 100 si α>100mrad
10-6 s ≤ t ≤10 s
LR = 2.8.107/C
380-1400nm
VISIBLE-IRA
Quemadura
retina
α ≤11mrad
C= α si 11≤ α ≤100mrad
10-6 s ≤ t ≤10 s
C = 100 si α>100mrad
LR = 6. 106/C
780-1400nm
IRA
780-3000nm
IRA-IRB
Quemadura
cornea
Cataratas
380-3000nm
UVA-VISIBLEIR
Quemaduras
de piel
TIEMPO
t >10 s
t >10 s
C = 1.7 si
C = 11 si
VALOR LIMITE
Tiempo
Límite
Exposición
>10 segundos
LR =
5 .107/C.t0.25
LR =
5. 107/C.t0.25
t ≤1000 s
EIR = 18000.t0,75
t >1000 s
EIR = 100
t <10 s
H = 20000.t0.25
>10 segundos
13minutos
>10 segundos
Tabla 19. Conclusiones para rango visible-IRA, IRA, IRA-IRB, UVA-visible-IR
Como se puede observar en las diferentes tablas, la exposición en el trabajo del vidrio
viene determinada por la radiación del rango IRA - IRB, así como la exposición debida a
la radiación del rango UV ABC.
El empresario deberá reducir la exposición a radiaciones ópticas de los trabajadores
mediante:
- Suministro de protección ocular con filtro para radiaciones, así como ropa y guantes
adecuados para la protección de la piel.
- Apantallamientos para aislar al resto de trabajadores ubicados en la misma zona de
trabajo.
- Aumento de la distancia entre la soldadura y el resto de trabajadores.
- Colocación de señales de advertencia de peligro.
- Llevar a cabo formación / información a los trabajadores expuestos sobre la
evaluación de riesgos, y en concreto sobre:
Página 95 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
a. Las medidas tomadas en aplicación del presente real decreto.
b. Los valores límite de exposición establecidos y los riesgos potenciales
asociados.
c. Los resultados de la evaluación junto con una explicación de su significado
y riesgos potenciales.
d. La forma de detectar los efectos nocivos para la salud debidos a la
exposición y la forma de informar sobre ellos.
e. Las circunstancias en las que los trabajadores tienen derecho a una
vigilancia de la salud, y la finalidad de esta vigilancia de la salud.
f.
Las prácticas de trabajo seguras, con el fin de reducir al mínimo los riesgos
derivados de la exposición a radiaciones ópticas artificiales.
g. El uso correcto de los equipos de protección individual.
Página 96 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
4.8. LASER DE CALIBRACIÓN
Longitud de onda emitida 650nm
Clasificación del equipo Clase 2
Análisis del cumplimiento de los requisitos de la clasificación según la norma UNE-EN60825:
Requisitos según UNE-EN-60825
Cumple los
requisitos
Cubierta protectora
SI
Bloqueo de seguridad
NP
Control remoto
NP
Control de llave
NP
Aviso de emisión
NP
Atenuador del haz
NP
Barrido
NP
Etiqueta de clase
NO
Etiqueta de abertura
NP
Etiqueta de entrada en servicio
NO
Etiqueta de LED
NP
Manual de instrucciones de seguridad
NO
Información de compra y servicio técnico
NO
Observaciones
Página 97 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
El empresario debe establecer las siguientes medidas preventivas:
•
Solicitar al fabricante el manual Instrucciones de seguridad del láser en español y
ponerlo a disposición de los trabajadores.
•
Disponer de información de compra y servicio técnico.
•
Disponer de las siguientes especificaciones en cuanto a las etiquetas:
•
Disponer de la etiqueta “Radiación Láser no mire fijamente dentro del rayo
producto láser clase 2”.
•
Disponer de etiqueta que indique la emisión máxima de radiación láser emitida
por el equipo, longitud de onda, duración del impulso (si se utiliza de esta
manera), nombre y fecha de la publicación de la norma con la que se clasifica el
producto.
•
Las etiquetas deberán ser legibles, claramente visibles y estar en todo momento
fijas durante el funcionamiento, mantenimiento o ajuste del láser. Además tienen
que estar situadas de modo que puedan leerse sin que la exposición a la radiación
supere el LEA de la Clase 1.
•
El personal de la empresa
modificaciones del equipo láser.
•
Formación/información sobre los riesgos y medidas preventivas en la utilización
de los equipos láser que deberá incluir:
no
realizará
mantenimiento,
reparación
ni
-
Las medidas tomadas en aplicación del real decreto 486/10.
-
Los valores límite de exposición establecidos en el artículo 5 y los riesgos
potenciales asociados.
-
Los resultados de la evaluación de exposición a radiaciones ópticas
artificiales efectuados en aplicación del artículo 6 del presente real decreto,
junto con una explicación de su significado y riesgos potenciales.
-
La forma de detectar los efectos nocivos para la salud debidos a la
exposición y la forma de informar sobre ellos.
-
Las circunstancias en las que los trabajadores tienen derecho a una
vigilancia de la salud, y la finalidad de esta vigilancia de la salud, de
conformidad con el artículo 10.
-
Las prácticas de trabajo seguras, con el fin de reducir al mínimo los riesgos
derivados de la exposición a radiaciones ópticas artificiales
Página 98 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
4.9. LÁSER DE GRABADO
Radiaciones emitidas 1055-1070 nm
Clasificación del equipo Clase 4
Análisis del cumplimiento de los requisitos de la clasificación según la norma UNE-EN60825:
REQUISITOS DE LA NORMA
UNE-EN-60825
CUMPLE LOS
REQUISITOS
Cubierta protectora
SI
Bloqueo de seguridad
SI
Control remoto
SI
Control de llave
--
Aviso de emisión
SI
Atenuador del haz
SI
Barrido
SI
Etiqueta de clase
NO
Etiqueta de abertura
SI
Etiqueta de entrada en servicio
SI
Etiqueta de Intervalo de
longitud de onda
OBSERVACIONES
Dispone de etiqueta de Riesgo
de Exposición a Radiaciones
SI
Etiqueta de LED
NP
Manual de instrucciones de seguridad
NO
Información de compra y
servicio técnico
NO
Manual de instrucciones en
inglés
Página 99 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
El empresario debe establecer las siguientes medidas preventivas:
•
Solicitar al fabricante el manual Instrucciones de seguridad del láser Alltech en
español y ponerlo a disposición de los trabajadores.
•
Disponer de información de compra y servicio técnico.
•
El personal de la empresa
modificaciones del equipo láser.
•
El control de llave estará a disposición tan solo del personal autorizado. El control
de llave deberá poder ser retirada y la radiación láser no deberá ser accesible
cuando se retire la llave.
•
Disponer de las siguientes especificaciones en cuanto a las etiquetas:
no
realizará
mantenimiento,
reparación
ni
-
En el panel de la cubierta protectora debe disponer de la etiqueta
“Precaución- Radiación Láser de clase 4 al abrir evite la exposición de los ojos
o la piel a la radiación directa o dispersa”.
-
Disponer de etiqueta que indique “Radiación Láser invisible”
-
Las etiquetas deberán ser legibles, claramente visibles y estar en todo
momento fijas durante el funcionamiento, mantenimiento o ajuste del láser.
Además tienen que estar situadas de modo que puedan leerse sin que la
exposición a la radiación supere el LEA de la Clase 1.
•
Disponer de información junto al equipo que indique la emisión máxima de
radiación láser emitida por el equipo, longitud de onda, duración del impulso (si se
utiliza de esta manera), nombre y fecha de la publicación de la norma con la que
se clasifica el producto.
•
Formación/información sobre los riesgos y medidas preventivas en la utilización
de los equipos láser que deberá incluir:
-
Las medidas tomadas en aplicación del real decreto 486/10.
-
Los valores límite de exposición establecidos en el artículo 5 y los riesgos
potenciales asociados.
-
Los resultados de la evaluación de exposición a radiaciones ópticas artificiales
efectuadas en aplicación del artículo 6 del presente real decreto, junto con
una explicación de su significado y riesgos potenciales.
-
La forma de detectar los efectos nocivos para la salud debidos a la exposición
y la forma de informar sobre ellos.
-
Las circunstancias en las que los trabajadores tienen derecho a una vigilancia
de la salud, y la finalidad de esta vigilancia de la salud.
-
Las prácticas de trabajo seguras, con el fin de reducir al mínimo los riesgos
derivados de la exposición a radiaciones ópticas artificiales.
Página 100 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
4.10.
EQUIPO DE DEPILACIÓN LÁSER
Radiación emitidas 2.490 nm
Clasificación del equipo Clase 4
Análisis del cumplimiento de los requisitos de la clasificación según la norma UNE-EN60825:
REQUISITOS DE LA NORMA
UNE-EN-60825
CUMPLE LOS
REQUISITOS
Cubierta protectora
SI
Bloqueo de seguridad
SI
Control remoto
SI
Control de llave
SI
Aviso de emisión
SI
Atenuador del haz
SI
Barrido
SI
Etiqueta de clase
NO
Etiqueta de abertura
NO
Etiqueta de entrada en servicio
SI
Etiqueta de Intervalo de
longitud de onda
SI
Etiqueta de LED
NP
Manual de instrucciones de seguridad
SI
Información de compra y
servicio técnico
OBSERVACIONES
El manual no está a
disposición de los trabajadores
SI
Página 101 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
El empresario debe establecer las siguientes medidas preventivas:
•
Poner el manual de instrucciones a disposición de los trabajadores.
•
El personal de la empresa
modificaciones del equipo láser.
•
Formación/información sobre los riesgos y medidas preventivas en la utilización
de los equipos láser que deberá incluir:
•
no
realizará
mantenimiento,
reparación
ni
-
Las medidas tomadas en aplicación del real decreto 486/10.
-
Los valores límite de exposición establecidos en el artículo 5 y los riesgos
potenciales asociados.
-
Los resultados de la evaluación de exposición a radiaciones ópticas artificiales
efectuados en aplicación del artículo 6 del presente real decreto, junto con
una explicación de su significado y riesgos potenciales.
-
La forma de detectar los efectos nocivos para la salud debidos a la exposición
y la forma de informar sobre ellos.
-
Las circunstancias en las que los trabajadores tienen derecho a una vigilancia
de la salud, y la finalidad de esta vigilancia de la salud, de conformidad con el
artículo 10.
-
Las prácticas de trabajo seguras, con el fin de reducir al mínimo los riesgos
derivados de la exposición a radiaciones ópticas artificiales.
Disponer de las siguientes especificaciones en cuanto a las etiquetas:
-
En el panel de la cubierta protectora debe disponer de las etiquetas:
“Precaución- Radiación Láser de clase 4 al abrir evite la exposición de los ojos
o la piel a la radiación directa o dispersa”
“Evítese la exposición – esta abertura emite radiación laser”
“Radiación Láser invisible”
-
Las etiquetas deberán ser legibles, claramente visibles y estar en todo
momento fijas durante el funcionamiento, mantenimiento o ajuste del láser.
Además tienen que estar situadas de modo que puedan leerse sin que la
exposición a la radiación supere el LEA de la Clase 1.
Página 102 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Página 103 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
5. CONCLUSIONES
En el presente documento se ha pretendido facilitar al lector una guía de evaluación de
fuentes emisoras de radiaciones ópticas. En una primera parte se ha facilitado una serie
de ejemplos de fuentes por sectores de actividad para facilitar identificar el riesgo de
radiaciones ópticas y una segunda parte donde se ha propuesto una metodología de
evaluación que incluye los diferentes métodos propuestos por la norma UNE-EN 14255-1,
2,4. A modo de ejemplo se han evaluado 10 fuentes de diferentes sectores y con
diferentes características incluyendo entre ellas fuentes coherentes y no-coherentes.
Para el caso de las fuentes no coherentes se han utilizando los diferentes métodos de
evaluación propuestos por la norma UNE EN 14255-1, 2, 4 para la estimación y cálculo
de la exposición, incluido el cálculo mediante la utilización de programas informáticos.
Asimismo se ha llevado a cabo la comparación entre los métodos de estimación y cálculo
con el uso de programas de simulación CatRayon4 pudiéndose concluir que los resultados
obtenidos con ambas metodologías en la mayoría de casos los resultados son
equivalentes.
Por otra parte, se ha llevado a cabo la evaluación mediante medición de la exposición en
los trabajos de soldadura y trabajo del vidrio. En los trabajos de soldadura se han
obtenido como resultados el riesgo de exposición en el rango UV tal y como indica el
trabajo realizado por T. Okuno, J. Ojima and H. Saito en 2010 “Blue Light Hazard from
CO2 Arc Welding Mild Steel”. A pesar de ello queda pendiente un gran trabajo en este
sector debido a la variedad de tipos de soldaduras, materiales utilizados, etc.
Asimismo se debe destacar la dificultad que existe en el proceso de soldadura a la hora
de caracterizar el tamaño de la fuente, ya que éste es un punto fundamental a la hora de
valorar concretamente el riesgo.
En el caso del trabajo con vidrio se ha obtenido riesgo en el rango UV e Infrarrojo tal y
como corresponde a los datos de la bibliografía. Destacando la dificultades técnicas a la
hora de hacer mediciones durante el trabajo manual del vidiro.
Por último, se ofrece ejemplos de evaluación de fuentes coherentes mediante la
comprobación del cumplimiento de la norma UNE-EN 60825-1:2008: “Seguridad de los
productos láser. Parte 1: Clasificación de los equipos y requisitos”
Página 104 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Página 105 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
6. BIBLIOGRAFIA
Real Decreto 486/2010, de 23 de abril, sobre la protección de la salud y la seguridad de
los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a radiaciones ópticas
artificiales.
Real Decreto 1299/2006, de 10 de noviembre, por el que se aprueba el cuadro de
enfermedades profesionales en el sistema de la Seguridad Social y se establecen criterios
para su notificación y registro.
Directiva 2006/25/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de abril de 2006,
sobre disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas a la exposición de los
trabajadores a riesgos derivados de los agentes físicos (radiaciones ópticas artificiales).
ENCICLOPEDIA DE LA SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
•
Campos eléctricos y magnéticos y consecuencias para la salud 49.2
•
El espectro electromagnético: características físicas básicas 49.4
•
Radiación ultravioleta 49.6
•
Radiación infrarroja 49.10
•
Luz y radiación infrarroja 49.14
•
Láseres 49.18
INSHT - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO
•
NTP 261: Láseres: riesgos en su utilización.
•
NTP 654: Láseres nueva clasificación del riesgo.
•
Póster sobre la Directiva 2006/25/CE.
•
NTP 755: Radiaciones Ópticas: Metodología de evaluación de la exposición laboral.
•
NTP 906: Radiaciones ópticas artificiales: criterios de evaluación.
HSE - HEALTH AND SAFETY EXECUTIVE
Guide for Employers on the Control of Artificial Optical Radiation at Work Regulations
(AOR) 2010.
HSE - HEALTH AND SAFETY EXECUTIVE
Reducing health risks from the use of ultraviolet tanning equipment.
Página 106 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
HEALTH PROTECTION AGENCY
A Non-Binding Guide to the Artificial Optical Radiation Directive 2006/25/EC.
ICNIRP -INTERNATIONAL COMMISSION ON NON-IONIZING RADIATION PROTECTION
•
ICNIRP Statement on far infrared radiation exposure. Health Physics 91 (6); 2006.
•
ICNIRP Statement protection of workers against ultraviolet radiation. Health Physics
99 (1); 2010.
INRS - INSTITUTE NATIONAL DE RECHERCHE ET DE SÉCURITÉ
•
ND 2132-180-00. Évaluation des risques relatifs aux sources de rayonnement
optique. Cahiers de notes documentaires. Higiène et sécurité du travail -180; 2000
•
ND 2212-196-04. Évaluation et prévention des risques optiques produit par laser de
nettoyage des bâtiments.
•
R426. Le travail des verriers à la main. Prévention des risques d’affections oculaires.
Recommandation 1ere edition; décembre 2006.
•
R49. Photosensibilisation, cancers cutanés et exposition profesionnelle aux
ultraviolets. Documents pour le Médecin du Travail. 97 TA 69; 1er trimestre2004.
CIE - COMISIÓN INTERNACIONAL DE ALUMBRADO
Division 2: Physical Measurement of Light and Radiation <http://div2.cie.co.at/>
IARC – INTERNATIONAL AGENCY FOR RESEARCH ON CANCER
Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Volume 55. Solar and
Ultraviolet Radiation.
<http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol55/mono55-6.pdf>
(1992)
CCOHS - CANADIAN CENTRE FOR OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY
<http://www.ccohs.ca/oshanswers/phys_agents/ultravioletradiation.html>
Ryer, A. D. The Light Measurement Handbook.
<http://www.intl-lighttech.com/services/light-measurement-handbook> (1997)
LIA - Laser Institute of America
<http://www.lia.org/subscriptions/safety_bulletin/laser_safety_information>
Página 107 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
NIOSH - NATIONAL INSTITUTE FOR OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH
•
Evaluate occupational optical radiation levels produced by laboratory furnaces used
in commercial fire assay operations. Cone Geochemical, INC. Lakewood, Colorado.
Health Hazard Evaluation. Report Nº 91-095-2142; Sepember 1991.
•
Assistance in documenting optical radiation levels produced during brazing processes
performed. The Trane Company. Ft Smith, Arkansas. Health Hazard Evaluation
Report Nº 98-0224-2714; October 1998.
OSHA - OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH ADMINISTRATION
Eye and face Protection e-Tool.
< http://www.osha.gov/SLTC/etools/eyeandface/ppe/welding.html>
ACGIH - AMERICAN CONFERENCE OF GOVERNMENTAL INDUSTRIAL HYGIENISTS:
Threshold Limit Values (TLVs®) for Chemical Substances and Physical Agents and
Biological Exposure Indices.< http://www.acgih.org/TLV/>
T. Okuno, J. Ojima and H. Saito. “Blue Light Hazard from CO2 Arc Welding Mild Steel”.
Ann. Occup. Hyg., vol. 54, nº 3, pp 293-298, 2010.
NORMAS ARMONIZADAS
Evaluación y medición:
-
UNE-EN 14255:2006 – “Medición y evaluación de la exposición de las personas a
la radiación óptica incoherente. Parte 1: Radiación ultravioleta emitida por fuentes
artificiales en el lugar de trabajo. Parte 2: Radiación visible e infrarroja emitida
por fuentes artificiales en el lugar de trabajo. Parte 4: Terminología y magnitudes
usadas en mediciones de exposición a radiación ultravioleta, visible e infrarrojo.”
Seguridad en máquinas:
-
UNE-EN 12198-1: 2001 - Seguridad de las máquinas. Evaluación y reducción de
los riesgos debidos a las radiaciones emitidas por las máquinas. Parte 1: Principios
generales
-
UNE-EN 12198-2: 2003 - Seguridad de las máquinas. Evaluación y reducción de
los riesgos debidos a las radiaciones emitidas por las máquinas. Parte 2:
Procedimiento de medición de la radiación emitida
Página 108 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
-
UNE-EN 12198-3: 2003 - Seguridad de las máquinas. Evaluación y reducción de
los riesgos debidos a las radiaciones emitidas por las máquinas. Parte 3:
Reducción de radiaciones mediante atenuación o apantallamiento
Seguridad de los productos láser:
-
UNE-EN 60825-1:2008: “Seguridad de los productos láser. Parte 1: Clasificación
de los equipos y requisitos”
Equipos de protección individual:
-
UNE-EN 12254:2010: Pantallas para puestos de trabajo con láseres. Requisitos de
seguridad y ensayos.
-
UNE-EN 207:1999: protección individual de los ojos. Filtros y protectores de los
ojos contra la radiación laser (gafas de protección láser).
-
UNE-EN 62471:2009: Seguridad fotobiológica de lámparas y de los aparatos que
utilizan lámparas.
-
UNE-EN 169:2003: Protección individual de los ojos. Filtros para soldadura y
técnicas
relacionadas.
Especificaciones
del
coeficiente
de
transmisión
(transmitancia) y uso recomendado.
-
UNE-EN 170:2003: Protección individual de los ojos. Filtros para el ultravioleta.
Especificaciones del coeficiente de transmisión (transmitancia) y uso
recomendado.
Equipos:
-
UNE-EN 171:2002: protección individual de los ojos. Filtros para el infrarrojo IR.
Especificaciones del coeficiente de transmisión (transmitancia) y uso
recomendado.
-
UNE-EN 379:2004: Protección individual del ojo. Filtros automáticos para
soldadura.
-
UNE-EN 60335-2-59:2005: Aparatos electrodomésticos y análogos. Seguridad.
Parte 2-59: Requisitos particulares para aparatos eliminadores de insectos.
Página 109 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
-
UNE-EN 60601-2-2:2010: Equipos electromédicos - Parte 2-2: Requisitos
particulares para la seguridad básica y funcionamiento esencial de los equipos
quirúrgicos de alta frecuencia y de los accesorios quirúrgicos de alta frecuencia.
-
R.D. 1002/2002 de 27 de septiembre, pro el que se regla la venta y utilización de
aparatos de bronceado mediante radiaciones ultravioleta.
Página 110 de 109
GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A
RADIACIONES ÓPTICAS ARTIFICIALES
Página 111 de 109
7.
ANEXO
FICHA DE EQUIPOS / PROCESOS EMISORES DE
RADIACIONES OPTICAS ARTIFICIALES POR SECTOR
Sector farmacéutico
e investigación
Industria de polímeros
Sector médico-estético
Sector alimentario
Sector del
entretenimiento
Industria del vidrio
Industria de artes
gráficas
Sector metal
Talleres
Trampas para insectos
Lámparas germicidas
Transiluminador
Equipos de espectrofotometría
Lámparas de luz negra
Irradiadores para animales de laboratorio
Irradiadores para cápsulas de petri
Crosslinker
Puntero láser
Lámparas de curado
Lámparas ultravioletas
Equipos láser de calibración
Lectores de código de barras
Lámparas quirúrgicas
Cirugía láser
Lámparas de reconocimiento
Lámpara de Woods
Lámparas de fototerapia y fotoquimioterapia
Lámparas de infrarrojos
Esterilizadores de aire
Esterilizadores de toallas
Esterilización de aguas
Lámparas de polimerización dental
Equipos de depilación láser
Equipos Láser para eliminación de tatuajes
Lámparas de secado de uñas
Cabinas de bronceado
Dispositivos de luminoterapia
Lámparas germicidas
Lámparas ultravioleta
Láser
Lámparas cegadoras
Focos de LED
Focos par lámpara
Panoramas simétricos y asimétricos
Proyector halogenuro metálico
Luz negra
Luz fría
Cañones de seguimiento
Hornos
Trabajo manual de vidrio
Plotter de curado de UV (UV-LED)
Horno para secado de planos
Insoladora con luz halógena
Prensa insolación UV
Presa insolación UV sobremesa
Equipo halógeno
Soldadura
Fundición de metal
Soldadura
Lámparas de curado UV