ANÁLISIS JURISPRUDENCIALES POR: Abg. Ramiro Osorio De La Torre [email protected] JURISPRUDENCIA PENAL Injurias Problema: Formalización de la acusación particular Criterio Sentado: La formalización de la acusación particular es el examen crítico de lo actuado en la primera etapa del proceso penal para insistir o no en su acusación, convirtiéndose el escrito de formalización en una condición procesal que tiene por objeto ratificar la eficacia jurídica de la acusación particular. Antecedentes: Dentro de un juicio de injurias, tanto el acusador particular como el acusado interponen sendos recursos de casación de la sentencia que declara sin lugar la querella de acción privada, e indicando que la acusación particular no es maliciosa ni temeraria. [PROCESO: 508-06; SENTENCIA: 23-ENE-2007 (RO-E-33: 17-MAR-2008)] Argumentos y resolución: La Sala antes de resolver manifiesta que de autos consta la formalización de la acusación particular por parte del acusador, la misma que se ajusta a circunstancias que no corresponden a lo relatado en la acusación particular, más aun su formalización se refiere a otro hecho. Asimismo en la sentencia se advierte que en su escrito de formalización el querellante fundamenta su acusación en hechos totalmente distintos al libelo de demanda, de tal modo que de lo expresado se colige que aquel recaudo procesal hace referencia a hechos y actos que no son materia del enjuiciamiento penal. Al respecto el artículo 373 del Código de Procedimiento Penal señala que si el acusador particular no formaliza la acusación dentro del plazo indicado (tres días), el juez de oficio la declarará desierta, con los mismos efectos del abandono, sin perjuicio de calificarla de temeraria o maliciosa, si es que hubiera mérito para ello. Aceptar como válida una formalización de acusación particular, en la que se relatan hechos y actos que no fueron materia del libelo acusatorio, sería soslayar la lógica y la razón, así como enervar la aplicación de la ley en beneficio de quien por las razones que fueren, cometió un yerro u omisión de hecho. Tampoco es admisible aceptar como válida una rectificación de la formalización de la acusación particular cuando ha Pasaje Farget N12-76 y Antonio Ante, edificio Rosero, of. 205. Quito - Ecuador Casilla Judicial # 1121 Teléfono: + 593 2 257 0534 fenecido el plazo de ley, así como tampoco cabe la argumentación de que aquella obligación procesal es un asunto meramente formal. En este sentido, el Dr. Jorge Zavala Baquerizo en su obra “Tratado de Derecho Procesal Penal”, Tomo II, define a la formalización de la acusación particular como el examen crítico de lo actuado en la primera etapa del proceso penal para insistir o no en su acusación, agregando además que aquel escrito es una condición procesal que tiene por objeto ratificar la eficacia jurídica de la acusación particular. De lo expresado se hace inoficioso entrar en el análisis de las pruebas actuadas y peor aún de su eficacia jurídica, sino más bien compete a la Sala examinar si la acusación particular es temeraria o maliciosa. El derecho a la honra, a la buena reputación y a la intimidad personal y familiar consagrado en la Constitución, debe ser observada irrefragablemente por todos los ecuatorianos y más aún por los comunicadores sociales, porque al tener aquellos a su disposición los medios de información colectiva de una parte, les atribuye mayor responsabilidad frente a la comunidad, por lo que dicen; y, por otra, el hecho cierto de la obligación de informar, no les hace inmunes a la ley, cuando han lesionado la honra o la dignidad de las personas. En el caso, la acusación inicial se refiere a expresiones subjetivas y juicios críticos atribuidos al acusado de manera alguna maliciosa. Por tales razones se declara inadmisible la formalización de la acusación particular presentada por acusador, considerándola desierta con los mismos efectos del abandono, declarando a la vez que la acusación particular no es maliciosa ni temeraria. Se declara improcedentes los recursos de casación presentados tanto por el acusador así como por el acusado. Pasaje Farget N12-76 y Antonio Ante, edificio Rosero, of. 205. Quito - Ecuador Casilla Judicial # 1121 Teléfono: + 593 2 257 0534