CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 1 SENTENCIA DEFINITIVA.- En La Lima, Municipio de Jaltocán, Distrito Judicial de ***, Hidalgo, a 29 veintinueve de octubre de 2013 dos mil trece. Vistos para resolver en definitiva el proceso penal instruido a ***, por el delito de ACTOS LIBIDINOSOS AGRAVADOS, en agravio de ***, y: RESULTANDO I.- IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO. De los datos que arroja el sumario se desprende que ***, dijo ser originario y vecino de Jaltocán, Hidalgo, con domicilio en Calle ***, número ***, Barrio ***, de *** años de edad, por haber nacido el ***, sabe leer y escribir por hacer cursado la normal superior, católico, docente, con ingresos económicos de $3,100.00 TRES MIL CIEN PESOS quincenales, casado, tiene dos dependientes económicos, ingiere bebidas embriagantes, fuma, lo apodan “***”, no consume drogas ni enervantes, habla el dialecto náhuatl, entiende bien el español y es hijo de *** (finado) y ***(vive). II.- RESEÑA HISTÓRICA DEL PROCESO. Ejercida que fuera por parte del ministerio público la acción penal correspondiente, ante este órgano jurisdiccional se llevaron a cabo las siguientes fases procedimentales: 1.- El quince de noviembre de dos mil doce, se radicó en este Juzgado la presente causa penal. 2.- El treinta de noviembre de dos mil doce, se libra orden de aprehensión a ***, por el delito de ACTOS LIBIDINOSOS AGRAVADOS, en agravio de ***. CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 2 3.- El veintidós de enero de dos mil trece, se recabó la declaración preparatoria de ***. 4.- El veinticinco de enero de dos mil trece, se decretó AUTO DE FORMAL PRISIÓN a ***, por el delito de ACTOS LIBIDINOSOS AGRAVADOS, en agravio de ***. 5.- El doce de julio de dos mil trece, se decretó el cierre de instrucción dentro de la presente causa penal. 6.- El trece de agosto de dos mil trece, se tuvo al Agente del Ministerio Público de la adscripción, formulando sus correspondientes conclusiones acusatorias. 7.- El dos de septiembre de dos mil trece, se tuvo a la defensa del inculpado ***, formulando sus correspondientes conclusiones de no responsabilidad. 9.- El nueve de septiembre de dos mil trece, se declaró visto el proceso y se citó a las partes para oír sentencia, misma que ahora se dicta al tenor de los siguientes: CONSIDERANDOS I.- COMPETENCIA. Toda vez que de autos se desprende que los hechos que dieron origen al proceso penal en que se actúa tuvieron verificativo dentro del perímetro territorial que comprende este Distrito Judicial, específicamente en la escuela primaria “***”, ubicada en ***, ***, Hidalgo, luego entonces, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 20, 21 y 23 del Código de Procedimientos Penales en vigor; y 46, fracción IV de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, el suscrito Juzgador resulta competente para resolver el presente asunto. II.- ELEMENTOS DE DELITO ACTOS LIBIDINOSOS AGRAVADOS.- Citado que ha sido el presente proceso para dictar sentencia, es como se procede a la valoración conjunta de CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 3 los medios de convicción de acuerdo a lo que establecen los artículos 219, 220 y 223 de la ley adjetiva de la materia, esto es, de manera conjunta, jurídicamente y de acuerdo con los principios de la lógica, lo que trae como consecuencia que en la especie se justifiquen los ANTIJURÍDICA extremos y de CULPABLE la del CONDUCTA delito de TÍPICA, ACTOS LIBIDINOSOS AGRAVADOS, en agravio de la ***, previsto y sancionado por el artículo 183 y 181, Fracción III Código Penal vigente en el Estado de Hidalgo, el cual dispone: “ARTÍCULO 183.- Al que sin consentimiento de una persona mayor de edad y sin el propósito de llegar a la cópula, ejecute en ella un acto erótico sexual o la obligue a ejecutarlo, se le impondrá prisión de seis meses a dos años y multa de 10 a 40 días. Esta conducta típica se perseguirá por querella. Si la persona fuere mayor de doce años pero menor de dieciocho, la punibilidad se aumentará una mitad. Se impondrá el doble de la punibilidad, si el pasivo del delito fuere menor de doce años o persona que no tenga capacidad de comprender el significado del hecho o posibilidad para resistirlo”. “Artículo 181.- Se aumentará una mitad a la punibilidad correspondiente, cuando concurra alguna de las agravantes siguientes… III.- Fuere cometido por la persona que tuviese al ofendido bajo su custodia, guarda o educación …” Redacción de la que se obtiene que en la especie los integrantes de la figura delictiva en comento son: CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 4 A).- Que el activo del delito ejecute en la persona de la agraviada un acto erótico sexual, sin el propósito de llegar a la cópula. B).- Que dicha acción sea sin el consentimiento de la pasivo C).- Que la pasivo sea menor de doce años D).- Que el agente tenga a la ofendida bajo su educación. Bajo esa tesitura esta Autoridad procede a realizar el análisis y valoración armónica del material de convicción con que se cuenta en el sumario, de conformidad con lo establecido por los artículos 219 a 228 de la Ley Adjetiva penal, por lo que, una vez analizadas y valoradas las pruebas existentes, tenemos: a).- Primer elemento, consistente en que el activo del delito ejecute en la persona de la agraviada un acto erótico sexual, sin el propósito de llegar a la cópula, esto es que el activo del delito desplegó diversas conductas consistentes en ejecutar actos erótico sexuales sobre la persona de la agraviada, sin el propósito de llegar a la copula, esto es, que el día martes 4 de septiembre del año en curso, siendo aproximadamente las once horas, en el lugar ubicado en el barrio ***, en la comunidad de ***, municipio de ***, Hidalgo, específicamente en la escuela primaria “***”, en el interior de un salón de clases de dicho lugar, se encontraba el activo del delito, quien es profesor en dicha institución educativa, acompañado de la menor agraviada ***, a quien le impartía clases de sexto año, por lo que cuando todos los CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 5 alumnos se salieron a la clase de educación física, quedándose únicamente el activo y la menor agraviada, el activo se paró frente a la pasivo y la abrazo, besándole el cuello del lado izquierdo en repetidas ocasiones, tocándole los pechos con su mano derecha, diciéndole a la pasivo que no dijera nada, por lo que la pasivo lo empujaba y el activo la abrazaba con más fuerza, y fue hasta que un alumno del mismo salón de clases abrió la puerta que el activo soltó a la pasivo, quien se retiró del lugar, por lo que con dicha acción el inculpado ejecuto en la pasivo un acto erótico sexual, esto es una acción lujuriosa ejecutada físicamente en el cuerpo de la pasivo, como lo son caricias, manoseos y tocamientos corporales obscenos, siendo en el caso en concreto que el activo ejecuto un acto erótico sexual consistente en abrazo a la menor agraviada, besándole el cuello del lado izquierdo en repetidas ocasiones y tocándole los pechos con su mano derecha, acción que llevo a cabo, sin el propósito de llegar a la cópula, ya que como lo manifiesta la propia pasivo el activo se limitó únicamente a abrazarla, besarle el cuello y tocarle los pechos, sin someterla a realizar otro acto en su persona. Lo anterior se corrobora con la declaración de la menor ***, quien dijo: “… Yo desde que entre al sexo año de primaria me daba miedo de que el profesor *** me diera clases, porque mis compañeras de otros años decían que el profesor era muy mañoso porque agarraba a las niñas, y si tenía miedo pero no sabía quién me iba a dar clases y cuando entramos a la escuela si no dio clases ese maestro, y desde que entramos ese profe *** se portaba muy cariñoso con mis compañeras pero más conmigo, me decía mi amor, y se recargaba su mano en mi pierna y se me CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 6 acercaba mucho su cara a la mía, y así se portaba conmigo y no me gustaba y el día lunes dos de septiembre yo fui a dejar un trabajo hasta su lugar, ahí donde se sienta y ahí me dijo que si quería ser su novia, yo le dije que no, y me fui a mi lugar, y el día martes 4 de septiembre nos tocaba educación física más tarde pero nos adelantaron la clase y tuvimos educación física de once a doce del día, y como todos ya iban vestidos para esa clase se salieron algunos y yo me quede con algunos compañeros en lo que me ponía mis tenis, y el profe *** saco a todos del salón, les dijo que se apuraran porque le profe de educación física que solo se llama *** los estaba esperando y le dije a mi compañera ***que me esperara porque no quería quedarme sola ahí en el salón con el profe, y se quedaron algunos igual en el salón, entonces el profe los corrió les dijo que ya se fueran, yo me apuraba pero me dejaron sola y un compañero se quedó afuera por la ventana le dijo que se fuera de ahí, que ya se fuera con el otro profesor, y cuando ya se habían ido todos me volvió a repetir si quería ser su novia, yo le dije que ay me quería ir, el profesor estaba parado enfrente de mí y ahí me abrazo y me beso mi cuello de lado izquierdo varias veces, y me abrazaba fuerte me decía que no dijera nada porque luego se venían los problemas y luego me empezó a tocar mis pechos con su mano derecha, el profesor estaba bien pegadito a mí y me decía que no dijera nada, porque después venían los problemas, y me dio miedo porque yo lo empujaba pero el profe me abrazaba más fuerte y me dio mucho miedo y luego mi compañero *** abrió la puerta del salón y entro y el profesor me tenía abrazada, y el profe le dijo a ***, ya vete que estás haciendo aquí, y *** se fue y yo me salí igual y me dijo el profesor que regresara luego que ahí me iba a estar esperando, y me fui a jugar, y cuando estaba jugando de portera el profe *** fue hasta la portería y me dijo que fuera al salón yo le dije que no y me dijo que hiciera cambio con otra niña y que yo me fuera al CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 7 salón con él, yo le dije que no, y ya terminamos de jugar, después entramos a clases, yo no quería entrar, primero fui al baño a lavarme la cara para no entrar luego, y cuando entre al salón ya no me dijo nada, y se portó muy cariñoso dijo que íbamos a jugar y salimos hasta la dos de la tarde, y el día miércoles yo ya no quería ir a la escuela, le dije a mi mama que ya no quería ir a la escuela, pero si fui a la escuela y ahí el profesor empezó a hablar de ciencias naturales y empezó a hablar de sexo, de los órganos del hombre y de la mujer, y a mí no me gusto porque me miraba a mí, y ya quería que terminara la clase, y el día jueves no quería ir otra vez a la escuela, pero si fue y a la hora del receso mi abuela ***me llevo lonche y le dije que ya me quería ir a la casa, porque no quería estar en la escuela y le dije que quería salirme de la escuela y que me cambiara de ahí, y mi abuela me preguntaba porque, yo estaba llorando que me sacara de ahí y en la casa le iba a contar todo, pero mi abuela no me entendía, y me decía que porque lloraba, le decía que me llevara a la casa y le iba a contar, porque no le quería decir ahí en la escuela y como le había contado a mi amiga ***lo que mi maestro me había hecho y ella se lo comento a su mama, y ella la señora *** le comento a mi abuelo lo que el profe me había hecho, y por eso mi abuela le hablo a mi tía ***, y ella fue a la escuela a la junta y ahí cuando termino la junta mi tía *** le dijo al profesor porque me había encerrado en el salón, me había manoseado y besado mi cuello, y el profe se puso muy nervioso y dijo que no era cierto y comenzó a hacer señas de cómo les hacía a los niños, y que el beso fue solo un beso de cariño, y que lo disculpara por lo que me había hecho, y ya no hice caso y el profe siguió explicando a todos como nos trataba, con cariño, nada más, y cuando me encerró me dio mucho miedo porque pensé que me iba a hacer algo más feo, porque estaba solita, y quiero que se le castigue a este profe por lo que me hizo porque me dio mucho miedo y les ha hecho a las CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 8 niñas que salieron el otro año que paso, y si acepto que me hagan estudios …” Declaración que fue ratificada ante esta autoridad en fecha 21 de marzo de 2013, en la que agregó: “…Este hombre que está aquí me tocó, haciéndose constar que al momento la declarante hace dicha manifestación señala con su mano derecha al procesado que responde al nombre de *** y a preguntas que le formula el ministerio público, contestó.- 2 QUE DIGA LA DECLARANTE SI RECUERDA LA POSICIÓN EN QUE SE ENCONTRABA EL PROFESOR *** CON RESPECTO D E ELLA EN EL MOMENTO EN QUE REFIERE ES TOCADA EN SUS PECHOS? R de frente 3.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI LOS TOCAMIENTOS QUE LE REALIZADOS EN SUS PECHOS POR PROFESOR *** ESTOS FUERON REALIZADOS FUERON PARTE DEL SOBRE O POR DEBAJO DE LA ROPA? R por debajo de la ropa,, 4.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI RECUERDA APROXIMADAMENTE EL TIEMPO EN QUE FUERON TOCADOS SUS PECHOS POR PARTE DEL PROFESOR *** EL DÍA DE LOS HECHOS? R.Como un minuto…”. Declaración a la cual se le concede valor probatorio de indicio, en términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal en vigor, en virtud de que hasta este momento procesal no se encuentra dato que la haga inverosímil, sin embargo, sirve como medio para que esta Autoridad conozca la verdad, al caso, resulta aplicable el criterio jurisprudencial, cuyo rubro y texto es: Octava Época CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 9 Registro: 210706 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación XIV, Septiembre de 1994, Materia(s): Penal Tesis: XXI. 1o. 26 P Página: 470 VIOLACIÓN, COMPROBACIÓN DEL DELITO DE, POR MEDIO DE LA DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA. El delito de violación a una menor se comprueba plenamente con la declaración imputativa de la misma a la que debe dársele destacada importancia, pues en esta clase de delitos ordinariamente no es posible allegarse numerosos datos en virtud de que se procuran cometer sin la presencia de testigos, buscando impunidad; por lo que si el relato de la ofendida es creíble, más cuando está saturado de detalles que no es posible sean materia de su invención, además de que el propio inculpado corrobora en parte el dicho de aquélla al admitir haber estado en el recinto que ella menciona, debe aceptarse aquél. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisión 59/94. Ramón Moctezuma Gutiérrez. 17 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: José Refugio Raya Arredondo. Secretario: Enrique Valencia Lira. CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 10 Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Segunda Parte, Volumen LXXIX, página 52. Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia XXI.1o. J/23, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, marzo de 2003, página 1549, de rubro: "OFENDIDA, VALOR DE LA DECLARACIÓN DE LA." Más aun cuando la declarante cuenta con la edad, capacidad e instrucción para conocer el hecho respecto del cual declara, el que fue conocido por ella en forma directa, pues cabe recordar que tiene el carácter de pasivo del delito y por ende, fue quien resultó lesionada en su libertad sexual, además, su declaración resulta imparcial, pues hasta el momento procesal en que nos encontramos no existe alguna prueba que demuestre que la declarante fue impulsado a declarar por engaño, error o soborno, su declaración es clara y precisa, sin dudas ni reticencias. Aunado a que la declaración de la pasivo del delito se encuentra corroborada con el testimonio de ***, quien dijo: “… el día martes 4 de septiembre de este año, eran como las once de la mañana, estábamos en clase con el profesor ***, ya que él es nuestro profesor, entonces paso el maestro de educación física, y nos dijo que si podemos salir entonces el profe *** nos dijo que nos apuraremos a salirnos todos, entonces no salimos menos la niña ***…me empezó apurar a mí, me decía que me apurara y yo todavía no había amarrado los agujetas de mis tenis, y a ***no la apuro, y me dijo que me apure y me saco así, sin amarrar mis tenis, y me senté afuera del salón y el profe CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 11 cerró la puerta de mi salón y como estaba abierta tantito la cortina vi que el profe *** abrazo a ***y ***no se dejaba, entonces yo abrí la puerta y me di cuenta que el profe la estaba abrazando y alcance a escuchar que le dijo que se quiere ser su novia, y ahí el profe *** se enojó porque su cara movió y se fue a sentar en su computadora y nos salimos con ***, y ya nos fuimos a la clase de educación, y ya nada mas eso me di cuenta…” Testimonio al cual se le concede valor probatorio de indicio, en términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal en vigor, por reunir los requisitos previstos por el artículo 228 de esa misma ley, al haber sido rendida por persona que por su edad, capacidad e instrucción tiene el criterio necesario para apreciar el hecho, además, la exposición de su testimonio denota imparcialidad, aunado a que, declaro en relación a hechos que conoció por medio de sus sentidos, por sí mismo y no por inducciones ni referencias de otro, además, su declaración resulta clara y precisa, sin dudas ni reticencias, amen que no se advierte de autos que haya sido obligado, impulsado por engaño, error o soborno a declarar. Sirve de sustento a lo anterior, el siguiente criterio jurisprudencial: Octava Época Registro: 220925 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación IX, Enero de 1992, Materia(s): Penal Tesis: CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 12 Página: 267 TESTIGOS. APRECIACIÓN DE SUS DECLARACIONES. Las declaraciones de quienes atestiguan en proceso penal deben valorarse por la autoridad jurisdiccional teniendo en cuenta los elementos de justipreciación concretamente especificados en las normas positivas de la legislación aplicable, mediante un proceso lógico y un correcto raciocinio que conduzcan a determinar la mendacidad o veracidad del testimonio. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 146/91. Manuel Maceda Pérez y María del Corazón Díaz Aguas. 23 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Álvarez. Amparo directo 157/89. Félix Coyotl Varela. 26 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura. Octava Época, Tomo VIII-Noviembre, página 225. Luego entonces, la testigo resulta ser coincidente con lo vertido por la pasivo, medio probatorio que da preponderancia al dicho de la ofendida en tanto que circunstancialmente logra ubicar a esta como al inculpado en el mismo lugar y hora en que ocurrieron los hechos motivo de la presente por tanto da certeza al dicho de la ofendida, máxime que esta autoridad no pierde de vista, que la declaración de la pasivo no resulta inverosímil y, por lo tanto, merece valor preponderante dado el ilícito en estudio; consecuentemente, como se dijo, se tiene por CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 13 acreditado el primer elemento, consistente en que el sujeto activo ejecuto un acto erótico sexual sobre la pasivo, al haberse parado frente a la pasivo, abrazarla, besarla el su cuello del lado izquierdo en repetidas ocasiones, además de tocándole los pechos con su mano derecha. A lo que se suma el dictamen psicológico, signado por la perito oficial TERESA MUÑOZ GARCÍA, quien concluye que ***, presenta alteración emocional caracterizada por ansiedad, angustia, sentimientos de inadecuación, vulnerabilidad y miedo de estar a solas con la figura masculina por temor a sufrir una agresión de tipo sexual, ello debido a los hechos de índole sexual cometido en su agravio. Dictamen al cual se le concede valor probatorio de indicio, en términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal en vigor. Sirve de sustento a lo anterior, el siguiente criterio jurisprudencial: Octava Época Registro: 217361 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación XI, Febrero de 1993, Materia(s): Penal Tesis: Página: 298 CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 14 PERITOS, VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN. Dentro del amplio arbitrio que la ley y la jurisprudencia reconocen a la autoridad judicial para justipreciar los dictámenes periciales, el juzgador puede negarles eficacia probatoria o concederles hasta el valor de prueba plena, eligiendo entre los emitidos en forma legal, o aceptando o desechando el único o los varios que se hubieran rendido, según la idoneidad jurídica que fundada y razonadamente determine respecto de unos y otros. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 398/92. Delfino Morales Acedo. 28 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: David Guerrero Espriú. Secretario: Arturo Ortegón Garza. b).- El Segundo elemento, consistente en que dicha acción sea sin el consentimiento de la pasivo. Elemento que Igualmente se encuentra acreditado que con la acción realizada por el activo del delito consistente en abrazar a la menor agraviada, besándole el cuello del lado izquierdo en repetidas ocasiones y tocándole los pechos con su mano derecha, sin el propósito de llegar a la cópula, fue sin el consentimiento de dicha agraviada, ya que como lo manifiesta la pasivo menor de edad ***, en su respectiva declaración, la cual ha sido previamente valorada y analizada, el activo del delito, la abrazo, pidiéndole la menor agraviada que la dejara ir, y cuando el activo la besaba en el cuello del lado izquierdo, la pasivo lo empujaba, por lo que dichos actos fueron realizados en contra de su voluntad, desprendiéndose de lo declarado por la pasivos, que en todo momento se opuso a las acciones desplegadas por el activo, por CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 15 lo tanto es evidente la ausencia de su consentimiento, acreditándose así el elemento el comento. c).- Por lo que hace al tercer elemento consistente en que la pasivo sea menor de doce años (agravante). Elemento que también se encuentra acreditada, toda vez que el acto erótico sexual que el activo ejecuto, fue llevado a cabo en la persona de la pasivo, quien al momento de los hechos era menor de 12 doce años. Lo anterior, tal y como se acredita con la documental consistentes en el acta de nacimiento de la menor, la cual obra en el sumario, advirtiéndose de dicho documento que la menor agraviada ***, fue registrada ante el oficial del registro civil de Cuautitlán, Izcalli, Estado de México, cuyos datos registrales se encuentran asentados en el libro ***, acta número ***, y cuya fecha de nacimiento lo fue el día ***, documental al que se le concede valor de indicio en términos del artículo 223 del Código de procedimientos Penales, mismo que debidamente inspeccionado por la autoridad ministerial. Diligencia a la que se le otorga pleno valor probatorio de conformidad con los artículos 193 y 226 de la ley adjetiva penal, por haber sido realizada por un funcionario público en ejercicio de sus funciones. Sirve de sustento a lo anterior, el siguiente criterio jurisprudencial: Octava Época Registro: 217338 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 16 Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo XI, Febrero de 1993 Materia(s): Penal Tesis: Página: 280 MINISTERIO PUBLICO, FACULTADES CONSTITUCIONALES DEL, EN LAS DILIGENCIAS DE AVERIGUACIÓN PREVIA, INSPECCIÓN OCULAR. No es atendible el argumento de un inculpado en el sentido de que la inspección ocular y fe ministerial practicadas por el Ministerio Público Federal, carecen de valor probatorio porque se originaron en el período de averiguación y no fueron confirmadas ni practicadas en el período de instrucción. Al respecto debe mencionarse que la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en su artículo 3, fracción I, reglamenta las facultades que sobre el particular concede la Constitución al Ministerio Público Federal, para allegarse medios que acrediten la responsabilidad de los infractores. El valerse de medios para buscar pruebas es una facultad de origen y eminentemente privativa del Ministerio Público, porque de no ser así, se encontraría imposibilitado para acudir a los tribunales a ejercer la acción penal; consecuentemente, a dicha institución le está permitido practicar toda clase de diligencias tendientes a acreditar el cuerpo del delito de un ilícito y la responsabilidad del acusado. Dentro de tal potestad se halla la prueba de inspección, la cual puede ser la más convincente para satisfacer el conocimiento para llegar a la certidumbre de la existencia del objeto o hecho que debe apreciarse, la que puede recaer en personas, cosas o lugares, y su práctica corresponde a los funcionarios del Ministerio CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 17 Público en las diligencias previas al ejercicio de la acción penal, otorgando la ley adjetiva pleno valor probatorio a dichos actos; por lo que no se requiere "que sea confirmada o practicada durante el período de instrucción". SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 398/92. Delfino Morales Acedo. 28 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: David Guerrero Espriú. Secretario: Arturo Ortegón Garza. Por lo que con tal prueba se evidencia que al momento en que se cometieron los presentes hechos la pasivo era menor de 12 doce años, acreditándose con ello la agravante prevista y sancionada por el numeral 183 párrafo segundo párrafo de la ley sustantiva penal. d).- Finalmente, respecto al elemento, consistente en que el agente tenga a la ofendida bajo su educación, que configura una circunstancia especial de ocasión, eelemento que se encuentra debidamente acreditado, en virtud de que en autos se cuenta con la declaración de la agraviada ***, declaración que tiene valor indiciario en los términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal, de la cual se desprende que los hechos se llevaron a cabo en la escuela primaria “***”, en el interior de un salón de clases de dicho lugar, donde se encontraba el activo del delito, quien es profesor en dicha institución educativa, acompañado de la menor agraviada ***, a quien le impartía clases de sexto año, por lo que es evidente que el activo tenía bajo su educación a la menor agraviada, situación anterior que corrobora con el dicho del menor *** quien manifestó: el día martes 4 de septiembre de este año, eran como las once de la mañana, estábamos en clase con el CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 18 profesor ***, ya que él es nuestro profesor, entonces paso el maestro de educación física, y nos dijo que si podemos salir entonces el profe *** nos dijo que nos apuraremos a salirnos todos, entonces no salimos menos la niña ***…me empezó apurar a mí, me decía que me apurara y yo todavía no había amarrado los agujetas de mis tenis, y a ***no la apuro, y me dijo que me apure y me saco así, sin amarrar mis tenis, y me senté afuera del salón y el profe cerró la puerta de mi salón y como estaba abierta tantito la cortina vi que el profe *** abrazo a ***y ***no se dejaba, entonces yo abrí la puerta y me di cuenta que el profe la estaba abrazando y alcance a escuchar que le dijo que se quiere ser su novia, y ahí el profe *** se enojó porque su cara movió y se fue a sentar en su computadora y nos salimos con ***, y ya nos fuimos a la clase de educación, y ya nada mas eso me di cuenta, declaración que tiene valor indiciario en los términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal, quedando con ello acreditada la agravante a estudio. Concluyendo que esta fue determinante para que dicho activo realizara el acto erótico sexual aludido, por ende, se reitera, se encuentra debidamente acreditado el elemento de referencia, lo anterior en términos del artículo 181 Fracción III del Código Penal. Consecuentemente, con todo lo asentado con anterioridad en este considerando, se estima que la acción desplegada por el sujeto activo es TÍPICA del delito de ACTOS LIBIDINOSOS AGRAVADOS en términos de lo que se establece en el artículo 385 de la ley adjetiva de la materia, esto es, teniendo por acreditada LA EXISTENCIA DE UNA ACCIÓN realizada voluntariamente; que se hace consistir en que se ejecutó en la CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 19 victima un acto erótico sexual lo que trajo como consecuencia LA LESIÓN DEL BIEN JURÍDICAMENTE PROTEGIDO que en este caso resulta ser EL NORMAL DESARROLLO SEXUAL DE LA OFENDIDA; de igual manera se pone de manifiesto QUE LA LESIÓN DEL BIEN JURÍDICO TUTELADO, ES ATRIBUIBLE A TAL ACTIVIDAD REALIZADA VOLUNTARIAMENTE; que por la naturaleza del delito que es motivo del presente, solo se reprocha a título de DOLO DIRECTO considerándose como OBJETO MATERIAL a *** y por cuanto a LA CALIDAD DE LA SUJETO PASIVO; se encuentra justificado que se trata de una mujer menor de doce años, además que el activo realizó actos eróticos en la agraviada, teniendo bajo su educación a dicha menor agraviada. Todo ello actualiza la hipótesis prevista por el artículos 183 del Código Penal párrafo segundo. Además de lo anterior, la referida CONDUCTA TÍPICA también resulta ANTIJURÍDICA, ya que no se aprecia que la misma este amparada bajo ninguna causa que la justifique o la haga permisible; por otro lado, atendiendo a que el sujeto activo, es mayor de edad y en goce de sus facultades mentales, ello permite establecer que se trata de un sujeto imputable, quien pudo haber actuado de diversa manera a como lo hizo, pero al no haberlo hecho así, ello acredita su CULPABILIDAD, quedando de esta forma comprobada la existencia de los elementos constitutivos del delito referido líneas antes, así como establecidas las circunstancias de modo, tiempo y lugar de ejecución del mismo. III.- RESPONSABILIDAD PENAL PLENA. La responsabilidad penal atribuible a ***, por el delito de ACTOS CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 20 LIBIDINOSOS AGRAVADOS, en agravio de ***, en autos se encuentra acreditada con los mismos medios de convicción que sirvieron al suscrito para tener por comprobado el ilícito de referencia, destacando la declaración de la menor ***, quien medularmente, refiere: “… Yo desde que entre al sexo año de primaria me daba miedo de que el profesor *** me diera clases, porque mis compañeras de otros años decían que el profesor era muy mañoso porque agarraba a las niñas, y si tenía miedo pero no sabía quién me iba a dar clases y cuando entramos a la escuela si no dio clases ese maestro, y desde que entramos ese profe *** se portaba muy cariñoso con mis compañeras pero más conmigo, me decía mi amor, y se recargaba su mano en mi pierna y se me acercaba mucho su cara a la mía, y así se portaba conmigo y no me gustaba y el día lunes dos de septiembre yo fui a dejar un trabajo hasta su lugar, ahí donde se sienta y ahí me dijo que si quería ser su novia, yo le dije que no, y me fui a mi lugar, y el día martes 4 de septiembre nos tocaba educación física más tarde pero nos adelantaron la clase y tuvimos educación física de once a doce del día, y como todos ya iban vestidos para esa clase se salieron algunos y yo me quede con algunos compañeros en lo que me ponía mis tenis, y el profe *** saco a todos del salón, les dijo que se apuraran porque le profe de educación física que solo se llama *** los estaba esperando y le dije a mi compañera ***que me esperara porque no quería quedarme sola ahí en el salón con el profe, y se quedaron algunos igual en el salón, entonces el profe los corrió les dijo que ya se fueran, yo me apuraba pero me dejaron sola y un compañero se quedó afuera por la ventana le dijo que se fuera de ahí, que ya se fuera con el otro profesor, y cuando ya se habían ido todos me volvió a repetir si quería ser su novia, yo le dije que ay me quería ir, el profesor estaba parado CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 21 enfrente de mí y ahí me abrazo y me beso mi cuello de lado izquierdo varias veces, y me abrazaba fuerte me decía que no dijera nada porque luego se venían los problemas y luego me empezó a tocar mis pechos con su mano derecha, el profesor estaba bien pegadito a mí y me decía que no dijera nada, porque después venían los problemas, y me dio miedo porque yo lo empujaba pero el profe me abrazaba más fuerte y me dio mucho miedo y luego mi compañero *** abrió la puerta del salón y entro y el profesor me tenía abrazada, y el profe le dijo a ***, ya vete que estás haciendo aquí, y *** se fue y yo me salí igual y me dijo el profesor que regresara luego que ahí me iba a estar esperando, y me fui a jugar, y cuando estaba jugando de portera el profe *** fue hasta la portería y me dijo que fuera al salón yo le dije que no y me dijo que hiciera cambio con otra niña y que yo me fuera al salón con él, yo le dije que no, y ya terminamos de jugar, después entramos a clases, yo no quería entrar, primero fui al baño a lavarme la cara para no entrar luego, y cuando entre al salón ya no me dijo nada, y se portó muy cariñoso dijo que íbamos a jugar y salimos hasta la dos de la tarde, y el día miércoles yo ya no quería ir a la escuela, le dije a mi mama que ya no quería ir a la escuela, pero si fui a la escuela y ahí el profesor empezó a hablar de ciencias naturales y empezó a hablar de sexo, de los órganos del hombre y de la mujer, y a mí no me gusto porque me miraba a mí, y ya quería que terminara la clase, y el día jueves no quería ir otra vez a la escuela, pero si fue y a la hora del receso mi abuela ***me llevo lonche y le dije que ya me quería ir a la casa, porque no quería estar en la escuela y le dije que quería salirme de la escuela y que me cambiara de ahí, y mi abuela me preguntaba porque, yo estaba llorando que me sacara de ahí y en la casa le iba a contar todo, pero mi abuela no me entendía, y me decía que porque lloraba, le decía que me llevara a la casa y le iba a contar, porque no le quería decir ahí en la escuela y como le CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 22 había contado a mi amiga ***lo que mi maestro me había hecho y ella se lo comento a su mama, y ella la señora *** le comento a mi abuelo lo que el profe me había hecho, y por eso mi abuela le hablo a mi tía ***, y ella fue a la escuela a la junta y ahí cuando termino la junta mi tía *** le dijo al profesor porque me había encerrado en el salón, me había manoseado y besado mi cuello, y el profe se puso muy nervioso y dijo que no era cierto y comenzó a hacer señas de cómo les hacía a los niños, y que el beso fue solo un beso de cariño, y que lo disculpara por lo que me había hecho, y ya no hice caso y el profe siguió explicando a todos como nos trataba, con cariño, nada más, y cuando me encerró me dio mucho miedo porque pensé que me iba a hacer algo más feo, porque estaba solita, y quiero que se le castigue a este profe por lo que me hizo porque me dio mucho miedo y les ha hecho a las niñas que salieron el otro año que paso …” Declaración que fue ratificada ante esta autoridad en fecha 21 de marzo de 2013, en la que agregó: “…Este hombre que está aquí me tocó, haciéndose constar que al momento la declarante hace dicha manifestación señala con su mano derecha al procesado que responde al nombre de *** y a preguntas que le formula el ministerio público, contestó.- 2 QUE DIGA LA DECLARANTE SI RECUERDA LA POSICIÓN EN QUE SE ENCONTRABA EL PROFESOR *** CON RESPECTO D E ELLA EN EL MOMENTO EN QUE REFIERE ES TOCADA EN SUS PECHOS? R de frente 3.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI LOS TOCAMIENTOS QUE LE REALIZADOS EN SUS PECHOS POR PROFESOR *** ESTOS FUERON REALIZADOS FUERON PARTE DEL SOBRE O POR DEBAJO DE LA ROPA? R por debajo de la ropa,, 4.- QUE CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 23 DIGA LA DECLARANTE SI RECUERDA APROXIMADAMENTE EL TIEMPO EN QUE FUERON TOCADOS SUS PECHOS POR PARTE DEL PROFESOR *** EL DÍA DE LOS HECHOS? R.Como un minuto…”. Declaración a la cual se le concede valor probatorio de indicio, en términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal en vigor, en virtud de que hasta este momento procesal no se encuentra dato que la haga inverosímil, sin embargo, sirve como medio para que esta Autoridad conozca la verdad, al caso, resulta aplicable el criterio que por mayoría de razón ilustra el de esta autoridad: Octava Época Registro: 210706 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo XIV, Septiembre de 1994 Materia(s): Penal Tesis: XXI. 1o. 26 P Página: ***0 VIOLACIÓN, COMPROBACIÓN DEL DELITO DE, POR MEDIO DE LA DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA. El delito de violación a una menor se comprueba plenamente con la declaración imputativa de la misma a la que debe dársele destacada importancia, pues en esta clase de delitos ordinariamente no es posible allegarse numerosos datos en virtud CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 24 de que se procuran cometer sin la presencia de testigos, buscando impunidad; por lo que si el relato de la ofendida es creíble, más cuando está saturado de detalles que no es posible sean materia de su invención, además de que el propio inculpado corrobora en parte el dicho de aquélla al admitir haber estado en el recinto que ella menciona, debe aceptarse aquél. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisión 59/94. Ramón Moctezuma Gutiérrez. 17 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: José Refugio Raya Arredondo. Secretario: Enrique Valencia Lira. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Segunda Parte, Volumen LXXIX, página 52. Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia XXI.1o. J/23, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, marzo de 2003, página 1549, de rubro: "OFENDIDA, VALOR DE LA DECLARACIÓN DE LA." Más aun cuando la declarante cuenta con la edad, capacidad e instrucción para conocer el hecho respecto del cual declara, el que fue conocido por ella en forma directa, pues cabe recordar que tiene el carácter de pasivo del delito y por ende, fue quien resultó lesionada en su libertad sexual, además, su declaración resulta imparcial, pues hasta el momento procesal en que nos encontramos no existe alguna prueba que demuestre que la declarante fue impulsado a declarar por engaño, error o CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 25 soborno, su declaración es clara y precisa, sin dudas ni reticencias. Aunado a que la declaración de la pasivo del delito se encuentra corroborada con el testimonio de ***, quien dijo: “… el día martes 4 de septiembre de este año, eran como las once de la mañana, estábamos en clase con el profesor ***, ya que él es nuestro profesor, entonces paso el maestro de educación física, y nos dijo que si podemos salir entonces el profe *** nos dijo que nos apuraremos a salirnos todos, entonces no salimos menos la niña ***…me empezó apurar a mí, me decía que me apurara y yo todavía no había amarrado los agujetas de mis tenis, y a ***no la apuro, y me dijo que me apure y me saco así, sin amarrar mis tenis, y me senté afuera del salón y el profe cerró la puerta de mi salón y como estaba abierta tantito la cortina vi que el profe *** abrazo a ***y ***no se dejaba, entonces yo abrí la puerta y me di cuenta que el profe la estaba abrazando y alcance a escuchar que le dijo que se quiere ser su novia, y ahí el profe *** se enojó porque su cara movió y se fue a sentar en su computadora y nos salimos con ***, y ya nos fuimos a la clase de educación, y ya nada mas eso me di cuenta…” Testimonio al cual se le concede valor probatorio de indicio, en términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal en vigor, por reunir los requisitos previstos por el artículo 228 de esa misma ley, al haber sido rendida por persona que por su edad, capacidad e instrucción tiene el criterio necesario para apreciar el hecho, además, la exposición de su testimonio denota imparcialidad, aunado a que, declaro en relación a hechos que conoció por medio de sus sentidos, por sí mismo y no por inducciones ni CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 26 referencias de otro, además, su declaración resulta clara y precisa, sin dudas ni reticencias, amen que no se advierte de autos que haya sido obligado, impulsado por engaño, error o soborno a declarar. Sirve de sustento a lo anterior, el siguiente criterio jurisprudencial: Octava Época Registro: 220925 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación IX, Enero de 1992, Materia(s): Penal Tesis: Página: 267 TESTIGOS. APRECIACIÓN DE SUS DECLARACIONES. Las declaraciones de quienes atestiguan en proceso penal deben valorarse por la autoridad jurisdiccional teniendo en cuenta los elementos de justipreciación concretamente especificados en las normas positivas de la legislación aplicable, mediante un proceso lógico y un correcto raciocinio que conduzcan a determinar la mendacidad o veracidad del testimonio. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 146/91. Manuel Maceda Pérez y María del Corazón Díaz Aguas. 23 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Álvarez. CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 27 Amparo directo 157/89. Félix Coyotl Varela. 26 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura. Octava Época, Tomo VIII-Noviembre, página 225. Luego entonces, la testigo resulta ser coincidente con lo vertido por la pasivo, medio probatorio que da preponderancia al dicho de la ofendida en tanto que circunstancialmente logra ubicar a esta como al inculpado en el mismo lugar y hora en que ocurrieron los hechos motivo de la presente por tanto da certeza al dicho de la ofendida, máxime que esta autoridad no pierde de vista, que la declaración de la pasivo no resulta inverosímil y, por lo tanto, merece valor preponderante dado el ilícito en estudio; consecuentemente, como se dijo, se tiene por acreditado el primer elemento, consistente en que el sujeto activo ejecuto un acto erótico sexual sobre la pasivo, al haberse parado frente a la pasivo, abrazarla, besarla el su cuello del lado izquierdo en repetidas ocasiones, además de tocándole los pechos con su mano derecha. A lo que se suma el dictamen psicológico, signado por la perito oficial TERESA MUÑOZ GARCÍA, quien concluye que ***, presenta alteración emocional caracterizada por ansiedad, angustia, sentimientos de inadecuación, vulnerabilidad y miedo de estar a solas con la figura masculina por temor a sufrir una agresión de tipo sexual, ello debido a los hechos de índole sexual cometido en su agravio. Dictamen al cual se le concede valor probatorio de indicio, en términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal en vigor. CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 28 Sirve de sustento a lo anterior, el siguiente criterio jurisprudencial: Octava Época Registro: 217361 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación XI, Febrero de 1993, Materia(s): Penal Tesis: Página: 298 PERITOS, VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN. Dentro del amplio arbitrio que la ley y la jurisprudencia reconocen a la autoridad judicial para justipreciar los dictámenes periciales, el juzgador puede negarles eficacia probatoria o concederles hasta el valor de prueba plena, eligiendo entre los emitidos en forma legal, o aceptando o desechando el único o los varios que se hubieran rendido, según la idoneidad jurídica que fundada y razonadamente determine respecto de unos y otros. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 398/92. Delfino Morales Acedo. 28 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: David Guerrero Espriú. Secretario: Arturo Ortegón Garza. CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 29 Así también en autos obra el testimonio a cargo de *** L Y ***, quienes son coincidentes es manifestar que saben de los hechos por que la agraviada les comento, pues la primera citada refiere ser tía y la segunda manifestó ser amiga de la menor agraviada, declaraciones a las que se les concede valor de indicio en términos del artículo 223 del Código de procedimientos penales en vigor. Ahora no pasa inadvertido por el que resuelve que el inculpado ***, al rendir su declaración indagatoria se abstuvo de declarar, sin embargo al rendir su declaración preparatoria manifestó lo siguiente: “…que fue un días martes 07 de septiembre estábamos en la escuela entramos del receso llego la hora de educación física y entonces el profesor solicito que salieran y unos de ellos se quedaron en el salón y les dije mejor vayan a educación física porque cuando están adentro del salón quieren está afuera y cuando tienen la oportunidad de estar afuera adentro no quieren salir ya salieron y estaba una niña que no quería salir, y estaba agachada y le dije dos veces ya salte y como no me hizo caso me le acerque y le pregunte el motivo por el cual no quería salir y ella me contesto que en su casa la golpeaban que había violencia familiar principalmente, su hermano ya de eso ella se incorpora y me abraza y le comente que eso se podía solucionar, si ella los respetaba y obedecía y que ya no les dijera de cosas y eso fue todo lo que le dije…”. Declaraciones que si bien, adquieren valor de indicio en términos del artículo 223 del código de Procedimientos penales en vigor, también lo es que su negativa no se acredita con medio probatorio alguno, toda vez el que afirma está obligado a probar, también lo CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 30 está el que niega, en términos del numeral 222 de la Ley Adjetiva Penal en vigor. Así pues, tales pruebas valoradas conjunta y armónicamente a la luz de lo que disponen los artículos 219 y 220 de la ley adjetiva penal, permiten al suscrito arribar válidamente a la conclusión que *** fue la persona quien 4 de septiembre del año en curso, siendo aproximadamente las once horas, en el lugar ubicado en el barrio ***, en la comunidad de ***, municipio de ***, Hidalgo, específicamente en la escuela primaria “***”, en el interior de un salón de clases de dicho lugar, se encontraba el activo del delito, quien es profesor en dicha institución educativa, acompañado de la menor agraviada ***, a quien le impartía clases de sexto año, por lo que cuando todos los alumnos se salieron a la clase de educación física, quedándose únicamente el activo y la menor agraviada el activo comienza a abrazar a la menor agraviada, besándole el cuello del lado izquierdo en repetidas ocasiones y tocándole los pechos con su mano derecha, y ello fue corroboro lo vertido por la ofendida, en el sentido de que fue el inculpado quien lo abrazado besándole el cuello del lado izquierdo en repetidas ocasiones y tocándole los pechos con su mano derecha, luego entonces es válido afirmar que los datos de prueba que sirvieron para fundar el auto de bien preso al no ser desvirtuados resultan aptos para fundar una sentencia condenatoria, como se define en la siguiente tesis: Octava Época Registro: 208797 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación XV-II, Febrero de 1995, CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 31 Materia(s): Penal Tesis: VI.1o.144 P Página: 528 RESPONSABILIDAD PENAL PLENA. PUEDE QUEDAR DEMOSTRADA SI LAS PRUEBAS QUE SUSTENTAN EL ACTO DETERMINATIVO TIENEN EFICACIA SUFICIENTE Y NO SON DESVIRTUADAS DURANTE EL PROCEDIMIENTO. Si bien es cierto que para decretar la formal prisión es bastante que, comprobado el cuerpo del delito, se estime probable la responsabilidad del acusado; y que toda sentencia condenatoria exige, en cambio, la demostración plena de esa responsabilidad, no por ello cabe afirmar que para condenar al procesado sean siempre indispensables mayores elementos que los que determinaron el auto de formal prisión. Puede suceder, en efecto, que las pruebas en que se funde dicho auto no sólo hagan probable -requisito mínimo- la responsabilidad del acusado, sino que la justifiquen plenamente, y en tal supuesto, de no desvirtuarse posteriormente tales pruebas, serán bastantes para que se dicte una sentencia de condena. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 55/90. José Francisco Ramos García. 1o. de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas. Luego entonces, lo anterior permite tener por comprobada la plena responsabilidad penal de ***, en la comisión del delito de ACTOS LIBIDINOSOS AGRAVADOS, en agravio de ***, a título de autor material de conformidad con el artículo 16, fracción II de la ley sustantiva de la materia, ya que en este caso se aprecia que CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 32 él mismo realizó los actos que se le atribuyen, específicamente haber realizado un acto erótico sexual en la persona de la ofendida, al haberle abrazado, besado el cuello del lado izquierdo en repetidas ocasiones y tocándole los pechos con su mano derecha a la pasivo, sin su consentimiento de dicha agraviada, por lo tanto, debe ser sujeto del reproche criminal correspondiente de acuerdo al grado de su culpabilidad. IV.- INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA. Habiendo quedado acreditada la existencia del delito de ACTOS LIBIDINOSOS AGRAVADOS, en agravio de ***, y demostrada la responsabilidad penal de ***, en la comisión de dicho ilícito; en uso de las facultades que me confiere el artículo 21 Constitucional, y siguiendo los lineamientos indicados en el dispositivo 92 del Código Penal en vigor, se procede a fijar las sanciones a que se ha hecho merecedor el acusado en merito, para ello, primeramente se han de fijar los límites de punibilidad a los que nos hemos de sujetar en el presente asunto, los cuales vienen a ser los señalados en el artículo 183 de la ley sustantiva de la materia, por lo tanto, las penas a aplicar en este caso han de ser: PRISIÓN DE SEIS MESES A DOS AÑOS Y MULTA DE 10 A 40 DÍAS. Pero, cuando la persona fuere menor de doce años, la punibilidad se aumentará el doble y queda como sigue: PRISIÓN DE UNO A CUATRO AÑOS Y MULTA DE 20 A 80 DÍAS. Además, debe aumentarse una mitad dicha punibilidad, toda vez que se acreditó la agravante, consistente en que el pasivo CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 33 cometió el ilícito estando bajo su educación, luego entonces la punibilidad debe ser: PRISIÓN DE UN AÑO, SEIS MESES DÍAS A SEIS AÑOS Y MULTA DE 30 A 120 DÍAS. En ese orden de ideas, de autos se desprende que la magnitud del daño causado al bien jurídicamente protegido como lo fuera en el presente caso el normal desarrollo sexual de las personas, específicamente de ***, no es grave, ya que el ilícito materia de esta sentencia no está considerado como tal en el artículo 119 de la ley adjetiva penal. En cuanto a las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión de la comisión del delito que se estudia, podemos establecer que estas tuvieron verificativo el cuatro de septiembre de dos mil doce, en el lugar ubicado en el barrio ***, en la comunidad de ***, municipio de ***, Hidalgo, específicamente en la escuela primaria “***”, en el interior de un salón de clases de dicho lugar, se encontraba el activo del delito, quien es profesor en dicha institución educativa, acompañado de la menor agraviada ***, a quien le impartía clases de sexto año, por lo que cuando todos los alumnos se salieron a la clase de educación física, quedándose únicamente el activo y la menor agraviada el activo comienza a abrazar a la menor agraviada, besándole el cuello del lado izquierdo en repetidas ocasiones y tocándole los pechos con su mano derecha. Por lo que hace a la forma y grado de responsabilidad del acusado, esta le es reprochable en forma dolosa, por haber obrado consiente y voluntariamente, y en grado de autor CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 34 material, ya que por sí mismo realizó los actos que produjeron el resultado típico. Respecto a las particularidades de la ofendida ***, ésta dijo tener ** años de edad, por haber nacido el ***, originaria del Estado de México, y vecina de la localidad de ***, ***, Hidalgo, soltera, sabe leer y escribir por estar cursando el sexto año de instrucción primaria, de ocupación estudiante, sin ingresos económicos, católica, y. Por lo que hace a la culpabilidad del sujeto activo y las demás condiciones especiales y personales en que se encontraba al momento de la comisión del lícito que se atiende, podemos decir que ***, dijo ser originario y vecino de Jaltocán, Hidalgo, con domicilio en Calle ***, número ***, Barrio ***, de *** años de edad, por haber nacido el ***, sabe leer y escribir por hacer cursado la normal superior, católico, docente, con ingresos económicos de $3,100.00 TRES MIL CIEN PESOS quincenales, casado, tiene dos dependientes económicos, ingiere bebidas embriagantes, fuma, lo apodan “***”, no consume drogas ni enervantes, habla el dialecto náhuatl, entiende bien el español y es hijo de *** (finado) y ***(vive). Así las cosas, del análisis de lo asentado con anterioridad, adminiculado con las pruebas que arroja el sumario y la mecánica del hecho punible en cuestión, se advierte que, si bien en autos ha quedado debidamente acreditado que ***, fue quien el cuatro de septiembre de dos mil doce, en el lugar ubicado en el barrio ***, en la comunidad de ***, municipio de ***, Hidalgo, específicamente en la escuela primaria “***”, en el interior de un salón de clases de dicho lugar, se encontraba el activo del delito, quien es profesor en dicha institución educativa, acompañado de CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 35 la menor agraviada ***, a quien le impartía clases de sexto año, por lo que cuando todos los alumnos se salieron a la clase de educación física, quedándose únicamente el activo y la menor agraviada el activo comienza a abrazar a la menor agraviada, besándole el cuello del lado izquierdo en repetidas ocasiones y tocándole los pechos con su mano derecha, sin su consentimiento y con el solo propósito de satisfacer un deseo erótico sexual, pero sin llegar a la copula, que dicha acción la realizó de manera dolosa y sin ninguna justificación, también lo es que no hay que perder de vista que se trata de un delincuente primario, ya que no existe constancia en el sumario que nos indique lo contrario, además obra en autos el testimonio de ***, quien avala la buena conducta del sentenciado, testimonio al que se le concede valor de indicio en términos del artículo 223 del Código de Procedimientos penales en vigor, además que el delito que se le imputa no está considerado grave en la ley adjetiva de la materia, que anterior a los hechos tenía un modo honesto de vida, ya que dijo tener ocupación de docente, con ingresos económicos de tres mil cien pesos quincenales, tiene dos dependientes económicos; en tales condiciones, ponderando los aspectos que le benefician con los que no le benefician; estimo que el grado de reproche de su conducta es de un término EQUIDISTANTE ENTRE EL MÍNIMO Y EL MEDIO, declaración que se hace en uso de las atribuciones que corresponden a la autoridad judicial, lo que se obtiene de la siguiente tesis: Octava Época Registro: 220388 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación IX, Febrero de 1992 CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 36 Materia(s): Penal Tesis: V.2o. J/19 Página: 93 PENA, INDIVIDUALIZACIÓN DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. La cuantificación de la pena corresponde exclusivamente al juzgador, quien goza de plena autonomía para fijar el monto que su amplio arbitrio estime justo dentro de los máximos y mínimos señalados en la ley y sin más limitación que la observancia de las reglas normativas de la individualización de la pena. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 313/91. Jorge Abel Félix Torres. 17 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo González. Secretario: José Rafael Coronado Duarte. Amparo directo 349/91. Guadalupe Valencia Ochoa. 30 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Adán Gilberto Villarreal Castro. Secretaria: Edna María Navarro García. Amparo directo 362/91. Rogelio Murrieta Corrales. 6 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Nabor González Ruiz. Secretario: Rafael Aguilar Hernández. Amparo directo 359/91. Rosario Olachea González. 6 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Nabor González Ruiz. Secretaria: Ana Bertha González Domínguez. Amparo directo 379/91. Omar García Treviño. 13 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Nabor González Ruiz. Secretario: Sergio I. Cruz Carmona. CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 37 Nota: Jurisprudencia publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación número 50, página 53. Así, para ser congruentes con el grado de culpabilidad estimado por este órgano jurisdiccional para el acusado, con el resto de las sanciones a que se hace acreedor, se considera justo condenar a ***, por la comisión del delito de ACTOS LIBIDINOSOS AGRAVADOS, en agravio de ***, a purgar una pena privativa de su libertad de 02 DOS AÑOS, 7 SIETE MESES, 15 QUINCE DÍAS y al pago de una MULTA de 52 CINCUENTA Y DOS días de salario mínimo a razón de $59. 80 por ser el vigente en la región cuando acontecieron los hechos que nos ocupan, lo cual arroja la cantidad de $3,072.16 (TRES MIL SETENTA Y DOS PESOS 16/100 MN). Aclarando que se toma como base el salario mínimo vigente en la región por disposición del artículo 30 del código penal que es congruente con la siguiente tesis: Octava Época Registro: 208975 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación 86-1, Febrero de 1995 Materia(s): Penal Tesis: III.2o.P. J/9 Página: MULTA. 31 ANTE LA IMPRECISIÓN DE LOS INGRESOS PERCIBIDOS POR EL ACUSADO, EL SALARIO MÍNIMO SERÁ CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 38 EL PARÁMETRO PARA ESTABLECER LA CONDENA AL PAGO DE LA. Si de autos se desprende que no se acreditó de manera fehaciente el monto a que ascendían los ingresos del acusado, el juez de la causa, al momento de determinar la condena en días multa, deberá tomar como base el salario mínimo vigente en la época de la comisión de los hechos delictuosos, conforme lo establece el artículo 29, párrafo tercero del Código Penal Federal. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 77/93. Andrés Rangel Salas. 23 de junio de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vázquez Marín. Secretario: Oscar Naranjo Ahumada. Amparo directo 288/93. Ezequiel Lozano Sánchez. 2 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vázquez Marín. Secretario: Oscar Naranjo Ahumada. Amparo directo 16/94. Francisco Mendoza Huerta. 23 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Homero Ruiz Velázquez. Secretario: Juan Manuel Villanueva Gómez. Amparo directo 273/94. Agustín Raúl Espinoza Vargas. 11 de octubre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vázquez Marín. Secretario: Oscar Naranjo Ahumada. Amparo directo 328/94. Luís Patricio Soto. 5 de enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Homero Ruiz Velázquez. Secretario: José Guadalupe Hernández Torres. CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 39 Nota: Esta tesis también aparece en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Materia Penal, Segunda Parte, tesis 586, pág. 361. Con las penas impuestas, este juzgador estima quedarán cumplidas las finalidades de la sanción penal, esto es, como RETRIBUCIÓN O CASTIGO por haber cometido hechos que jurídicamente son desaprobados; como PREVENCIÓN ESPECIAL, para que el sentenciado *** no incurra en nuevo delito; y como PREVENCIÓN GENERAL, para que los integrantes de la sociedad se abstengan de delinquir, ya que de hacerlo, tendrán un trato semejante al del sentenciado. Es así como con la aplicación de la pena impuesta al ahora sentenciado, se reafirma la vigencia de la norma a fin de que los demás ciudadanos sigan creyendo en ella; lo anterior, porque el aquí responsable, con su conducta antijurídica desplegada, no modifica en nada dicha vigencia, sino que sucede lo contrario, es decir, su incumplimiento y la consiguiente sanción confirman su necesidad y su vigencia; ello, porque la prestación que tiene el derecho penal es la de contradecir la contradicción que el sentenciado hizo de la norma que identifica a la sociedad, esto es, al ser ejecutadas las penas por el poder soberano del Estado, se fortalece la confianza en las expectativas de la población y la inquebrantabilidad del ordenamiento jurídico ante posteriores ataques criminales. En relación con la pena de prisión impuesta, la compurgará en el lugar que para tal efecto el Ejecutivo designe, por conducto de la dependencia que determine la ley, en términos de lo dispuesto en el artículo 9 y 445 del Código de Procedimientos Penales. CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 40 Amonéstese públicamente al sentenciado ***, para prevenir su reincidencia, y hágaseles saber que la pena que se les impone es consecuencia del delito que cometió, acorde a lo dispuesto en los artículos 50 del Código Penal y 455 del Código Adjetivo Penal. Es de aplicarse, la tesis que a continuación cito: Sexta Época Registro: 264302 Instancia: Primera Sala Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación Segunda Parte, VIII Materia(s): Penal Tesis: Página: 17 AMONESTACIÓN. El artículo 42 del Código Penal Federal impone al Juez la obligación de amonestar al acusado para que no reincida, lo cual se hará en público o en privado, según parezca prudente a aquél, sin que dicho precepto legal distinga entre delitos intencionales o de imprudencia. Amparo directo 1804/57. Joaquín Díaz Balderrama. 13 de febrero de 1958. Cinco votos. Ponente: *** Franco Sodi. V.- REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- El artículo 274 del Código de Procedimientos Penales en vigor dispone que: CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 41 “El Juzgador siempre resolverá en la sentencia sobre la reparación de daños y perjuicios, ya sea condenando o absolviendo, pero nunca dejando a salvo los derechos”. Por su parte el artículo 33 de la ley sustantiva establece: ARTÍCULO 33.- La reparación de daños y perjuicios exigible al reo y que deba pagar como pena pública, deberá ser integral, adecuada, eficaz, efectiva, proporcional a la gravedad del daño causado y a la afectación sufrida, tiene por objeto coadyuvar al restablecimiento del orden jurídico alterado por el ilícito, y será general para todos los delitos donde proceda. Se exigirá de oficio por el ministerio público con el que podrá coadyuvar el ofendido, sus derechohabientes o representantes, en los términos que prevenga al Código de Procedimientos Penales. Por su parte, el artículo 35 del mismo cuerpo de leyes, define: ARTÍCULO 35.- La reparación de daños y perjuicios será fijada por los jueces, de acuerdo con las pruebas obtenidas en el procedimiento para su cuantificación; tratándose del daño moral, deberá considerarse la capacidad económica del obligado a pagarla. El juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emitido sentencia condenatoria. Lo que resulta conteste con lo que se desprenden del artículo 20, apartado B, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que dispone CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 42 ARTICULO 20.- En todo proceso de orden penal, el inculpado, la víctima o el ofendido, tendrán las siguientes garantías: A. (…) B. De la víctima o del ofendido: I.- (…) IV.- Que se le repare el daño. En los casos en que sea procedente, el Ministerio Público estará obligado a solicitar la reparación del daño y el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria. La ley fijará procedimientos ágiles para ejecutar las sentencias en materia de reparación del daño; De tal suerte que la reparación del daño tiene el carácter de pena pública y, por ende, al ser parte de la condena impuesta en el procedimiento penal, deberá acreditarse en éste y no en otro; sin embargo, su quantum no es parte de la sentencia condenatoria, sino que es una consecuencia lógica y jurídica de ésta, porque lo que se acredita en el procedimiento penal es el derecho del ofendido o la víctima para obtener la reparación del daño con motivo del ilícito perpetrado en su contra; de ahí que cuando el Juez no cuente con los elementos necesarios para fijar en el fallo el monto correspondiente, podrá hacerlo en ejecución de sentencia, por así permitirlo el citado precepto constitucional, criterio que se obtiene de la siguiente jurisprudencia: Novena Época CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 43 Registro: 175459 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXIII, Marzo de 2006 Materia(s): Penal Tesis: 1a./J. 145/2005 Página: 170 REPARACIÓN DEL DAÑO. ES LEGAL LA SENTENCIA CONDENATORIA QUE LA IMPONE AUNQUE EL MONTO CORRESPONDIENTE PUEDA FIJARSE EN EJECUCIÓN DE ÉSTA. El artículo 20, apartado B, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece como garantía individual de las víctimas u ofendidos de un delito, la reparación del daño para asegurar de manera puntual y suficiente la protección a sus derechos fundamentales y responder al reclamo social frente a la impunidad y a los efectos del delito sobre aquéllos, garantizando que en todo proceso penal tengan derecho a una reparación pecuniaria por los daños y perjuicios ocasionados por la comisión del delito, para lograr así una clara y plena reivindicación de dichos efectos en el proceso penal; destacando la circunstancia de que el Constituyente reguló los fines preventivos con los indemnizatorios del procedimiento penal, al exigir para la libertad del inculpado una caución suficiente que garantice la reparación de los daños y perjuicios, lo cual confirma que en todo procedimiento penal debe tutelarse como derecho del sujeto pasivo del delito, la indemnización de los perjuicios ocasionados por su comisión, a fin de reconocerle la misma importancia a la protección de los derechos de la víctima que a los CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 44 del inculpado, conciliando una manera ágil para reparar el daño causado por el delito. De lo anterior se concluye que la reparación del daño tiene el carácter de pena pública y, por ende, al ser parte de la condena impuesta en el procedimiento penal, deberá acreditarse en éste y no en otro; sin embargo, su quantum no es parte de la sentencia condenatoria, sino que es una consecuencia lógica y jurídica de ésta, porque lo que se acredita en el procedimiento penal es el derecho del ofendido o la víctima para obtener la reparación del daño con motivo del ilícito perpetrado en su contra; de ahí que cuando el Juez no cuente con los elementos necesarios para fijar en el fallo el monto correspondiente, podrá hacerlo en ejecución de sentencia, por así permitirlo el citado precepto constitucional. Contradicción de tesis 97/2004-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Penal del Sexto Circuito. 24 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Rosalía Argumosa López. Tesis de jurisprudencia 145/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintiséis de octubre de dos mil cinco. Siendo así se condena a *** al pago de la reparación del daño y se deja su cuantificación para que se la cuantifiquen en ejecución de sentencia, en el entendido que en todo caso habrán de actualizarse las cantidades que resulten de acuerdo al índice nacional de precios al consumidor. VI.- SUSPENSIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOS Y CIVILES.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 38, CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 45 fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por el diverso ordinal 48 fracción I del Código Penal, se advierte procede la suspensión de los derechos políticos y civiles, como una consecuencia lógica y jurídica de la imposición de una sanción, más aun tomando en cuenta que el primero de los preceptos como una disposición de nuestra carta fundamental de observancia general sin más limitaciones o condición alguna que no sea la imposición de una sanción en un juicio como el de esta naturaleza, por ende, ha lugar a decretar la suspensión de derechos políticos de ***, consistentes en: a). Votar en las elecciones populares; b). Poder ser votado para todos los cargos de elección popular y nombrado para cualquier otro empleo o comisión teniendo las calidades que establezca la ley; c). Asociarse para tratar los asuntos políticos del país; d). Tomar las armas en el Ejército o Guardia Nacional para defensa de la República y de sus instituciones; y, e). Derecho de petición en materia electoral; así como de los diversos civiles a que hace alusión el ordinal 49 del Código Penal, consistentes en el ejercicio de tutela, cúratela, apoderado, defensor, albacea, perito, depositario o interventor judicial, síndico o interventor en quiebras, árbitro, arbitrador o representante de ausentes. La suspensión comenzará desde que cause ejecutoria la sentencia respectiva y durará el tiempo de la condena. Para tal fin remítase el comunicado correspondiente al Vocal Estatal del Registro Federal de Electores. Tiene aplicación a lo anterior, la tesis siguiente: Octava Época Registro: 214820 CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 46 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación 69, Septiembre de 1993 Materia(s): Civil Tesis: V.1o. J/23 Página: 38 Genealogía: Apéndice 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, Materia Común, tesis 1039, página 716. SUSPENSIÓN DE DERECHOS PREVISTA POR EL ARTÍCULO 38 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. ALUDE A LAS PRERROGATIVAS DEL CIUDADANO. Una correcta interpretación del artículo 38, fracción II, de la Carta Magna, permite considerar que la suspensión de derechos por causa de un proceso criminal por delito que merezca pena corporal, alude a los derechos políticos o prerrogativas del ciudadano, contempladas por el artículo 35 del mismo cuerpo de leyes, como son: votar en las elecciones populares, poder ser votado para todos los cargos de elección popular y nombrado para cualquier otro empleo o comisión teniendo las calidades que establezca la ley, asociarse para tratar los asuntos políticos del país, tomar las armas en el Ejército o Guardia Nacional para la defensa de la República y de sus instituciones; aun cuando la pena privativa de la libertad también produce suspensión de algunos derechos civiles como son los de tutela, curatela, apoderado, defensor, albacea, síndico, interventor, árbitro o representante de ausentes, sujeto a concurso, a quiebra o suspensión de pagos; incapacidades parciales que duran todo el tiempo de la condena y operan, algunas veces, por ministerio de CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 47 ley y otras por declaración judicial; pero no así a la capacidad de comparecer en juicio para ejercer los propios derechos naturales, de los cuales goza todo individuo jurídicamente capaz. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 259/89. Rodrigo Zayas Lagarda y otra. 7 de diciembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Ramón García Vasco. Secretario: Humberto Bernal Escalante. Amparo directo 250/89. José Refugio Montaño Salas y otra. 24 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Ramón García Vasco. Secretario: Luís Humberto Morales. Amparo directo 255/89. Luís Alfredo Soto Velasco y otra. 24 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Ramón García Vasco. Secretaria: Elsa Navarrete Hinojosa. Amparo directo 251/89. Enrique Valenzuela Obregón. 9 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Secretaria: Silvia Mata Balderas. Amparo directo 21/93. Mario Cristóbal Valle Ortega. 4 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Enrique Moya Chávez. Secretario: José A. Araiza Lizárraga. Sin que sea óbice para lo anterior que el ministerio público no haya solicitado dicha sanción en cuanto a que no es un castigo independiente, sino que es consecuencia de diversa conducta criminosa, en Jurisprudencia: esos términos se expresa la siguiente CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 48 Novena Época Registro: 167054 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIX, Junio de 2009 Materia(s): Penal Tesis: 1a./J. 39/2009 Página: 267 SUSPENSIÓN DE LOS DERECHOS CIVILES DEL SENTENCIADO. SU IMPOSICIÓN NO REQUIERE LA PETICIÓN EXPRESA DEL MINISTERIO PÚBLICO. La suspensión de los derechos civiles del sentenciado a que se refieren los artículos 45, fracción I, y 46 del Código Penal Federal, durante la extinción de una sanción privativa de la libertad, no requiere la petición expresa del Ministerio Público porque su imposición se surte por ministerio de ley, en tanto que no se trata de una sanción autónoma o independiente, sino de una consecuencia necesaria de la pena de prisión. En efecto, con la imposición de la pena privativa de la libertad, por así disponerlo la ley, se suspenden los derechos civiles del sentenciado, y en virtud de la naturaleza accesoria de esta sanción, su duración dependerá de la pena principal; de ahí que el juzgador puede declarar en la sentencia la suspensión aludida sin que medie petición expresa del representante social. Además, ello es así, habida cuenta que la pena de prisión constituye un obstáculo material -más que jurídico- para ejercer los derechos civiles previstos en el indicado artículo 46 -tutela, curatela, ser apoderado, defensor, albacea, perito, depositario o interventor judicial, síndico o interventor en quiebras, árbitro, arbitrador o representante de ausentes-, los cuales requieren la presencia CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 49 física y libertad de acción frente a los sujetos que se encuentran en el otro extremo de la relación civil, lo que no puede ocurrir mientras se esté privado de la libertad, pues aunque no se impusiera la suspensión mencionada subsistiría la imposibilidad material para ejercer tales derechos. Contradicción de tesis 141/2008-PS. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Sexto Circuito y el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 11 de marzo de 2009. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario: Arnoldo Castellanos Morfín. Tesis de jurisprudencia 39/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha dieciocho de marzo de dos mil nueve. VII.- CONMUTACIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN.- Tomando en cuenta que la pena de prisión impuesta a *** no excede de tres años, así como las circunstancias exteriores de ejecución del delito de ACTOS LIBIDINOSOS AGRAVADOS, en términos del artículo 16 fracción II del Código Penal, por el que se le declaró penalmente responsable, además de tratarse de primo delincuente, se pondera que cuando se trata de penas de prisión cortas, es más recomendable otorgar los sustitutivos de prisión que exponer al sentenciado a la contaminación carcelaria, por ende se considera pertinente concederle la CONMUTACIÓN de la pena de prisión por 238 veces el salario mínimo vigente a razón de $59.08 de lo que resulta la cantidad de $14,061.04 CATORCE MIL SESENTA Y UN PESOS 04/100 MN O BIEN POR 238 DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO JORNADAS EN FAVOR DE LA COMUNIDAD, en la inteligencia que de acogerse a este sustitutivo en el período de ejecución de sentencia deberá CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 50 descontársele TRES DÍAS que estuvo privado de su libertad con motivo de los hechos que dieron origen a la presente causa. Las jornadas de trabajo en favor de la comunidad deberán desarrollarse en los precisos términos que señala el artículo 76 del Código Penal, en relación con el numeral 66 de la Ley Federal del Trabajo, es decir, los servicios prestados no serán remunerados y deberán efectuarse en Instituciones Públicas Educativas o de Asistencia Social, o en Instituciones Privadas Asistenciales, en jornadas dentro de períodos distintos al horario de las labores que representen la fuente de ingresos para la subsistencia del sentenciado y su familia, sin que pueda exceder de tres horas diarias y tres veces por semana, bajo la orientación y vigilancia de la autoridad ejecutora, y sin que resulten además degradantes o humillantes para el condenado. Funda lo anterior, lo que se expone en la siguiente Jurisprudencia: Novena Época Registro: 198217 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta VI, Julio de 1997 Materia(s): Penal Tesis: 1a./J. 29/97 Página: 54 MULTA, SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN POR. El artículo 70 del Código Penal Federal, en su fracción III, establece que la pena de prisión que no exceda de tres años podrá ser sustituida por multa, tomando en cuenta para ello lo CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 51 dispuesto en los artículos 51 y 52 del mismo ordenamiento legal. Ahora bien, si para el efecto de la individualización de las sanciones, con base en estos últimos preceptos deben tomarse en consideración tanto las circunstancias personales del inculpado, como las peculiaridades que concurrieron en la comisión del ilícito, su trascendencia y repercusión, y dicho análisis conducirá a ubicar el grado de culpabilidad del sentenciado, y sobre esa base se le impondrán las penas que correspondan según el caso; luego, cuando se le conceda el beneficio de la sustitución de la pena de prisión, para fijar la multa sustitutiva únicamente ha de considerarse que en términos de la parte final del artículo 29 del propio código represivo, un día multa corresponde a un día de prisión, y así establecerse el monto de tal sustituto penal, pues volver a considerar aquellas circunstancias para determinar ahora la cuantía de la multa específica que habrá de enterar el sentenciado para disfrutar de dicho beneficio, se traduciría en una modificación a la pena de prisión que le fue impuesta, atendiendo precisamente a esas particularidades. Contradicción de tesis 58/95. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 28 de mayo de 1997. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Rodolfo Bandala Ávila. Tesis de jurisprudencia 29/97. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de veinticinco de junio de mil novecientos noventa y siete, por unanimidad de cinco votos de los Ministros presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto Román Palacios, José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 52 Lo anterior, previo pago que haga de la sanción económica a que se hizo acreedor, pues la multa por la que se le sustituye la pena privativa de la libertad, es independiente de la multa directa impuesta al sentenciado, por lo que independientemente de que se acoja al beneficio del sustitutivo, deberá pagar la multa a la cual fue condenado. Sirve de apoyo, el criterio contenido en la tesis que a continuación cito: Octava Época Registro: 910188 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Apéndice 2000 Tomo II, Penal, P.R. TCC Materia(s): Penal Tesis: 5247 Página: 2691 Genealogía: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo III, Segunda Parte-2, enero a junio de 1989, página 529, Tribunales Colegiados de Circuito. PENA DE PRISIÓN, SUSTITUCIÓN DE LA, POR MULTA. NO ABARCA LA SANCIÓN PECUNIARIA IMPUESTA.El beneficio de sustitución por multa prevista en el artículo 70 del Código Penal, únicamente comprende la privativa de libertad y no la multa directa impuesta al sentenciado, ya que sólo se abarcan ambas sanciones en tratándose del beneficio de condena condicional a que se refiere el artículo 90 del mismo CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 53 ordenamiento; en cuya fracción III se dispone que la suspensión comprenderá la prisión y multa; en consecuencia, si el beneficio que se otorga al sentenciado es el primero de los citados, es correcto que el juzgador condene al pago de una multa integrada por la sustitutiva de prisión, más la multa directa a que fue condenado. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 1028/88.-Max Reymers García y otra.-30 de enero de 1989.-Unanimidad de votos.-Ponente: Alberto Martín Carrasco.-Secretaria: Irma Rivero Ortiz. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo III, Segunda Parte-2, enero a junio de 1989, página 529, Tribunales Colegiados de Circuito. Ahora bien, si el sentenciado no se acoge a los beneficios concedidos, una vez que cause ejecutoria la presente resolución deberá internarse en el Centro de Readaptación Social para Adultos de esta ciudad, a disposición del Ejecutivo Estatal, por conducto de la Dirección General de Prevención y Readaptación Social para que cumpla la pena de prisión que se le impuso, y se procederá al cobro coactivo de la sanción pecuniaria a que se hizo acreedor; esto, sin perjuicio de que en lo futuro si así lo desea, pueda gozar del beneficio concedido, ya que éste órgano judicial, se encuentra impedido para fijar un plazo perentorio para que el sentenciado cumpla con la satisfacción de los requisitos establecidos para ello; en primer lugar, porque no existe disposición legal que así lo permita; y en segundo, porque de fijarse un lapso improrrogable para que cumpla con esos CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 54 requisitos, se pondría en riesgo, sin razón alguna, la finalidad perseguida con su otorgamiento, consistente en que quien sea condenado por primera vez a una pena privativa de libertad de corta duración, permanezca en contacto directo con reos incorregibles. En las relatadas circunstancias, es aplicable la siguiente Jurisprudencia: Octava Época Registro: 904609 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Apéndice 2000 Tomo II, Penal, Jurisprudencia TCC Materia(s): Penal Tesis: 628 Página: 513 Genealogía: GACETA 68: TESIS I.3o.P. J/3, PG. 30 APÉNDICE '95: TESIS 626 PG. 389 PENA DE PRISIÓN, SUSTITUCIÓN DE LA. NO DEBE SEÑALARSE TÉRMINO PARA QUE SUBSISTA EL BENEFICIO DE LA.Viola garantías el término impuesto por el juzgador, en el que obliga al sentenciado a pagar el importe de la multa impuesta como sustitución de la pena privativa de libertad en determinado lapso, con el apercibimiento de dejar sin efectos la sustitutiva, ya que no existe dispositivo legal que establezca ese procedimiento CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 55 para que el sentenciado pueda acogerse al beneficio otorgado. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Octava Época: Amparo directo 1706/91.-Carmen Rivera Hernández y otra.-30 de enero de 1992.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos de Gortari Jiménez.-Secretario: Víctor Manuel Estrada Jungo. Amparo directo 123/92.-Jorge Abel Monares Pérez.-14 de febrero de 1992.-Unanimidad de votos.-Ponente: Manuel Morales Cruz.Secretario: Santiago F. Rodríguez Hernández. Amparo directo 1276/91.-Antonio Salvador Guerrero.-16 de octubre de 1992.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos de Gortari Jiménez.-Secretaria: Marina Elvira Velázquez Arias. Amparo directo 1939/92.-Eva Roldán Sánchez.-9 de diciembre de 1992.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos de Gortari Jiménez.Secretaria: Marina Elvira Velázquez Arias. Amparo directo 2205/92.-Félix Moreno Hernández.-9 de diciembre de 1992.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos de Gortari Jiménez.-Secretaria: Martha Yolanda García Verduzco. Apéndice 1917-1995, Tomo II, Segunda Parte, página 389, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 626; véase la ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, agosto de 1993, página 227. CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 56 Deberá realizar en la Presidencia Municipal de su localidad, sin remuneración alguna y en horarios diferentes a los de su fuente principal de ingresos, las cuales no podrán ser más de tres jornadas a la semana ni cada una de estas por más de tres horas, así como tampoco podrán ser realizadas en lugares insalubres o que representen un riesgo para la salud o la integridad de dicho sentenciado, beneficio que podrá solicitar en cualquier momento una vez que cause ejecutoria esta sentencia, previo pago o garantía de la pena multa a que fue condenado. Se hace saber al condenado que para el caso que opte por trabajo a favor de la comunidad, concluidas que sean sus jornadas, le será devuelta la caución que exhibió para garantizar su libertad provisional fundado en lo que establece el artículo 111 del código penal que dispone: ARTÍCULO 111.- La pena de prisión conmutada o cuya ejecución se hubiere suspendido, se extinguirá por el pago de la multa conmutativa o el cumplimiento del sustitutivo o suspensivo concedido y en su caso, una vez transcurrido el término de la pena impuesta o del tiempo faltante para compurgarla. Esto es, extinguida que sea la pena por su cumplimiento se ordenara la devolución de la caución. En merito a lo expuesto y con apoyo en los artículos 14, 16, 19, 20, 21 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 3, 5, 6, 13, párrafo segundo, 16, fracción II, 27, 28, 29, 30, 33, 78, fracción I, 80, 81, 92, 93, 95, 183, 184 en relación con el 181 Fracción III del Código Penal en vigor; 1, 2, 6, 10 a 13, 20, 21, 23, 62, fracción I, 70, 71, 219 al 228, 274, 437 al 440, 445 y 446 del Código de Procedimientos Penales; 46, fracción XIV y CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 57 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo; y 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, es de sentenciarse y se: SENTENCIA PRIMERO.- El suscrito Juzgador ha sido y es competente para conocer y resolver en definitiva el presente proceso. SEGUNDO.- ***, de generales conocido por obrar en autos, es penalmente responsable de la comisión del delito de ACTOS LIBIDINOSOS AGRAVADOS, en agravio de ***. TERCERO.- En consecuencia, por la comisión de dicho ilícito se condena a ***, a purgar una pena privativa de su libertad de 02 DOS AÑOS, 7 SIETE MESES, 15 QUINCE DÍAS DE PRISIÓN y al pago de una MULTA de $3,072.16 (TRES MIL SETENTA Y DOS PESOS 16/100 MN) la cual podrá cubrir en cualquier momento una vez que cause ejecutoria esta resolución. CUARTO.- Se CONDENA a ***, de pago por concepto de reparación de daños y perjuicios. QUINTO.- Una vez que cause estado esta condenatoria, amonéstese públicamente a ***, en términos del artículo 50 del Código Penal, quien además queda suspendido de sus derechos políticos por el mismo tiempo de la pena de prisión a que fue condenado. CAUSA PENAL 168/2012 SENTENCIA DEFINITIVA 58 SEXTO.- Se concede el beneficio de conmutación de la pena de prisión a ***, en los términos indicados en el considerando respectivo. SÉPTIMO.- Hágase saber a *** que cuenta con cinco días para apelar y expresar agravios en caso de inconformidad con esta resolución. OCTAVO.- Infórmese el contenido de esta sentencia a los Directores de Prevención y Reinserción Social en el Estado y al del Centro de Reinserción Social de esta localidad, para los efectos legales correspondientes, adjuntándoles a ambos copia autorizada de la misma. NOVENO.- De conformidad con lo establecido por los artículos 23, 42 Fracción I y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos. Lo autorizó el Licenciado ESTEBAN ESPINOSA RAMIREZ, Juez Penal de Primera Instancia de este Distrito Judicial, a los quince días del mes de noviembre de dos mil trece.