Presentación de PowerPoint - Instituto Peruano de Economía

Puno, 27 de abril de 2016
INDICADOR COMPUESTO DE ACTIVIDAD ECONÓMICA (ICAE)
RESULTADOS 2015
2
¿Qué es el ICAE?
•
El Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) es un
indicador que aproxima el comportamiento trimestral de las
economías regionales.
•
El ICAE pretende ofrecer información más oportuna que las cifras
oficiales para que los agentes puedan tomar mejores decisiones.
3
¿Cómo se construyen los ICAE regionales?
Para la construcción de los ICAE regionales
información disponible de acuerdo a dos criterios:
seleccionamos
la
 Económico. Cuán importante y representativas son las series de datos
en el contexto económico de cada región.
Estadístico. Qué composición de series de datos económicamente
importantes lleva a que el indicador (ICAE) replique de la mejor
manera las cifras oficiales (a precios de 2007).
Indicador Compuesto de Actividad
Económica (ICAE)
Resultados 2015
4
Resultados del ICAE Regional, 2008 – 2015*
(en variación en relación al año previo)
12
Lima
10
Mineras
No mineras
8
5.7
6
4
3.9
2
3.1
2.6
1.7
0
*/ Estimación ICAE
Regiones mineras: aquellas regiones cuya incidencia del VAB minero sobre el VAB total supera el 20% en el último año oficial (2014). Incluye Áncash, Arequipa,
Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Junín, Madre de Dios, Moquegua, Pasco y Tacna. Adicionalmente, se incluye a Apurímac porque con el inicio
de operaciones de Anama y Las Bambas, la estructura económica de la región en el 2015 será predominantemente minera.
Las regiones no mineras no incluyen a Lima
Fuente: Instituto Peruano de Economía
2015*
2013
2012
2011
2010
2009
2014
-0.4
-2
2008
5
Regiones mineras lideraron el crecimiento en el año 2015
6
Regiones mineras lideran el crecimiento nacional
□Las regiones mineras crecieron 5.7% en 2015, luego de la caída
en 2014 (-0.4%), el único resultado negativo desde 2007.
□Del grupo de regiones mineras, las regiones que más aportaron al
crecimiento 2015 serían Cusco (1.3 pp*.), Junín (1.3 pp.), Áncash
(0.9 pp.) y Arequipa (0.6 pp.).
□Por otra parte, las regiones no mineras se desaceleraron, al pasar
de 3.1% en 2014 a 1.7% en 2015.
□Las principales regiones que explican el crecimiento del grupo no
minero son Ica (0.7 pp.), Huánuco (0.6 pp.) y Piura (0.5 pp.),
aunque dicho aporte fue contrarrestado por La Libertad (-0.2
pp.), Puno (-0.1 pp.) y San Martín (-0.1 pp.).
*/Puntos porcentuales (pp.)
7
Cusco y Junín aportaron más al crecimiento de las regiones mineras
Contribución al crecimiento de las regiones mineras, 2015
(en puntos porcentuales)
Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)
8
Crecimiento de regiones mineras se aceleró en el último trimestre
□El alto crecimiento de las regiones mineras en el último trimestre
del año se debió principalmente a la recuperación de la mina
Antamina en Áncash, la ampliación de la mina Cerro Verde en
Arequipa, y la consolidación del proyecto Constancia en Cusco.
Asimismo, se incrementó fuertemente la fundición y refinación de
cobre en Moquegua.
□Con la entrada del proyecto Las Bambas en Apurímac se espera
que el alto crecimiento de las regiones mineras se mantenga en
los siguientes trimestres.
9
Crecimiento de regiones mineras se aceleró en el último trimestre
Crecimiento trimestral del ICAE según incidencia de la minería, 1T 15 – 4T 15
(en variación % respecto al mismo período del año previo)
1T15
10.3
2T15
3T15
4T15
5.5
3.8
6.3
3.7
3.3
2.6
1.6
Lima
Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)
2.4
1.7
1.2
Regiones mineras
1.1
Regiones no mineras
Crecimiento regional: Variación del ICAE 2015
(en variación % en relación al mismo periodo del año previo)
25.1
12.2 12.0 11.8
7.5
7.1
6.7
5.8
4.9
3.3
2.9
2.8
2.6
2.6
1.8
1.6
1.4
0.6
0.5
0.2
-0.2 -0.8 -0.9
-1.2
Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)
HCA
SNM
PUN
LAL
LBY
AMZ
TUM
LOR
CJM
AYA
MOQ
LIM
UCY
PIU
AQP
PER
ICA
PAS
ÁNC
TAC
CUS
HCO
JUN
APC
-3.1
MDD
10
Resultados del ICAE 2015
11
Las dos regiones de mayor crecimiento fueron Madre de Dios (25.1%) y
Apurímac (12.2%)…
□Los resultados se explican, principalmente, por el dinamismo del
sector minería.
□Madre de Dios registró un elevado crecimiento por la mayor
producción informal de oro (58.3%), pese al esfuerzo del gobierno
por formalizarla y erradicar las actividades ilegales.
□En Apurímac, el crecimiento se explica por el inicio de la
producción del proyecto Las Bambas en el ultimo mes del año, y
del proyecto Anama en marzo. Con la consolidación de Las
Bambas en el año 2016, el IPE espera que Apurímac lidere el
crecimiento regional del presente año.
… seguidas de los buenos resultados de Junín (12.0%) y Huánuco
12 (11.8%)
□La región Junín creció por el fuerte incremento de la producción
minera (59.9%) y la recuperación del sector agrícola (7.9%). En
relación a la minería, Toromocho se encuentra en su etapa de
consolidación. El resultado del sector agrícola se dio por un
mayor cultivo de café (30.0%), luego de superar los efectos de la
roya, y cacao (23.7%).
□En Huánuco, el resultado se explica por la expansión del sector
minero (36.4%). La producción de zinc y plomo en la unidad
minera Raura crecieron 40.9% y 76.3%, respectivamente. El sector
agrícola creció 3.6% por mayores cultivos de café (45.8%) y
cacao (43.0%).
13
En contraste, las regiones de peor desempeño fueron Huancavelica
(-3.1%) y San Martín (-1.2%)
□La caída en Huancavelica responde a una menor producción
minera (-6.5%) ante la disminución de la extracción de cobre (4.2%) y plata (-6.8%) de las minas Huachocolpa y Cobriza.
Además, la actividad agrícola se contrajo en 7.1% por la menor
producción de maíz amiláceo (-8.7%) y de papa (-6.4%).
□En San Martín, el resultado se explica por el débil avance del
sector agrícola debido a menores cultivos de cacao (-2.5%) y al
ligero crecimiento de la producción de plátano (0.3%). Asimismo,
aceite y manteca, y madera aserrada, indicadores de la
actividad manufacturera en la región, cayeron 5.7% y 31.0%,
respectivamente.
14
… y también Puno (-0.9%) y La Libertad (-0.8%)
□El resultado de Puno responde a una menor producción minera,
principalmente de estaño (15.6%) y oro (6.5%). Además, el arribo
de turistas se redujo 0.5% por una menor llegada de turistas
nacionales.
□En La Libertad, la producción agrícola cayó 3.7% por menores
cultivos de espárragos (4.5%) y caña de azúcar (4.9%). La
actividad minera se redujo 1.0% debido a una menor producción
de plata (-6.6%) y un débil crecimiento de la producción de oro
(0.1%). Asimismo, el sector manufactura cayó 5.6% por una menor
producción no primaria en el rubro de alimentos y bebidas.
15
Resultados del ICAE 2015
Regiones
Amazonas
1T
2T
3T
4T
2015
Regiones
1T
2T
3T
4T
2015
-0.7
3.1
4.2
-4.2
0.2
Lambayeque
-4.3
-2.0
3.3
-0.6
-0.2
Áncash
-10.5
8.2
13.6
18.4
6.7
Lima
2.6
3.8
3.3
1.6
2.6
Apurímac
5.2
6.3
13.2
10.3
12.2
Loreto
-4.3
-0.6
0.9
5.5
0.6
Arequipa
-2.8
-0.1
3.2
12.0
2.9
Madre de Dios
3.9
37.3
30.7
7.4
25.1
Ayacucho
-1.1
0.1
4.4
6.3
1.6
Moquegua
2.0
-0.5
-4.0
17.9
1.8
Cajamarca
0.5
3.9
2.7
-0.6
1.4
Pasco
7.8
6.2
4.4
4.7
5.8
Cusco
1.5
7.1
7.8
11.9
7.5
Piura
2.6
10.7
0.0
2.2
2.8
Huancavelica
2.4
-6.0
-0.4
-5.7
-3.1
Puno
-3.9
3.9
-1.0
-1.9
-0.9
Huánuco
19.7
10.4
16.1
6.1
11.8
San Martín
-5.4
0.6
0.6
-0.7
-1.2
Ica
2.2
0.9
6.0
10.7
4.9
Tacna
18.0
13.1
1.4
-1.7
7.1
Junín
20.6
10.8
9.2
10.9
12.0
Tumbes
-4.8
-1.7
2.9
8.7
0.5
La Libertad
3.7
3.9
-5.9
-3.0
-0.8
Ucayali
7.2
5.6
0.7
8.5
2.6
Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)
Regiones del centro vuelven a liderar el crecimiento nacional
16
Crecimiento regional por zonas, 2008 – 2015*
(en variación % en relación al mismo periodo del año previo)
10.9
9.0
10.4
8.8
8.7
8.7
8.1
7.5
6.1
7.9
7.5
6.5
6.0
5.6
5.5
4.8
4.0
3.9
2.6
4.1
4.1
3.4
4.4
4.2
3.9
3.2
2.3
6.8
6.5
6.0
3.0
2.5
2.1
2.0
1.9
1.3
2.6
0.3
-1.2
LIMA
NORTE
CENTRO
SUR
*Para el período 2008-2014 se considera el VAB reportado por el INEI. Para el 2015 se utiliza las entimaciones IPE.
Nota; Norte: Áncash, Cajamarca, La Libertad, Lambayeque, Piura y Tumbes. Centro: Apurímac, Ayacucho, Huancavelica, Huánuco, Junín y Pasco.
Sur: Arequipa, Cusco, Ica, Moquegua, Puno y Tacna. Oriente: Amazonas, Loreto, Madre de Dios, San Martín y Ucayali.
Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)
SELVA
2015*
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2015*
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2015*
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2015*
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2015*
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
-3.0
17
Regiones del centro vuelven a liderar el crecimiento nacional, mientras que
las regiones del sur se recuperaron
□Las regiones del centro lideraron el crecimiento del 2015 (7.9%), y
desde el 2013 mantienen una tendencia positiva. Además de los
buenos resultados de Junín, Apurímac y Huánuco, Pasco creció
5.8% por un incremento de la producción minera (4.6%).
□Las regiones del sur lograron acelerar su crecimiento en el 2015
(de 1.3% a 4.2%), debido, principalmente, al buen resultado de
Cusco (7.5%) producto de la consolidación de las operaciones de
la mina Constancia.
18
Regiones del norte revirtieron la caída del 2014, la zona del oriente registró
un ligero avance y Lima continúa desacelerándose
□Las regiones del norte crecieron 2.1% y superaron la tendencia
negativa registrada desde el 2013. Dicha cifra se debió a la
fuerte recuperación de Áncash (de -12.2% en el 2014 a 6.7% en el
2015) y Cajamarca (de -0.9 a 1.4%).
□Las regiones del oriente crecieron 2.6%, 0.6 pp. más que en el
2014. Dicho resultado se debe al alto crecimiento de Madre de
Dios y la aceleración de la actividad en Ucayali (0.6% a 2.6%).
□La región Lima muestra una clara desaceleración desde 2011
debido a la continua caída del empleo industrial, el cual
acumula ocho trimestres consecutivos de retroceso.
Variación anual del ICAE agregado y crecimiento nacional BCRP, 2008 - 2015
(en variación % en relación al mismo periodo del año previo)
10
BCRP
9
ICAE
8
7
6
5
4
3
2
1
Fuente: BCRP, Instituto Peruano de Economía (IPE)
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
0
2008
19
Desempeño del ICAE: ¿Cómo le va frente a las cifras oficiales?
20
El ICAE muestra un alto nivel de precisión
□Es posible evaluar el desempeño del ICAE agregando los
resultados de cada una de las regiones y construyendo el
crecimiento nacional, y compararlo con el valor oficial reportado
para Perú por el BCRP.
□Dicho ejercicio muestra un alto nivel de precisión: Para el año
2015, la cifra oficial fue de 3.26% y el resultado a partir de las
estimaciones ICAE fue 3.22%.
□Para el período 2008-2015, el margen de error promedio es 0.4
pp.
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD REGIONAL 2015
Puno, 27 de abril de 2016
22
¿Cómo le fue a Puno en el INCORE 2015?
Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)
23
En los últimas tres ediciones, Puno se ha ubicado entre las 5 regiones de
menor competitividad
Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)
24
Puno destacó en el incremento del gasto real por hogar. En infraestructura 5
de los 8 indicadores se ubican en tercer tercio de competitividad.
Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)
25
En salud, solo la desnutrición crónica se ubica en la primera mitad. Los
buenos resultados del rendimiento educativo dista de la asistencia escolar.
Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)
26
Los conflictos sociales, la percepción de la gestión pública y la resolución
de expedientes judiciales son importantes debilidad.
Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)
Encuéntrenos en: ipe.org.pe
Síganos en redes sociales:
facebook.com/institutoperuanodeeconomia
@IPEopinion
youtube/ipeopinion
O
IPE Opinión
I nstituto Peruano de Econom ía. Derechos Reserv ados. Copyright 2015. Protegido bajo l as l eyes de derechos de autor. Decreto Le gisl ativ o Nº 822. Prohibida
su reproducción, reenv í o o m odificación total o parcial sin autorización del I nstituto Peruano de Econom ía.