Maquetación 1

BOP Zaragoza.—Núm. 205
5 septiembre 2008
Fleischmann, representado por el procurador de los Tribunales don Oscar David
Bermúdez Melero y asistido por el letrado don Marco Antonio Menjón Millás,
y de otra, como demandada, María Dolores Labari Villar, en situación de rebeldía procesal, sobre desahucio por falta de pago y reclamación de cantidad, y…
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por Wolf-Dietrich Fleischmann frente a María Dolores Labari Villar:
1.º Declaro resuelto el contrato de arrendamiento que une a las partes sobre
la vivienda sita en la calle Mariano Barbasán, 12, piso 4.º, primera puerta, de
Zaragoza.
2.º Condeno a María Dolores Labari Villar al desalojo de dicha finca, con
apercibimiento de lanzamiento si no lo hace.
3.º Condeno a María Dolores Labari Villar a abonar a Wolf-Dietrich
Fleischmann la suma de 5.238,34 euros de principal, más los intereses legales
que dicha cantidad devengue desde la interpelación judicial.
4.º Condeno a María Dolores Labari Villar a abonar a Wolf-Dietrich
Fleischmann las rentas y gastos que se han devengado y devenguen desde la
fecha de presentación de la demanda hasta el efectivo lanzamiento, que se
determinarán en ejecución de sentencia.
5.º Condeno a María Dolores Labari Villar a abonar las costas procesales
causadas.
Contra la presente sentencia cabe interponer recurso de apelación, que
habrá de prepararse ante este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación.
Líbrese y únase certificación literal a las actuaciones, incluyéndose el original en el libro de sentencias.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo».
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en
los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o
se trate de emplazamiento.
Y como consecuencia del ignorado paradero dea María Dolores Labari
Villar, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación en
Zaragoza a veintiocho de julio de dos mil ocho. — El/la secretario/ judicial.
Juzgados de lo Social
JUZGADO NUM. 1
Núm. 11.248
Don José Manuel García González, secretario judicial del Juzgado de lo Social
número 1 de Zaragoza;
Hace saber: Que por auto dictado en el día de la fecha en el proceso seguido a instancia de Aziz Nakhli, contra Riegos Vicente, S.L., y Valdespartera,
S.Coop., en reclamación por despido, registrado con el número 616/2008, se ha
acordado acceder a la acumulación, acordando la remisión de los autos núm.
616/2008, seguidos a instancia de Aziz Nakhali frente a Riegos Vicente, S.L.,
y Valdespartera, S.Coop., para su acumulación a los autos núm. 562/2008, que
se tramitan en el Juzgado de lo Social número 4.
Y para que sirva de notificación a Riegos Vicente, S.L., y Valdespartera,
S.Coop., se expide la presente cédula para su publicación en el BOPZ y su
colocación en el tablón de anuncios, en Zaragoza a trece de agosto de dos mil
ocho. — El secretario judicial, José Manuel García González.
JUZGADO NUM. 2
Cédula de notificación
Núm. 10.925
Doña Pilar Zapata Camacho, secretaria judicial del Juzgado de lo Social
número 2 de Zaragoza;
Hace saber: Que en el procedimiento de demanda número 340/2008 de este
Juzgado de lo Social, seguido a instancia de Emma Rodellar González contra
la empresa Avinor, sobre despido, se ha dictado la siguiente resolución:
«Sentencia num. 274. — En la ciudad de Zaragoza a 28 de julio de 2008. —
Don César de Tomás Fanjul, magistrado-juez del Juzgado de lo Social núm. 2
de la provincia de Zaragoza, tras haber visto los presentes autos sobre despido,
entre partes: de una, y como demandante, Emma Rodellar González, que comparece con su graduado social don Jesús Sevil Aguillué, y de otra, como demandados, Fondo de Garantía Salarial, que comparece representado por la letrada
doña Inmaculada Díaz Guaras, y Avinor, que no comparece a pesar de estar
citada en legal forma, en nombre del Rey, ha dictado la siguiente sentencia:
Antecedentes de hecho:
Unico. — Presentada la demanda en fecha 29 de abril de 2008, correspondió su conocimiento a este Juzgado de lo Social, dándose traslado al demandado y citando a las partes para la celebración del correspondiente juicio oral, y,
en su caso, previo acto de conciliación judicial en fecha 25 de julio de 2008 en
que tuvieron lugar las actuaciones, compareciendo las partes, que comparecen
en el acto de juicio solicitando sentencia de acuerdo a sus intereses, practicándose las pruebas que fueron declaradas pertinentes y elevando finalmente a
definitivas sus conclusiones.
Hechos probados:
Primero. — La actora Emma Rodellar González prestó servicios para la
empresa Agrupación Vinícola del Norte, S.L. (Avinor), desde el 28 de enero de
23
2008, con la categoría profesional de jefe de administración y salario de
1.241,46 euros mensuales, incluida la parte proporcional de pagas extraordinarias. No ostenta ni ha ostentado la representación de los trabajadores ni es afiliado a sindicato.
Segundo. — La empresa demandada remitió a la actora correo electrónico
con fecha 17 de marzo de 2008 comunicándole la no superación del período de
prueba establecido con fecha 10 de marzo de 2008. Igualmente la empresa
entregó a la actora carta con fecha 17 de marzo de 2008 comunicándole la
extinción de su contrato y reconociendo la improcedencia del despido.
Tercero. — La actora suscribió contrato de trabajo con la empresa demandada, indefinido a tiempo completo, con fecha 11 de febrero de 2008, si bien la
prestación de servicios había comenzado el 28 de enero de 2008, estableciéndose un período de prueba de un mes.
Cuarto. — Celebrado acto de conciliación, resultó intentado sin efecto.
Fundamentos de derecho:
Unico. — Que quedando plenamente probado, teniendo en cuenta la prueba documental aportada y en particular la certificación de la empresa, documento núm. 1 del ramo de prueba de la parte actora, que la actora inició la prestación de servicios el 28 de enero de 2008, resulta evidente que el día del
despido, 17 de marzo de 2008, e inclus el día 10 de marzo de 2008 a que se
refiere el correo electrónico, había transcurrido el período de prueba pactado,
por lo que la extinción del contrato transcurrido el mismo sin causa es constitutiva de despido, que debe de ser declarado improcedente de conformidad con
lo dispuesto en los artículos 55 y 56 del Estatuto de los Trabajadores.
Vistos los artículos citados y demás de general aplicación,
Fallo: Que estimando como estimo la demanda interpuesta por Emma
Rodellar González contra la empresa Agrupación Vinícola del Norte, S.L. (Avinor), debo declarar y declaro improcedente el despido de la actora, condenando
a la empresa demandada a que proceda a la inmediata readmisión de la actora,
en las mismas condiciones precedentes al despido, o a ejercitar, en su caso, en
el plazo de cinco días, la opción indemnizatoria, abonando a la actora en concepto de indemnización la cantidad de 310,35 euros, y, en todo caso, al abono
de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido, 17 de marzo de
2008, hasta la notificación de la sentencia, a razón de 41,38 euros diarios.
Absolviendo al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de la responsabilidad
que en los supuestos y dentro de los límites legales pudiera corresponderle.
Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella podrán
interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia, que
deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escrito, en este Juzgado,
dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia, o por simple manifestación en el momento en que se practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del régimen
público de Seguridad Social, o causahabientes suyos, o no tenga reconocido el
beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 150,25 euros
en la cuenta abierta en Banco Español de Crédito, S.A. (Banesto), oficina Juzgados de Zaragoza, sita en plaza del Pilar, 2, clave 6348, a nombre de este Juzgado, con el número 4914000064340/08, acreditando mediante la presentación
del justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización
del recurso, así como, en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago
de alguna cantidad, consignar en la cuenta de depósitos y consignaciones
abierta a nombre de este Juzgado la cantidad objeto de condena, o formalización de aval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio de
recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación
del recurso, al momento de anunciarlo.
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando
y firmo».
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en
los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o
se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Avinor, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOPZ en Zaragoza a treinta y
uno de julio de dos mil ocho. — La secretaria judicial, Pilar Zapata Camacho.
JUZGADO NUM. 4
Cédula de notificación
Núm. 10.855
Doña Raquel Cervero Pinilla, secretaria judicial del Juzgado de lo Social
número 4 de Zaragoza;
Hace saber: Que en el procedimiento de ejecución núm. 159/2008 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de Mihai Catalin Moisa contra la empresa
Rhodas Alcanis, S.L., sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:
«Dispongo:
Primero. — Despachar la ejecución solicitada por Mihai Catalin Moisa contra
Rhodas Alcanis, S.L., por un importe de 2.449,95 euros de principal, más 244,90
euros y 183,75 euros para costas e intereses que se fijan provisionalmente.
Segundo. — Previamente, y dado que se desconocen bienes suficientes de
la parte ejecutada sobre los que trabar embargo, practíquense las averiguaciones de bienes precisas, remitiéndose a tal efecto oficios al Servicio de Indices
de los Registros de la Propiedad de Zaragoza, a la Jefatura Provincial de Tráfico de esta ciudad y al Servicio de Averiguación Patrimonial del Juzgado Decano de Zaragoza.