publicado en la gaceta oficial del distrito federal el 17 de febrero de

PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL EL 17 DE FEBRERO DE 2012.
TESIS RELEVANTE APROBADA POR EL PLENO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL.
México, Distrito Federal a dos de febrero de dos mil doce.
EL PLENO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL, EN EJERCICIO DE LA ATRIBUCIÓN QUE LE
CONFIEREN LOS ARTÍCULOS 158, FRACCIÓN VI DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS
ELECTORALES DEL DISTRITO FEDERAL; 75 DE LA LEY PROCESAL ELECTORAL PARA EL DISTRITO FEDERAL,
RELACIONADOS CON EL ARTÍCULO 29, FRACCIÓN XV DEL REGLAMENTO INTERIOR DE ESTE ÓRGANO
COLEGIADO, EN REUNIÓN PRIVADA DE UNO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, APROBÓ LA TESIS RELEVANTE
CUYO RUBRO, TEXTO Y CLAVE SON DEL TENOR SIGUIENTE:
TESIS RELEVANTE:
INTERÉS JURÍDICO. LA SIMPLE AFIRMACIÓN DEL PROMOVENTE DE QUE UN ACTO DE AUTORIDAD LE CAUSA
PERJUICIO NO ES SUFICIENTE PARA ACREDITARLO. La interpretación armónica de los artículos 23, fracción I, 95 y
96, fracción V, de la Ley Procesal Electoral para el Distrito Federal, permite desprender que por regla general, en el
juicio para la protección de los derechos político-electorales de los ciudadanos, el interés jurídico del promovente
sólo se actualiza cuando los actos o resoluciones impugnados le produzcan una afectación individualizada, cierta,
directa e inmediata a sus derechos de votar y ser votado en las elecciones populares, de asociarse individual y
libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos y de afiliarse libre e individualmente a los partidos
políticos, o cuando se aduzca la infracción de algún otro derecho fundamental vinculado con aquellos, tal y como es
el derecho de libertad de expresión con fines de participar en los asuntos políticos del país, vinculado con el de
asociación política. En este sentido, si del contenido de la demanda no se advierten afirmaciones ni pruebas relativas a la
materialización del acto de autoridad en perjuicio del promovente, habrá ausencia de interés jurídico, ya que es
necesario que el actor argumente y exhiba elementos indiciarios que hagan presumir que se encuentra en la hipótesis
prevista del acto impugnado; sostener lo contrario permitiría que cualquier persona aún en el caso de que no resienta una
afectación a su esfera jurídica con motivo de un acto de autoridad, lo pudiera controvertir, lo que se equipararía al
ejercicio de acciones tuitivas de intereses difusos, cuestión que es jurídicamente inadmisible, toda vez que éstas se
encuentran reservadas a los partidos políticos como entidades de interés público, tal y como lo ha sostenido la Sala
Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en el criterio de Jurisprudencia identificada con la clave
10/2005, cuyo rubro es: “ACCIONES TUITIVAS DE INTERESES DIFUSOS. ELEMENTOS NECESARIOS PARA QUE
LOS PARTIDOS POLÍTICOS LAS PUEDAN DEDUCIR”.
Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales de los Ciudadanos TEDF-JLDC-086/2011. Xavier González
Zirión. 17 de noviembre de 2011. Magistrada Ponente: Aidé Macedo Barceinas. Secretarios: María Eugenia Sánchez Ávila
y Daniel León Vázquez. Unanimidad de cinco votos.
Gregorio Galván Rivera, Secretario General del Tribunal Electoral del Distrito Federal.
C E R T I F I C A:
Que el presente documento constante de una foja útil, con texto sólo por el anverso (incluyendo la presente), concuerda
fielmente con la Tesis Relevante aprobada por el Pleno del Tribunal Electoral del Distrito Federal en Reunión Privada de
uno de febrero del año en curso.
Lo que certifico en ejercicio de la atribución prevista en el artículo 167, fracción XI del Código de Instituciones y
Procedimientos Electorales del Distrito Federal, a fin de ser publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, para su
observancia y cumplimiento.
México, Distrito Federal a dos de febrero de dos mil doce. DOY FÉ.
EL SECRETARIO GENERAL DEL
TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL
(Firma)
GREGORIO GALVÁN RIVERA