Sentencia Definitiva 70/2012 - Poder Judicial del Estado de Hidalgo

1
Sentencia Definitiva 70/2012
- - SENTENCIA DEFINITIVA.– En la ciudad de Tepeji del Río de Ocampo,
Hidalgo; a los 14 catorce días del mes de noviembre del año dos mil doce - - - -
- - - VISTO para resolver el proceso penal número 70/2012, instruido en contra
de *********, por el delito de DIFAMACION, cometido en agravio de *********,
sobre hechos ocurridos dentro de este Distrito Judicial.
- - - IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO *********.- Originario y vecino de
Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, con domicilio actual en *********, de 21 años
de edad, por haber nacido el 14 de noviembre de 1990, estado civil soltero,
sabe leer y escribir por haber cursado la instrucción secundaria, de ocupación
desempleado sin ingresos económicos, no fuma, no ingiere bebidas
embriagantes, sin apodo o sobre nombre conocido, conoce las drogas y los
enervantes pero no los consume, sin dependientes económicos y es la primera
vez que se le instruye un proceso; por lo que:
----------------------RESULTANDOS: ----------------1.- (Averiguación previa).- En fecha 30 de enero del año 2012 el C.
Agente del Ministerio Publico da inicio a la averiguación previa numero
*********con la comparecencia y declaración a cargo de *********... en la misma
fecha el C. Agente del Ministerio Publico realiza Inspección Ministerial y fe de
objeto celular... en fecha 01 de febrero del año 2012 se tiene al comandante de
la coordinación de investigación de la agencia de seguridad e investigación del
estado de Hidalgo, grupo tepeji presentando ante la representación social al C.
********* desahogándose en la misma la comparecencia y declaración
indagatoria previa presentación a cargo del c. *********... En fecha 15 de febrero
de 2012 tiene verificativo la comparecencia y declaración testimonial a cargo de
los CC. *********Y *********...En fecha 16 de febrero de 2012, tiene verificativo la
Inspección Ministerial de 9 impresiones fotográficas de la pagina de facebook...
En fecha 15 de marzo de 2012, tiene verificativo la ampliación de declaración a
cargo de *********... En fecha 13 de abril de 2012, tiene verificativo la
declaración testimonial a cargo de ********* Y *********...En fecha 18 de junio del
año en curso el C. Agente del Ministerio Publico ejercita acción penal en contra
de ********* como probable responsable del delito de DIFAMACION en contra de
*********...
2).- (Averiguación Procesal).
3).- (Preinstrucción).- en fecha 21 de junio del año en curso se tiene por
recibida la averiguación previa numero *********, misma a la cual se le asigna
como numero de causa penal el 70/2012 por se la partida que le corresponde,
se da vista a la representación social para que en el termino de cinco días
aclare el punto segundo resolutivo de su determinación... En Auto de fecha 29
de junio de 2012 se tiene al ministerio publico dando contestación a la vista que
se le ordeno dar...En fecha 13 de *********de 2012, se tiene libra orden de
comparecencia en contra de *********... en fecha 16 de agosto del año en curso
se decreta la detención constitucional de *********... en la misma fecha se toma
la declaración preparatoria al mismo... en fecha 19 de agosto del año en curso
se dicta AUTO DE SUJECIÓN A PROCESO en contra de ********* como
probable responsable del delito de DIFAMACION en contra de *********...
4).-(Instrucción).- en fecha 21 de septiembre del año dos mil doce tiene
verificativo la ampliación e declaración a cargo de *********Y *********... En fecha
04 de octubre de 2012, tiene verificativo la declaración testimonial a cargo de
*********... En fecha 10 de octubre de 2012, tiene verificativo la ampliación de
declaración de la agraviada así como la ampliación de declaración de ********* Y
2
Sentencia Definitiva 70/2012
*********al final de la misma se decreta el cierre de instrucción y se les da vista
al ministerio público y coadyuvante para que formulen conclusiones...
5).- (Juicio).- en fecha 18 de octubre de año 2012 se tuvo al Agente del
Ministerio Público adscrito formulando sus correspondientes conclusiones, y
toda vez que el coadyuvante no formulo las mismas se le tuvo por perdido tal
derecho; y se concedió al defensor y al procesado un término de 05 cinco días
para que formularan las que a sus interese convinieran.... en auto de fecha 31
de octubre del año en curso, se tuvo al Defensor de particular formulando sus
correspondientes conclusiones, desahogándose la audiencia de vista en fecha
07 siete de noviembre del año en curso a las 15:00 horas, y es en consecuencia
en esta fecha se dicta sentencia definitiva que ya había sido ordenado teniendo
como base los siguientes:
------------- --------CONSIDERANDOS---------------- - - I.- COMPETENCIA.- Que de conformidad con lo establecido por los
artículos 42 fracción III, 45, 57, fracción XIV de la Ley orgánica del Poder
Judicial y 20, 21, 23 fracción I, del Código de Procedimientos Penales vigente
en el Estado, toda vez que los hechos que dieron origen a este proceso tuvieron
verificativo en Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, perteneciente territorialmente
a este Distrito Judicial, es por lo cual el suscrito en razón de territorio y a la
punibilidad prevista para el delito resulta ser Juez Competente para conocer y
resolver en definitiva este proceso penal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO DE DIFAMACIÓN.- Ilícito
previsto y sancionado por el numeral 191.- del Código de Penal Vigente en el
Estado el cual a la letra dice: AL QUE MEDIANTE COMUNICACIÓN DOLOSA
A OTRO, IMPUTE A UNA PERSONA FÍSICA O COLECTIVA UN HECHO QUE
CAUSE A ESTA DESCREDITO, DESHONRA O AFECTE SU REPUTACIÓN,
SE LE IMPONDRA PRISIÓN DE TRES MESES A DOS AÑOS O MULTA DE
15 A 150 DIAS.- - - - - De conformidad a lo establecido por los artículos 384 y
385 de la Ley Adjetiva Penal vigente en el Estado, dentro de autos debe
acreditarse una acción voluntaria por parte del sujeto activo consistente esta en
que por medio de comunicación dolosa impute a una persona física un hecho
que cause descrédito, deshonra, o afecte su reputación, esa acción voluntaria
debe ser atribuible a la actividad humana del sujeto activo, su realización debe
ser dolosa de acuerdo a la descripción en relación con el articulo 13 párrafo
segundo. Una vez establecido lo anterior, se procede al análisis de las pruebas
existentes y para lo cual debe estarse atento a las constancias presentes en
autos y que en adelante se razonan y analizan tal y como lo exigen los artículos
219 y 220 del propio Código de Procedimientos Penales vigente en el estado de
Hidalgo; teniendo en primer termino:
- - - 1.- LA QUERELLA QUE FORMULA LA C. *********, quien en lo medular
dijo:… el día 09 de mayo del año dos mil diez empecé una relación de noviazgo
con ********* y con quien dure aproximadamente un año y medio terminando con
el día jueves de 26 de enero del año dos mil doce y termine con el porque a
cada rato me comentaba que iba a subir unas fotografías mías a UNA PAGINA
DE RED SOCIAL DENOMINADA FACEBOOK y dichas fotografías me las tomo
desnuda; y me agredía verbalmente diciéndome que soy de lo peor y por eso
termine con el y cuando termine con el me dijo que YO SE LA IBA A PAGAR Y
ME IBA A HECHAR UNA MANO CON LAS FOTOGRAFÍAS PORQUE ME
HABÍA DADO A CONOCER COMO FÁCIL EN FACEBOOK Y QUE ME IBA A
HECHAR LA MANO y de igual manera me mando mensajes a mi celular ********
ese mismo día de su celular el numero ********** que dicen " NO PUES
DISCÚLPAME NUNCA PENSE QUE TE IVAS A MOLESTAR. ÁNDALE
AHORITA SI YA QUIERO DECIRTE TODA LA VERDAD SOBRE TUS FOTOS
XQ ME LA ESTAS PIDIENDO NO. Y YA yo le pregunte que había hecho con
las fotografías y el me contesto "MMM. PERO YA TE DIJE YA NO QUIERO
QUE NADIE SE META. SI y le conteste que si era malo lo que había hecho y el
3
Sentencia Definitiva 70/2012
me contesto PS YO DIGO QUE SI AL MENOS PARA TI y le pregunte
nuevamente de que verdad me estaba hablando y me contesto COMO QUE
QUE ES PUES LO DE TUS FOTOS nuevamente le pregunte que si era malo
que si eran cosas feas y el me contesto COSAS FEAS AL MENOS PARA TI
PORQUE TU ESTAS AHÍ y le dije que me dijera y el me contesto YA NO TE
VOY A DECIR NADA. SI. le dije que me dijera y me contesto TE DIJE PORQUE
QUERÍA VERTE Y DECIRTE DE FRENTE PERO TU SOLO QUIERES POR
MENSAJE Y ASI NO. Y LAMENTO SI TODAVÍA TIENES MIEDO A SALIR O IR
A LA ESCUELA, y le dije que me dijera y le seguí insistiendo que me dijera y
me respondió MMMM NO ESO ERA HOY Y NO QUISISTE PUE SIN MODO.
MAÑANA NO CREA QUE TENGA EL VALOR PARA DECIRTE. LO SIENTO X
EL MIEDO SI TODAVÍA LO TIENES y le mande un mensaje de que valor para
que y nuevamente le pregunte si era malo y el me contesto EL VALOR PARA
DECÍRTELO MAÑANA. MALO ES POCO CREO.PERO NI MODO YA ESTÁN
LAS COSAS. Y YA NO ME PREGUNTES MAS. OYE ME AMAS? Y yo ya no le
conteste y posteriormente el día viernes 27 de enero del año dos mil doce me
hablo por teléfono aproximadamente a las 22:45 horas mi compañero de la
escuela de nombre *********ESCOBAR NAVARRETE y me dijo OYE ME
HABLO *******QUE POR LO VISTO TU EX NOVIO ESTA SUBIENDO UNAS
FOTO MUY FEAS A FÁCEBOOK Y AHORITA ESTAMOS VIENDO QUE
PODEMOS HACER Y TU PERFIL SE LLAMA *********Y LE DIJE GRACIAS
HABER QUE HAGO, en la noche abrí ese perfil desde la cuenta de otra
compañera de nombre *********porque yo no tengo facebook y en ese perfil
aparece que mi nombre es *********QUE ESTUDIO EN LA UTTT Y QUE ME
GUSTA EL SEXO RUDO, QUE HE TRABAJADO EN HOTELES Y MILPAS, Y
YA EN LAS PUBLICACIONES QUE HACE PONE QUE NO PUEDO;
ESCONDER MI OTRO YO, Y QUE SOY UNA ZORRA, y que si quieren tener
sexo conmigo que me busquen puso *********, FRIJO Y OSO PERDÓNENME
YA NO PUEDO SEGUIR ESCONDIENDO MI OTRO YO y estas personas son
amigos de la preparatoria y están unas fotografías en el perfil en las cuales
aparezco desnuda y esas fotografías solamente las tiene ********* y el me las
tomo y yo no tengo FACEBOOK porque lo cancele y por eso no me entere
rápido y al parecer el día viernes 27 de enero de 2012 fue cuando se creo este
perfil en la red social y mi amigo me comento que sí se podía cancelar la cuenta
denunciado por robo de identidad y la cancelamos el día sábado como a las dos
y media de la madrugada y ya no aparecía el perfil entonces el sábado 28 de
enero de 2012 *********me volvió a hablar pero no le conteste porque me estaba
bañando y volvió a marcar y le contesto mi mama *********y le dijo que, que
quería y el comento que disculparse conmigo porque me había tratado mal y mi
mama le dijo que no que siempre el me había tratado así; y pues que, que
quería si ya había subido fotografías mías y el le dijo que lo entendiera ya va a
empezar y le colgó a mi mama y me volvió a hablar ese mismo día en la 00:45
horas pero ya no le conteste y por voz de mis compañeros y amigos esto me
esta causando una deshonra en mi vida toda vez que causa habladurías entre
la gente, en mi escuela, y todavía me comentaron que dicha pagina se
encuentra activa, y QUIERO QUE ********* me deje en paz, y que quite esas
fotografías de internet y las borre ya y que diga que no es cierto y que no soy
esa persona que esta ahí. Deposado al cual se le concede valor de indicio en
términos de lo que señala el articulo 223 del Código Procesal Penal vigente en
el Estado de Hidalgo.
- - - 2.- INSPECCIÓN MINISTERIAL donde la representación social dio fe de
tener a la vista el objeto denominado celular MARCA LG, COLOR BLANCO
CON CONTORNOS NARANJAS, MODELO LG-T300, HECHO EN CHINA,
SERIE **********, SIM CARD V5.0, TELCEL, IMEI *****, Y EL CUAL EN EL
CUADRO DE DIALOGO DE MENU EN CARPETA DE MENSAJES Y
MENSAJES DE ENTRADA PRESENTA LOS SIGUIENTE del numero remitente
********* fecha 26 de enero de 2012 NO PUES DISCÚLPAME NUNCA PENSE
QUE TE' IVAS A MOLESTAR. ÁNDALE AHORITA SI YA QUIERO DECIRTE
TODA LA VERDAD SOBRE TUS FOTOS XQ ME LA ESTAS PIDIENDO NO. Y
YA, fecha 26 de enero de 2012 MMM. PERO YA TE DIJE YA NO QUIERO
QUE NADIE SE META. SI; fecha 26 de enero de 2012 PS YO DIGO QUE SI AL
4
Sentencia Definitiva 70/2012
MENOS PARA TI; fecha 26 de enero de 2012 COMO QUE QUE ES PUES LO
DE TUS FOTOS; fecha 26 de enero de 2012 COSAS FEAS AL MENOS PARA
TI PORQUE TU ESTAS AHÍ , fecha 26 de enero de 2012 YA NO TE VOY A
DECIR NADA. SI; fecha 26 de enero de 2012 TE DIJE PORQUE QUERÍA
VERTE Y DECIRTE DE FRENTE PERO TU SOLO QUIERES POR MENSAJE
Y ASI NO. Y LAMENTO SI TODAVÍA TIENES MIEDO A SALIR O IR A LA
ESCUELA.; fecha 26 de enero de 2012 MMMM NO ESO ERA HOY Y NO
QUISISTE PUE SIN MODO. MAÑANA NO CREA QUE TENGA EL VALOR
PARA DECIRTE. LO SIENTO X EL MIEDO SI TODAVÍA LO TIENES; fecha 26
de enero de 2012 EL VALOR PARA DECÍRTELO MAÑANA. MALO ES POCO
CREO.PERO NI MODO YA ESTÁN LAS COSAS. Y YA NO ME PREGUNTES
MAS. OYE ME AMAS? fecha 26 de enero de 2012. Inspección a la cual esta
autoridad le concede valor pleno probatorio de conformidad a lo previsto por el
numeral 226 de la Ley Adjetiva Penal.- - - 3.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA C. *********, quien entre cosas
dijo: “el día 27 de Enero del año en curso, siendo aproximadamente las 21:00
horas, yo recibí en mi Facebook, una invitación de amistad por parte del perfil
de *********, y lo primero que vi fue la foto del perfil de quien hacia la solicitud de
amistad y me percate de que en dicho perfil había información que no
correspondía a *********, ya que aunque en dicha pagina aparecía su fotografía
la información era sobre alguien que invitaba a tener relaciones sexuales y que
era una sexoservidora, lo cual no es cierto y que incluso en unos de los
cometarios me incluían a mi ya que decía que yo era la que le metía las ideas a
*********, para poner todo lo que estaba en la pagina, en donde se ofrecía como
sexo servidora, lo cual no es cierto, como lo dije antes, y que todo esto es
derivado de *********, termino con su novio *********, quien no quería terminar su
relación con *********, y que el fue el que subió las fotos y los comentarios a la
pagina, ya que cuando ********* termino con el día 26 de Enero del año en curso
el se molesto mucho, y antes de que terminara con el, *********le decía que si lo
dejaba el iba a mostrar fotos de ella Facebook, y el día 27 de Enero fue cuando
aparecieron las fotos en la red, y a la fecha la pagina vuelve aparecer, y a la
fecha *********, le sigue hablando al celular a *********. Declaración testimonial a
la cual se le concede valor de indicio de conformidad a lo previsto por el
numeral 223 y 228 de la Ley Adjetiva Penal en Vigor.
- - - 4.- TESTIMONIAL DEL C. *********, quien en lo que interesa dijo:… El día
jueves 26 de Enero del año en curso, siendo aproximadamente las 22:45 horas,
fuimos mi hija ********* y yo a la casa del *********, quien era novio de mi hija y
subimos ya que por mensaje le dijo que le iba a decir la verdad de las imágenes
o fotos que tenia de mi hija y que las quería subir a internet, y cuando estuvimos
en su casa en todo tiempo se negó de que fuera a subir fotos de mi hija y en el
transcurso de que estuvimos hablando dijo que esas eran sus cosas y que
podía hacer con las fotos lo que el quisiera y que incluso si quería subirlas al la
red lo iba hacer, y yo estuve dialogando con su papa y su mama para que no
hiciera cosas que no debía y ya por ultimo cuando ya nos íbamos retirando de
su casa de *********, le dijo a mi hija que se las iba apagar y su papa le dijo
cállate no digas eso y ya enseguida nos retiramos del lugar y nos fuimos a
nuestra casa y yo fui a su domicilio por que ********* me dijo que *********le
decía que no lo dejara y que si no iba a subir sus fotos a la red; e incluso al día
siguiente aparecieron en el Facebook, fotografías de mi hija en donde la
anunciaban como una prostituta que le gustaba tener relaciones con los
hombres y que le gustaba andar en Moteles y milpas y otras cosas que mi hija
no es capaz de hacer. Declaración testimonial a la cual se le concede valor de
indicio de conformidad a lo previsto por el numeral 223 y 228 de la Ley Adjetiva
Penal en Vigor.
- - - 5.- DECLARACIÓN INDAGATORIA DEL INCULPADO *********, quien en
presencia del defensor de oficio manifiesta: Que si subí a mi facebook dos
fotografías de *********, las subí hace aproximadamente un mes de hecho ya ni
existen ahí, y traía una sudadera azul cielo media abierta y la segunda traía una
sudadera amarilla y estaba acostada en el pasto y esas fotografías me las paso
5
Sentencia Definitiva 70/2012
ella porque son las únicas que tengo y otras que me regalo y las subí porque
era mi novia y no lo hice con la intención de que tuvieran algo malo, siendo todo
lo que deseo manifestar; Declaración indagatoria que ampliara con
posterioridad en la cual agrego: que empecé andar con ********* el día 09 de
Mayo del año 2010, dos mil diez, y al principio nuestra relación no iba muy bien,
ya que ********* era media ebria, alcohólica ya que se iba con sus amigos cada
tercer día o cada ocho días a tomar, y hasta ella misma me decía que no, nos
íbamos a ver porque se iba a ir con sus amigos a tomar y después de esto, en
toda la relación fue igual de que ella se iba a tomar y no cambiaba, y después
cuando yo trabajaba en ***** planta cinco, hubo un tiempo que me pasaron en
la noche a trabajar y ********* aprovechaba para irse con sus amigos los cuales
no conozco de nombre pero si de apodo, a uno le dicen *********, y el vive en
Tula, ********* es de San Juan Otlaxpan en esta ciudad, EL OSO es del Infonavit
de la romera, y otro FRIJOL es de la romera, y siempre salía con puros
hombres y nunca le conocí una amiga, solo puros hombres y como yo le decía
que porque tantos amigos y que eso estaba mal de que se fuera a tomar,
********* se molestaba y me decía que era su vida y que eran sus amigos y que
no los iba a cambiar por nada y ya después de esto incluso cuando empezó
nuestra intimidad se molestaba de que no podíamos hacerlo porque como yo no
tenia dinero para pagar el Hotel ********* se molestaba y me insistía que lo
fuéramos hacer y me decía que si de plano ya le daba asco o que y que por eso
ya no lo hacían y yo le decía que no, porque yo no le mencionaba que yo no
tenia dinero, y ella se molestaba y empezaba de celosa de que si ya tenia
alguien mas para hacerlo o que si de plano me daba asco a mi, hacerlo con
ella, refiriéndose a hacerlo a tener relaciones sexuales, y yo le dije que si para
ella era importante el sexo, que mejor se buscara a alguien así, y *********, me
contestaba que en parte si era importante para ella tener relaciones porque de
esa forma la relación fuera bien y me decía que para ella si era importante el
sexo y yo le insistía en que mejor se buscara alguien así, y por esta razón se
molestaba y luego no me hablaba y esto era en un instante y al otro día ya
estábamos supuestamente bien y después de ahí hubo ocasiones en que
íbamos al Hotel y cuando teníamos relaciones sexuales me decía que nos
tomáramos fotografías desnudos y yo le decía que no que estaba mal eso y ella
me decía que una aunque sea de recuerdo y las fotografías nos las tomábamos
los dos, ella me tomaba a mi y yo le tomaba a ella, y después paso el tiempo y
esto fue en el año 2011, sin recordar fecha exacta pero fue a finales de año, y
pasaron como tres o cuatro meses me dijo que estaba mal que mejor
elimináramos las fotos porque en la escuela podrían ver las mías y las
borramos supuestamente ella las borro de su celular y yo le dije que las
fotografías yo las tenia en una memoria y que cuando ella quisiera las íbamos a
borrar y esta vez estábamos afuera de su casa y de hecho que para que
estuviera segura ella misma las iba a borrar de mi celular y después ********* me
dijo que luego, y de ahí paso el tiempo y ya no me dijo nada de las fotos, y
nuestra relación iba bien, hasta el 21 del mes de Enero del año 2012, dos mil
doce, abri mi face book y estaba buscando a un amigo que podía buscar en
face book y después a pareció su pagina de *********, que por cierto me había
dicho que anteriormente no tenia Facebook y en eso abri su muro que es
publico y tenia una conversación con una amiga de nombre *********y esta le
decía”Hola ********* como estas” y ********* contestaba “que bien, que crees el
guey del ***** ya no me contesto, crees que me haga lo que yo a el” y
*********contesto “ no creo, se ve buena persona” y ********* le contesto “como
vez te invito a un rio, crees que se arme, refiriéndose a tener relaciones" y
*********contesto "yo creo que si, anímate a ir" y ********* le contesto "pues ya
estas, crees que se rife, refiriéndose al sexo" su amiga *********le contesto yo
creo que si, se rifa, anímate a ir con el, " y ********* le volvió a contestar "pues
ya estas voy a ir, y ahí te cuento que tal estuvo" y ahí quedo la conversación y
yo enseguida le llame por teléfono y le reclame que porque había hecho eso, o
porque no me había dicho y no me contesto nada, porque yo realmente quería
una explicación a la conversación con *********, y ********* no me decía nada y le
dije que, que otra sorpresa me podía llevar así o encontrar en su pagina y
********* me contesto pues ya deja ahí, para que no te enteres de nada mas, y
ya hasta ahí quedo la conversación porque me colgó el teléfono, y al otro día
6
Sentencia Definitiva 70/2012
baje a su casa fue domingo 22 de Enero del año 2012, dos mil doce, para
hablar con sus papas y para ver si ellos me podían dar una explicación a lo que
me dijo su hija y cuando llegue salió su mama de nombre ********* y yo le
platique lo que había visto el face book, y ********* me contesto que ella conocía
a todos sus amigos y que además así eran sus hijas y que así hablaban y así
se daban a entender ya que tiene cuatro hijas en total y ya después me dijo que
además yendo a la escuela ********* tenia socializar con mucha gente que por
eso era así, y que lo de face book, ella ya lo sabia y en eso salió su papa de
nombre *********, y nos dijo que nos pasáramos y ya estaba adentro ********* y
nos empezó a decir que que pasaba y yo le platique igual lo que vi en face
book, de *********, sobre la platica con su amiga y me dijo que eso era invadir su
privacidad de ********* y yo le dije que porque iba a ser invadir su privacidad si
era algo publico esa platica y de igual forma me dijo que era su hija y que ella
sabia lo que hacia y yo le dije que igual socializaba con mucha gente pero no de
esa manera, ni ofreciéndome a otras mujeres como lo hacía ella con los
hombres, y le dije que se fijaran lo que estaba haciendo su hija que porque lo
que estaba haciendo estaba mal y que si andaba conmigo eso que estaba
haciendo estaba mal, y ya me dijo su papa que me estaba metiendo mucho en
su vida y yo le dije que no era que me metiera y que quería que vieran los
errores de su hija y ya me volvió a decir su papa que estaba invadiendo su
privacidad, y que a lo mejor me estaba adueñando de algo que no podía hacer,
como si yo la fuera a controlar y ya después le dije que yo no quería tener
problemas por las cosas que hiciera su hija y su mama me dijo que en
problemas no iba a salir yo, que porque era su hija y que eran las cosas que
hacia su hija, y después le dije a ********* que si todavía íbamos a seguir
andando y ya frente a sus papas me dijo que no, y yo le dije que estaba bien,
que dijera enfrente de sus papas, para que ellos estuvieran enterados y no salir
en broncas y ya después me dijo enfrente de sus papas pero las fotos quiero
que las elimines y yo le dije que si, que cuando ella supiera y al día siguiente
baje con la memoria a su casa para eliminar las fotos, y me dijo que las pusiera
en mi juego PSP. Para que las eliminara y que ella pudiera ver que las
eliminando y esto iba a ser enfrente de sus papas, y yo le dije que si, y en eso
salieron sus papas de su casa, la señora ********* y el señor ********* y enfrente
de ellos elimine las fotografía que ella me pedía que eliminara, y estas
fotografías eran cuando estábamos en la intimidad y las elimine y me dijo
********* que ya estaba mas tranquila y sus papas igual y me dijeron que eso no
me iba a llevar a nada bueno y yo le dije que tenían razón y que por eso las
elimine enfrente de ellos y que su hija viera que ya no están y ya después de
ahí me fui y el día 26 de enero del año 2012, dos mil doce, alrededor de las
once de la noche, fueron a mi casa la señora *********, el señor ********* y
********* y fueron a mi casa que porque supuestamente ya habían aparecido las
fotografías en face book y yo le dije que no podía ser yo porque ya las había
eliminado enfrente de ella, en su cara, y me decían que las quitara de internet y
que las eliminara y yo me quedaba desconcertado porque realmente yo, las
había eliminado y no podían ser las fotos que tenia, y seguían insistiendo y les
dije que yo no había sido y que además ellos ya sabían que como era su hija y
como se daba a conocer, y se molestaban porque les decía eso, y se
molestaban corría verdad y como mi mama estaba afuera, estuvo presente mi
papa de nombre ********* y mi mama de nombre *********, y ellos también le
decían a los papas de ********* que ellos habían dicho que así era su hija, y se
molestaban y nos dijeron que no se podía arreglar nada y en eso el señor
********* me dijo que iba a ver quien era el y me amenazo que no sabia con
quien me metía y en eso se fueron y el día 27 de enero también fueron a mi
casa como a las once de la noche y también mis papas andaban afuera y
volvieron a reclamarnos de las fotos insistiendo que las eliminara y después ahí
me volvieron a decir que no sabia con quien me metía y yo les dije que yo no
sabia y me dijeron que se iban a pasar mas adelante, y mi papa les contesto
que estaban en todo su derecho, que si se querían pasar mas adelante y ya se
fueron, hasta que me mandaron llamar a estas oficinas, y en relación a lo que
me acusan no es cierto, porque yo anteriormente ya había eliminado las
fotografías, frente a ella y yo no he visto las fotografías, y yo digo que puede ser
alguna de sus amigas que la animaban a irse con otra persona. Declaración a la
7
Sentencia Definitiva 70/2012
cual se le otorga valor de indicio en términos de lo que señala el articulo 223 del
Código Procesal Penal vigente en el Estado de Hidalgo.
- - - 6.- INSPECCIÓN MINISTERIAL donde la representación social dio fe de
tener a la vista 9 impresiones en color de paginas de Facebook, donde aparece
el nombre de *********, así mismo se observa una fotografía de una mujer
sentada en una cama al parecer mandando un mensaje por celular,
observándose que dicha persona no cuenta con prenda interior en su parte
media baja, así mismo en una de las impresiones se observa a la misma
persona sin ropa en la parte superior de su cuerpo, observándose los senos; de
igual forma en dichas impresiones se observa la fotografía de la misma joven en
recuadros pequeños en donde se realizan comentarios como "solo para
hombres k se rifen en la cama", " SI TIENES GANAS DE SEXO NO BUSQUES
MAS ya me encontraste y oí te puedo hacer feliz en la cama, "solo para
hombres k se rifen en el sexo ia k es lo k me gusta mas"; así mismo se da fe de
tener a la vista un CD, de la marca Sony, 700 MB, el cual al revisar su
contenido, presenta las impresiones digitales que se describieron con
anterioridad y que se encuentran agregadas dentro de actuaciones. Inspección
a la cual esta autoridad le concede valor pleno probatorio de conformidad a lo
previsto por el numeral 226 de la Ley Adjetiva Penal.
- - - 7.- DECLARACIONES TESTIMONIALES DE LOS CC. *********Y *********,
en donde el primero de los citados refiriera: se y me consta que conozco bien a
*********, porque es mi primo y lo conozco desde que nació y convivo mucho
con su familia y de hecho se que lo están acusando por unas fotos que subieron
al feis, y el día 27 de enero del año en curso, siendo aproximadamente las
nueve o diez de la noche, fue ********* ********* con su papa y escuche que le
estaban diciendo de unas fotos a su mama de ********* de nombre ********* le
decía que habían subido unas fotografías y ********* le dijo a ********* que no era
cierto que el ya las había borrado enfrente de ella y de sus papas y ya después
me metí a otro cuarto porque ya no quise estar escuchando porque estábamos
en preparativos de una fiesta de quince años de la hermana de *********, y yo
quiero manifestar que conozco a *********y es una persona respetuosa, no tiene
vicios y no es vago, es muy respetuoso y de hecho el día que fueron a reclamar
estuve toda la semana en casa de *********y me consta que el no salió de la
casa y tampoco tiene internet por lo cual no pudo haberlas subido porque
estuvo trabajando con su papa, y también en una ocasión estaba en un internet
que estaba a un lado de la casa de *********, y *********estaba en el internet y vi
que se molesto mucho y yo me acerque y le dije que que tenia y me dijo es que
mira lo que esta publicado de mi novia y ahi decía que estaba platicando con
una amiga y ahí decía que un tal *********la había invitado a un rio, y ********* le
decía a su amiga que si creía que el muchacho se la rifara y su amiga le decía
que si, y que fuera, y ********* al ultimo dijo que si iba a ir y que luego le
platicaba como estuvo, y yo hable con ********* y le dije que no hiciera nada,
que no se preocupara y como fuera había muchas muchachas y que iba a llegar
la indicada y *********me dijo que si y que ya iba a buscar trabajo para salir
adelante. Por su parte el C. ********* en lo que interesa manifestó:… se y me
consta he escuchado comentarios de que según *********, ha subido a feis book
unas fotografías de *********, y yo no he visto esas fotografías, yo conozco a
*********desde niños y se que no es capaz de subir esas cosas, no es pleitista,
se que no es capaz de hacer esas cosas, y antes nos veíamos seguido, y he
visto en face book que ********* comenta con una chava que le dijo *********le
esta diciendo a ********* de que fueran al rio, y ********* le pregunta a su amiga
que si se va a rifar y su amiga de ********* le contesta que a lo mejor y si, y
********* le contesta que luego le cuenta haber que pasa, y ya fue todo lo que vi.
Declaraciones testimoniales a la cual se le concede valor de indicio de
conformidad a lo previsto por el numeral 223 de la Ley Adjetiva Penal en Vigor.
- - - 8.- AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN A CARGO DE LA C. *********a
quien en este acto se le protesta para que se conduzca con verdad advertido de
la aplicación de las mismas, a lo que manifiesta que va a declarar la verdad, y
de quien se omiten sus generales por ya obrar en autos, por lo que se le da
8
Sentencia Definitiva 70/2012
lectura a su declaración rendida por escrito ante el Ministerio Público, de fecha
anterior declaro: Que ratifico en todas y cada una de sus partes mi declaración
y ratificación que me acaba de ser leída y reconozco como mía una de las
firmas que obran al margen y al calce de dicha declaración por haber sido
puesta de mi puño y letra y NO deseo declarar nada mas. Siendo todo lo que
tiene que manifestar de lo cual se da Fe. Acto seguido a preguntas del defensor
particular previa calificación de legales contestó. 1.- QUE DIGA LA
DECLARANTE DESDE QUE HORA SE ENCONTRABA EN CASA DE
****************** LA SEMANA CUANDO DICE QUE FUE A RECLAMAR *********
Y SU PAPA. R.- Aproximadamente de la una de la tarde hasta las once o doce
de la noche. 2.- QUE DIGA EL DECLARANTE EN QUE ESTUVO
TRABAJANDO ****************** CON SU PAPA EN SU CASA CUANDO ELLA
SE ENCONTRABA AHÍ. R.- Estaba escombrando el terreno, poniendo la lona y
todos los preparativos para la fiesta de su hermana. 3.- QUE DIGA LA
DECLARANTE SI SABE QUE DIAS ESTUVO TRABAJANDO ******************
CON SU PAPA CUANDO ELLA SE ENCONTRABA AHÍ. R.- Toda la semana
antes de los quince. 4.- QUE DIGA LA DECLARANTE CUANDO FUE LA
OCASIÓN QUE MENCIONA VIO A ****************** EN UN INTERNET. R.- Fue
un sábado ocho días antes de los quince años. 5.- QUE DIGA LA
DECLARANTE SI SABE QUIEN ES LA PERSONA QUE ATIENDE EL
INTERNET QUE MENCIONA. R.- Se llama MARGA pero no se como apellida.
Siendo todas las preguntas que formula el defensor particular de lo cual se da
Fe. Acto seguido a preguntas del Ministerio Público previa calificación de
legales contestó. 1.- QUE DIGA LA DECLARANTE CON QUIEN SE
ENCONTRABA CUANDO DICE PRIMERAMENTE QUE FUE ********* CON SU
PAPA A RECLAMARLE LO DE LAS FOTOS. R.- Estaba su mama de
******************, su papa, su hermana y yo, y ****************** estaba en su
cuarto. 2.- QUE DIGA LA DECLARANTE QUE ACTIVIDADES REALIZABA
ELLA CUANDO LLEGO ********* Y SU PAPA. R.- Estábamos acomodando los
recuerdos para la fiesta, las servilletas y los tortilleros y todo eso. 3.- QUE DIGA
LA DECLARANTE SI RECUERDA COMO IBA VESTIDA ********* EL 27 DE
ENERO DE 2012. R.- No lo que pasa es que yo estaba dentro de la casa y ellos
estaban afuera y estaba oscuro. 4.- QUE DIGA LA DECLARANTE LA FECHA
EN QUE FUERON LOS 15 AÑOS DE LA HEMANA DE ******************. R.- el
28 de enero de este año. 5.- QUE DIGA SI R ECUERDA LA DECLARANTE LA
HORA EN QUE DICE ****************** ESTABA EN EL INTERNET. R.- Entre
las cinco, seis del a tarde. Siendo todas las preguntas que formula el Ministerio
Público de lo cual se da Fe. Ampliación de declaraciones a la cual se le
concede valor de indicio de conformidad a lo previsto por el numeral 223 de la
Ley Adjetiva Penal en Vigor., de lo cual se da Fe.
- - - 9.- AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN A CARGO DEL TESTIGO *********.
a quien en este acto se le protesta para que se conduzca con verdad advertido
de la aplicación de las mismas, a lo que manifiesta que va a declarar la verdad,
y de quien se omiten sus generales por ya obrar en autos, por lo que se le da
lectura a su declaración rendida ante el Ministerio Público de fecha 13 de abril
de 2012, y hecho lo anterior declaro: Que ratifico en todas y cada una de sus
partes mi declaración que me acaba de ser leída y reconozco como mía una de
las firmas que obran al margen de dicha declaración por haber sido puesta de
mi puño y letra y NO deseo declarar nada mas. De lo cual se da Fe. Acto
seguido a preguntas del defensor particular previa calificación de legales
contestó. 1.- QUE DIGA EL DECLARANTE EN DONDE SE ENCONTRABA
CUANDO ****************** LE COMENTO QUE LO ESTABAN ACUSANDO
QUE SUBIO UNAS FOTOGRAFIAS AL FACEBOOK. R..- En su casa de
******************. 2.- QUE DIGA EL DECLARANTE CUANDO FUE QUE
****************** LE COMENTO QUE LO ESTABAN ACUSANDO QUE SUBIO
UNAS FOTOGRAFIAS AL FACEBOOK. R.- Fue un día sábado 28 de enero de
2012, que fueron los quince años de su hermana. 3.- QUE DIGA EL
DECLARANTE PORQUE MOTIVO SE ENCONTRABA EN CASA DE
****************** LA FECHA EN QUE REFIERE. R.- Porque ese día se
festejaban los 15 años de su hermana y fui a ver a que hora llevaban el pastel,
porque yo fui el padrino de pastel y me quede como una hora. 4.- QUE DIGA EL
9
Sentencia Definitiva 70/2012
DECLARANTE EN DONDE SE ENCONTRABA CUANDO REFIERE QUE VIO
EL FACEBOOK QUE ********* LE COMENTA A UNA CHAVA QUE *********QUE
LA INVITABA AUN RIO. R.- En el centro de Tepeji en un Internet cercano, yo
tengo cuenta de facebook, y entró con mi nombre. 5.- QUE DIGA EL
DECLARANTE SI SABE EL NOMBRE DE LA CHAVA A QUE HACE
REFERENCIA ********* LE COMENTABA QUE *********LA INVITO AL RIO. R.No me acuerdo bien, bien, bien pero creo es *********. 6.- QUE DIGA EL
DECLARANTE SI RECUERDA CUANTO TIEMPO HACE QUE VIO EN
FACEBOOK LA CONVERSACIÓN DE ********* CON SU AMIHA *********. R.Fue aproximadamente ocho o nueve días antes de los quince años, y no tengo
amistad con ********* pero vi el facebook de ********* a través del facebook que
tengo. Siendo todas las preguntas que formula el defensor particular de lo cual
se da Fe.
Acto seguido a preguntas del Ministerio Público previa calificación de legales
contestó. 1.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI RECUERDA A QUE HORA
LLEGO A LA CASA DE ****************** EL 28 DE ENERO DE 2012. R.- Fue
aproximadamente a las diez de la noche. 2.- QUE DIGA EL DECLARANTE A
PARTE DE ****************** SI SE ENCONTRABA CON ALGUNA OTRA
PERSONA MAS. R.- Ese día estaba toda su familia, entre los preparativos de la
fiesta de los Quince años. 3.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI RECUERDA
COMO ESTABA VESTIDO ****************** EL 28 DE ENERO DE 2012. R.- No
la verdad no recuerdo. Siendo todas las preguntas que formula el Ministerio
Público de lo cual se da Fe. Acto seguido a preguntas del Juzgado contesto. 1.QUE DIGA EL DECLARANTE SI EL NO TIENE AMISTAD CON LA CUENTA
DE ********* EN FACEBOOK COMO ES QUE TUVO ACCESO A LAS
PLATICAS DE ELLA. R.- Como le comente fue por el facebook de
******************, yo lo vi en la cuenta de el, el me comento. 2.- QUE DIGA EL
DECLARANTE CUANDO LE ENSEÑO ****************** ESA PAGINAD EL
FACEBOOK. R.- Fue aproximadamente ocho días antes de los quince años,
pero no recuerdo el día. Siendo todas las preguntas que formula el juzgado de
lo cual se da Fe. En uso de la voz el Ministerio Público manifiesta que toda vez
que advierte contradicciones de las declaraciones de *********Y *********, solicito
atentamente se expidan a mi costa copias certificadas de las presentes
actuaciones, a efecto de iniciar las diligencias de averiguación previa
correspondiente. Ampliación de declaracion a la cual se le concede valor de
indicio de conformidad a lo previsto por el numeral 223 de la Ley Adjetiva Penal
en Vigor.
- - - 10.- DECLARACION TESTIMONIAL A CARGO DE *********, Testigo quien
en este acto se le protesta para que se conduzca con verdad advertido de la
aplicación de las mismas a lo que manifiesta: que protesto conducirme con
verdad de lo cual se da Fe y quien en este acto se identifica con credencial de
elector numero ********* expedida por el Instituto Federal Electoral, documento
el cual previo su cotejo se le devuelve dejando en su lugar copias simples de la
misma para debida constancia y quien por sus generales manifiesta: Llamarse
como ha quedado escrito, de 52 años de edad, por haber nacido el 09 de
septiembre de 1959, originario de Tecozautla, Hidalgo y vecino de Tepeji del
Río, Hidalgo, con domicilio actual en *********, *********, sabe leer y escribir por
cursado el cuarto año de la instrucción primaria, ocupación actual obrero, con
ingresos económicos de mil seiscientos ochenta y tres pesos por semana,
estado civil casado. Acto seguido se le pregunta si conoce al procesado
*********, a lo que manifiesta que si, por que es su hijo, acto seguido se le hace
saber el contenido del articulo 157 del Código Procesal Penal vigente en el
Estado de Hidalgo a lo que manifestó: que si es su deseo continuar declarando,
acto seguido se le pregunta si conoce a la ofendida a lo que manifiesta que si
porque es vecina de la comunidad, que no tengo ni amistad ni enemistad con la
ofendida, que no tengo ningún tipo de odio o de rencor y que no tengo ningún
interés personal por venir a declarar, por lo que previa protesta que tiene
otorgada en relación a los HECHOS QUE SE INVESTIGAN, DECLARO: pues
yo lo único que se es que ellos tuvieron una relación de noviazgo y este pues
que ellos terminaron, ellos saben por que terminaron y lo demás ella lo esta
10
Sentencia Definitiva 70/2012
inculpando de subir unas fotos que supuestamente dice que ****************** las
subió al Internet, cosa que no es cierto por que la fecha que ella menciona son
días en que estuvimos trabajando en la casa para hacer una fiesta de mi hija
********* entonces durante los días 26, 27 y 28 de diciembre, de enero del año
dos mil doce estuvo conmigo ****************** todo el santo día, trabajando en la
limpieza del terreno para celebrar los quince años que ya mencione, bueno la
muchacha fue con su papa y su mama el día 26 de enero del año en curso a
hacer una reclamación de dichas fotos que ya mencione también, que le borrara
las fotos cuando ****************** ya las había borrado días antes, y yo se esto
por que días antes habíamos ido a su casa de la muchacha a hablar con ellas y
le dijo ****************** enfrente del papa que estuvo presente cuando el borro
las fotos, el día 27 de enero del año en curso volvieron a ir como a eso de las
diez veinte o diez y media a volvernos a reclamar de las fotos que las habían
subido a Internet cosa que nosotros le estuvimos diciendo que no había sido
posible que el las había subido por que el había estado trabajando conmigo,
desde las nueve de la mañana a dos de la tarde que fue cuando subimos a
comer, de ahí volvimos a regresar a hacer la limpieza del terreno como a las
cuatro de la tarde para irnos a descansar como a las ocho cuando ya no se veía
eso fue lo que le estuvimos diciendo al señor por esos motivos y los señores se
marcharon muy molestos y ya fue cuando presentaron aquí la denuncia. Siendo
todo lo que tiene que manifestar. Acto seguido a preguntas de la defensa previa
su calificación de legales contesto. 1.- QUE DIGA EL DECLARANTE POR QUE
SE ENCONTRABA EL DÍA 26 Y 27 DE ENERO DE DOS MIL DOCE QUE
MENCIONA EN SU DOMICILIO EN LAS HORAS QUE MENCIONA. R.- Esta
pregunta se desecha por ya estar contestada. 2.- QUE NOS DIGA EL
DECLARANTE SI EL SE ENCUENTRA TODOS LOS DIAS DE LA SEMANA EN
SU DOMICILIO. R.- Yo me encuentro en la mañana todos los días, desde que
amanece a las dos de la tarde, a las dos yo me voy a trabajar porque ando en el
segundo turno de tres a diez. 3.- QUE DIGA EL DECLARANTE LOS DÍAS 26,
27 y 28 DE ENERO DE 2012, SI EL SE PRESENTO A TRABAJAR. R.- Esta
pregunta se desecha por ya estar contestada en la propia declaración del
testigo. 3.- QUE DIGA EL DECLARANTE COMO A QUE HORA FUE CUANDO
SE PRESENTARON EN EL DOMICILIO DE ********* Y SUS PAPAS, CUANDO
****************** BORRO LAS FOTOS EN SU PRESENCIA. R.- En la mañana
como a las nueve. SIENDO TODAS LAS PREGUNTAS QUE FORMULA EL
DEFENSOR PARTICULAR DE LO CUAL SE DA FE. Acto seguido a preguntas
del Ministerio Público previa calificación de legales contestó. 1.- QUE DIGA EL
DECLARANTE SI EL VIO REALMENTE LAS FOTOGRAFIAS QUE TENIA EN
POSESION *********. R.- No yo nunca las vi pero tampoco dudo de su palabra
de el. 2.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI EN ALGUN MOMENTO LE
REFIRIO SU HIJO ****************** DONDE TENIA LAS FOTOGRAFIAS. R.No. 3.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI SU HIJO TIENE
COMPUTADORA EN SU CASA. R.- Tiene una laptop pero ya no es de mucha
actividad y no hay Internet en la casa. 4.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI
PUEDE REFERIR QUE ESTUDIOS TIENE SU HIJO ******************. R.- La
secundaria terminada. 5.- QUE DIGA EL DECLARANTE DESDE HACE
CUANTO TIEMPO TIENE ****************** LA LAPTOP QUE HA REFERIDO.
R.- Mas o menos como tres años. 6.- QUE NOS DIGA EL DECLARANTE SI
SABE COMO ERA LA RELACION DE NOVIAZGO SU HIJO ****************** Y
*********. R.- No, porque casi no iban a la casa y no se como se llevaban ellos.
7.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI SABE CUANTO TIEMPO
APROXIMADAMENTE DURO LA RELACION DE SU HIJO ******************
CON ESMPERALDA. R.- Tampoco no se cuanto tiempo duro. Siendo todas las
preguntas que formula el Ministerio Público, declaración testimonial a la cual se
le concede valor de indicio de conformidad a lo previsto por el numeral 223 de
la Ley Adjetiva Penal en Vigor.
- - - 11.- AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN A CARGO DE LA OFENDIDA
********* a quien en este acto se le protesta para que se conduzca con verdad
advertida de la aplicación de las mismas, a lo que manifiesta que protesta
conducirse con verdad de lo cual se da Fe, y quien ya se encuentra identificada
como consta en autos de la presente causa penal, y a quien en este acto se le
11
Sentencia Definitiva 70/2012
da lectura a sus declaraciones rendidas dentro de autos y hecho lo anterior
declaró: Que en este acto ratifico mi declaración hecha dentro de autos, y
reconozco como mía, la firma que obra al margen de la misma por haber sido
puesta de mi puño y letra y deseo agregar lo siguiente: Del segundo perfil del
nueve de febrero de este año, aparecían insultos que era una zorra, una
prostituta, que me gustaba el sexo ruido, que era una sexoservidora, el nombre
del perfil cambió, ahora se llama *********, aparecía que estudió en la UTTT, y
que estoy estudiando química ambiental y también aparecían las fotos que me
tomo ****************** desnuda, siendo él, el único que las tiene porque el las
tomo. a preguntas del defensor particular previa calificación de legales contestó.
1.- QUE DIGA LA DECLARANTE EN DONDE SE ENCONTRABA CUANDO
TERMINO EL NOVIAZGO CON *********. R.- Cuando termine ya la relación por
completo me seguía amenazando con subir las fotos al facebook en la casa de
*********. 2.- QUE DIGA QUE HORA CUANDO TERMINO LA RELACION DE
NOVIAZGO CON *********. R.- Exactamente no se pero fue entre once y once
media de la noche. 3.- QUE DIGA LA DECLARANTE CUANDO HABIA
TERMINADO LA RELACION DE MANERA INCOMPLETA CON
******************. R.- Se desecha por ser capciosa. 4.- QUE DIGA LA
DECLARANTE SI ANTES AL TERMINO DE LA RELACION PO COMPLETO
QUE DICE LA DECLARANTE CON ****************** EXISTIA TERMINACION
ANTERIOR. R.- Si, pues exactamente no se pero pues siempre el noviazgos es
así, y termine porque me decía que iba a subir las fotos y ya me tenía harta con
eso, y regrese con el porque el tenías las fotos y me amenazaba con subirlas al
facebook. 5.- QUE DIGA LA DECLARANTE EN DONDE SE ENCONTRABA
CUANDO DICE QUE REGRESO CON ****************** PORQUE LA
AMENAZABA CON SUBIR LAS FOTOS AL FACEBOOK. R.- En mi casa
porque él iba a verme, y eso siempre era en las noches, y no recuerdo la fecha.
6.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI HABIA ALGUIEN MAS EL DÍA QUE DICE
REGRESO CON ****************** PARA CONTINUAR EL NOVIAZGO. R.- No.
7.- QUE DIGA LA DECLARANTE DESDE CUANDO LE DECIA A
****************** QUE IBA A SUBIR UNAS FOTOS AL FACEBOOK. R.- Como a
mediados de enero de este año. 8.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI PUEDE
PRECISAR CUANTO TIEMPO PASABA ENTRE UNA Y OTRA VEZ QUE
DICE, “A CADA RATO ****************** LE DECIA IBA SUBIR LAS FOTOS AL
FACEBOOK”. R.- Bueno eso era del día por mensajes y cuando él me iba a ver
a mi casa. 9.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI ALGUIEN ESCUCHO CUANDO
DICE QUE ****************** LE DECÍA QUE IBA A SUBIR LAS FOTOS AL
FACEBOOK EN LAS NOCHES CUANDO IBA A SU CASA. R.- Cuando estaba
en mi casa no. 10.- QUE DIGA LA DECLARANTE EN DONDE SE
ENCONTRABA CUANDO LE TOMARON LAS FOTOGRAFIAS QUE
MENCIONA EN SU DECLARACIÓN. R.- Estaba en un hotel con
****************** *********. 11.- QUE DIGA LA DECLARANTE EN DONDE SE
ENCUENTRA UBICADO EL HOTEL QUE HACE MENCIÓN. R.- No se
exactamente la dirección solo se que se encuentra ubicado de parisina hacía
arriba, aquí en Tepeji. 12.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI SABE EL
NOMBRE DEL HOTEL QUE HACE MENCIÓN. R.- Si *********. 13.- QUE DIGA
LA DECLARANTE QUE ERA CUANDO LE TOMARON LAS FOTOGRAFIAS.
R.- Solo se que era en la noche. 13.- QUE DIGA LA DECLARANTE QUE
FECHA FUE CUANDO LE TOMARON LAS FOTOGRFIAS EN EL HOTEL QUE
MENCIONA. R.- Exactamente no lo se pero fue en junio del año 2011. 14.QUE DIGA LA DECLARANTE EN QUE PARTE DEL HOTEL SE
ENCONTRABA CUANDO DICE LE TOMARON LAS FOTOGRAFIAS. R.- En
una habitación, y el numero de habitación era la 8. 15.- QUE DIGA LA
DECLARANTE COMO ERA LA HABITACIÓN NUMERO 8 DONDE SE
ENCONTRABA EL DIA QUE DICE LE TOMARON LAS FOTOGRAFIAS. R.Esta pintada de color blanco y azul y tiene una cama. 16.- QUE DIGA LA
DECLARANTE EN QUE PARTE DE LA HABITACIÓN QUE HACE
REFERENCIA SE ENCONTRABA UBICADA CUANDO LE TOMARON LAS
FOTOGRFIAS QUE MENCIONABA. R.- Se desecha por ya estar contestada
con las imágenes que exhibió la declarante. 17.- QUE DIGA LA DECLARANTE
A QUE SE REFIERE CUANDO DICE QUE DICHAS FOTOGRAFIAS ME LAS
TOMO DESNUNDA. Dicha pregunta se desecha por ser insidiosa. 18.- QUE
12
Sentencia Definitiva 70/2012
DIGA LA DECLARANTE CUANTAS FOTGRAFIAS LE TOMARON. R.- Dicha
pregunta se desecha por ya estar contestada con las imágenes que exhibió la
declarante. 19.- QUE DIGA LA DECLARANTE CON QUE LE TOMARON LAS
FOTOGRFIAS. R.- Con el celular de ****************** es un SONY ERICSON
BLANCO. 20.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI ELLA PIDIO QUE LE
TOMARAN LAS FOTOGRAFIAS QUE MENCIONA. R.- No, yo no le pedí, el dijo
que las iba a tomar y me las tomo. 21.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI ELLA
TOMO FOTOGRAFIAS ESE DÍA EN LA HABITACIÓN. Se desecha por ser
insidiosa. 22.- QUE DIGA LA DECLARANTE QUE HORA ERA CUANDO DICE
QUE ********* LE MANDO MENSAJES EL DÍA 26 DE ENERO DE 2012. R.Como las nueve cuarenta cinco de la noche, bueno entre ese lapso. 23.- QUE
DIGA LA DECLARANTE EN DONDE SE ENCONTRABA CUANDO DICE QUE
RECIBIO LOS MENSAJES. R.- En mi casa. 24.- QUE DIGA LA DECLARANTE
SI ALGUIEN MAS SE ENCONTRABA EN SU CASA CUANDO RECIBIO LOS
MENSAJES QUE MENCIONA. R.- Si mi papa, mi mama, mi hermana. 25.- QUE
DIGA LA DECLARANTE SI DICHOS MENSAJES SE LOS MOSTRO A
ALGUIEN MAS. R.- Se desecha por ya estar contestada. 26.- QUE DIGA LA
DECLARANTE, EL DÍA QUE RECIBIO LOS MENSAJES EN SU CASA SE LO
MOSTRO A ALGUIEN MAS. R.- Si a mi mama. 27.- QUE DIGA LA
DECLARANTE PORQUE NO EXHIBIO LOS TEXTOS DE MENSAJE QUE
ENVIO A ****************** CUANDO TUVO LA CONVERSACION QUE
MENCIONA EL DÍA 26 DE ENERO DE 2012. R.- Se desecha por insidiosa. 28.QUE DIGA LA DECLARANTE EN DONDE ESTAN LOS MENSAJES
TEXTUALES DE LA CONVERSACION QUE TUVO CON ****************** EL
DÍA 26 DE ENERO DE 2012. R.- Se desecha por ya estar contestada. 29.- QUE
DIGA LA DECLARANTE SI AUN TIENE LOS MENSAJES DE
CONVERSACION CON ****************** DE FECHA 26 DE ENERO DE 2012.
R.- Si, si los tengo. 30.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI LOS PUEDE EXHIBIR
EN ESTE MOMENTO. R.- No traigo mi celular. 31.- QUE DIGA LA
DECLARANTE SI RECUERDA DESDE QUE FECHA NO SE PRESENTO A LA
ESCUELA. R.- Pues desde el viernes porque fue fin de semana, y yo levante la
denuncia el lunes 30 de enero de 2012 y ya después yo fui a la escuela. 32.QUE DIGA LA DECLARANTE SI DIAS ANTES AL 28 DE ENERO DE 2012
HABIA FALTADO A LA ESCUELA. Dicha pregunta se desecha por no tener
relación con los hechos. 33.- QUE DIGA LA DECLARANTE EN QUE LUGAR
SE ENCONTRABA CUANDO LE TOMARON LA FOTOGRAFIA QUE EXHIBE
EN UNA IMPRESIÓN DE UNA PAGINA DE FACEBOOK DEL DÍA 09 DE
FEBRERO DE 2012. Dicha pregunta se desecha por no tener relación con los
hechos motivo de esta causa penal, ya que como se advierte de autos la
agraviada denunció al inculpado por fotos que tomo cuando la misma estaba
desnuda, así como por diversos comentarios de índole sexual, siendo que en la
foto que obra a fojas 24 la misma se aprecia que al parecer porta un uniforme
escolar. 34.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI LA FOTOGRAFIA IMPRESA EN
LA PAGINA DE FACEBOOK DE FECHA 09 DE FEBRERO DE 2012 SE LA
TOMO ****************** *********. R.- EN ESTE MOMENTO SE HACE
CONSTAR QUE PARA QUE CONTESTE LA PREGUNTA LA DECLARANTE
SE LE MUESTRA LA FOTO DE LA PARTE SUPERIOR SIENDO ESTA LA DE
MAYOR TAMAÑO. R.- no, pero él las tenía y lo aseguro porque yo se las pase
por el celular por el bluetooht. 35.- QUE DIGA LA DECLARANTE CUANTO
TIEMPO HACE QUE SE LA PASO LA FOTO QUE REFIERE EN LA
PREGUNTA ANTERIOR. R.- Pues cuando empezamos a andar, y se las pase
porque era una foto simple nada mas. 36.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI LE
PASO OTRAS FOTOS A PARTE DE ESTA. R.- Si. 37.- QUE DIGA LA
DECLARANTE QUE DESCRIBA QUE FOTOS LE PASO A ******************
COMO LO REFIERE EN LA PREGUNTA ANTERIOR. R.- Una con una
sudadera amarilla y una con una sudadera azul. 38.- QUE DIGA LA
DECLARANTE SI RECUERDA QUIEN LE TOMO LAS FOTOS QUE REFIERE
LE PASO A ******************. Se desecha por no tener relación con los hechos
que se investigan. 39.- QUE DIGA LA DECLARANTE EN DONDE SE
ENCONTRABA CUANDO DICE CANCELO LA PAGINA DE FACEBOOK. R.En mi casa. 39.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI ELLA CUENTA CON
EQUIPO DE COMPUTO EN SU DOMICILIO. R.- Si con Internet. 40.- QUE
13
Sentencia Definitiva 70/2012
DIGA LA DECLARANTE SI ALGUIEN SE ENCONTRABA CON ELLA CUANDO
DICE CANCELO LA PAGINA DE FACEBOOK. R.- Mis papas porque estaba en
mi casa. 41.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI SUS PAPAS TIENE CUENTA
DE FACEBOOK. Dicha pregunta se desecha por no tener relación con los
hechos. 42.- QUE DIGA LA DECLARANTE COMO ES QUE CANCELO LA
CUENTA DE FACEBOOK QUE LE CREARON SI ELLA MENCIONO EN SU
DECLARACION QUE NO TIENE CUENTA DE FACEBOOK. R.- A mi amigo le
llegó la solicitud y el la denuncio por robo de identidad. 43.- QUE DIGA LA
DECLARANTE SI SABE SI SU AMIGO TIENE ALGUN CURSO EN
COMPUTACIÓN. Dicha pregunta se desecha por no ser un hecho propio. 44.QUE DIGA LA DECLARANTE COMO ES QUE SU AMIGO LE AVISO QUE
EXISTIA UNA CUENTA DE FACEBOOK A NOMBRE DE ELLA. R.- Se desecha
por ya estar contestada. Siendo todas las preguntas que formula la defensa. En
uso de la voz el Ministerio Público se reserva el derecho de formularle
preguntas a la agraviada. declaración testimonial a la cual se le concede valor
de indicio de conformidad a lo previsto por el numeral 223 de la Ley Adjetiva
Penal en Vigor.
- - - 12.- AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN A CARGO DE LA TESTIGO
*********a quien en este acto se le protesta para que se conduzca con verdad
advertida de la aplicación de las mismas, a lo que manifiesta que protesta
conducirse con verdad de lo cual se da Fe, y quien ya se encuentra identificada
como consta en autos de la presente causa penal, y a quien en este acto se le
da lectura a su declaración rendida dentro de autos y hecho lo anterior declaró:
Que en este acto ratifico mi declaración hecha dentro de autos, y reconozco
como mía, la firma que obra al margen de la misma por haber sido puesta de mi
puño y letra y Deseo agregar que en el mes de mayo de 2012, yo recibí una
invitación de amistad de *********, pero obviamente no la acepte y se quien es y
me imagine que tenía otras intenciones. Acto seguido a preguntas del defensor
particular previa calificación de legales contestó. 1.- QUE DIGA LA
DECLARANTE PORQUE SABE QUE ****************** Y ********* ERAN
NOVIOS. R.- Se desecha por ya estar contestada. 2.- QUE DIGA LA
DECLARANTE COMO SABE QUE ****************** SE MOLESTO MUCHO EL
DÍA 26 DE ENERO DE 2012, CUANDO ********* TERMINO CON EL. R.Porque a mi ella me lo contaba. 3.- QUE DIGA LA DECLARANTE CUANDO LE
CONTO ********* QUE HABIA TERMINADO CON ******************. R.- El 26 de
enero de enero, un día antes de recibir la solicitud del facebook. 4.- QUE DIGA
LA DECLARANTE EN DONDE SE ENCONTRABA CUANDO ********* LE
COMENTO QUE HABIA TERMINADO CON ******************. R.- En la
universidad tecnológica Tula Tepeji. 5.- QUE DIGA LA DECLARANTE QUE
HORA ERA CUANDO ********* LE COMENTO EN LA UNIVERSIDAD DONDE
ESTUDIA QUE HABIA TERMINANDO. R.- no recuerdo la verdad pero fue como
a las dos o tres de la tarde. 6.- QUE DIGA LA DECLARANTE PORQUE DICE,
QUE TODO ESTO ES DERIVADO DE QUE TERMINO ********* CON
******************. R.- Porque a mi ella me contó que el la amenazo que si
terminaba con el iba a publicar estas fotos. 7.- QUE DIGA LA DECLARANTE
CUANDO LE CONTO ********* QUE ****************** LA AMENAZO DE
PUBLICAR UNAS FOTOS. R.- Es que ella ya me había contado así como un
mes antes y el mismo 26 fue cuando también me lo dijo. 8.- QUE DIGA LA
DECLARANTE SI HABIA ALGUNA OTRA PERSONA CUANDO ********* LE
COMENTO QUE ****************** IBA A SUBIR UNAS FOTOS. R.- No. 9.- QUE
DIGA LA DECLARANTE SI LA PAGINA DE FACEBOOK QUE REFIERE
APARECIERON LAS FOTOS DE ********* ES DE *********. R.- Se desecha por
no ser un hecho propio. 10.- QUE DIGA LA DECLARANTE POR QUE SABE
QUE *********ATONIO NO QUERIA TERMINAR SU RELACION CON *********.
R.- por que ella me lo decía. 11.- que diga la declarante por que sabe que fue
****************** el que subio las fotos y el que subio los comentarios a la
pagina. R.- por que a mi ********* me habia comentado que el era el que tenía
las fotos y por que pues ya la habia amenazado de subirlas. 12.- que diga la
declarante en el tiempo que dice ser amiga y compañera de escuela de
*********, ****************** y ********* se vieron con la declarante. R.- esta
pregunta se desecha por no tener relacion con lo declarado por la testigo. 13.-
14
Sentencia Definitiva 70/2012
que diga la declarante en donde se encontraba el 27 de enero del año en curso
aproximadamente a las 21:00 horas. R.- en mi casa. 14.- que diga la declarante
si sabe si ********* tenía pagina de FACEBOOK. R.- en esa fecha ya no tenía, y
yo se por que ella, yo la tenía como amgia en FACEBOOK pero después me di
cuenta que ya había cerrado su cuenta. 15.- que diga la declarante desde
cuando se dio cuenta que ********* habia cerrado su cuenta de facebook. R.exactamente no me acuerdo pero si ya tenía tiempo, y pues yo digo que unos
dos o tres meses. 16.- que diga la declarante si recuerda cuando fue la ultima
vez que se comunico con ********* por medio del facebook. R.- dicha pregunta
se desecha por no tener relación con lo declarado por la testigo. Siendo todas
las preguntas de la defensa. Reservándose esta autoridad y el representante el
derecho formularle preguntas a la declarante. declaración testimonial a la cual
se le concede valor de indicio de conformidad a lo previsto por el numeral 223
de la Ley Adjetiva Penal en Vigor.
- - - 13.- AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN A CARGO DEL TESTIGO *********
a quien en este acto se le protesta para que se conduzca con verdad advertida
de la aplicación de las mismas, a lo que manifiesta que protesta conducirse con
verdad de lo cual se da Fe, y quien ya se encuentra identificado como consta en
autos de la presente causa penal, y a quien en este acto se le da lectura a su
declaración rendida dentro de autos y hecho lo anterior declaró: Que en este
acto ratifico mi declaración hecha dentro de autos, y reconozco como mía, la
firma que obra al margen de la misma por haber sido puesta de mi puño y letra
y quiero agregar que el mismo día que aparecieron la imágenes subimos a su
casa de ****************** aproximadamente a la misma hora, todavía para hablar
y dialogar con el para que las retirara la imágenes del Internet por que ya
habían salido le volvimos a pedir que las retirara que ya estaba perjudicado mi
hija y el se siguió negando que las hubiera subido las imágenes a Internet y
pues siempre la molestaba con los mensajes por las imágenes que aparecían y
de esto que siempre hacía mención que se la iba a cobrar o le iba a echar la
mano con esas imágenes. Siendo todo lo que tiene que manifestar. Acto
seguido a preguntas de la defensa previa su calificación de legales contesto 1.que diga el declarante si vio el mensaje donde ****************** le dijo a *********
que le iba a decir la verdad de las imágenes. r.- no lo vi, pero por mensajes que
siempre le estaba enviando yo creo, y yo si vi unos de esos e incluso el día que
lo detuvieron estando en estas oficinas le estuvo mandando mensajes
moletandola los cuales las personas que estaban trabajando ahí el Comandante
*********y la licenciada que nos tomo la declaracion cuando se tomo el acta se
dieron cuenta que le estaba mensajeando en esos momento molestándola. 2.que diga el declarante que hora era cuando dice que en estas oficinas
****************** le estuvo mandando mensajes a *********. R.- eran
aproximadamente las tres de la tarde por que ella supuestamente estaría en la
escuela saliendo. 3.- que diga el declarante si recuerda la fecha en que dice se
encontraba en estas oficinas y ****************** estuvo mandando mensajes a
*********. R.- exactamente no pero fue el día que se hizo la denuncia. 4.- que
diga el declarante si el sabe lo que escribio ****************** a ********* el día
que dice estuvo en estas oficinas. R.- no pero se lo mostró al comandante, ella
le mostró el teléfono el mensaje le decía que, yo nos e que era lo que le decía y
le enviaba mensajes molestándola. 5.- que diga el declarante el día jueves 26
de enero del año en curso, que fue con su hija ********* a casa de
******************, ya que ****************** por mensaje le dijo que le iba a decir la
verdad de las imágenes, si sabe a que hora recibió el mensaje *********. R.- no
se la hora. 6.- que diga el declarante desde que hora ********* estuvo en su
domicilio el día 26 de enero del año en curso. R.- dicha pregunta se desecha
por no tener relacion con los hechos declarados por el testigo. 7.- que diga el
declarante el día que se presento con ********* en casa de ******************
como a las 22:45 horas, si había alguien más ahí. R.- dicha pregunta se
desecha pro ya estar contestada en autos. 8.- que diga el declarante si sabe
cuando ****************** le dijo a ********* que no lo dejara. R.- mire unos días
antes de que aparecieran las imágenes fue un sabado como a las ocho de la
mañana se presento en mi casa preguntando por mi esposa yo no estaba
enterado del problema que traían que ya no eran novios o sus discusiones que
15
Sentencia Definitiva 70/2012
tenían hasta ese día el manifesto que quería mucho a mi hija y que no quería
que lo dejara, estuvo con nosotros aproximadamente como una hora y
manifestando que la quería mucho y que no quería que terminaran es lo que
puedo decir yo y la verdad no se cuando le mando el mensaje, ni a que hora
pero el ya se había manifestado en mi casa por que el fue a mi casa por que no
quería que lo dejaran, manifestando que la quería mucho. 9.- que diga el
declarante que fue lo que le comento el papa y la mama de ****************** el
día 26 de enero del año en curso. R.- pues nada mas que no creian que su hijo
fuera capaz de hacer eso de subir las imágenes, ya se le habia comentado
sobre esas imágenes que hasta se enojaban con ellos por que si le creian a el o
a nosotros, e inclusive el comento que de que parte estaban si de el o de
nosotros. Siendo todas las preguntas de la defensa. Reservándose esta
autoridad y el representante el derecho formularle preguntas a la declarante.
Ampliación de declaración a la cual se le concede valor de indicio de
conformidad a lo previsto por el numeral 223 de la Ley Adjetiva Penal en Vigor.
- - - Así las cosas y después de realizar el análisis y valoración de los medios de
prueba anteriormente descritos tanto de manera individual como en su conjunto
y de acuerdo a los principios de la lógica jurídica de conformidad con lo
establecido por los numerales 219 y 220, 223, 226, 228 de la ley adjetiva penal,
se tiene que se ha acreditado: -
- - LA EXISTENCIA DE UNA ACCION REALIZADA VOLUNTARIAMENTE: por
parte del activo del delito consistente en que mediante una comunicación
dolosa imputo a la pasivo hechos, que le causaron a la misma descrédito y
deshonra, afectando con ello su reputación lo anterior el día 27 de enero del
año dos mil doce, al crear en la red social FACEBOOK un perfil simulado de la
sujeto pasivo, en el cual inserto imágenes de la misma y le puso el nombre de
*********, y en cual de igual forma inserto respecto de la pasivo lo siguiente
“ESTUDIO EN LA UTTT Y ME GUSTA EL SEXO RUDO, HE TRABAJADO EN
HOTELES Y MILPAS, y ya en las publicaciones que realizo agrego NO
PUEDO; ESCONDER MI OTRO YO, Y QUE SOY UNA ZORRA” y lo cual trajo
como consecuencia que los usuarios de dicha red social tuvieran conocimiento
de lo manifestado en perfil simulado y con ello se afecto el honor de la que se
duele del delito ya que se genero en su contra un descrédito, deshonra y
afectación a su reputación, lo anterior se acredita en primer termino con lo
manifestado por ********* quien refiere: termine con el porque a cada rato me
comentaba que iba a subir unas fotografías mías a UNA PAGINA DE RED
SOCIAL DENOMINADA FACEBOOK y dichas fotografías me las tomo desnuda;
y me agredía verbalmente diciéndome que soy de lo peor y por eso termine con
el y cuando termine con el me dijo que YO SE LA IBA A PAGAR Y ME IBA A
HECHAR UNA MANO CON LAS FOTOGRAFÍAS PORQUE ME HABÍA DADO
A CONOCER COMO FÁCIL EN FACEBOOK Y QUE ME IBA A HECHAR LA
MANO y de igual manera me mando mensajes a mi celular *********ese mismo
día de su celular el numero ********* que dicen " NO PUES DISCÚLPAME
NUNCA PENSE QUE TE IVAS A MOLESTAR. ÁNDALE AHORITA SI YA
QUIERO DECIRTE TODA LA VERDAD SOBRE TUS FOTOS XQ ME LA
16
Sentencia Definitiva 70/2012
ESTAS PIDIENDO NO. Y YA yo le pregunte que había hecho con las
fotografías y el me contesto "MMM. PERO YA TE DIJE YA NO QUIERO QUE
NADIE SE META. SI y le conteste que si era malo lo que había hecho y el me
contesto PS YO DIGO QUE SI AL MENOS PARA TI y le pregunte nuevamente
de que verdad me estaba hablando y me contesto COMO QUE QUE ES PUES
LO DE TUS FOTOS nuevamente le pregunte que si era malo que si eran cosas
feas y el me contesto COSAS FEAS AL MENOS PARA TI PORQUE TU ESTAS
AHÍ y le dije que me dijera y el me contesto YA NO TE VOY A DECIR NADA.
SI. le dije que me dijera y me contesto TE DIJE PORQUE QUERÍA VERTE Y
DECIRTE DE FRENTE PERO TU SOLO QUIERES POR MENSAJE Y ASI NO.
Y LAMENTO SI TODAVÍA TIENES MIEDO A SALIR O IR A LA ESCUELA, y le
dije que me dijera y le seguí insistiendo que me dijera y me respondió MMMM
NO ESO ERA HOY Y NO QUISISTE PUE SIN MODO. MAÑANA NO CREA
QUE TENGA EL VALOR PARA DECIRTE. LO SIENTO X EL MIEDO SI
TODAVÍA LO TIENES y le mande un mensaje de que valor para que y
nuevamente le pregunte si era malo y el me contesto EL VALOR PARA
DECÍRTELO MAÑANA. MALO ES POCO CREO.PERO NI MODO YA ESTÁN
LAS COSAS. Y YA NO ME PREGUNTES MAS. OYE ME AMAS? Y yo ya no le
conteste y posteriormente el día viernes 27 de enero del año dos mil doce me
hablo por teléfono aproximadamente a las 22:45 horas mi compañero de la
escuela de nombre *********ESCOBAR NAVARRETE y me dijo OYE ME
HABLO GABY QUE POR LO VISTO TU EX NOVIO ESTA SUBIENDO UNAS
FOTO MUY FEAS A FÁCEBOOK Y AHORITA ESTAMOS VIENDO QUE
PODEMOS HACER Y TU PERFIL SE LLAMA *********Y LE DIJE GRACIAS
HABER QUE HAGO, en la noche abrí ese perfil desde la cuenta de otra
compañera de nombre *********porque yo no tengo facebook y en ese perfil
aparece que mi nombre es *********QUE ESTUDIO EN LA UTTT Y QUE ME
GUSTA EL SEXO RUDO, QUE HE TRABAJADO EN HOTELES Y MILPAS, Y
YA EN LAS PUBLICACIONES QUE HACE PONE QUE NO PUEDO;
ESCONDER MI OTRO YO, Y QUE SOY UNA ZORRA, y que si quieren tener
sexo conmigo que me busquen puso *********, FRIJO Y OSO PERDÓNENME
YA NO PUEDO SEGUIR ESCONDIENDO MI OTRO YO y estas personas son
amigos de la preparatoria y están unas fotografías en el perfil en las cuales
aparezco desnuda y esas fotografías solamente las tiene ********* y el me las
tomo. Deposado al cual se le otorga valor de indicio en términos de lo que
señala el articulo 223 del Código Procesal Penal vigente en el Estado de
Hidalgo y del cual se advierte la clara imputación que hace esta agraviada en
contra del inculpado ********* como la persona que en primer termino era el
único que tenía en su poder las fotografías que fueron insertadas a la pagina de
internet red social fecebook, así como que una vez que finalizo su relación
sentimental le estuvo enviando diversos mensajes por celular en los cuales le
17
Sentencia Definitiva 70/2012
advertía que iba a subir fotos a FACEBOCK, concatenando a lo anterior en su
ampliación declaración de la pasiva realizada ante esta autoridad en la cual
manifiesta lo siguiente: Del segundo perfil del nueve de febrero de este año,
aparecían insultos que era una zorra, una prostituta, que me gustaba el sexo
rudo, que era una sexoservidora, el nombre del perfil cambió, ahora se llama
*********, aparecía que estudió en la UTTT, y que estoy estudiando química
ambiental y también aparecían las
fotos que me tomo ******************
desnuda, siendo él, el único que las tiene porque el las tomo. a preguntas del
defensor particular previa calificación de legales contestó. 1.- QUE DIGA LA
DECLARANTE EN DONDE SE ENCONTRABA CUANDO TERMINO EL
NOVIAZGO CON *********. R.- Cuando termine ya la relación por completo me
seguía amenazando con subir las fotos al facebook en la casa de *********. 2.QUE DIGA QUE HORA CUANDO TERMINO LA RELACION DE NOVIAZGO
CON *********. R.- Exactamente no se pero fue entre once y once media de la
noche. 3.- QUE DIGA LA DECLARANTE CUANDO HABIA TERMINADO LA
RELACION DE MANERA INCOMPLETA CON ******************. R.- Se desecha
por ser capciosa. 4.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI ANTES AL TERMINO DE
LA RELACION POR COMPLETO QUE DICE LA DECLARANTE CON
****************** EXISTIA TERMINACION ANTERIOR. R.- Si, pues exactamente
no se pero pues siempre el noviazgos es así, y termine porque me decía que
iba a subir las fotos y ya me tenía harta con eso, y regrese con el porque el
tenías las fotos y me amenazaba con subirlas al facebook. 5.- QUE DIGA LA
DECLARANTE EN DONDE SE ENCONTRABA CUANDO DICE QUE
REGRESO CON ****************** PORQUE LA AMENAZABA CON SUBIR LAS
FOTOS AL FACEBOOK. R.- En mi casa porque él iba a verme, y eso siempre
era en las noches, y no recuerdo la fecha. 6.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI
HABIA ALGUIEN MAS EL DÍA QUE DICE REGRESO CON ******************
PARA CONTINUAR EL NOVIAZGO. R.- No. 7.- QUE DIGA LA DECLARANTE
DESDE CUANDO LE DECIA A ****************** QUE IBA A SUBIR UNAS
FOTOS AL FACEBOOK. R.- Como a mediados de enero de este año. 8.- QUE
DIGA LA DECLARANTE SI PUEDE PRECISAR CUANTO TIEMPO PASABA
ENTRE UNA Y OTRA VEZ QUE DICE, “A CADA RATO ****************** LE
DECIA IBA SUBIR LAS FOTOS AL FACEBOOK”. R.- Bueno eso era del día por
mensajes y cuando él me iba a ver a mi casa. 9.- QUE DIGA LA DECLARANTE
SI ALGUIEN ESCUCHO CUANDO DICE QUE ****************** LE DECÍA QUE
IBA A SUBIR LAS FOTOS AL FACEBOOK EN LAS NOCHES CUANDO IBA A
SU CASA. R.- Cuando estaba en mi casa no. 10.- QUE DIGA LA
DECLARANTE EN DONDE SE ENCONTRABA CUANDO LE TOMARON LAS
FOTOGRAFIAS QUE MENCIONA EN SU DECLARACIÓN. R.- Estaba en un
hotel con ****************** *********. 11.- QUE DIGA LA DECLARANTE EN
DONDE SE ENCUENTRA UBICADO EL HOTEL QUE HACE MENCIÓN. R.- No
18
Sentencia Definitiva 70/2012
se exactamente la dirección solo se que se encuentra ubicado de parisina hacía
arriba, aquí en Tepeji. 12.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI SABE EL
NOMBRE DEL HOTEL QUE HACE MENCIÓN. R.- Si *********. 13.- QUE DIGA
LA DECLARANTE QUE ERA CUANDO LE TOMARON LAS FOTOGRAFIAS.
R.- Solo se que era en la noche. 13.- QUE DIGA LA DECLARANTE QUE
FECHA FUE CUANDO LE TOMARON LAS FOTOGRFIAS EN EL HOTEL QUE
MENCIONA. R.- Exactamente no lo se pero fue en junio del año 2011. 14.QUE
DIGA
LA
DECLARANTE
EN
QUE
PARTE
DEL
HOTEL
SE
ENCONTRABA CUANDO DICE LE TOMARON LAS FOTOGRAFIAS. R.- En
una habitación, y el numero de habitación era la 8. 15.- QUE DIGA LA
DECLARANTE COMO ERA LA HABITACIÓN NUMERO 8 DONDE SE
ENCONTRABA EL DIA QUE DICE LE TOMARON LAS FOTOGRAFIAS. R.Esta pintada de color blanco y azul y tiene una cama. 16.- QUE DIGA LA
DECLARANTE
EN
QUE
PARTE
DE
LA
HABITACIÓN
QUE
HACE
REFERENCIA SE ENCONTRABA UBICADA CUANDO LE TOMARON LAS
FOTOGRFIAS QUE MENCIONABA. R.- Se desecha por ya estar contestada
con las imágenes que exhibió la declarante. 17.- QUE DIGA LA DECLARANTE
A QUE SE REFIERE CUANDO DICE QUE DICHAS FOTOGRAFIAS ME LAS
TOMO DESNUNDA. Dicha pregunta se desecha por ser insidiosa. 18.- QUE
DIGA LA DECLARANTE CUANTAS FOTGRAFIAS LE TOMARON. R.- Dicha
pregunta se desecha por ya estar contestada con las imágenes que exhibió la
declarante. 19.- QUE DIGA LA DECLARANTE CON QUE LE TOMARON LAS
FOTOGRFIAS. R.- Con el celular de ****************** es un SONY ERICSON
BLANCO. 20.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI ELLA PIDIO QUE LE
TOMARAN LAS FOTOGRAFIAS QUE MENCIONA. R.- No, yo no le pedí, el dijo
que las iba a tomar y me las tomo. 21.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI ELLA
TOMO FOTOGRAFIAS ESE DÍA EN LA HABITACIÓN. Se desecha por ser
insidiosa. 22.- QUE DIGA LA DECLARANTE QUE HORA ERA CUANDO DICE
QUE ********* LE MANDO MENSAJES EL DÍA 26 DE ENERO DE 2012. R.Como las nueve cuarenta cinco de la noche, bueno entre ese lapso. 23.- QUE
DIGA LA DECLARANTE EN DONDE SE ENCONTRABA CUANDO DICE QUE
RECIBIO LOS MENSAJES. R.- En mi casa. 24.- QUE DIGA LA DECLARANTE
SI ALGUIEN MAS SE ENCONTRABA EN SU CASA CUANDO RECIBIO LOS
MENSAJES QUE MENCIONA. R.- Si mi papa, mi mama, mi hermana. 25.- QUE
DIGA LA DECLARANTE SI DICHOS MENSAJES SE LOS MOSTRO A
ALGUIEN MAS. R.- Se desecha por ya estar contestada. 26.- QUE DIGA LA
DECLARANTE, EL DÍA QUE RECIBIO LOS MENSAJES EN SU CASA SE LO
MOSTRO A ALGUIEN MAS. R.- Si a mi mama. 27.- QUE DIGA LA
DECLARANTE PORQUE NO EXHIBIO LOS TEXTOS DE MENSAJE QUE
ENVIO A ****************** CUANDO TUVO LA CONVERSACION QUE
MENCIONA EL DÍA 26 DE ENERO DE 2012. R.- Se desecha por insidiosa. 28.-
19
Sentencia Definitiva 70/2012
Se desecha por ya estar contestada. 29.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI AUN
TIENE LOS MENSAJES DE CONVERSACION CON ****************** DE
FECHA 26 DE ENERO DE 2012. R.- Si, si los tengo. 30.- QUE DIGA LA
DECLARANTE SI LOS PUEDE EXHIBIR EN ESTE MOMENTO. R.- No traigo
mi celular. 31.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI RECUERDA DESDE QUE
FECHA NO SE PRESENTO A LA ESCUELA. R.- Pues desde el viernes porque
fue fin de semana, y yo levante la denuncia el lunes 30 de enero de 2012 y ya
después yo fui a la escuela. 32.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI DIAS ANTES
AL 28 DE ENERO DE 2012 HABIA FALTADO A LA ESCUELA. Dicha pregunta
se desecha por no tener relación con los hechos. 33.- Dicha pregunta se
desecha por no tener relación con los hechos motivo de esta causa penal, ya
que como se advierte de autos la agraviada denunció al inculpado por fotos que
tomo cuando la misma estaba desnuda, así como por diversos comentarios de
índole sexual, siendo que en la foto que obra a fojas 24 la misma se aprecia
que al parecer porta un uniforme escolar. 34.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI
LA FOTOGRAFIA IMPRESA EN LA PAGINA DE FACEBOOK DE FECHA 09
DE FEBRERO DE 2012 SE LA TOMO ****************** *********. R.- EN ESTE
MOMENTO SE HACE CONSTAR QUE PARA QUE CONTESTE LA
PREGUNTA LA DECLARANTE SE LE MUESTRA LA FOTO DE LA PARTE
SUPERIOR SIENDO ESTA LA DE MAYOR TAMAÑO. R.- no, pero él las tenía y
lo aseguro porque yo se las pase por el celular por el bluetooht. 35.- QUE DIGA
LA DECLARANTE CUANTO TIEMPO HACE QUE SE LA PASO LA FOTO QUE
REFIERE EN LA PREGUNTA ANTERIOR. R.- Pues cuando empezamos a
andar, y se las pase porque era una foto simple nada mas. 36.- QUE DIGA LA
DECLARANTE SI LE PASO OTRAS FOTOS A PARTE DE ESTA. R.- Si. 37.QUE DIGA LA DECLARANTE QUE DESCRIBA QUE FOTOS LE PASO A
****************** COMO LO REFIERE EN LA PREGUNTA ANTERIOR. R.- Una
con una sudadera amarilla y una con una sudadera azul. 38.- Se desecha 39.QUE DIGA LA DECLARANTE EN DONDE SE ENCONTRABA CUANDO DICE
CANCELO LA PAGINA DE FACEBOOK. R.- En mi casa. 39.- QUE DIGA LA
DECLARANTE SI ELLA CUENTA CON EQUIPO DE COMPUTO EN SU
DOMICILIO. R.- Si con Internet. 40.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI
ALGUIEN SE ENCONTRABA CON ELLA CUANDO DICE CANCELO LA
PAGINA DE FACEBOOK. R.- Mis papas porque estaba en mi casa. 41.- se
desecha. 42.- QUE DIGA LA DECLARANTE COMO ES QUE CANCELO LA
CUENTA DE FACEBOOK QUE LE CREARON SI ELLA MENCIONO EN SU
DECLARACION QUE NO TIENE CUENTA DE FACEBOOK. R.- A mi amigo le
llegó la solicitud y el la denuncio por robo de identidad. 43.- Se desecha.
ampliación declaración a la cual se le concede valor de indicio de conformidad a
lo previsto por el numeral 223 de la Ley Adjetiva Penal en Vigor. De lo anterior
antes aludido se advierte que la agraviada fue coincidente en aducir que el hoy
20
Sentencia Definitiva 70/2012
activo del delito en un acto de molestia, ira, y rencor al ver terminada la relación
sentimental que lo unía con la pasivo, INSERTO las fotografías a la red social,
manifestando la C. *********, que ********* le tomo las fotos antes referidos
cuando aun sostenían una relación sentimental, las cuales fueron tomadas en u
cuarto de hotel que se encuentra ubicado de parisina hacía arriba, aquí en
Tepeji el cual se llama *********. Y que era en la noche cuando le tomaran las
fotografías no recordando exactamente la fecha pero ello ocurrió en junio del
año 2011. siendo especifica en la habitación mencionando que el numero de
cuarto era el 8 y que estaba pintada de color blanco y azul y tiene una cama, y
que las fotografías antes mencionadas se las tomaron con el celular de
****************** y que es un SONY ERICSON BLANCO. por que le dijo que las
iba a tomar y se las tomo, con las fotografías antes aludidas el activo del delito
la amedrentaba con subirlas a la red social si no regresaba con el, la cuales
inserto en dicho medio de comunicación electtronico por que no regreso con
*********, aludiendo que el activo era el único que contaba con fotos que
aparecen en las paginas de facebook de fecha 27 de enero de dos mil doce,
siendo coincidente en la fecha que termino su relación sentimental con *********
siendo esto el 26 veintiséis de enero de dos mil doce, por lo que se pone de
manifiesto que después de terminada la relación el activo subió las fotografías
que solamente el tenia en su poder. no resultando aislado sino que se ve
corroborado con lo manifestado por los CC. ********* y *********, quien entre
cosas la primera de los mencionadas dijo: “el día 27 de Enero del año en curso,
siendo aproximadamente las 21:00 horas, yo recibí en mi Facebook, una
invitación de amistad por parte del perfil de *********, y lo primero que vi fue la
foto del perfil de quien hacia la solicitud de amistad y me percate de que en
dicho perfil había información que no correspondía a *********, ya que aunque
en dicha pagina aparecía su fotografía la información era sobre alguien que
invitaba a tener relaciones sexuales y que era una sexoservidora, lo cual no es
cierto y que incluso en unos de los cometarios me incluían a mi ya que decía
que yo era la que le metía las ideas a *********, para poner todo lo que estaba
en la pagina, en donde se ofrecía como sexo servidora, lo cual no es cierto,
como lo dije antes, y que todo esto es derivado de *********, termino con su
novio *********, quien no quería terminar su relación con *********, y que el fue el
que subió las fotos y los comentarios a la pagina, ya que cuando *********
termino con el día 26 de Enero del año en curso el se molesto mucho, y antes
de que terminara con el, *********le decía que si lo dejaba el iba a mostrar fotos
de ella Facebook, y el día 27 de Enero fue cuando aparecieron las fotos en la
red. Por su parte el segundo de los testigos argumento:… El día jueves 26 de
Enero del año en curso, siendo aproximadamente las 22:45 horas, fuimos mi
hija ********* y yo a la casa del *********, quien era novio de mi hija y subimos ya
que por mensaje le dijo que le iba a decir la verdad de las imágenes o fotos que
21
Sentencia Definitiva 70/2012
tenia de mi hija y que las quería subir a internet, y cuando estuvimos en su casa
en todo tiempo se negó de que fuera a subir fotos de mi hija y en el transcurso
de que estuvimos hablando dijo que esas eran sus cosas y que podía hacer con
las fotos lo que el quisiera y que incluso si quería subirlas al la red lo iba hacer,
y yo estuve dialogando con su papa y su mama para que no hiciera cosas que
no debía y ya por ultimo cuando ya nos íbamos retirando de su casa de
*********, le dijo a mi hija que se las iba apagar y su papa le dijo cállate no digas
eso y ya enseguida nos retiramos del lugar y nos fuimos a nuestra casa y yo fui
a su domicilio por que ********* me dijo que *********le decía que no lo dejara y
que si no iba a subir sus fotos a la red; e incluso al día siguiente aparecieron en
el Facebook, fotografías de mi hija en donde la anunciaban como una prostituta
que le gustaba tener relaciones con los hombres y que le gustaba andar en
Moteles y milpas y otras cosas que mi hija no es capaz de hacer. Declaraciones
anteriores a las cuales se les concede el valor de prueba en términos del
articulo 223 del Código Procesal Penal vigente en el Estado ya que las mismas
reúne los extremos del numeral 228 de la citada ley, pues por su edad,
capacidad e instrucción tuvieron el criterio necesario para apreciar el acto y la
exposición de su testimonio denota imparcialidad y el hecho de que se trata lo
conoce por si mismos y no por inducciones ni referencias de otros y sus
declaraciones son claras y precisas, sin dudas ni reticencias sobre la substancia
del hecho y sobre sus circunstancias esenciales y aunado a esto no fueron
obligados, ni impulsados por engaño error o soborno para emitir su declaración.
Con relación a las anteriores declaraciones es preciso destacar que dentro del
periodo de instrucción dentro del presente sumaria penal tuvieron verificativo las
ampliaciones de declaración de las cuales se advierte que los mismos fueron
coincidentes en manifestar lo relativo a lo aludido en su primera declaración.
Ahora bien estas manifestaciones se robustecen con la inspección
ministerial donde la representación social dio fe
de tener a la vista 9
impresiones en color de paginas de Facebook, donde aparece el nombre de
*********, así mismo se observa una fotografía de una mujer sentada en una
cama al parecer mandando un mensaje por celular, observándose que dicha
persona no cuenta con prenda interior en su parte media baja, así mismo en
una de las impresiones se observa a la misma persona sin ropa en la parte
superior de su cuerpo, observándose los senos; de igual forma en dichas
impresiones se observa la fotografía de la misma joven en recuadros pequeños
en donde se realizan comentarios como "solo para hombres k se rifen en la
cama", " SI TIENES GANAS DE SEXO NO BUSQUES MAS ya me encontraste
y hoy te puedo hacer feliz en la cama, "solo para hombres k se rifen en el sexo
k es lo k me gusta mas"; así mismo se da fe de tener a la vista un CD, de la
marca Sony, 700 MB, el cual al revisar su contenido, presenta las impresiones
22
Sentencia Definitiva 70/2012
digitales que se describieron con anterioridad y que se encuentran agregadas
dentro de actuaciones. Inspección a la cual esta autoridad le concede valor
pleno probatorio de conformidad a lo previsto por el numeral 226 de la Ley
Adjetiva Penal.
- - - LESION DEL BIEN JURÍDICAMENTE PROTEGIDO O EN SU CASO, EL
PELIGRO EN QUE HA SIDO COLOCADO: que en el presente caso lo es el
HONOR del pasivo del delito, mismo que se vio afectado con la publicación que
fue hecha en la red social FACEBOOK ya que creo un perfil simulado de la
sujeto pasivo, en el cual inserto imágenes de la misma y le puso el nombre de
********* (persona a la cual identificaron como la pasivo los testigos
desahogados en autos) y en cual de igual forma inserto que la pasivo
“ESTUDIA EN LA UTTT Y
QUE lE GUSTA EL SEXO RUDO, QUE HA
TRABAJADO EN HOTELES Y MILPAS, Y YA EN LAS PUBLICACIONES QUE
HACE PONE QUE NO PUEDO; ESCONDER MI OTRO YO, Y QUE ES UNA
ZORRA”, lo que se encuentra debidamente probado con la declaración de la
agraviado así como con la declaración de los testigos del que tuvieron
conocimiento de los hechos, aunado a ello la inspección ministerial y fe de
documentos, de la misma con las ampliaciones de declaración de los testigos
de cargo en los términos expuestos en líneas que anteceden
- - - QUE LA LESION DEL BIEN JURÍDICAMENTE TUTELADO SEA
ATRIBUIBLE
A
LA
ACTIVIDAD
HUMANA
REALIZADA
VOLUNTARIAMENTE. La cual se llevo de manera dolosa puesto que el activo
del delito así quiso el resultado y con la acción del activo se afecto el honor del
pasivo del delito, como fue debidamente comprobado con la querella
presentada por ********* y con la inspección ministerial y fe de documentos
hecha por el Representante Social y con la declaración testimonial de los CC.
****************** y ********* testigos que tuvieron conocimiento de los hechos
que afectan el honor del pasivo del delito a través de la red social
FACEBOOCK, situaciones que originan con esto el nexo causal entre la acción
del activo y el resultado obtenido como lo es la afectación del HONOR de la
agraviada.
- - - POR LO QUE HACE A LA REALIZACIÓN DOLOSA DE LA ACCIÓN.- A la
que se refiere el artículo 13 párrafo segundo del Código Penal en vigor, ya que
el activo conociendo las circunstancias objetivas de la descripción legal quiso la
realización de la conducta descrita por la ley, pues es bien sabido ante la
generalidad de los individuos que el hecho de causar descrédito, deshonra o
afectar la reputación de una persona es penalmente reprochable.
23
Sentencia Definitiva 70/2012
- - - POR LO QUE HACE AL OBJETO MATERIAL DEL DELITO Y SUS
CARACTERÍSTICAS.- En el caso en estudio recae directamente en la persona
de ********* quien resintiera los efectos producidos por las manifestaciones
hechas por el sujeto activo ya que se vio afectado su honor ya que dicha
comunicación dolosa le genero descrédito, deshonra y afecto su reputación, lo
anterior se acredita con el cumulo de pruebas analizado y valorado con
anterioridad.
- - - POR LO QUE HACE A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL LUGAR, TIEMPO U
OCASIÓN, se establece que han quedado debidamente demostradas siendo
estas cuando el activo sube ala red social facebook fotografías en un perfil
simulado a nombre de la pasivo *********QUE ESTUDIO EN LA UTTT Y QUE
LE GUSTA EL SEXO RUDO, QUE HE TRABAJADO EN HOTELES Y MILPAS,
Y YA EN LAS PUBLICACIONES QUE HACE PONE QUE NO PUEDE;
ESCONDER SU OTRO YO, Y QUE ES UNA ZORRA, y que si quieren tener
sexo con la pasivo que me busquen puso *********, FRIJO Y OSO
PERDÓNENME YA no PUEDE SEGUIR ESCONDIENDO SU OTRO YO y
estas personas son amigos de la preparatoria y están unas fotografías en el
perfil en las cuales aparece desnuda, aseveración la cual fuera publicada en
fecha 27 de enero del año en curso y que trajo como consecuencia que la
sociedad se tuviera conocimiento de lo manifestado por el inculpado de cuenta
y con ello se afecto el honor de la que se duele del delito ya que se genero en
su contra un descrédito, deshonra y afectación a su reputación, lo anterior en
virtud de todas y cada una de las declaraciones que obran en autos y que han
sido debidamente valoradas lógica y jurídicamente al tenor de lo que establece
nuestra Ley Adjetiva Penal, así como debiéndose hacer referencia a que el
agraviado y testigos son coincidentes en señalar el lugar, las circunstancias y
los momentos en que ocurrieron los hechos que nos ocupan en la presente
orden de aprehensión, ya que señalan la mecánica de cómo ocurrieron los
mismos.
Quedando así plenamente comprobados los electos constitutivos del
delito de difamación que nos ocupa resultando aplicable al respecto el
contenido de la tesis aislada Sostenida por la sala auxiliar de nuestro maximo
tribunal localizable en la pagina 20, del Semanario Judicial de la Federación Séptima
Época del rubro y texto siguiente
DIFAMACION, ELEMENTOS DEL DELITO DE. El artículo 350 DEL
código Penal Federal expresa que:“...La Difamación consiste: en
comunicar dolosamente a una o mas personas, la imputación que se
hace a otra persona física, o persona moral en los casos previstos por la
ley, de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado que pueda
causarle deshonra, descrédito, perjuicio o exponerlo al desprecio de
alguien”. Los elementos materiales que integran el cuerpo del delito de
ésta figura antijurídica son: 1. un sujeto activo, 2. la comunicación dolosa
a un tercero de la imputación que se hace al sujeto pasivo, de un hecho
24
Sentencia Definitiva 70/2012
cierto o falso determinado o indeterminado, que pueda causarle
deshonra, descrédito, perjuicio o exponerlo al desprecio de alguien, 3. un
sujeto a quien se le comunican las imputaciones, 4. sujeto pasivo y 5.
relación entre la conducta comunicativa del sujeto activo para con un
tercero respecto de la imputación que se hace al sujeto pasivo. Semanario
Judicial de la Federación
- - - POR LO QUE HACE A LA ANTIJURIDICIDAD, de las pruebas que se
han analizado se acredita que el actuar de *********, esta en contradicción con el
orden jurídico previamente establecido (antijuridicidad formal), al haber
imputado al sujeto pasivo a trabes de comunicación dolosa un hecho que causa
desacredito, deshonra o afecte su reputación, sin que exista alguna causa de
justificación que opere en su favor de las establecidas en el artículo 25
fracciones III, IV, V y VII del Código Penal en vigor.
- - - POR LO QUE HACE A LA CULPABILIDAD.- Del acervo probatorio se
comprueba que el hoy sentenciado *********, tiene plena capacidad mental
(imputabilidad), por tener en el momento de los hechos 61 años de edad como
él mismo lo señala en su declaración preparatoria, así mismo, no se acredita
que hayan padecido enajenación mental, trastorno mental transitorio y
desarrollo intelectual retardado en el momento de realizar el hecho delictivo; por
otra parte, los sentenciados tienen plena capacidad para comprender y tener
conciencia de que su actuar era contrario al orden jurídico y no hay constancia
de que haya tenido algún error en cuanto a la ilicitud de su conducta, así como
de que haya estado amparado bajo una causa de justificación (error de
prohibición), por último es procedente exigir al procesado la determinación de
su conducta conforme a la norma jurídica preestablecida. - -
- - - III.- LA RESPONSABILIDAD PENAL Con cada uno de los elementos que
sirvieron para tener por comprobado los elementos del delito de DIFAMACION,
los cuales se tienen por reproducidos como si estuvieran insertos en el cuerpo
del presente, así como con todas y cada una de las probanzas mencionadas
existentes en el sumario y que fueron valoradas de manera individual y en
conjunto, lógica y jurídicamente, pues de explorado derecho que si alguno de
los elementos probatorios apreciados para acreditar los elementos del delito, es
también tomado en consideración para acreditar la responsabilidad penal de un
inculpado, esto no es en si mismo violatorio de garantías, pues bien puede
ocurrir que una misma probanza sirva para acreditar ambos extremos. Cobra
aplicación a lo anterior por las razones que informa la Jurisprudencia de la
Octava Época, visible a foja 341 del Tomo VI Segunda Parte – 1,
correspondiente al mes de *********– Diciembre de 1990 del Semanario Judicial
de la Federación que dice: CUERPO DEL DELITO Y PRESUNTA
RESPONSABILIDAD. PRUEBA POR LOS MISMOS ELEMENTOS.- Si bien es
cierto que el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad resultan ser
25
Sentencia Definitiva 70/2012
conceptos diferentes, en virtud de que el primero se refiere a cuestiones
impersonales relativas a la verificación de un hecho tipificado por la ley como
delito, independientemente de la autoría de la conducta, y a segunda radica en
la atribución de la acusación del resultado a una persona, también lo es, que
puede suceder que un medio de convicción sirva para acreditar ambos
extremos, ya que en ese caso, por un lado puede revelar la existencia de un
hecho determinado como delito y por el otro atribuir la comisión del suceso a un
sujeto especifico; Por tanto, tener por justificadas ambas premisas con los
mismos datos probatorios, no trae como consecuencia una violación de
garantías.
-
- - Es por lo que en esas condiciones la responsabilidad penal recae en
el inculpado ********* de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 13
Párrafo Segundo y 16 Fracción III, del Código Penal vigente en el Estado
ya que de los medios probatorios analizados y valorados con anterioridad
así se acredita teniendo en primer termino lo declarado por *********
quien refiere: termine con el porque a cada rato me comentaba que iba a
subir unas fotografías mías a UNA PAGINA DE RED SOCIAL
DENOMINADA FACEBOOK y dichas fotografías me las tomo desnuda; y
me agredía verbalmente diciéndome que soy de lo peor y por eso
termine con el y cuando termine con el me dijo que YO SE LA IBA A
PAGAR Y ME IBA A HECHAR UNA MANO CON LAS FOTOGRAFÍAS
PORQUE ME HABÍA DADO A CONOCER COMO FÁCIL EN
FACEBOOK Y QUE ME IBA A HECHAR LA MANO y de igual manera
me mando mensajes a mi celular *********ese mismo día de su celular el
numero ********* que dicen " NO PUES DISCÚLPAME NUNCA PENSE
QUE TE IVAS A MOLESTAR. ÁNDALE AHORITA SI YA QUIERO
DECIRTE TODA LA VERDAD SOBRE TUS FOTOS XQ ME LA ESTAS
PIDIENDO NO. Y YA yo le pregunte que había hecho con las fotografías
y el me contesto "MMM. PERO YA TE DIJE YA NO QUIERO QUE
NADIE SE META. SI y le conteste que si era malo lo que había hecho y
el me contesto PS YO DIGO QUE SI AL MENOS PARA TI y le pregunte
nuevamente de que verdad me estaba hablando y me contesto COMO
QUE ES PUES LO DE TUS FOTOS nuevamente le pregunte que si era
malo que si eran cosas feas y el me contesto COSAS FEAS AL MENOS
PARA TI PORQUE TU ESTAS AHÍ y le dije que me dijera y el me
contesto YA NO TE VOY A DECIR NADA. SI. le dije que me dijera y me
contesto TE DIJE PORQUE QUERÍA VERTE Y DECIRTE DE FRENTE
PERO TU SOLO QUIERES POR MENSAJE Y ASI NO. Y LAMENTO SI
TODAVÍA TIENES MIEDO A SALIR O IR A LA ESCUELA, y le dije que
me dijera y le seguí insistiendo que me dijera y me respondió MMMM NO
26
Sentencia Definitiva 70/2012
ESO ERA HOY Y NO QUISISTE PUE SIN MODO. MAÑANA NO CREA
QUE TENGA EL VALOR PARA DECIRTE. LO SIENTO X EL MIEDO SI
TODAVÍA LO TIENES y le mande un mensaje de que valor para que y
nuevamente le pregunte si era malo y el me contesto EL VALOR PARA
DECÍRTELO MAÑANA. MALO ES POCO CREO. PERO NI MODO YA
ESTÁN LAS COSAS. Y YA NO ME PREGUNTES MAS. OYE ME
AMAS? Y yo ya no le conteste y posteriormente el día viernes 27 de
enero del año dos mil doce me hablo por teléfono aproximadamente a las
22:45 horas mi compañero de la escuela de nombre *********ESCOBAR
NAVARRETE y me dijo OYE ME HABLO GABY QUE POR LO VISTO
TU EX NOVIO ESTA SUBIENDO UNAS FOTO MUY FEAS A
FÁCEBOOK Y AHORITA ESTAMOS VIENDO QUE PODEMOS HACER
Y TU PERFIL SE LLAMA *********Y LE DIJE GRACIAS HABER QUE
HAGO, en la noche abrí ese perfil desde la cuenta de otra compañera de
nombre *********porque yo no tengo facebook y en ese perfil aparece que
mi nombre es *********QUE ESTUDIO EN LA UTTT Y QUE ME GUSTA
EL SEXO RUDO, QUE HE TRABAJADO EN HOTELES Y MILPAS, Y YA
EN LAS PUBLICACIONES QUE HACE PONE QUE NO PUEDO;
ESCONDER MI OTRO YO, Y QUE SOY UNA ZORRA, y que si quieren
tener sexo conmigo que me busquen puso *********, FRIJO Y OSO
PERDÓNENME YA NO PUEDO SEGUIR ESCONDIENDO MI OTRO YO
y estas personas son amigos de la preparatoria y están unas fotografías
en el perfil en las cuales aparezco desnuda y esas fotografías solamente
las tiene ********* y el me las tomo. declaración a la cual se le otorga
valor de indicio en términos de lo que señala el articulo 223 del Código
Procesal Penal vigente en el Estado de Hidalgo y del cual se indica la
clara imputación que hace esta agraviada en contra del inculpado
********* como la persona que en primer termino era el único que tenía en
su poder las fotografías que fueron subidas a internet, así como que una
vez que finalizo su relación sentimental le estuvo enviando diversos
mensajes por celular en los cuales le advertía que iba a subir fotos a
FACEBOCK, concatenando lo anterior en su ampliación declaración que
la pasiva realizada ante esta autoridad en la cual manifiesta lo siguiente:
del segundo perfil del nueve de febrero de este año, aparecían insultos
que era una zorra, una prostituta, que me gustaba el sexo rudo, que era
una sexoservidora, el nombre del perfil cambió, ahora se llama *********,
aparecía que estudió en la UTTT, y que estoy estudiando química
ambiental y también aparecían las fotos que me tomo ******************
desnuda, siendo él, el único que las tiene porque el las tomo. a
preguntas del defensor particular previa calificación de legales contestó.
1.- QUE DIGA LA DECLARANTE EN DONDE SE ENCONTRABA
27
Sentencia Definitiva 70/2012
CUANDO TERMINO EL NOVIAZGO CON *********. R.- Cuando termine
ya la relación por completo me seguía amenazando con subir las fotos al
facebook en la casa de *********. 2.- QUE DIGA QUE HORA CUANDO
TERMINO
LA
RELACION
DE
NOVIAZGO
CON
*********.
R.-
Exactamente no se pero fue entre once y once media de la noche. 3.QUE DIGA LA DECLARANTE CUANDO HABIA TERMINADO LA
RELACION DE MANERA INCOMPLETA CON ******************. R.- Se
desecha por ser capciosa. 4.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI ANTES
AL TERMINO DE LA RELACION POR COMPLETO QUE DICE LA
DECLARANTE
CON
******************
EXISTIA
TERMINACION
ANTERIOR. R.- Si, pues exactamente no se pero pues siempre el
noviazgos es así, y termine porque me decía que iba a subir las fotos y
ya me tenía harta con eso, y regrese con el porque el tenías las fotos y
me amenazaba con subirlas al facebook. 5.- QUE DIGA LA
DECLARANTE EN DONDE SE ENCONTRABA CUANDO DICE QUE
REGRESO CON ****************** PORQUE LA AMENAZABA CON
SUBIR LAS FOTOS AL FACEBOOK. R.- En mi casa porque él iba a
verme, y eso siempre era en las noches, y no recuerdo la fecha. 6.- QUE
DIGA LA DECLARANTE SI HABIA ALGUIEN MAS EL DÍA QUE DICE
REGRESO CON ****************** PARA CONTINUAR EL NOVIAZGO.
R.- No. 7.- QUE DIGA LA DECLARANTE DESDE CUANDO LE DECIA A
****************** QUE IBA A SUBIR UNAS FOTOS AL FACEBOOK. R.Como a mediados de enero de este año. 8.- QUE DIGA LA
DECLARANTE SI PUEDE PRECISAR CUANTO TIEMPO PASABA
ENTRE UNA Y OTRA VEZ QUE DICE, “A CADA RATO ******************
LE DECIA IBA SUBIR LAS FOTOS AL FACEBOOK”. R.- Bueno eso era
del día por mensajes y cuando él me iba a ver a mi casa. 9.- QUE DIGA
LA DECLARANTE SI ALGUIEN ESCUCHO CUANDO DICE QUE
****************** LE DECÍA QUE IBA A SUBIR LAS FOTOS AL
FACEBOOK EN LAS NOCHES CUANDO IBA A SU CASA. R.- Cuando
estaba en mi casa no. 10.- QUE DIGA LA DECLARANTE EN DONDE SE
ENCONTRABA CUANDO LE TOMARON LAS FOTOGRAFIAS QUE
MENCIONA EN SU DECLARACIÓN. R.- Estaba en un hotel con
****************** *********. 11.- QUE DIGA LA DECLARANTE EN DONDE
SE ENCUENTRA UBICADO EL HOTEL QUE HACE MENCIÓN. R.- No
se exactamente la dirección solo se que se encuentra ubicado de
parisina hacía arriba, aquí en Tepeji. 12.- QUE DIGA LA DECLARANTE
SI SABE EL NOMBRE DEL HOTEL QUE HACE MENCIÓN. R.- Si
*********. 13.- QUE DIGA LA DECLARANTE QUE ERA CUANDO LE
TOMARON LAS FOTOGRAFIAS. R.- Solo se que era en la noche. 13.QUE DIGA LA DECLARANTE QUE FECHA FUE CUANDO LE
28
Sentencia Definitiva 70/2012
TOMARON LAS FOTOGRFIAS EN EL HOTEL QUE MENCIONA. R.Exactamente no lo se pero fue en junio del año 2011. 14.- QUE DIGA LA
DECLARANTE EN QUE PARTE DEL HOTEL SE ENCONTRABA
CUANDO DICE LE TOMARON LAS FOTOGRAFIAS. R.- En una
habitación, y el numero de habitación era la 8. 15.- QUE DIGA LA
DECLARANTE COMO ERA LA HABITACIÓN NUMERO 8 DONDE SE
ENCONTRABA EL DIA QUE DICE LE TOMARON LAS FOTOGRAFIAS.
R.- Esta pintada de color blanco y azul y tiene una cama. 16.- QUE DIGA
LA DECLARANTE EN QUE PARTE DE LA HABITACIÓN QUE HACE
REFERENCIA SE ENCONTRABA UBICADA CUANDO LE TOMARON
LAS FOTOGRFIAS QUE MENCIONABA. R.- Se desecha por ya estar
contestada con las imágenes que exhibió la declarante. 17.- QUE DIGA
LA DECLARANTE A QUE SE REFIERE CUANDO DICE QUE DICHAS
FOTOGRAFIAS ME LAS TOMO DESNUNDA. Dicha pregunta se
desecha por ser insidiosa. 18.- QUE DIGA LA DECLARANTE CUANTAS
FOTGRAFIAS LE TOMARON. R.- Dicha pregunta se desecha por ya
estar contestada con las imágenes que exhibió la declarante. 19.- QUE
DIGA LA DECLARANTE CON QUE LE TOMARON LAS FOTOGRFIAS.
R.- Con el celular de ****************** es un SONY ERICSON BLANCO.
20.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI ELLA PIDIO QUE LE TOMARAN
LAS FOTOGRAFIAS QUE MENCIONA. R.- No, yo no le pedí, el dijo que
las iba a tomar y me las tomo. 21.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI
ELLA TOMO FOTOGRAFIAS ESE DÍA EN LA HABITACIÓN. Se
desecha por ser insidiosa. 22.- QUE DIGA LA DECLARANTE QUE
HORA ERA CUANDO DICE QUE ********* LE MANDO MENSAJES EL
DÍA 26 DE ENERO DE 2012. R.- Como las nueve cuarenta cinco de la
noche, bueno entre ese lapso. 23.- QUE DIGA LA DECLARANTE EN
DONDE SE ENCONTRABA CUANDO DICE QUE RECIBIO LOS
MENSAJES. R.- En mi casa. 24.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI
ALGUIEN MAS SE ENCONTRABA EN SU CASA CUANDO RECIBIO
LOS MENSAJES QUE MENCIONA. R.- Si mi papa, mi mama, mi
hermana. 25.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI DICHOS MENSAJES SE
LOS MOSTRO A ALGUIEN MAS. R.- Se desecha por ya estar
contestada. 26.- QUE DIGA LA DECLARANTE, EL DÍA QUE RECIBIO
LOS MENSAJES EN SU CASA SE LO MOSTRO A ALGUIEN MAS. R.Si a mi mama. 27.- QUE DIGA LA DECLARANTE PORQUE NO
EXHIBIO LOS TEXTOS DE MENSAJE QUE ENVIO A ******************
CUANDO TUVO LA CONVERSACION QUE MENCIONA EL DÍA 26 DE
ENERO DE 2012. R.- Se desecha por insidiosa. 28.- Se desecha por ya
estar contestada. 29.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI AUN TIENE LOS
MENSAJES DE CONVERSACION CON ****************** DE FECHA 26
29
Sentencia Definitiva 70/2012
DE ENERO DE 2012. R.- Si, si los tengo. 30.- QUE DIGA LA
DECLARANTE SI LOS PUEDE EXHIBIR EN ESTE MOMENTO. R.- No
traigo mi celular. 31.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI RECUERDA
DESDE QUE FECHA NO SE PRESENTO A LA ESCUELA. R.- Pues
desde el viernes porque fue fin de semana, y yo levante la denuncia el
lunes 30 de enero de 2012 y ya después yo fui a la escuela. 32.- QUE
DIGA LA DECLARANTE SI DIAS ANTES AL 28 DE ENERO DE 2012
HABIA FALTADO A LA ESCUELA. Dicha pregunta se desecha por no
tener relación con los hechos. 33.- Dicha pregunta se desecha por no
tener relación con los hechos motivo de esta causa penal, ya que como
se advierte de autos la agraviada denunció al inculpado por fotos que
tomo cuando la misma estaba desnuda, así como por diversos
comentarios de índole sexual, siendo que en la foto que obra a fojas 24
la misma se aprecia que al parecer porta un uniforme escolar. 34.- QUE
DIGA LA DECLARANTE SI LA FOTOGRAFIA IMPRESA EN LA PAGINA
DE FACEBOOK DE FECHA 09 DE FEBRERO DE 2012 SE LA TOMO
************. R.- EN ESTE MOMENTO SE HACE CONSTAR QUE PARA
QUE CONTESTE LA PREGUNTA LA DECLARANTE SE LE MUESTRA
LA FOTO DE LA PARTE SUPERIOR SIENDO ESTA LA DE MAYOR
TAMAÑO. R.- no, pero él las tenía y lo aseguro porque yo se las pase
por el celular por el bluetooht. 35.- QUE DIGA LA DECLARANTE
CUANTO TIEMPO HACE QUE SE LA PASO LA FOTO QUE REFIERE
EN LA PREGUNTA ANTERIOR. R.- Pues cuando empezamos a andar, y
se las pase porque era una foto simple nada mas. 36.- QUE DIGA LA
DECLARANTE SI LE PASO OTRAS FOTOS A PARTE DE ESTA. R.- Si.
37.- QUE DIGA LA DECLARANTE QUE DESCRIBA QUE FOTOS LE
PASO A ****************** COMO LO REFIERE EN LA PREGUNTA
ANTERIOR. R.- Una con una sudadera amarilla y una con una sudadera
azul. 38.- Se desecha
39.- QUE DIGA LA DECLARANTE EN DONDE
SE ENCONTRABA CUANDO DICE CANCELO LA PAGINA DE
FACEBOOK. R.- En mi casa. 39.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI ELLA
CUENTA CON EQUIPO DE COMPUTO EN SU DOMICILIO. R.- Si con
Internet.
40.- QUE
DIGA
LA
DECLARANTE
SI
ALGUIEN SE
ENCONTRABA CON ELLA CUANDO DICE CANCELO LA PAGINA DE
FACEBOOK. R.- Mis papas porque estaba en mi casa. 41.- se desecha.
42.- QUE DIGA LA DECLARANTE COMO ES QUE CANCELO LA
CUENTA DE FACEBOOK QUE LE CREARON SI ELLA MENCIONO EN
SU DECLARACION QUE NO TIENE CUENTA DE FACEBOOK. R.- A mi
amigo le llegó la solicitud y el la denuncio por robo de identidad. 43.- Se
desecha. ampliacion declaración a la cual se le concede valor de indicio
de conformidad a lo previsto por el numeral 223 de la Ley Adjetiva Penal
30
Sentencia Definitiva 70/2012
en Vigor. De lo anterior antes aludido se advierte que la agraviada fue
coincidente en aducir que el hoy activo del delito en un acto de molestia,
ira y rencor al ver terminada la relación sentimental que lo unía con la
pasivo, inserto las fotografías a la red social, manifestando la C. *********
*********, que ********* le tomo las fotos antes referidos cuando aun
sostenían una relación sentimental, las cuales fueron tomadas en hotel
que se encuentra ubicado de parisina hacía arriba, aquí en Tepeji el cual
se llama *********. Y que era en la noche cuando le tomaran las
fotografías no recordando exactamente no lo se pero fue en junio del año
2011. Siendo especifica en la habitación mencionando que el numero de
cuarto era el 8 y que estaba pintada de color blanco y azul y tiene una
cama, y que las fotografías antes mencionadas se las tomaron con el
celular de ****************** y que es un SONY ERICSON BLANCO. por
que le dijo que las iba a tomar y se las tomo, con las fotografías antes
aludidas el activo del delito la amedrentaba con insertarlas a la red social
si no regresaba con el,
mismas que subió por que no regreso con
*********, aludiendo que el activo era el único que contaba con fotos que
aparecen en las paginas de facebook de fecha 27 de enero de dos mil
doce, siendo coincidente en la fecha que termino su relación sentimental
con ********* siendo esto el 26 veintiséis de enero de dos mil doce, por lo
que se pone de manifiesto que después de terminada la relación el activo
subió las fotografías que solamente el tenia en su poder.
Lo anterior no resulta aislado sino que se ve corroborado con lo manifestado
por los CC. *********** y *********, quien entre cosas el primero de los
mencionados dijo: “el día 27 de Enero del año en curso, siendo
aproximadamente las 21:00 horas, yo recibí en mi Facebook, una invitación de
amistad por parte del perfil de *********, y lo primero que vi fue la foto del perfil
de quien hacia la solicitud de amistad y me percate de que en dicho perfil había
información que no correspondía a *********, ya que aunque en dicha pagina
aparecía su fotografía la información era sobre alguien que invitaba a tener
relaciones sexuales y que era una sexoservidora, lo cual no es cierto y que
incluso en unos de los cometarios me incluían a mi ya que decía que yo era la
que le metía las ideas a *********, para poner todo lo que estaba en la pagina, en
donde se ofrecía como sexo servidora, lo cual no es cierto, como lo dije antes, y
que todo esto es derivado de *********, termino con su novio *********, quien no
quería terminar su relación con *********, y que el fue el que subió las fotos y los
comentarios a la pagina, ya que cuando ********* termino con el día 26 de Enero
del año en curso el se molesto mucho, y antes de que terminara con el,
*********le decía que si lo dejaba el iba a mostrar fotos de ella Facebook, y el día
27 de Enero fue cuando aparecieron las fotos en la red. Por su parte el segundo
de los testigos argumento:… El día jueves 26 de Enero del año en curso, siendo
31
Sentencia Definitiva 70/2012
aproximadamente las 22:45 horas, fuimos mi hija ********* y yo a la casa del
*********, quien era novio de mi hija y subimos ya que por mensaje le dijo que le
iba a decir la verdad de las imágenes o fotos que tenia de mi hija y que las
quería subir a internet, y cuando estuvimos en su casa en todo tiempo se negó
de que fuera a subir fotos de mi hija y en el transcurso de que estuvimos
hablando dijo que esas eran sus cosas y que podía hacer con las fotos lo que el
quisiera y que incluso si quería subirlas al la red lo iba hacer, y yo estuve
dialogando con su papa y su mama para que no hiciera cosas que no debía y
ya por ultimo cuando ya nos íbamos retirando de su casa de *********, le dijo a
mi hija que se las iba apagar y su papa le dijo cállate no digas eso y ya
enseguida nos retiramos del lugar y nos fuimos a nuestra casa y yo fui a su
domicilio por que ********* me dijo que *********le decía que no lo dejara y que si
no iba a subir sus fotos a la red; e incluso al día siguiente aparecieron en el
Facebook, fotografías de mi hija en donde la anunciaban como una prostituta
que le gustaba tener relaciones con los hombres y que le gustaba andar en
Moteles y milpas y otras cosas que mi hija no es capaz de hacer. Declaraciones
anteriores a las cuales se les concede el valor de prueba en términos del
articulo 223 del Código Procesal Penal vigente en el Estado ya que las mismas
reúne los extremos del numeral 228 de la citada ley, pues por su edad,
capacidad e instrucción tuvieron el criterio necesario para apreciar el acto y la
exposición de su testimonio denota imparcialidad y el hecho de que se trata lo
conoce por si mismos y no por inducciones ni referencias de otros y sus
declaraciones son claras y precisas, sin dudas ni reticencias sobre la substancia
del hecho y sobre sus circunstancias esenciales y aunado a esto no fueron
obligados, ni impulsados por engaño error o soborno para emitir su declaración.
Con relacion a las anteriores declaraciones se pone de manifiesto que dentro
del periodo de instrucción en la presente causa penal los testigos antes alididos
fueron concidentes en sus respues que le formulara la defensa en sus
ampliaciones de declaración. Ahora bien estas manifestaciones se robustecen
aun mas con la inspección ministerial donde la representación social dio fe de
tener a la vista 9 impresiones en color de paginas de Facebook, donde aparece
el nombre de *********, así mismo se observa una fotografía de una mujer
sentada en una cama al parecer mandando un mensaje por celular,
observándose que dicha persona no cuenta con prenda interior en su parte
media baja, así mismo en una de las impresiones se observa a la misma
persona sin ropa en la parte superior de su cuerpo, observándose los senos; de
igual forma en dichas impresiones se observa la fotografía de la misma joven en
recuadros pequeños en donde se realizan comentarios como "solo para
hombres k se rifen en la cama", " SI TIENES GANAS DE SEXO NO BUSQUES
MAS ya me encontraste y oí te puedo hacer feliz en la cama, "solo para
hombres k se rifen en el sexo ia k es lo k me gusta mas"; así mismo se da fe de
32
Sentencia Definitiva 70/2012
tener a la vista un CD, de la marca Sony, 700 MB, el cual al revisar su
contenido, presenta las impresiones digitales que se describieron con
anterioridad y que se encuentran agregadas dentro de actuaciones. Inspección
a la cual esta autoridad le concede valor pleno probatorio de conformidad a lo
previsto por el numeral 226 de la Ley Adjetiva Penal.
Por otra parte si bien el inculpado ********* al momento de rendir su
declaración indagatoria manifiesta que efectivamente subió a su fecebook fotos
de *********desde hace aproximadamente un mes a partir de su declaración y
que las subió por que era su novia y que no lo hizo con la intención de que
tuviera algo malo, sin embargo en su ampliación de declaración de fecha 15 de
marzo de 2012, niega los hechos que se le atribuyen aduciendo que el borro
unas fotos que tenía de la agraviada, y que lo hizo con la presencia de los
padres de la pasiva del delito, cierto lo es que esta negativa no crea convicción
alguna que efectivamente borro halla eliminado las fotos que menciona en su
ampliación de declaración por que con independencia de que las mismas dados
los avances de la ciencia y la tecnología no resultaría complicado el haberlas
guardado en algún otro dispositivo de almacenamiento informático ya que como
se advierte existen el mercado infinidad de dispositivos de almacenamiento de
fácil acceso, de forma tal que no debe inadvertirse que incluso es señalado por
la parte agraviada como la única persona que tenía en su poder dichas
imágenes de ella, lo cual resulta lógico si se toma en consideración la intimidad
existente entre los mismos por la relación que sostuvieron en su momento, e
incluso el que la misma fue prevenida de dicha conducta ilícita como una forma
de chantaje (lo cual desde luego resulte patológico) al haberla amenazado de
ello al termino de su relación sentimental tal y como se advierte en el acervo
probatorio.
En el mismo tenor se tiene los desposados de los CC. *********y *********,
y así también en sus ampliaciones de declaración a los mismos no les constan
los hechos, y son coincidentes en referir que el inculpado les refirió los hechos
motivo de la presente causa penal y manifiestan que el día de los hechos les
consta pasaron todo el día con el hoy sentencio sin embargo son
declaraciones que denotan un afán de favorecer lo interese del hoy sentenciado
por que resulta inverosímil que dichos deponentes precisamente el día de los
hechos hallan permanecido a lado del hoy sentenciado peritándose que el no
elaboro la comunicación electrónica en Internet que permintio difundir fotos
intimas de la hoy ofendida acompañada de las inserciones escritas de las
denotaban. De ahí entonces los mismos incumplen lo establecido por el artículo
228 fracción IV del Código Procesal Penal vigente en el Estado de Hidalgo
carecen de la imparcialidad necesaria para otorgarles valor alguno a las
mismas.
33
Sentencia Definitiva 70/2012
Misma consideración merece la declaración testimonial del C. ********* al
cual no le constan los hechos, manifestando el inculpado le refirió los hechos
motivo de la presente causa penal y manifiestan que el día de los hechos se la
paso todo el día con el hoy sentencio realizando trabajos, testimonio el cual de
igual manera se desestima por las mimas razones de
los apenas antes
aludidos.
Amparo Directo 2630/64. *********y Coagraviados. 30 de *********de 1973. Cinco
votos. Ponente: Alfonso López Aparicio. -
- - - Colmándose así los supuestos normativos previstos por la Ley, tal y como
señala la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su tesis aislada de la
Octava Época, emitida por el Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación, en el tomo IV, Segunda
Parte-1, *********a Diciembre de 1989, en la página 469, que establece:
“RESPONSABILIDAD PENAL. Para declarar penalmente responsable al
acusado es necesario que se acredite el nexo de causalidad entre la
conducta ilícita que se le imputa y el resultado dañoso producido. Amparo
directo 365/89. ********* Vera. 23 de octubre de 1989. Unanimidad de votos.
Ponente: ****************. Secretaria: *******************. Véase: Jurisprudencia
*******, Segunda Parte.”; y en consecuencia, siendo que hasta el momento no
existe en autos causa excluyente de delito o excusa absolutoria a favor del
inculpado, es que queda debidamente acreditada la Plena Responsabilidad
Penal de *********, en la comisión del delito de DIFAMACION, cometido en
agravio de *********, como autor material, de conformidad con lo establecido por
el Artículo 16 Fracción II de la Ley Sustantiva Penal vigente en nuestra Entidad
Federativa.
- - - IV.- INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.- Una vez que ha quedado plena y
legalmente comprobado el cuerpo del delito de DIFAMACION, así como la
responsabilidad penal de ********* en la comisión de dicho ilícito, sólo queda en este
apartado señalar la pena que al sentenciado debe imponérsele, tomando en cuenta
lo señalado por el artículo 92 del Código Penal vigente en la fecha en que
ocurrieron los hechos y dentro de los limites señalados por los artículos 224 y 225
del mencionado Código vigente en el Estado de Hidalgo; al momento de cometerse
la conducta ilícita que lo fue en el año 2005 dos mil cinco; sin embargo, se impondrá
la punición tomando en consideración los aspectos objetivos y subjetivos del hecho
punible, la lesión del bien jurídicamente tutelado, las circunstancia de modo, que
determinen la gravedad del hecho y la culpabilidad del sujeto, tomando
conocimiento directo de la víctima, las circunstancias del hecho en la medida
referida y atendiendo a que:-. La magnitud del daño causado lo fue en agravio de
*********, han quedado debidamente acreditadas y demostradas.- Las circunstancias
de tiempo, lugar, modo u ocasión de la comisión del delito han quedado
34
Sentencia Definitiva 70/2012
debidamente precisadas.- La forma y grado de responsabilidad del acusado y en su
caso los motivos determinantes de su conducta y atendiendo a que el hoy
sentenciado ********* al momento de cometer el ilícito dijo ser: Originario y vecino de
Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, con domicilio actual en *********, de 21 años de
edad, por haber nacido el 14 de noviembre de 1990, estado civil soltero, sabe leer y
escribir por haber cursado la instrucción secundaria, de ocupación desempleado sin
ingresos económicos, no fuma, no ingiere bebidas embriagantes, sin apodo o sobre
nombre conocido, conoce las drogas y los enervantes pero no los consume, sin
dependientes económicos y es la primera vez que se le instruye un proceso; y de
quien no existe estudio de personalidad para conocer su estado de peligrosidad, así
mismo cabe mencionar que dicha procesada no es reincidente, toda vez que al
rendir su declaración manifiesta que es la primera vez que se le instruye proceso y
que se encuentran ante autoridad judicial y tomando en cuenta que para determinar
el grado de reprochabilidad del procesado, deben ser tomadas en consideración las
características del mismo y los elementos probatorios que obran en la presente
causa penal, por lo que se debe considerar la punibilidad media y en virtud de que
no existen constancias de antecedentes penales, estudio de personalidad que nos
concluyera su grado de peligrosidad sea importante y en atención a que el delito por
el que fuera consignado es el de DIFAMACION y que este se encuentra dentro de
los limites señalados por el artículo 191.- del Código de Penal Vigente en el Estado
el cual a la letra dice AL QUE MEDIANTE COMUNICACIÓN DOLOSA A OTRO,
IMPUTE A UNA PERSONA FÍSICA O COLECTIVA UN HECHO QUE CAUSE A
ESTA DESCREDITO, DESHONRA O AFECTE SU REPUTACIÓN, SE LE
IMPONDRA PRISIÓN DE TRES MESES A DOS AÑOS O MULTA DE 15 A 150
DIAS.” Por lo que al imponer la punición a la procesada se deberá tomar en cuenta
que la misma deberá ser en este caso el punto equidistante entre la mínima y la
máxima prevista para el hecho típico y en atención que el delito de referencia es el
de Difamación, dadas las características del hecho delictivo
considero justo
imponerle una pena pecuniaria consistente en una MULTA DE 80 OCHENTA DIAS
DE SALARIO MINIMO vigente en la región al momento de cometerse el delito, y
toda vez que el salario mínimo en el año 2012 dos mil doce, estaba a razón de
$59.08 cincuenta y nueve pesos con ocho centavos, la multa a pagar es de
$4,726.40 ( CUATRO MIL SETECIENTOS VEINTISÉIS PESOS CON CUARENTA
CENTAVOS 40/100 M.N.) en favor de la Administración de Justicia, suma que
deberán pagar en el término de 5 cinco días a partir de que cause ejecutoria la
presente resolución.
- - - V.- REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- Respecto a la reparación de
daños, materiales y perjuicios a que deberá ser condenado *********, por el delito de
DIFAMACION, tomando en consideración que la reparación del daño debe consistir en el
restablecimiento de la situación anterior al hecho, y cuando ello sea imposible, en el
35
Sentencia Definitiva 70/2012
pago de daños y perjuicios; de conformidad con lo que señalan los artículos 33 al 47 del
Código Penal para el Estado de Hidalgo en relación con el artículo 274 del Código de
Procedimientos Penales vigente, este juzgador absuelve a la sentenciada de cuenta de
dichos conceptos toda vez que no existe pruebas obtenidas en el procedimiento para su
cuantificación.
- - - VI.- AMONESTACIÓN.- En términos de lo dispuesto por el artículo 50 del Código Penal
vigente en el Estado, al momento de la comisión del delito, amonéstese al hoy sentenciado en
forma pública una vez que cause ejecutoria el fallo, haciéndole saber las consecuencias del delito
para que se abstenga de incurrir en infracciones a la ley penal. -
- - - VII.- SUSPENSIÓN DE LOS DERECHOS POLITICOS Y CIVILES DEL
SENTENCIADO.- En términos de lo establecido por lo dispuesto por la fracción III del articulo
38 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 49 del Código Sustantivo Penal
para el Estado de Hidalgo, debe precisarse que procede la suspensión de los derechos políticos y
civiles del sentenciado *********.
Lo anterior, resulta así, si se toma en consideración que del contenido de los
preceptos antes aludidos, de forma respectiva, se advierte lo siguiente:
Artículo 38. Los derechos o prerrogativas de los ciudadanos se suspenden:
I. Por falta de cumplimiento, sin causa justificada, de cualquiera de las
obligaciones que impone el artículo 36. Esta suspensión durará un año y se
impondrá además de las otras penas que por el mismo hecho señalare la ley;
II. Por estar sujeto a un proceso criminal por delito que merezca pena
corporal, a contar desde la fecha del auto de formal prisión;
III. Durante la extinción de una pena corporal;
IV. Por vagancia o ebriedad consuetudinaria, declarada en los términos que
prevengan las leyes;
V. Por estar prófugo de la justicia, desde que se dicte la orden de
aprehensión hasta que prescriba la acción penal; y
VI. Por sentencia ejecutoria que imponga como pena esa suspensión.
La ley fijará los casos en que se pierden, y los demás en que se suspenden
los derechos de ciudadano, y la manera de hacer la rehabilitación.
Artículo 49.- La pena de prisión produce la suspensión de los derechos
políticos y los de tutela, cúratela, apoderado, defensor, albacea, perito,
depositario o interventor judicial, síndico o interventor en quiebras, árbitro,
arbitrador o representante de ausentes. La suspensión comenzará desde
que cause ejecutoria la sentencia respectiva y durará el tiempo de la
condena.
De la trascripción antes realizada es de advertirse que precisamente la pena
de prisión como la impuesta en virtud de la presente sentencia, produce el efecto
tanto de la suspensión de los derechos políticos, e incluso, de derechos de índole
36
Sentencia Definitiva 70/2012
civil, como son los de tutela, curatela, apoderado, defensor, albacea, perito,
depositario, interventor, judicial, y en quiebras, síndico, arbitro, o representante de
ausentes, de manera tal que dicha suspensión, incluso dará inicio desde que cause
ejecutoria la sentencia respectiva y dura el tiempo de la condena.
La anterior condena, se encuentra regulada como una pena en el artículo 49
de la ley sustantiva penal en vigor, trascrito en líneas que anteceden, pues dicha
norma la prevé como una de las clases de suspensión de derechos, ello en intima
relación con lo establecido con las fracciones II, III y VI del artículo 38
Constitucional, que alude a la suspensión de esos derechos durante la extinción de
una pena privativa de libertad, suspensión cuya imposición resulta por ministerio de
ley, esto es, que una vez el gobernado se ubica en la hipótesis prevista por la
fracción III del articulo 38 Constitucional, es decir, cuando se extingue una pena
privativa de libertad, no es necesario la existencia de un acto voluntario diverso
para que se produzcan sus consecuencia, sino que dicha suspensión debe
realizarse de forma automática.
En consecuencia de lo anterior, la suspensión de derechos por ministerio de
Ley, implica que este Juzgador, deba de considerarla de manera inexcusable, como
consecuencia necesaria ante la previa imposición de una sanción o de la pena de
prisión, resultando ante ello, innecesario que dichos supuestos, incluso la
representación social, solicite dicha suspensión al formular sus correspondientes
conclusiones, de manera que al hacerlo, esta autoridad, de suspender los derechos
políticos del sentenciado, en las sentencia definitiva, no excede la acusación de la
representación social, porque se reitera, la suspensión en mención no se encuentra
condicionada a que el ministerio público la peticione, puesto que dicha suspensión,
obedece a lo establecido por la Constitución Política de los Estado Unidos
Mexicanos, al respecto, resulta aplicable el contenido de la Jurisprudencia
1aJ./J.67/2005, localizable en la pagina 128, del tomo XXII, *********del 2005, del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, instancia Primera Sala, 9ª Época
del rubro y texto siguiente:
DERECHOS POLÍTICOS. PARA QUE SE SUSPENDAN CON MOTIVO DEL
DICTADO DE UNA SENTENCIA QUE IMPONGA UNA SANCIÓN O LA PENA
DE PRISIÓN, NO ES NECESARIO QUE ASÍ LO HAYA SOLICITADO EL
MINISTERIO PÚBLICO.
Los derechos políticos del ciudadano señalados en el artículo 35 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, encuentran su
limitación en las hipótesis suspensivas contempladas en las fracciones II,
III y VI del artículo 38 constitucional, de manera que cuando se suspenden
los derechos políticos durante la extinción de una pena privativa de
libertad en términos de la citada fracción III, se está en presencia de una
pena regulada en los artículos 24, inciso 12, 45, fracción I y 46 del Código
Penal Federal, así como en los diversos 30, 56, 57, fracción I y 58 del
37
Sentencia Definitiva 70/2012
Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, al prever, como una de las
clases de suspensión de derechos, la que se establece por ministerio de
ley como consecuencia necesaria de la imposición de una sanción o de la
pena de prisión. Ahora bien, la circunstancia de que la suspensión de
derechos políticos, se imponga por ministerio de ley como consecuencia
necesaria de la citada imposición, implica que una vez que el gobernado
se ubica en la hipótesis constitucional -como cuando se extingue una
pena privativa de libertad-, no se requiere un acto voluntario diverso para
que se produzcan sus consecuencias, sino que operan de manera
inmediata. De esta forma, la suspensión de derechos por ministerio de
ley, es la que de manera intrínseca se produce como consecuencia
necesaria de la imposición de una sanción o de la pena de prisión, que el
Juez debe tomar en cuenta ineludiblemente al dictar sentencia; por lo que
es innecesario que en estos casos el Ministerio Público (del fuero común
o del fuero federal) solicite la indicada suspensión en la etapa
procedimental en la que formula sus conclusiones acusatorias. En
consecuencia, si el órgano jurisdiccional, al momento de dictar la
sentencia respectiva y en ejercicio de sus facultades, suspende los
derechos políticos del sentenciado, no rebasa la acusación, ya que dicha
suspensión no está supeditada a la solicitud del Ministerio Público, sino a
lo dispuesto por una norma constitucional, la cual se desarrolla por otra
de carácter secundario en los términos apuntados.
Con base a lo antes expuesto, resulta procedente suspender al sentenciado
*********, de sus derechos políticos y civiles, previstos en los artículos 35 de la
Constitución Política del os Estado Unidos Mexicanos, y 49 del Código Penal en
vigor, ello durante el tiempo de la condena, para lo cual, deberá de girarse el oficio
correspondiente al Encargado del Instituto Federal Electoral.
- - - VIII.- De conformidad con lo establecido por el articulo 23 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental para el Estado de
Hidalgo, que establece “El Poder Judicial deberá hacer publicas las sentencias que
han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad
de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales” es por lo
cual hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su
consentimiento por escrito dentro del plazo de tres días contados a partir de que
cause ejecutoria la presente sentencia, a efecto de que se publiquen sus datos
personales, y en caso de no hacerlo se tendrá por negada dicha autorización.
- - - Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos
14, 16, 19, 20, 21, 22 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 1, 2, 3, 5, 6, 8, 11, 12, 13 párrafo segundo, 16 fracción III, 27
fracciones I, II y V, 28, 29, 30, 33, 35, 50, 78 fracción I, 92, 172 del Código
Penal vigente en el Estado de Hidalgo; y 1, 2, 7, 10, 11, 12, 20, 21, 23, 62
fracción I, 70, 71, 148, 149, 170, 178, 193, del 219 al 228, 274, 336 párrafo
segundo, 384, 385, 386, 437, 438, 439 y 440 del Código de Procedimientos
Penales Vigente en el Estado de Hidalgo; es de resolverse y se: - - - - - - - - - - -----------------------RESUELVE ----------------------
38
Sentencia Definitiva 70/2012
- - - PRIMERO.- El suscrito Juzgador ha sido competente para conocer y
resolver en definitiva los hechos que dieron origen a esta causa penal.
- - - SEGUNDO.- *********, de datos generales conocidos, sí es penalmente
responsable de la comisión del delito de DIFAMACION en agravio de *********, y
en consecuencia se le condena a sufrir una pena MULTA DE 80 OCHENTA
DIAS DE SALARIO MINIMO vigente en la región al momento de cometerse el
delito, y toda vez que el salario mínimo en este año 2012 dos mil doce, se
encuentra a razón de $59.08 cincuenta y nueve pesos con ocho centavos, la
multa a pagar es de $4,726.40 ( CUATRO MIL SETECIENTOS VEINTISÉIS
PESOS CON CUARENTA CENTAVOS 40/100 M.N.) en favor de la
Administración de Justicia, suma que deberán pagar en el término de 5 cinco
días a partir de que cause ejecutoria la presente resolución.
- - - TERCERO.- En atención al considerando V de la presente sentencia se
absuelve al hoy sentenciados al pago de la reparación de daños y perjuicios.
- - - CUARTO.- Una vez que cause ejecutoria el presente fallo, ejecútese la
pena de amonestación impuesta en términos del artículo 50 del Código Penal
vigente en el estado de Hidalgo.
- - - QUINTO.- Con la notificación de esta sentencia definitiva, hágase saber a la
sentenciada el derecho y plazo que la ley le concede para apelarla y, en su
caso, la forma y plazo para formular su correspondiente expresión de agravios.
- - - SEXTO.- Mediante oficio comuníquese el contenido de la presente
sentencia definitiva al Ciudadano Director del Centro de Reinserción Social
para Adultos de la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo; al Ciudadano Director
de Prevención y Readaptación Social para Adultos en el Estado; así como al
Encargado del Instituto Federal Electoral en el Estado; enviándoles a cada uno
copia autorizada de la misma.
- - - SEPTIMO.- Hágase saber a las partes, el derecho que les asiste para
otorgar su consentimiento por escrito dentro del termino de tres días a efecto de
que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo se tendrá por
negada dicha autorización, lo anterior en términos del articulo 23 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental para el Estado
de Hidalgo.
- - - OCTAVO.- Previas las anotaciones de rigor en los libros de Gobierno de
registro y estadística y cumplimentada que sea en todas su partes la sentencia
que hoy se dicta, dése de baja la presente causa penal y archívese la misma
como asunto totalmente concluido.
39
Sentencia Definitiva 70/2012
- - - NOVENO.- Notifíquese y cúmplase.
- - - Así lo resolvió, y firma el Ciudadano Licenciado ****************, Juez Mixto
de Primera Instancia de Tepeji del Río de Ocampo, Distrito Judicial de Tula de
Allende, Hidalgo; que actúa con secretario de Acuerdos Licenciado *************,
que autoriza y da fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DOY FE. - - - - - En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fraccion V y 43 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Informacion Publica Gubernamental para el Estado
de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente
como reservada o confidencial que encuadra con esos supuestos normativos.
Autorizo: MOISES CARMONA RAMOS.- 10 de Diciembre 2012.