TOCA CIVIL NUMERO 314

1
DATOS GENERALES DE LA RESOLUCIÓN
1.- ÓRGANO DE QUIENES EMITEN LA RESOLUCIÓN: Sala Regional Colegiada
Mixta, Zona 03, del Tribunal Superior de Justicia del Estado.
2.- NOMBRE DE QUIEN DICTA LA RESOLUCIÓN: Licenciado PEDRO RAÚL
LÓPEZ HERNÁNDEZ, JULIO CÉSAR PASCACIO PÉREZ y ELIAS ELISEO
ORANTES COUTIÑO, siendo Presidente el primero y Ponente el segundo de los
nombrados, ante la Secretaria General de Acuerdos Licenciada DORALUS LÓPEZ
MÉNDEZ.
3.- NÚMERO DE RESOLUCIÓN: Toca Civil número 019-A-1C03/2014.
4.- FECHA DE LA RESOLUCIÓN: 26 veintiséis de marzo de 2014 dos mil catorce.
5.- INSTANCIA PROCESAL EN LA QUE SE EMITE: Segunda Instancia.
6.- TIPO DE PROCEDIMIENTO: Recurso de apelación interpuesto por el demandado
contra la sentencia definitiva dictada en Juicio Ejecutivo Mercantil.
7.- DERECHOS MATERIA DE ANÁLISIS: Derechos patrimoniales.
8.- ORDENAMIENTO JURÍDICO OBJETO DE ANÁLISIS: Los artículos 362 fracción I
y 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
9.- INSTRUMENTO y/o CRITERIO INTERNACIONAL INVOCADO: Convención
Americana sobre Derechos Humanos, contenida en el Pacto de San José, artículo 21.
10.- MEDIDAS DE REPARACIÓN ADOPTADAS: La no aplicación de los artículos
objeto de análisis para no vulnerar los derechos humanos de la parte ofendida, en
consecuencia se disminuye la tasa de interés pactada por considerarse excesiva.
11.- VOTACIÓN POR LA QUE FUE APROBADA: Unanimidad de votos.
PARTICULARIDADES DE LA RESOLUCIÓN
12.- EXTRACTO DE LOS HECHOS.
Por resolución de fecha 11 once de diciembre de 2013 dos mil trece, se dictó
sentencia condenatoria en el Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por el licenciado
ANTONIO RAFAEL AGUILAR MORALES y otros, en su carácter de endosatarios en
procuración de NERIO ENRIQUE y GABRIEL RODRIGO ambos de apellidos RAMOS
HERNÁNDEZ, en contra de MANUEL RAMOS GONZÁLEZ, como deudor principal,
sentencia en la cual se condenó al demandado al pago de la suerte principal, respecto
de los documentos base de la acción suscritos a favor de los actores, así como al
pago de intereses moratorios a razón del 10% diez por ciento mensual sobre la suerte
principal.
2
13.- JUSTIFICACIÓN QUE EXPONGA LOS MOTIVOS ARGUMENTATIVOS POR LO
QUE SE CONSIDERA QUE LA RESOLUCIÓN PROTEGE Y SALVAGUARDA
DERECHOS HUMANOS O BIEN, EMITIDA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO.
Intereses que resultan violatorios de los derechos humanos, por cuanto que aún
cuando los numerales 362 fracción I y 174 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, autorizan respecto a los intereses la libre convención en la
forma en que las partes lo acuerden, sin prever limitación alguna, lo que permite inferir
que inclusive pudieran pactarse intereses excesivos en perjuicio del deudor, por
tratarse de una convención ilícita (usura), conforme a la legislación federal y local, no
puede producir obligación ni acción, pues se encuentra poscrita en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José; de ahí que realizando
una comparación entre la norma supranacional (Convención Americana sobre
Derechos Humanos) y las normas de derecho interno (Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito), se obtiene que la primera prohíbe la usura y el cobro de
intereses excesivos mientras que las leyes domesticas sí permiten la libre
estimulación de intereses, inclusive excesivos, al no establecer limitante al respecto;
por lo tanto, en un control de constitucionalidad, así como un control ex oficio de
convencionalidad y bajo el principio pro persona, se dejan de aplicar los numerales
362 fracción I y 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, para
reducir el nivel de tasa de interés.
14.- DEBERÁ INDICARSE LAS FOJAS EN DONDE SE ENCUENTRAN LOS
ARGUMENTOS PRINCIPALES POR EL CUAL SE PROPONE LA SENTENCIA
DEFINITIVA O PROYECTO INNOVADOR.
El argumento principal por el cual se propone la sentencia definitiva se encuentra a
partir de las fojas 62, segundo párrafo, al 82.
2
3
TOCA CIVIL NÚMERO 019-A-1C03/2014.
SALA REGIONAL COLEGIADA MIXTA, ZONA 03 TRES, DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.- San Cristóbal
de Las Casas, Chiapas; a 26 veintiséis de marzo del 2014 dos mil
catorce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O los autos del Toca Civil número
019-A1C03/2014, para resolver el recurso de apelación interpuesto por el
demandado, en contra de los autos de fecha 19 diecinueve y 25
veinticinco de noviembre y de la sentencia definitiva pronunciada el 11
once de diciembre del 2013 dos mil trece, por la Jueza Segunda del
Ramo Civil del Distrito Judicial de San Cristóbal, con residencia en esta
Ciudad, en el expediente Civil número 183/2013; relativo al JUICIO
EJECUTIVO
MERCANTIL,
promovido,
por
el
Licenciado
+++++++++++++++++++++++++++++++++, en su carácter de
endosatarios
en
procuración
de
+++++++++++++++++++++++++++++++++ ambos de apellidos
+++++++++++++++++++++++++++++++++,
en
contra
de
+++++++++++++++++++++++++++++++++, como deudor principal;
y,- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --------------RESULTANDO ---------------1.- Dentro del procedimiento de referencia, la Jueza del
conocimiento pronunció auto de fecha 19 diecinueve de noviembre del
2013 dos mil trece, que fue recurrido, mismo que a continuación se
transcribe:
“Téngase
por
presentado
a
"+++++++++++++++++++++++++++++++++, con su escrito fechad el
día "15 quince y recibido el día 19 diecinueve de noviembre del "año en
curso, con número de promoción 15422.- Al efecto, "se tiene por
presentado al promovente con su escrito de "cuenta y por contestada la
vista que se le diera en autos, asi "como por hechas las
manifestaciones que alude en el "mismo, dejándose a salvo los
derechos para que los haga "valer en la vía y forma correspondiente.
Debiéndose estar a "lo vertido por la Fiscal del Ministerio Público
Adscrito "mediante oficio FAJCyF/0386/2013 de fecha 6 seis de
"noviembre del año 2013.--- NOTIFIQUESE Y "CÚMPLASE.”(sic) - - - - --------------------------2.- Así también fue recurrido el auto de fecha 25 veinticinco de
noviembre del 2013 dos mil trece que a la letra dice: “Téngase por
presentado al Licenciado +++++++++++++++++++++++++++++++++,
con su escrito fechado y "recibido el día 21 veintiuno de noviembre del
año en curso; "con número de promoción 15,567.- Visto lo anterior, por
"permitirlo el estado que guardan los presentes autos, con "fundamento
en el Artículo 1407 del Código de Comercio, "túrnese los autos a la
suscrita Juez para que se sirva dictar "la sentencia correspondiente;
quedan citadas las partes "mediante este proveído para que la oigan.--NOTIFIQUESE "Y CUMPLASE” (sic) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----
3
4
3.- Con fecha 11 once de diciembre del 2013 dos mil trece, y
dentro del procedimiento de referencia, la Juez del conocimiento
pronunció la sentencia recurrida, cuyos puntos resolutivos a la letra
dicen: “PRIMERO.- Ha procedido la "acción cambiaria directa que, en la
VÍA
EJECUTIVA
"MERCANTIL
ejercito
el
++++++++++++++++++++++++++, endosatarios en procuración de
"+++++++++++++++++++++++, en su carácter de deudor principal; en
"el que el actor acreditó los hechos constitutivos de su acción, "y el
demandado no justifico su excepción; en consecuencia.-"-- SEGUNDO.Se condena al demandado +++++++++++++++++++++++++++++++++,
al pago de la cantidad de $500,000.00 "(QUINIENTOS MIL PESOS
00/100 MONEDA NACIONAL), "por concepto de suerte principal,
respecto al documento "base de la acción, a favor de
+++++++++++++++++++++++++++++++++.--- TERCERO.- Se condena
al demandado "+++++++++++++++++++++++++++++++++, al pago de
la cantidad de "$510,000.00 (QUINIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100
"MONEDA NACIONAL), por concepto de suerte principal, "respecto al
documento
base
de
la
acción,
a
favor
de
"++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++.--- CUARTO.- "Se le condena al demandado al pago de
los intereses "moratorios a partir del día siguiente de vencimiento de los
"documentos base de la acción, tal como se estudio en el
"considerando respectivo.--- QUINTO.- Se condena al "demandado en
comento, al pago de las costas del juicio, en "los términos apuntados en
la parte infine del considerando III "de la presente resolución.--SEXTO.- Causando ejecutoria "esta resolución, se le concede al
demandado el término 05 "cinco días para que haga pago de las
prestaciones a que fue "condenado y no haciéndolo, previo avalúo que
se haga del "bien inmueble embargado en autos, procédase al trance y
"remate del mismo y con el producto de su venta se hará "pago a la
parte actora.--- SEXTO.- NOTIFÍQUESE Y "CÚMPLASE.” (sic)- - - - - - ------------------------4.- Inconforme con dichas resoluciones pronunciadas por la
Jueza
de
Primera
Instancia,
el
demandado
+++++++++++++++++++++++++++++++++, con su escrito presentado
el 9 nueve de enero de la presente anualidad, ante la oficialía del
juzgado del conocimiento, interpuso en su contra recurso de apelación,
expresando los siguientes agravios, mismos que obran de la foja 284
dos cientos ochenta y cuatro a la 294 doscientos noventa y cuatro del
sumario.- - - - - - - - - - - - - - 5.- Medio de impugnación que fue admitido por el A quo en
ambos efectos, mediante auto de 13 trece de enero del presente año,
concediéndole a la parte contraria el término de 6 seis días para
contestar los agravios, y ordenó que transcurrido dicho término se
remitieran los autos a este Tribunal de Alzada para la substanciación
del recurso.- - - - - -
4
5
6.- La parte contraria en el tiempo que se le concedió, no
contestó a los agravios expresados por la parte recurrente, según
consta en auto de fecha 23 veintitrés de enero del 2014 dos mil trece,
del sumario. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7.- Por auto de Presidencia dictado el 29 veintinueve de enero
del 2014 dos mil catorce, esta Sala, tuvo por recibido el expediente del
juicio referido, confirmando la calificación del grado efectuada por la
Juez Primario, y teniéndose por legalmente admitido el recurso de
apelación hecho valer en ambos efectos, turnándose las constancias al
Magistrado ponente para el dictado de la sentencia que ahora se
engrosa; y,- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8.- Mediante dictamen emitido el 7 siete de febrero del 2014 dos
mil catorce, se devolvieron el testimonio y toca de apelación respectivos
a la Secretaría General de Acuerdos de esta Alzada, a fin de que se
requiriera al juzgado del conocimiento subsane las omisiones
destacadas en el expediente de origen.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----9.- En proveído de fecha 24 veinticuatro de febrero de la
presente anualidad, esta Sala, tuvo por recibido el testimonio de
apelación debidamente integrado, y nuevamente se turnaron las
constancias al Magistrado Ponente para formular el estudio respectivo y
la resolución que ahora se engrosa.- -------------CONSIDERANDO-------------I.- Que esta Sala Regional Colegiada Mixta, Zona 03 Tres, del
Tribunal Superior de Justicia del Estado, es competente para conocer y
resolver sobre el presente asunto en términos del artículo 1345 bis 6 del
Código de Comercio y 69 fracción I, del Código de Organización del
Poder Judicial del Estado de Chiapas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---II.- El recurso de apelación tiene por objeto que el Tribunal de
Segunda Instancia confirme, reforme o revoque la resolución del
inferior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1336, del Código
de Comercio. - - - - - - - - - - - - - - - III.- El asunto que ocupa a este Órgano Colegiado, trata de los
recursos
de
apelación
interpuestos
por
el
demandado
+++++++++++++++++++++++++++++++++, en contra de los autos de
fechas 19 diecinueve y 25 veinticinco de noviembre del 2013 dos mil
trece, determinaciones que deberán confirmarse habida cuenta que los
agravios esgrimidos por el apelante, devienen infundados; ahora bien
los agravios expresados en contra de la sentencia definitiva de 11 de
diciembre del mismo año, son también infundados, no obstante, la
sentencia recurrida deberá de modificarse, por los motivos y para los
efectos que se expondrán en el considerando Sexto de este fallo:- - - - ------------------------------ En efecto, debe indicarse que la litis de segunda instancia queda
circunscrita a la confrontación de los conceptos de agravios expuestos
por el apelante, con los motivos y fundamentos legales que sostienen la
5
6
sentencia combatida, por lo que en la resolución de alzada no resulta
jurídicamente factible suplir la deficiencia de que adolezca la
impugnación, habida cuenta que la materia mercantil se rige por el
principio de estricto derecho.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Sobre el particular cobra aplicación la tesis con el rubro y texto
siguientes: “AGRAVIOS EN LA APELACION "MERCANTIL,
DEFICIENCIA NO SUPLIBLE DE LOS. Si "bien es cierto que los
agravios de la apelación mercantil no "requieren formalidades, también
lo es que como dicha "apelación es de estricto derecho, el tribunal de
alzada sólo
"puede analizar las inconformidades que se le planteen, pero "no le es
dado suplir la deficiencia de los agravios.” 1- - - - - - IV.- En ese orden de ideas, en atención a lo previsto en el párrafo
sexto del artículo 1344 del Código de Comercio, por cuestión de orden y
método habrá de la atenderse en primer término las violaciones
procesales que se hubiesen hecho valer en los recursos de apelación
preventiva, es decir, en contra de los autos del 19 diecinueve y 25
veinticinco de noviembre del año próximo pasado.- - - - - - - - - - - - - - - --Así pues, los motivos de inconformidad que expone el recurrente
en contra de éstas determinaciones son del tenor literal siguiente: - - - -----------------------------“…TERCERO.- Me Causa Agravio El Considerando III de la "Sentencia
Definitiva de fecha 11 Once de Diciembre del "2013 Dos Mil Trece,
también resulta ser totalmente violatoria "de mis derechos humanos y
garantías constitucionales "previstas por los articulo 14 y 16
Constitucionales, toda vez "que el actuar de la C. Juez Inferior, al
momento de emitir "dicha resolución definitiva, no tomo en
consideración el "recurso de apelación hecho valer por el hoy apelante
en "contra del Auto de fecha 19 Diecinueve de Noviembre de "2013
dos Mil Trece, toda vez que el citado Auto, me causo "agravios y es
totalmente violatorio de mis derechos humanos "y garantías
Constitucionales, se dice lo anterior, toda vez "que el C. Juez A quo, me
dejó en total estado de indefensión "AL NEGAR DAR TRAMITE al
INCIDENTE CRIMINAL "promovido por el suscrito dentro de autos del
presente "expediente número al rubro citado Y DEJÓ A SALVO MIS
"DERECHOS PARA HACERLOS VALER EN LA VÍA Y "FORMA
CORRESPONDIENTE; recurso de apelación que "fue admitida por la
1
No. Registro: 250,743
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Séptima Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
145-150 Sexta Parte
Tesis:
Página: 30
6
7
autoridad antes mencionada mediante "AUTO DE FECHA 28
VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE LA "PRESENTE ANUALIDAD, auto
mediante el cual la C. Juez A "Quo ordenó la Admisión de Recurso de
Apelación hecho "valer por el suscrito en contra del citado auto de fecha
19 "Diecinueve de Noviembre del año en curso, admisión que se
"efectuó únicamente en el EFECTO DEVOLUTIVO Y DE
"TRAMITACIÓN CONJUNTA, sin embargo los principios "BÁSICOS de
la lógica y la legislación demandad que la "Autoridad Inferior, debió
admitir EL RECURSO DE "APELACIÓN HECHO VALER POR EL
SUSCRITO EN "CONTRA DEL AUTO DE FECHA 19 DIECINUEVE DE
"NOVIEMBRE DE 2013 DOS MIL TRECE, en AMBOS "EFECTOS y
consecuentemente haber ordenado la "suspensión del procedimiento, lo
anterior tal y como lo "prevee el Artículo 21 Constitucional en relación al
450 y 451 "del Código de Procedimientos Penales Vigente para el
"Estado de Chiapas concatenado a su vez al artículo 4ª del "mismo
Ordenamiento Legal Invocado. Sin embargo, la C. "Juez A Quo al
admitir el multicitado el Recurso de Apelación "NO tomo en
consideración que dicho Recurso debió de ser "Admitido en Ambos
Efectos, y toda vez que se trato de un "Recurso de Tramitación
Inmediata, y en virtud que la "naturaleza de los hechos denunciados
exige la suspensión "del procedimiento hasta en tanto se resuelva el
INCIDENTE "CRIMINAL, por lo tanto al actuar de esa manera la
Autoridad "Inferior, con meridiana claridad pueda apreciarse que resulta
"ser del todo violatoria de mis Derechos Humanos y de las "Garantías
de Seguridad Jurídica, Legalidad, Certeza Jurídica "y Debido Proceso,
contenidas en los artículos 14 y 16 de la "Constitución Federal, aunado
de que dentro de los autos que "integran el presente Expediente,
existen datos bastantes y "suficientes que hacen probable que se ha
cometido un delito "en agravio del suscrito, toda vez que no se ha
investigado "como mis hijos quienes resulta ser los Titulares del
"Documento Base de la Acción del Juicio de Origen pudieron "amasar
una fortuna que hoy se me reclama, toda vez que "como lo trate de
hacer valer al promover el Incidente "Criminal el fiscal del Ministerio
Publico en base a la "Obligación que le impone el Artículo 21
Constitucional debió "de investigar como han obtenido esas grandes
cantidades "de dinero, toda vez que no tengo conocimiento a que se
"dedican mis multicitados hijos.--- Motivo por el cual se hace "en el
presente concepto de Agravios, a efecto de que sea "estudiado a fondo
por ustedes ilustres Magistrados y se le dé "el tramite conforme a
derecho, toda vez que dicho recurso de "apelación, tiene como finalidad
que se revoque el Auto de "fecha 19 Diecinueve de Noviembre de 2013
Dos Mil Trece y "se Dicte un Nuevo Auto apegado a derecho y se
admita por "segunda ocasión el INCIDENTE CRIMINAL hecho valer por
"el suscrito, lo anterior, en virtud por existir hechos "probablemente
constitutivos de delitos, toda vez que el "suscrito en ningún momento he
firmado documento alguno "de los denominados pagaré a favor de los
Endosantes en "Procuración. Lo anterior es así toda vez que la fiscal de
7
8
"Ministerio Público se limitó a emitir una OPINIÓN "MERAMENTE
PERSONAL y no institucional, actuación que "esta fuera de la
normatividad legal previamente establecida "por el legislador con
anterioridad al surgimiento y adecuación "de las conductas realizadas, y
consecuentemente es "obligación constitucional de la Representación
del Fiscal del "Ministerio Público INVESTIGAR los hechos denunciados
"mediante el invocado INCIDENTE CRIMINAL y "PRONUNCIARSE EN
RELACIÓN
AL
RESULTADO
"OBTENIDO
EN
PREVIA
INVESTIGACIÓN, obligación "constitucional que fue soslayado por la C.
Representante del "Fiscal del Ministerio Público adscrita al Juzgado
Segundo del "Ramo Civil del Distrito Judicial de San Cristóbal de las
"Casas, motivo por el cual la Autoridad inferior, DEBIÓ DE "HABER
ADMITIDO A TRAMITE NUEVAMENTE EL "MULTICITADO
INCIDENTE CRIMINAL, sin embargo me fue "negado, actuar de la
Autoridad Inferior que hace nugatorio el "acceso a la justicia Imparcial;
por lo anteriormente vertido es "claro que el C. Juez A Quo jamás tomo
en consideración el "Recurso de Apelación interpuesto en contra del
Auto de "fecha 19 Diecinueve de Noviembre de 2013 Dos Mil Trece,
"toda vez que no se hace mención alguna dentro de la "Resolución
recurrida, por lo que tanto es procedente que se "revoque la Sentencia
hoy recurrida.” - - - - - - - - - - - - - - - - - “… CUARTO.- Me Causa Agravio El Considerando III de la "Sentencia
Definitiva de fecha 11 Once de Diciembre de 2013 "Dos Mil Trece,
mismo que resulta ser totalmente violatorio de "mis derechos humanos
y garantías Constitucionales "previstas por los artículos 14 y 16
Constitucionales, toda "actuar de la C. Juez Inferior, al momento de
emitir dicha "resolución definitiva, no tomo en consideración el recurso
de "apelación hecho valer por el hoy apelante en contra del Auto "de
fecha 25 Veinticinco de Noviembre de 2013 dos Mil "Trece, toda vez
que el citado Auto, me causa agravios y es "totalmente violatorio de mis
derechos humanos y garantías "Constitucionales, se dice lo anterior,
toda vez que el C. Juez "A quo, me dejó en total estado de indefensión
al ACORDAR "PASAR LOS AUTOS QUE INTEGRAN EL EXPEDIENTE
"NÚMERO 183/2013 A LA VISTA DE SU AMABLE SEÑORÍA "PARA
EFECTOS DE DICTAR SENTENCIA "CORRESPONDIENTE. Criterio
que ésta fuera de toda lógica "y consecuentemente de la Lógica
Jurídica y más aún al "carecer de fundamentación y motivación alguna,
lo anterior "se dice así, toda vez dentro de Autos no obra Computo
"Secretarial del cual se desprenda un término cierto y "perentorio para
el desahogo de los Alegatos; no pasándose "por desapercibido que si
bien es cierto que a foja 171 de "auto obra acuerdo de fecha 20 veinte
de Mayo del año 2013 "Dos Mil Trece, mediante el cual la Juez A Quo,
acordó "procedente abrir la fase de alegatos por el término de dos "días
comunes para la formulación de los alegatos a las "partes, también lo
es que a foja 175 corre agregado en autos "en acuerdo de fecha 24
veinticuatro de mayo del año en "curso, mediante el cual se acordó
procedente y fuera de "término el cuestionario que el Representante
8
9
Legal del hoy "apelante formularía al Perito Tercero en Discordia el C.
LIC. "+++++++++++++++++++++++++++++++++nombrado "por el Juez
A Quo; Consecuentemente, el Juez Inferior "acordó que “por cuanto se
advertía del proveído de fecha 20 "veinte de mayo de la presente
anualidad se apertura la fase "de alegatos el término de dos días
comunes que prevee el "ordinal 1406 del Código de Comercio,
comenzará a correr a "las partes, a partir del día siguiente en que se
desahogue la "diligencia ordenada en líneas que anteceden, esto en
razón "de que las partes puedan alegar lo que a su derecho "convenga
en relación al desahogo de la misma; diligencia de "interrogatorio que
efectivamente fue desahogada con fecha "31 Treinta y Uno de Octubre
del año 2013 Dos Mil Trece. "Actuar de la C. Juez A Quo que me causa
agravios y viola en "mi perjuicio mis Garantías de Seguridad Jurídica,
Debido "Proceso y Certeza Jurídica prevista en los artículos 14 y 16
"Constitucional, en virtud que de autos de desprende que no "existe
computo secretarial del cual se advierte una fecha "cierta y verdadera
del cual se desprenda el término "perentorio para el desahogo del
periodo de ALEGATOS, y "suponiendo sin conceder que sí existiera
dicho Cómputo "Secretarial no tendría valor legal alguno, toda vez que
la "etapa de ALEGATOS en una fase procidemental, que debió "de
haberse aperturado mediante un nuevo AUTO o mediante "un VISTO,
esto inmediatamente después de haberse "desahogado la diligencia de
interrogatorio al Perito Tercero "en Discordia, previa petición de parte
interesada, y "consecuentemente haberse notificado personalmente al
hoy "apelante la apertura de dicha fase procedimental de "ALEGATOS,
formalidad legal que fue soslayada por la C. "Juez A Quo dentro del
presente juicio, omisión que conculca "mis garantías de Seguridad
Jurídica, Debido Proceso y "Certeza Jurídica prevista en los articulo 14
y 16 "Constitucional, dejándome en total estado de indefensión y "más
a un si se toma en consideración lo preceptuado por el "artículo 14
Constitucional que textualmente establece que: "“…NADIE PODRA
SER PRIVADO DE SU LIBERTAD O DE "SUS PROPIEDADES,
POSESIONES O DERECHOS SI NO "MEDIANTE JUICIO SEGUIDO
ANTE LOS TRIBUNALES "PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL
QUE SE "CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DE
"PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LA LEYES "EXPEDIDAS CON
ANTERIORIDAD AL HECHO..” aunado a "lo que el mismo numeral
estable “… EN LOS JUICIOS DEL "ORDEN CIVIL, LA SENTENCIA
DEFINITIVA DEBERÁ SER "CONFORME A LA LETRA O A LA
INTERPRETACION "JURÍDICA DE LA LEY, Y A FALTA DE ESTA SE
FUNDARÁ "EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO…”
"disposición constitucional que fue soslayada por la C. Juez A "Quo al
NO ORDENAR MEDIANTE AUTO O VISTO, la "apertura de la Etapa
de ALEGATOS dentro del presente "Juicio Ejecutivo Mercantil,
violentando con ello el DEBIDO "PROCESO con forme a la legislación
previamente "establecido, dejándome con ello en total estado de
"indefensión y consecuentemente al no haber existido la "FASE DE
9
10
ALEGATOS conforme a lo estipulado en la "legislación, NO PUEDE
EXISTIR la apertura de la fase de "SENTENCIA. Por lo tanto resulta
infundado e inverosímil el "auto de fecha 25 veinticinco de noviembre de
2013 Mil Trece "dictado por la Jueza A Quo mediante el cual se
ORDENÓ "pasar a su vista los autos que integran el presente
"Expediente
para
el
DICTADO
DE
LA
SENTENCIA
"CORRESPONDIENTE, el actuar de la Juez Inferior, resulta "contrario a
derecho y consecuentemente me causa agravio "en mi persona y por
extensión a bienes y posesiones, con lo "cual se me deja en total
estado de indefensión. Por lo tanto, "el Recurso de Apelación
interpuesto por el suscrito en contra "de auto de fecha 25 veinticinco de
Noviembre del año 2013 "Dos Trece que fue admitido por la C. Juez A
Quo "únicamente en el EFECTO DEVOLUTIVO Y DE "TRAMITACIÓN
CONJUNTA, sin embargo los principios "BÁSICOS de la lógica y la
legislación demandad que la "Autoridad Inferior, debió admitir EL
RECURSO DE "APELACIÓN HECHA VALER POR EL SUSCRITO EN
"CONTRA DEL UTO DE FECHA 25 VEINTICINCO DE "NOVIEMBRE
DE 2013 DOS MIL TRECE, en AMBOS "EFECTOS y
consecuentemente haber ordenado la "suspensión del procedimiento y
haberle dado el tramite "conforme a derecho, sin embargo dicha
obligación procesal "fue soslayada por la C. Juez A Quo, y sin que se
haya hecho "mención alguna en la Sentencia Definitiva hoy recurrida,
por "lo anteriormente vertido solicito a ustedes CC. Ilustres
"Magistrados, en ejercicio de libertad de Jurisdicción den "trámite legal y
realicen estudio minucioso del presente "Recurso de Apelación y sea
resuelto con pleno apego al "margo legal vigente.” (sic) - - - - - - - - - - - -------------Del análisis exhaustivo a los argumentos anteriores,
comparativamente con las determinaciones asumidas en los autos que
nos ocupan, puede decirse válidamente que no le asiste razón al
apelante virtud a que, atentos a lo resuelto en auto de 19 diecinueve de
noviembre del año pasado, en primer lugar, es claro que únicamente se
le tuvo por contestada la vista en sus términos y se le dejaron sus
derechos a salvo para que los haga valer en la vía y forma
correspondiente; luego entonces, no es cierto como lo pretende hacer
valer que, se le estén conculcando sus derechos humanos y garantías
constitucionales y menos aún que la Juez A quo, le haya negado el
trámite al incidente criminal que promovió, pues en oposición a ello
consta en el sumario que, mediante auto del 16 dieciséis de octubre del
2013 dos mil trece, (foja 226), con fundamento en los artículos 1351 del
Código de Comercio, 450 y 451 del Código de Procedimientos Penales
para el Estado, se ordenó dar vista a la Fiscal del Ministerio Público
adscrita para que manifestara lo que a su representación social
correspondiera; lo cual se efectuó mediante diligencia del 29
veintinueve del propio mes y año, (foja 238), y la representante social
compareció a través de su escrito del 6 seis de noviembre del propio
10
11
año, (foja 240); por tanto, no se vulneran en perjuicio del disconforme
los artículos 14 y 16 Constitucionales, a que alude, pues, si a su
parecer, existen datos bastantes y suficientes que hacen probable que
se cometió un delito en su agravio; por consiguiente, tiene sus derechos
a salvo para que los haga valer en la vía y forma correspondiente; tal y
como se determinó en el proveído que nos ocupa; en segundo lugar,
porque, contrario a lo argüido en el sentido de que, el Juzgador
priminstancial debió admitir en ambos efectos en recurso de apelación
que nos atañe, toda vez que se trata de un recurso de tramitación
inmediata; debe decírsele que, éste no se encuentra en los casos
determinados expresamente en la ley, y menos aún en los supuestos
previstos en el artículo 1345 del Código de Comercio. De ahí que, sobre
este tópico los agravios devienen infundados.- - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------En el mismo orden de ideas, al abocarnos al estudio del auto
del 25 veinticinco de noviembre del año próximo pasado, se obtiene
que, no es cierto lo alegado por el apelante en el sentido de que, el
criterio asumido por la Jueza está fuera de toda lógica al carecer de
fundamentación y motivación, porque a su parecer, de autos se
desprende que no existe cómputo secretaria del cual se advierta una
fecha cierta para el período de alegatos, porque se ordenó la apertura
de está fase mediante proveídos del 20 veinte y veinticuatro de mayo
del 2013 dos mil trece, respectivamente, entonces, debió dictarse un
nuevo auto o visto para que después de haberse desahogado la
diligencia de interrogatorio al perito tercero en discordia, y previa
notificación personal al ahora apelante se aperturara la fase procesal de
alegatos. Lo anterior se afirma, porque de la lectura al proveído que nos
ocupa, se advierte con toda claridad que la Jueza primigenia, atenta al
estado procesal de los autos con fundamento en el artículo 1407 del
Código de Comercio, ordenó se turnaran los autos para el dictado de la
sentencia correspondiente; de tal manera que, su determinación
encuentra sustento legal; y si bien es verdad, consta en autos (fojas 171
y 175), que se aperturó en dos ocasiones el período de alegatos, así
también se encuentran asentados los cómputos correspondientes, no
menos cierto es que, en proveído del 24 veinticuatro de mayo del 2013
dos mil trece, de manera fundada y motivada la Juzgadora expone las
razones por las que se verificó tal evento, e incluso, de ello se notificó
personalmente a los contenientes y si esto sucedió fue por conceder la
petición del ahora inconforme a través de su mandatario judicial el
licenciado +++++++++++++++++++++++++++++++++, en el sentido de
citar al perito tercero en discordia a fin de que fuera interrogado; por
tanto, no puede dolerse ahora de una determinación que él mismo
provocó y tampoco era procedente emitir un nuevo auto o visto como lo
alega, porque es claro que a través del auto del 24 veinticuatro de mayo
del 2013 dos mil trece, la Jueza indicó a partir de cuando empezaría a
correr el período de alegatos de lo cual se enteró oportunamente éste;
por ende, el cómputo secretarial obra acertadamente a fojas 237
11
12
doscientas treinta y siete de autos. En ese tenor los agravios en la
forma expuesta devienen notoriamente infundados.- -V.- Finalmente, nos ocuparemos de la sentencia definitiva
recurrida, por lo que, para una adecuada intelección del presente
asunto, se procede a transcribir la parte medular en la que la Jueza de
primera instancia sustentó la sentencia impugnada: - - - - - - - - - - - - - - ---------------------"III.- Ahora bien, asentada la forma como quedó establecida "la litis en
esta instancia, corresponde ahora avocarnos, al "estudio de todas y
cada una de los medios de pruebas que "obran en el expediente,
estudio que se hará de acuerdo a los "lineamientos establecidos en el
artículo 1194 del Código de "Comercio.--- En efecto, el Licenciado
+++++++++++++,
endosatarios
en
procuración
de
"+++++++++++++++++++++++++++++++++; agregaron a su escrito
"inicial de demanda, dos títulos de crédito denominado "pagaré, mismos
que al ser analizado acuciosamente se "aprecia que reúnen todos y
cada uno de los requisitos que "exige la ley para ser considerados como
títulos de crédito, es "decir, de acuerdo con los lineamientos
establecidos en el "artículo 170 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de "Crédito, contienen la mención de ser pagaré inserta en
el "texto del documento, la promesa incondicional de pagar, a "nombre
de
++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++
y
"++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++, también "contienen la época y lugar de pago, San
Cristóbal de Las "Casas, Chiapas, a 10 diez de agosto de 2010 dos mil
diez y "lugar y fechas citadas donde elija el tenedor el día de su
"vencimiento, el día 08 ocho de septiembre de 2010 dos mil "diez; el
lugar y fecha en que se suscribió el documento San "Cristóbal de Las
Casas Chiapas, a 08 ocho de marzo y 06 "seis de abril de 2010 dos mil
diez; y por último la firma del "suscriptor, esto es
+++++++++++++++++++++++++++++++++ en su "calidad de deudor
principal. Así también consta al reverso de "los títulos valor de
referencia, el endoso en procuración "correspondiente, realizado por
+++++++++++++++++++++++++++++++++
y
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++,
a
favor
del
Licenciado
+++++++++++++++++++++++++++++++++, los cuales reúnen los
requisitos "exigidos por el artículo 29 de la Ley General de Títulos y
"Operaciones de Crédito. En esas condiciones a criterio de la
"juzgadora, los títulos base de la acción son documentos que "traen
aparejada ejecución, según lo establece la fracción IV "del artículo 1391
del Código de Comercio, por ello es "procedente la vía Ejecutiva
Mercantil y correcto el ejercicio "de la acción cambiaría directa, de
conformidad con lo que "establecen los artículos 150, 152 y 174 de la
Ley General de "Títulos y Operaciones de Crédito. Por lo anteriormente
"expresado, esta autoridad considera justo y legal declarar, "que con los
títulos valor base de la acción, por tratarse de "una prueba
12
13
preconstituida, la parte actora acreditó los "hechos constitutivos de su
acción.--- Por otra parte, es de "señalar que en cuanto a lo manifestado
por el demandado "+++++++++++++++++++++++++++++++++; en su
escrito de "contestación de demanda pues opuso como excepciones la
"prevista en la fracción II del artículo 8 de la Ley General de "Títulos y
Operaciones de Crédito, bajo el argumento de que "“...el suscrito NO ha
firmado los pagaré base de la acción en "el presente juicio, a favor de
NERIO +++++++++++++++++++++++++++++++++, "pues dichas firmas
que obran estampadas en esos "documentos, son falsas y no fueron
puestas por mi "personas, no he tenido motivo alguno para hacerlo, a
pesar "de que me encuentro desempleado y mermado de salud "desde
hace varios años y que los pocos recursos "económicos que obtengo
para sobrevivir los obtengo dando "en alquiler unos cuartos de mi casa
y que los citados "documentos que indebidamente se me pretende
cobrar, que "oportunamente con la prueba idónea se justificara que las
"firmas que calzan los mismos, son falsas y no pueden ser "atribuidos al
suscritos.”; misma excepción, que a criterio de "quien hoy resuelve
resulta improcedente para el caso que "nos ocupa, lo anterior es así,
por cuanto que si bien en "términos del artículo 1197 del Código en
comento, los "hechos se encuentran sujetos a prueba, y en
concordancia al "diverso 1194 el demandado debe probar su excepción,
para "lo cual ofreció la pericial en grafoscopía, que resulta ser la "idónea
atento a la excepción opuesta, pese a que el perito "proporcionado de
su parte Licenciado +++++++++++++++++++++++++++++++++,
sostuvo en su dictamen pericial como "conclusiones en lo que interesa
que las firmas dubitables "que se encuentran suscritos en los
documentos problemas "consistentes en los documentos fundatorios de
los "denominados pagaré, NO fue suscrita por el C.
+++++++++++++++++++++++++++++++++, al tener diferente origen
gráfico y por "consecuencia “NO” procede del mismo puño y letra, que
las "firmas tomadas como autenticas e idóneas para cotejo, ello a "fin
de que el suscrito estuviera en aptitud de emitir el "presente análisis
pericial y que han quedado consignadas en "el cuerpo del presente;
habiendo utilizado como base de "comparación las firmas dubitables
que parecen en los "documentos base de la acción, estableció la
metodologías y "técnicas aplicadas que lo es la observación directa,
fijación "fotográfica, método Analítico-Descriptivo, método "comparativo,
descripción detallada del estudio técnico, "método deductivo; realizo el
cuadro de comparación de la "firma dubitada con las firmas dubitables,
el cual determino "como características de la firma indubitable son las
"siguientes: dirección recta, inclinación no hay velocidad "rápida,
habilidad escritural buena, inicios y finales acerados, "tensión de línea
firme, enlaces medio y dimensión chica; y "las características de las
firmas dubitadas son las siguientes: "dirección ascendente, inclinación
izquierda, velocidad lenta, "habilidad escritural mala, inicios y finales
gruesos, tensión de "línea débil, enlaces ligado intenso y dimensión
media;
en
"tanto
que
el
perito
de
la
actora
13
14
+++++++++++++++++++++++++++++++++, correlacionado con el
tercero en discordia "designado por este Juzgado, cuyo cargo recayó en
el que "tuviera a bien designar el Subdirector de Servicios Periciales "de
Distrito Altos de esta Ciudad, siendo este el Licenciado
+++++++++++++++++++++++++++++++++, "concluyeron en el mismo
sentido, pues el primero de los "mencionados aseveró que la firma
dubitada si corresponde a "la del demandado, quien utilizo como
documentos "cuestionados los pagares exhibidos, determino los
"elementos de comparación, la metodología aplicada que lo "es método
analítico, método comparativo, método "descriptivo, método lógico
deductivo, método inductivo, "determino las características del orden
general entre las "firmas cuestionadas (dubitadas) y elementos de
suficientes "para su cotejo, estableciendo los concentrados
comparativos "siendo los elementos generales dubitados los siguientes:
"angulosidad sin ángulos notables, dimensión continua, la "dimensión
se mantiene en toda la firma desde el comienzo "hasta la hora de
finalizar, enlaces ligada en la mayor parte "de la firma aparece ligada,
inclinación ausente, presión "fuerte, dirección horizontal, velocidad
lenta, proporcionalidad "predominantemente amontonada, orden
regularidad y "belleza profusión de rasgos sin belleza, y como
elementos "generales indubitados de la credencial de elector,
"contestación de la demanda de fecha 22 veintidós de marzo "de 2013
dos mil trece, diligencia de estampado de firmas de "fecha dieciocho de
abril de 2013 dos mil trece, y firma "sacada del oficio dirigido al
Gobernador por el C. +++++++++++++++++++++++++++++++++; los
siguientes: angulosidad sin "ángulos notables y trazos curvos con
ángulo, dimensión "continúa, la dimensión se mantiene a lo largo de la
firma "desde el comienzo
hasta la hora del último trazo y
"predominantemente
continua,
algunos
son
ligeramente
"desproporcionados, enlaces ligada, en la mayor parte de la "firma
aparece ligada, inclinación ausente, presión "predominantemente fuerte,
dirección horizontal, velocidad "lenta, proporcionalidad amontonada en
los primeros trazos y "después alargada en la continuación de la firma,
orden "regularidad y belleza profusión de rasgos sin belleza; ahora
"bien, tomando en cuenta que los peritajes fueron contrarios, "y para
que la suscrita pueda tener una buena correlación de "las periciales, se
hizo necesario que esta fuera colegiada y el "perito tercero en discordia,
concluyó de igual forma que el "perito designado por la actora, es decir,
que la firma "cuestionada si es atribuible al ejecutado, y para llegar a tal
"conclusión hizo mención que identifico los documentos "donde aparece
las firmas dubitadas, los documentos que "aparece la firma indubitada,
la metodología empleada que lo "es el método analítico, método de
comparación formal, "método deductivo, método descriptivo, método de
"comparación formal y el de la deducción; y el concentrado
"comparativo en el cual determina las características del "orden general
(elementos estructurales), siendo las "características de las firmas
autenticas
del C. +++++++++++++++++++++++++++++++++, las
14
15
siguientes: dirección cierta "tendencia ascendente, presión muscular
pesadas, tensión de "línea flojas y poco fluidas, velocidad lenta,
inclinación "irregularidad; por observarse elementos erguidos y otros
con "inclinación distintas, espontaneidad carentes de "espontaneidad,
predominio de forma mixto; curvos y "angulosos; proporción
dimensional pequeñas, "ornamentación firmas constituidas por trazos
pocos "complejos los cuales se advierten una mala estética, "habilidad
mala, y las características de las firmas "cuestionadas que aparecen en
los dos pagares siendo los "siguientes: dirección tendencia ascendente,
presión "muscular pesadas, tensión de línea flojas con poca fluidez,
"velocidad lenta, inclinación a fin a las firmas de comparación,
"espontaneidad carente de espontaneidad, predominio de "forma mixto;
curvos y angulosos; proporción dimensional "pequeñas, ornamentación
a fines a las firmas autenticas, "habilidad mala; luego del análisis de los
dictámenes de los "antes mencionados exponen los elementos en
forma "detallada el planteamiento del problema, elementos
"proporcionados, documentos cuestionados (firmas "dubitables),
elementos de comparación auténticos, material "utilizado, glosario,
metodología aplicada, métodos y técnicas "y resultado del estudio,
cierto lo es que el perito de la parte "demandada determino que las
firmas estampadas en los "documentos base de la acción no son del
hoy demandado, "aduciendo las características de las firmas dubitadas,
las "cuales coinciden con las características aducidas por el "perito
tercero en discordia como dubitadas como lo es la "dirección
ascendente, velocidad lenta, tensión de línea, al "igual con algunos
elementos del perito de la parte actora, "dictámenes periciales que a
criterio de la juzgadora merecen "valor probatorio atento a lo dispuesto
por los artículos 1301 "de la Legislación Mercantil, y que conllevan a
establecer la "autenticidad de las firmas que calzan los documentos
base "de la acción, pues la apreciación de dichos peritos se "corrobora
con las placas fotográficas exhibidas, las cuales "obran en el sumario y
por los razonamientos en que se "basaron para dictaminar en la forma
que lo hicieron, la cual "escapan del ánimo de quien ahora resuelve por
carecer de "los conocimientos científicos, congruente con el tercero en
"discordia, puesto que como se ha dejado establecido los "dictámenes
periciales a juicio de la juzgadora se llevaron a "cabo bajo los
lineamientos citados sin dejar lugar a duda de "la manera en como se
llego al resultado, además de que el "perito tercero en discordia fue
nombrado por el Subdirector "de Servicios Periciales de Distrito Altos de
esta Ciudad, es "decir no a voluntad de las partes, lo que permite
presumir la "imparcialidad del peritaje; siendo relevante establecer que
en "esta excepción, dada la naturaleza y conclusión de la
"determinación, para determinar en la cuestión sometida a
"consideración si la firma impugnada de falsa es o no original,
"atribuible a una persona, no basta la simple comparación "con otra
atribuida a la misma que realice el Juzgador, sino "que es necesario
llevar a cabo la verificación de su falsedad "o autenticidad mediante
15
16
prueba pericial grafoscópica que se "aporte al sumario, ya que aunque
la diferencia en la forma "pudiera resaltarse con una mera observación
superficial, "mediante la prueba señalada se puede determinar si fue
"estampada por la persona a quien se considera autora, o "bien por otra
distinta, así como si existe alteración alguna, "particularidad que permite
auxiliarse de terceros, y que en "este caso se consideran idóneos para
auxiliar al Juzgador a "emitir un veredicto, medios de convicción que si
bien "pertenece a las pruebas de libre convicción, entendiendo a "ésta
como las que se fundan en la sana crítica, y que "constituyen las reglas
del correcto entendimiento humano; "en éstas interfieren las reglas de la
lógica con las reglas de "la experiencia del Juez, que contribuyen a que
pueda "analizar la prueba con arreglo a la sana razón y a un
"conocimiento experimental de las cosas. Luego entonces, "salvo en
aquellos casos en que la ley otorga el valor "probatorio a una prueba, el
Juez debe decidir con arreglo a "la sana crítica, esto es, sin razonar a
voluntad, "discrecionalmente o arbitrariamente, ya que las reglas de la
"sana crítica consisten en su sentido formal en una operación "lógica; y
toda vez que el Juez es quien toma conocimiento "del mundo que le
rodea y lo conoce a través de sus procesos "sensibles e intelectuales, la
sana crítica es, además de la "aplicación de la lógica, la correcta
apreciación de ciertas "proposiciones de experiencia de que todo
hombre se sirve "en la vida. De ahí que es necesario considerar en la
"valoración de la prueba el carácter forzosamente variable de "la
experiencia humana, tanto como la necesidad de "mantener con el rigor
posible los principios de la lógica en "que el derecho se apoya.
Asentado lo anterior, es posible "entonces afirmar que el peritaje es una
actividad humana de "carácter procesal, desarrollada en virtud de
encargo judicial "por personas distintas de las partes del proceso,
"especialmente calificadas por su experiencia o "conocimientos
técnicos, artísticos o científicos y mediante la "cual se suministran al
Juez argumentos y razones para la "formación de su convencimiento
respecto de ciertos hechos, "también especiales, cuya percepción o
cuyo entendimiento "escapa a las aptitudes del común de la gente y
requieren esa "capacidad particular para su adecuada percepción y la
"correcta verificación de sus relaciones con otros hechos, de "sus
causas y de sus efectos o, simplemente, para su "apreciación e
interpretación. Luego, la peritación cumple con "una doble función, que
es, por una parte, verificar hechos "que requieren conocimientos
técnicos, artísticos o científicos "que escapan a la cultura común del
Juez y de la gente, sus "causas y sus efectos y, por otra, suministrar
reglas técnicas "o científicas de la experiencia especializada de los
peritos, "para formar la convicción del Juez sobre tales hechos y para
"ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda "apreciarlos
correctamente. Por otra parte, en materia "mercantil el valor probatorio
del peritaje radica en una "presunción concreta, para el caso particular
de que el perito "es sincero, veraz y posiblemente acertado, cuando es
una "persona honesta, imparcial, capaz, experta en la materia de "que
16
17
forma parte el hecho sobre el cual dictamina que, "además, ha
estudiado cuidadosamente el problema "sometido a su consideración,
ha realizado sus percepciones "de los hechos o del material probatorio
del proceso con "eficacia y ha emitido su concepto sobre tales
percepciones y "las deducciones que de ellas se concluyen, gracias a
las "reglas técnicas, científicas o artísticas de la experiencia que
"conoce y aplica para esos fines, en forma explicada, "motivada,
fundada y conveniente, por lo que a criterio de la "suscrita Juzgadora,
las periciales desahogadas por las "partes del presente juicio y perito
tercero en discordia, fueron "correctamente desahogadas, ya que en los
dictámenes "periciales se señalaron con precisión las técnicas y
métodos "empleados por los peritos, así como los elementos
"indubitables que sirvieron de comparación con la firma "cuestionada,
amén de que las periciales se ciñeron a los "puntos propuestos por el
oferente de la pericial en comento, "aunado que no fueron objetados; de
ahí que por tales "circunstancias, dicho medio de convicción produce
certeza "en el ánimo del Juzgador en el sentido de que la firma que
"calza el documento cambiario si pertenece al demandado, y "sin que la
instrumental de actuaciones presuncional legal y "humana y la
confesional a cargo de +++++++++++++++++++++++++++++++++ y
"+++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++ misma que se "desahogo
en diligencia de fecha 30 treinta de abril de 2013 "dos mil trece, logre
acreditar sus manifestaciones, pues "analizadas las actuaciones por la
suscrita no se advierte "dato alguno que le favorezca, quedando la
excepción "totalmente aislada, en términos de lo dispuesto por el
artículo "1194 del Código Mercantil, por tal razón debe estarse a la
"literalidad de los documentos mercantiles conforme lo "establece el
artículo 5 de la Ley General de Títulos y "Operaciones de Crédito, pues
no obstante que de "conformidad con lo dispuesto por el artículo 1391,
primer "párrafo y fracción IV, del Código de Comercio, los títulos de
"crédito como el pagaré tienen el carácter de ejecutivos, es "decir, traen
aparejada ejecución, luego, constituyen una "prueba preconstituida de
la acción ejercitada en el juicio, lo "que jurídicamente significa que los
documentos ejecutivos "exhibidos por la actora, es un elemento
demostrativo que en "sí mismo hace prueba plena, y por ello no
corresponde al "actor probar su existencia, pues en aplicación del
principio "contenido en el artículo 1194 de la legislación mercantil
"invocada, con la sola exhibición de los documentos se tiene "por
justificada, y en consecuencia la obligación contraída por "el ejecutado,
con independencia del nacimiento de los "mismos, y si bien compareció
el ejecutado a absolver "posiciones con fecha 29 veintinueve de abril
del presente "año, respondió de forma negativa respecto de las
posiciones "que le fueron formuladas, y que si bien merece valor
"probatorio según los artículos 1212 y 1287 del Código de "Comercio,
en nada le beneficia para sus afirmaciones pues "no es el medio idóneo
para acreditar la excepción antes "mencionada, aunado a que ningún
17
18
otro medio de convicción "oferto, resultando improcedente las
excepciones opuestas al "no haber sido demostrada en autos.--- Tiene
aplicación al "caso de estudio, la Jurisprudencia III.2oC. j/17, visible en
la "Novena Época, Tomo: XVI, Septiembre de 2002, Página "1269, del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, "cuyo texto es el
siguiente: “FIRMA, PARA DETERMINAR SU "AUTENTICIDAD SE
REQUIERE PRUEBA PERICIAL "GRAFOSCÓPICA. Para determinar
en un procedimiento "judicial si la firma impugnada de falsa es o no
original de una "persona (autógrafa), no basta la simple comparación
con "otra atribuida a la misma mano que realice el Juzgador, sino "que
es necesario llevar a cabo la verificación de su falsedad "o autenticidad
mediante prueba pericial grafoscópica que se "aporte al sumario, ya que
aunque la diferencia en la forma "pudiera resaltarse con una mera
observación superficial, "mediante la prueba señalada se puede
determinar si fue "estampada por la persona a quien se considera
autora, o "bien por otra distinta.”---- Asimismo, es aplicable la
"Jurisprudencial número 1a./J. 90/2005, (Registro número "177,307),
emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte "de Justicia de la
Nación, localizable en el Semanario Judicial "de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, tomo XXII, "Septiembre de 2005, Página 45,
bajo el rubro y texto "siguientes: “DICTÁMENES PERICIALES NO
OBJETADOS. "SU VALORACIÓN. En relación con la facultad de los
Jueces "para apreciar las pruebas, la legislación mexicana adopta un
"sistema mixto de valoración, pues si bien concede arbitrio "judicial al
juzgador para apreciar ciertos medios probatorios "(testimoniales,
periciales o presuntivos), dicho arbitrio no es "absoluto, sino restringido
por determinadas reglas. En tal "virtud, el hecho de que no se objete
algún dictamen pericial "exhibido en autos, no implica que éste
necesariamente tenga "valor probatorio pleno, pues conforme al
principio de "valoración de las pruebas, el juzgador debe analizar dicha
"probanza para establecer si contiene los razonamientos en "los cuales
el perito basó su opinión, así como las "operaciones, estudios o
experimentos propios de su arte que "lo llevaron a emitir su dictamen,
apreciándolo conjuntamente "con los medios de convicción aportados,
admitidos y "desahogados en autos, atendiendo a las reglas de la lógica
y "de la experiencia, exponiendo los fundamentos de su "valoración y
de su decisión. Por tanto, la falta de "impugnación de un dictamen
pericial no impide al Juez de la "causa estudiar los razonamientos
técnicos propuestos en él, "para estar en posibilidad de establecer cuál
peritaje merece "mayor credibilidad y pronunciarse respecto de la
cuestión "debatida, determinando según su particular apreciación, la
"eficacia probatoria del aludido dictamen.”---- Al igual, es "aplicable al
caso la Jurisprudencia número VI.2o.C. J/182 "(Registro número
192,075), sustentada por los Tribunales "Colegiados de Circuito,
localizable en el Semanario Judicial "de la Federación y su Gaceta,
Tomo XI, Abril de 2000, "Materia Civil, Novena Época, Página 902, que
literalmente "dice: “TÍTULOS EJECUTIVOS, EXCEPCIONES CONTRA
18
19
"LA ACCIÓN DERIVADA DE LOS. CARGA DE LA PRUEBA. "De
conformidad con lo dispuesto por el artículo 1391, primer "párrafo y
fracción IV, del Código de Comercio, los títulos de "crédito como el
pagaré tienen el carácter de ejecutivos, es "decir, traen aparejada
ejecución, luego, constituyen una "prueba preconstituida de la acción
ejercitada en el juicio, lo "que jurídicamente significa que el documento
ejecutivo "exhibido por la actora, es un elemento demostrativo que en
"sí mismo hace prueba plena, y por ello si el demandado "opone una
excepción tendiente a destruir la eficacia del "título, es a él y no a la
actora a quien corresponde la carga "de la prueba del hecho en que
fundamente su excepción, "precisamente en aplicación del principio
contenido en el "artículo 1194 de la legislación mercantil invocada,
"consistente en que, de igual manera que corresponde al "actor la
demostración de los hechos constitutivos de su "acción, toca a su
contraria la justificación de los constitutivos "de sus excepciones o
defensas; y con apoyo en el artículo "1196 de esa codificación, es el
demandado que emitió la "negativa, el obligado a probar, ya que este
último precepto "establece que también está obligado a probar el que
niega, "cuando al hacerlo desconoce la presunción legal que tiene a "su
favor su colitigante; en ese orden de ideas, la dilación "probatoria que
se concede en los juicios ejecutivos "mercantiles es para que la parte
demandada acredite sus "excepciones o defensas, además, para que el
actor destruya "las excepciones o defensas opuestas, o la acción no
quede "destruida con aquella prueba ofrecida por su contrario”.--"Máxime que los documentos base de la acción se "encuentran
además correlacionados con la testimonial a "cargo de MIGUEL ÁNGEL
RAMOS +++++++++++++++++++++++++++++++++, quienes fueron
contestes y "uniformes al manifestar que conocen a las partes del
"presente juicio, que saben y les consta que
el señor
"+++++++++++++++++++++++++++++++++, recibió un préstamo por
"parte
del
señor
+++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++, "por la cantidad de
quinientos mil pesos, a quien le firmo un "pagare, y la fecha en que
sería devuelto es el 10 diez de "agosto de 2010 dos mil diez, y que
pactaron el 10% diez por "ciento mensuales, que saben y les consta
que el hoy "demandado no ha cubierto la cantidad antes citada; que
"saben
y
les
consta
que
el
señor
+++++++++++++++++++++++++++++++++, recibió un préstamo por
parte
del
señor
"++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++, por la cantidad "de quinientos diez mil pesos, a quien
le firmo un pagare, y la "fecha en que seria devuelto es el 08 ocho de
septiembre de "2010 dos mil diez, y que pactaron el 10% diez por ciento
"mensuales, que saben y les consta que el hoy demandado "no ha
cubierto la cantidad antes citada; que saben y les "consta que los
actores le han requerido de pago al "demandado; fundando la razón de
su dicho el primero de los "nombrados al manifestar “Me consta que
19
20
todo lo que he "dicho es verdad por que conozco a los señores
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++
y
+++++++++++++++++++++++++++++++++"+++++++++++++++++++++
++++++++++++ y al señor +++++++++++++++++++++++++++++++++,
de manera personal.”, y la segunda funda la "razón de su dicho al
manifestar “Si por que yo estuve hay y "frecuento de vez en cuando a la
familia y por eso se el "problema que tienen ellos NERIO y GABRIEL.”,
testimonios "que se les otorga valor probatorio en términos de los
"artículos 1261 y 1302 del Código de Comercio, no obstante "que de la
confesional a cargo del demandado se advierte "que de las posiciones
que fueron calificadas de legales, se "aprecia que fueron negadas.--Bajo ese tenor, procedente "resulta condenar al demandado
+++++++++++++++++++++++++++++++++, al pago de la cantidad de
$500,000.00
"(QUINIENTOS MIL PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL), "por concepto de suerte principal, respecto al documento
"base
de
la
acción,
a
favor
de
+++++++++++++++++++++++++++++++++, asimismo con fundamento
en el numeral 362 "de la Legislación Mercantil, se les condena al pago
de los "intereses moratorios a partir del día siguiente de vencimiento
"del documento a razón del 10% diez por ciento mensual, "POR LO
TANTO PARA OBVIAR EL TRÁMITE DE "INCIDENTES DE
LIQUIDACIÓN DE INTERESES, se "procede a regular los mismos, por
lo que, respecta al pagare "que ampara la cantidad de $500,000.00
(QUINIENTOS MIL "PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), a la tasa
del 10% "DIEZ por ciento mensual, atendiendo que mensualmente
"resulta la cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS "00/100
MONEDA NACIONAL), entonces del 11 ONCE DE "AGOSTO DE 2010
DOS MIL DIEZ AL 11 ONCE DE "DICIEMBRE DE 2013 DOS MIL
TRECE, han trascurrido 40 "CUARENTA mensualidades y que al
realizar una sencilla "operación aritmética se obtiene como resultado la
suma de "$2,000,000.00 (DOS MILLONES DE PESOS 00/100
"MONEDA NACIONAL); siendo esta la cantidad a que se le "condena a
pagar por concepto de intereses moratorios "generados por el período
liquidado, que lo es del 11 ONCE "DE DICIEMBRE DE 2013 DOS MIL
TRECE, "respectivamente, fecha de vencimiento más próximo al
"dictado de la presente sentencia; haciéndose extensiva la "condena de
pago de intereses moratorios al demandado "sobre la cantidad de
$50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS "00/100 MONEDA NACIONAL),
a partir del 12 DOCE DE "DICIEMBRE DE 2013 DOS MIL TRECE, y
por todo el tiempo "que dure la mora, lo cual podrá reclamarse y
verificarse sin "necesidad de incidentes, sino con un escrito en el cual
se "cuantifique la cantidad adeudada, bajo esta misma pieza de "autos.-Así
mismo,
se
condena
al
demandado
+++++++++++++++++++++++++++++++++, al pago de la cantidad de
$510,000.00 "(QUINIENTOS DIEZ MIL PESOS 00/100 MONEDA
"NACIONAL), por concepto de suerte principal, respecto al "documento
20
21
base
de
la
acción,
a
favor
de
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++, asimismo con "fundamento en el numeral 362 de la
Legislación Mercantil, "se les condena al pago de los intereses
moratorios a partir "del día siguiente de vencimiento del documento a
razón del "10% diez por ciento mensual, POR LO TANTO PARA
"OBVIAR EL TRÁMITE DE INCIDENTES DE LIQUIDACIÓN "DE
INTERESES, se procede a regular los mismos, por lo "que, respecta al
pagare que ampara la cantidad de "$510,000.00 (QUINIENTOS DIEZ
MIL PESOS 00/100 "MONEDA NACIONAL), a la tasa del 10% DIEZ por
ciento "mensual, atendiendo que mensualmente resulta la cantidad "de
$51,000.00 (CINCUENTA Y UN MIL PESOS 00/100 "MONEDA
NACIONAL), entonces del 09 NUEVE DE "SEPTIEMBRE DE 2010
DOS MIL DIEZ AL 09 NUEVE DE "DICIEMBRE DE 2013 DOS MIL
TRECE, han trascurrido 39 "TREINTA Y NUEVE mensualidades y que
al realizar una "sencilla operación aritmética se obtiene como resultado
la "suma de $1,989,000.00 (UN MILLON NOVECIENTOS "OCHENTA Y
NUEVE MIL PESOS 00/100 MONEDA "NACIONAL); siendo esta la
cantidad a que se le condena a "pagar por concepto de intereses
moratorios generados por el "período liquidado, que lo es del 09
NUEVE DE DICIEMBRE "DE 2013 DOS MIL TRECE, respectivamente,
fecha de "vencimiento más próximo al dictado de la presente
"sentencia; haciéndose extensiva la condena de pago de "intereses
moratorios al demandado sobre la cantidad de "$51,000.00
(CINCUENTA Y UN MIL PESOS 00/100 "MONEDA NACIONAL), a
partir del 10 DIEZ DE DICIEMBRE "DE 2013 DOS MIL TRECE, y por
todo el tiempo que dure la "mora, lo cual podrá reclamarse y verificarse
sin necesidad de "incidentes, sino con un escrito en el cual se
cuantifique la "cantidad adeudada, bajo esta misma pieza de autos.--"Asimismo se le condena al pago de las costas del juicio, por
"actualizarse la hipótesis de condena forzosa prevista en la "fracción III
del artículo 1084, del Código de Comercio.--- "Causando ejecutoria esta
resolución, se le concede al "demandado el término 05 cinco días para
que haga pago de "las prestaciones a que fue condenado y no
haciéndolo, "previo avalúo que se haga del bien inmueble embargado
en "autos, procédase al trance y remate del mismo y con el "producto
de su venta se hará pago a la parte actora.” (sic) - En contra de la anterior determinación el apelante expone a
manera de agravios lo siguiente: - - - - - - - - - - - - "PRIMERO- Se viola en mi perjuicio los artículos 14 y 16 de "la
Constitución Federal, toda vez que lo argumentado por la "C. Juez A
quo del Juzgado Segundo Civil de Primera "Instancia de este Distrito
Judicial de San Cristóbal de Las "Casas, Chiapas, primeramente porque
la mencionada "recurrida fue supuestamente realizada con fecha 11
once de "Diciembre del año 2013 Dos Mil Trece y en la misma fecha
"aparece publicada, por lo que es de extrañarse la celeridad y "la
urgencia con la que fue resuelta y publicada, y aunado a "me Causa
21
22
Agravio el Considerando III de la Sentencia "Definitiva de fecha 11
Once de Diciembre del año 2013 Dos "Mil Trece, mediante la cual se
me condena al pago de la "suerte principal, Intereses Moratorio y
Costas del Juicio, la "cual fue notificada por medio de Lista de Acuerdos
el día 11 "Once de Diciembre de 2013 Dos Mil Trece, Sentencia que
"me causa agravio, toda vez que es el totalmente infundada e
"inverosímil, por lo que el Considerando III de la Sentencia "Definitiva
que ahora se apela, es violatoria de mis Derechos "Humanos y de las
Garantías de Seguridad Jurídica, "Legalidad y Certeza Jurídica,
contenidas en los artículos 14 y "16 de la Constitución Federal, lo
anterior se dice así, toda "vez que la Juez A quo al momento de
resolver en definitiva "en el Expediente de origen numero 183/2013, NO
LE "OTORGÓ VALOR PROBATORIO ALGUNO AL PERITAJE "EN
MATERIA DE GRAFOSCOPIA, el cual le fue practicado "a la firma que
calzan los DOS DE LOS DOCUMENTOS "MERCANTILES DE LOS
DENOMINADOS PAGARÉ, mismo "que fueron exhibidos como
documentos BASE DE SU "ACCIÓN por los CC. LIC´S
+++++++++++++++++++++++++++++++++, en su "calidad de
Endosatario
en
Procuración
de
los
CC.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
y
+++++++++++++++++++++++++++++++++"+++++++++++++++++++++
++++++++++++, EL PRIMERO de los documentos "Ejecutivos de los
denominados Pagaré por la cantidad de "$500,000.00 (QUINIENTOS
MIL PESOS 00/100 M.N.) con "supuesta fecha de suscripción de 8
Ocho de Marzo de 2010 "Dos Mil diez y con supuesta fecha de
vencimiento el 10 diez "de Agosto de 2010 Dos Mil Diez, y con supuesto
Interés "moratorio del 10% mensual, supuestamente expedido por el
"suscrito a favor del C. +++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++ quien resulta ser mi hijo y; EL SEGUNDO de "los
documentos Ejecutivos de los denominados Pagaré, por "la cantidad de
$510,000.00 (QUINIENTOS DIEZ MIL PESOS "00/100 M/N.) con
supuesta fecha de suscripción de 06 Seis "de Abril de 2010 Dos Mil
Diez y con supuesta fecha de "vencimiento el 08 Ocho de Septiembre
de 2010 Dos Mil "Diez, y con su supuesto Interés moratorio del 10%
mensual, "supuestamente expedido por el suscrito a favor del C.
"++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++ quien también "resulta ser mi hijo, peritaje que fuera
emitido por el C. Lic. "+++++++++++++++++++++++++++++++++,
Perito en "Criminalística General, en el cual textual mente concluyo
"“…Después de haber efectuado el análisis y estudio pericial
"correspondientes, de todos los elementos gráficos de las "firmas
atribuidas, En los pagares base de la presente acción "Documento
número 1, uno con fecha 08 Ocho de marzo de "2010, con supuesta
fecha de vencimiento el 10 de agosto de "2010 por la cantidad
$500,000.00 (quinientos mil pesos "00/100 m/n.) a favor de
+++++++++++++++++++++++++++++++++, Documento número 2, con
fecha 06 seis de "Abril de 2010 con supuesta fecha de vencimiento el
22
23
08 Ocho "de Septiembre de 2010, por la cantidad de $510,000.00
"(quinientos diez mil pesos 00/100 m/n.) a favor de
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++, En Se Concluye que las "firmas estampadas en el
espacio destinada para el Deudor "en Ambos títulos de Crédito materia
del presente estudio, y "que la firma atribuida a el C.
+++++++++++++++++++++++++++++++++. "En estudio “NO” fue
suscrita por el C. +++++++++++++++++++++++++++++++++. Al tener
Diferente origen gráfico y por "consecuencia “NO” procede del mismo
puño y letra, que las "firmas tomadas como autenticas e idóneas para
cotejo, ello a "fin de que el suscrito estuviera en aptitud e emitir el
presente "análisis pericial y que han quedado consignadas en el
"cuerpo del presente; lo anterior por las razones y motivos "expresados
en este dictamen…” la Autoridad Inferior muy a "pesar de de estar
debidamente fundado y motivado dicho "peritaje vertido por el Letrado y
a pesar de que a simple "vista, sin necesidad de ser perito en la materia
y aplicando "las reglas básicas de lógica y la sana crítica, es sencillo
"arribar a la conclusión que las firmas INDUBITALBES no "corresponde
al puño y letra del hoy apelante, lo anterior se "dice así toda vez que tal
y como lo establece el letrado en "Grafoscopía propuesto de mi parte,
en las firmas "INDUBITABLES DEL SUSCRITO se aprecian las
"características siguientes: que al principio lleva inscrita la "grafía “M” al
principio y el apellido “++++++++++” y termina con la "grafía “G”
características, graficas, morfológicas, "estructurales, caligráficos y
grafo métricas que NO existen "en las firmas DUBITADAS en el
presente juicio, tan es así, "que puede apreciarse inequívocamente que
no existe esa "graficas en las firmas DUBITABLES que dolosa y
"temerariamente pretenden atribuir a mi persona los "endosantes en
procuración, lo que es totalmente evidente y "notorio, toda vez que
como ya se dijo, en las firmas "DUBITABLES sujetas a estudio NO
Existe correspondencia "y/o similitud con las características de las
firmas "INDUBITALBES. Sin embargo la C. Juez A Quo, del Juzgado
"Segundo del Ramo Civil del Distrito judicial de San Cristóbal "de Las
Casas, Chiapas, de manera infundada e inmotivada, "no le otorgó valor
probatorio alguno a dicho peritaje y "consecuentemente tuvo por no
acreditada la excepción de "falsedad de los documentos ejecutivos
denominados pagaré "exhibidos como documento base de la acción,
misma que "esta prevista por el Artículo 8º Fracción II de la Ley General
"de Títulos y Operaciones de Crédito, lo anterior, toda vez que "el
suscrito en ningún momento he firmado documento alguno "a favor de
los Endosantes en Procuración los
CC.
"+++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++
y
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++, quienes resultan ser mi "hijos.---- Sin embargo la Juez
A Quo, por el contrario les "OTORGÓ VALOR PROBATORIO PLENO a
los Dictámenes "Periciales vertidos por los Peritos en Grafoscopía los
23
24
CC. "LIC´S +++++++++++++++++, el primero de los "mencionado
resulta ser el perito nombrado por los CC. "LIC´S. ++++++++++++++,
en su calidad de "Endosatarios en Procuración de los CC.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
"+++++++++++++++++++++++++++++++++
y
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++, y el SEGUNDO de los mencionados resulta "ser el
Perito Tercero en Discordia, peritajes en la que los "DOS letrados
arriban a la misma conclusión que las firmas "DUBITADAS si tienen las
mismas características que las "firmas INDUBITADAS y
consecuentemente son atribuible a "mi persona. Sin embargo, de
ninguno de los DOS peritajes "se advierte que hayan apreciado en las
firmas "INDUBITALBES exhibidas como base de cotejo, las grafías "que
contiene y consecuentemente en las firmas "DUBITALBES no advierte
que hayan apreciado grafía "alguna; lo segundo es razonable, toda vez
que a simple vista "y sin ser perito en la materia es materialmente
apreciable "que en las firmas DUBITADAS CON CONTIENEN
GRAFIAS "ALGUNA, sin embargo en las firmas INDUBITABLES
"exhibidas como base de cotejo, a simple vista y sin ser perito "en la
materia, si se aprecia perfectamente que contiene las "grafías: “M” al
principio y el apellido “++++++++++” y la cual "termina con la grafía “G”;
características graficas, "morfológicas, estructurales, caligráficos y grafo
métricas que "NO existen en la firmas DUBITADAS en el presente
juicio, y "muy a pesar de ello la C. Juez A Quo, les concedió VALOR
"PROBATORIO PLENO, criterio que esta fuera de la lógica y "de la
Lógica Jurídica y de los principios básicos de la sana "critica y la libre
apreciación de los medios de convicción. Por "lo que para el
robustecimiento de mi argumento me permito "transcribir las siguientes
Tesis de Jurisprudencia:--- "“…PRUEBA PERICIAL. PARA
CONCEDERLE VALOR "PROBATORIO NO NECESARIAMENTE
DEBE "DESAHOGARSE EN FORMA COLEGIADA (CÓDIGO DE
"COMERCIO POSTERIOR A LAS REFORMAS DEL "VEINTICUATRO
DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS "NOVENTA Y SEIS). Con
anterioridad a las reformas del "veinticuatro de mayo de mil novecientos
noventa y seis, en "cuanto hace a la prueba pericial, el Código de
Comercio, en "su libro quinto, denominado "De los juicios mercantiles",
"título primero, capítulo décimo quinto, disponía que el juicio "de peritos
tendría lugar en los negocios relativos a alguna "ciencia o arte, y en los
casos en que expresamente lo "previnieran las leyes; que si los que
debían nombrar un "perito no pudieren ponerse de acuerdo, el Juez
designaría "uno de entre los que propusieran los interesados y el que
"fuere designado practicaría la diligencia; que los peritos "debían tener
título en la ciencia o arte a que perteneciera el "punto sobre el que
había de oírse su juicio, si la profesión o "el arte no estuvieren
legalmente reglamentados, o aun "estándolo, no hubiere peritos en el
lugar, podría ser "nombrado cualesquiera persona entendida, aun
cuando no "tuviera título; que el Juez podía asistir a la diligencia que
24
25
"practicaran los peritos, pedirles todas las aclaraciones que "estimaran
conducentes y exigirles la práctica de nuevas "diligencias; que cuando
la ley fijara bases a los peritos para "formar su juicio se sujetarían a
ellas, pudiendo, sin embargo, "exponer y fundar las consideraciones
que en su concepto "debían modificarlo; y que cuando el juicio pericial
tuviere por "objeto el avalúo de alguna cosa, las partes podían asistir a
la "diligencia respectiva, a cuyo efecto el Juez señalaría día y "hora, si
lo pidiere alguna de ellas. De lo anterior se advierte "que el Código de
Comercio no establecía la posibilidad de "que el juicio se sustanciara
únicamente con los dictámenes "de las partes, cuando éstos resultaban
contradictorios; sin "embargo, con posterioridad a las reformas de mil
"novecientos noventa y seis, el legislador estableció la "posibilidad de
que se emitiera sentencia aun cuando no se "hubiera desahogado en
forma colegiada la prueba pericial, "pues en el artículo 1255, estableció
que sólo cuando los "dictámenes rendidos en juicio resulten
sustancialmente "contradictorios de tal modo que el Juez considere que
no es "posible encontrar conclusiones que le aporten elementos de
"convicción, podrá designar un perito tercero en discordia. "Esto es, la
designación de un perito tercero en discordia es "una facultad
potestativa que le otorga la ley al juzgador, pues "de la redacción del
numeral antes citado no se desprende "obligación para que el juzgador
nombre un perito en caso de "que los dictámenes rendidos por las
partes resulten "contradictorios. Así, la circunstancia de que en un
"procedimiento exclusivamente se hayan desahogado los "dictámenes
rendidos por los peritos de las partes, sin que se "haya desahogado una
pericial a cargo de un perito tercero "en discordia, no implica que la
prueba carezca de valor "probatorio porque no fue desahogada en
forma colegiada, no "obstante que los dictámenes de los peritos de las
partes "resulten contradictorios, pues la ausencia del dictamen del
"perito tercero en discordia no determina la ineficacia de este "medio de
convicción, ya que el Juez debe analizar los "medios que le fueron
aportados por las partes en su "conjunto, atendiendo a las reglas de la
lógica y la "experiencia y si no tiene a su disposición sino sólo dos
"dictámenes, puede valorarlos y determinar, en su caso, cuál "de ellos
le causa mayor convicción y vincularlo con lo "actuado durante el juicio,
de acuerdo con los principios de la "lógica y de la experiencia. Por
tanto, el juzgador debe "analizar si los dictámenes rendidos en el juicio
por los "especialistas en la materia reúnen los requisitos de la lógica,
"técnica, ciencia y equidad que para el caso puedan exigirse; "de ahí
que la legislación mercantil le permite al juzgador "evaluar en forma
discrecional la prueba pericial, atendiendo "a la sana crítica, según lo
establece el artículo 1301 del "Código de Comercio que dispone que
"La fe de los demás "juicios periciales, incluso el cotejo de letras, será
calificada "por el Juez según las circunstancias."--- CUARTO
"TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
"CIRCUITO.--- Amparo directo 5704/2005. Rafael Cervantes "López. 31
de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: "Marco Antonio
25
26
Rodríguez Barajas. Secretaria: Ana Paola "Surdez López.--- Amparo
directo 11024/2005. Alicia Chávez "Pérez. 2 de septiembre de 2005.
Unanimidad de votos. "Ponente:
Francisco J. Sandoval López.
Secretario: Carlos "Ortiz Toro.--- Localización: Novena Época,
Tribunales "Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación
"y su Gaceta, Tomo XXV, Enero de 2007, p 2308, Tesis: "I.4o.C.103 C,
aislada, civil…”--- APRECIACION DE LA "PRUEBA PERICIAL, EN
MATERIA MERCANTIL.--- La "circunstancia de que el artículo 1301 del
Código de "Comercio otorgue a los jueces autorización para calificar la
"fe de los juicios periciales, distintos de los avalúos, e incluso "el cotejo
de letras, no debe estimarse conferida como "facultad irrestricta, porque
del señalamiento de ese mismo "precepto, de que la calificación se hará
según las "circunstancias, debe entenderse, que la apreciación de la
"prueba debe estar poyada en los restantes datos y medios "de
convicción de autos.--- SEGUNDO TRIBUNAL "COLEGIADO DEL
DECIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo "directo 232/92. Maderas
Delamot, S.A. de C.V. 18 de junio "de 1993. Unanimidad de votos.
Ponente: Raúl Murillo "Delgado. Secretaria: Libertad Rodríguez
Verduzco.--- "PRUEBA PERICIAL (MATERIA MERCANTIL). Aunque el
"Código de Comercio conceda al juzgador amplísimas "facultades para
graduar la eficacia de la prueba de peritos, a "ésta sólo puede atribuirse
pleno valor probatorio si fue "practicada guardándose todas las
formalidades legales, "como parece desprenderse de los artículos 1287,
fracción IV, "1289, inciso III, 1296, 1297 y demás conducentes del
"mencionado Código, ya que de tales preceptos puede "extraerse el
principio de que ninguna probanza gozará de "pleno valor de convicción
si al practicarla, se infringió algún "requisito legalmente establecido para
su recepción. La "exigencia de que, para la prueba pericial, no basta el
"dictamen de un sólo perito, sino que debe recurrirse a la "opinión de
varios expertos, constituye una de las garantías "de objetividad de la
mencionada prueba y es, de ordinario, "presupuesto indispensable para
que su resultado pueda ser "útil al juzgador.--- Amparo civil directo
2768/47. Silva "Rómulo. 2 de junio de 1954. Unanimidad de cinco votos.
La "publicación no menciona el nombre del ponente.--- "SEGUNDO.- Se
viola en mi perjuicio las garantías de "Seguridad Jurídica, Debido
Proceso y Certeza Jurídica "prevista en los artículo 14 y 16
Constitucional, toda vez que "lo argumentado por la C. Juez A quo del
Juzgado Segundo "civil de Primera Instancia de este Distrito Judicial de
San "Cristóbal de Las Casas, Chiapas, por lo tanto me causa "Agravio
el Considerando III de la Sentencia Definitiva de "fecha 11 Once de
Diciembre del año 2013 Dos Mil Trece, "toda vez que si bien es cierto
que con auto obran dos "peritajes en materia de Grafoscopia, en mi
contra, en ambos "peritajes no se aprecia que dichos letrados hayan
visto y/o "apreciado las grafías que contienen las firmas
"INDUBITALBES exhibidas con base de cotejo mismas que "son las
siguientes: “M” al principio y el apellido “RAMOS” y la "cual termina con
la grafía “G”; características graficas, "morfológicas, estructurales,
26
27
caligráficos y grafo métricas que "NO existen en la firmas DUBITADAS;
cierto resulta también "que en diligencia de confesional vertida por el
suscrito en "nada les beneficia a los actores en el presente juicio, si no
"por el contrario reafirma mi dicho y excepción de falsead de "lo
documentos base de la acción en el presente juicio, misma "diligencia
que también fue soslayada por la Juez A Quo, "criterio y actuar de la
Juez Inferior, que conculca mis "garantías de Seguridad Jurídica,
Debido Proceso y Certeza "Jurídica prevista en los artículo 14 y 16
Constitucional, "dejándome en total estado de indefensión y más a un si
se "toma en consideración lo preceptuado por el artículo 14
"Constitucional que textualmente establece que “… NADIE "PODRA
SER PRIVADO DE SU LIBERTAD O DE SUS "PROPIEDADES,
POSESIONES O DERECHOS SI NO "MEDIANTE JUICIO SEGUIDO
ANTE LOS TRIBUNALES "PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL
QUE SE "CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DE
"PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LA LEYES "EXPEDIDAS CON
ANTERIORIDAD AL HECHO..” aunado a "lo que el mismo numeral
estable “… EN LOS JUICIOS DEL "ORDEN CIVIL, LA SENTENCIA
DEFINITIVA DEBERÁ SER "CONFORME A LA LETRA O A LA
INTERPRETACION "JURÍDICA DE LA LEY, Y A FALTA DE ESTA SE
FUNDARÁ "EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO…”
"disposición constitucional que fue soslayada por la Juez "inferior al NO
DARLE VALOR PROVATORIO ALGUNO a la
"diligencia de
confesional vertida por el suscrito, así como al "peritaje en Grafoscopia
vertido
por
el
letrado
el
C.
LIC.
"+++++++++++++++++++++++++++++++++, Perito en "Criminalística
General, quien CONCLUYO QUE LAS "FIRMAS DUBITABLES NO
SON ATRIBUIBLES A LA "AUTORIA DEL SUSCRITO POR NO
PROVENIR DEL "MISMO ORIGEN GRÁFICO, y consecuentemente al
tener "por no acreditada la excepción de falsedad de documentos
"hecha valer por el suscrito desde la contestación de la "demanda,
dejándome en total estado de indefensión.--- "Resultando infundado e
inverosímil la Sentencia de fecha 11 "Once de Diciembre de 2013 Dos
Mil Trece dictada por la "Juez A Quo mediante el cual se me
CONDENÓ al pago de la "suerte principal reclamada por los actores en
el presente "juicio, y consecuentemente se me condenó al pago de los
"supuestos intereses moratorios a una tasa del 10% Diez por "ciento
mensual, condenándoseme a demás al pago de "costas Judiciales,
criterio y actuación de la Juez Inferior que "resulta ser totalmente
infundado e inmotivado, lo que resulta "ser contrario a derecho y
consecuentemente me causa "agravio en mi persona y por extensión a
mis bienes y "posesiones, con lo cual se me deja en total estado de
"indefensión y más aún, tomando en consideración que existe "en mi
favor peritaje en materia de Grafoscopía que "científicamente establece
y acredita la excepción de falsedad "de los DOS documentos ejecutivos
denominados pagaré "exhibidos como base de la acción en el presente
juicio, "excepción que esta prevista en el Artículo 8º, Fracción II de "la
27
28
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, la cual "fue hecha
valer desde el escrito de contestación de "demanda, misma excepción
que fue debidamente acreditada "mediante la pericial idónea, esto es
mediante la pericial en "materia de Grafoscopía, fue soslayada por la
autoridad "inferior al dictar la infundada Sentencia Definitiva de fecha 11
"Once de Diciembre de 2013 Dos Mil Trece.--- Por lo anterior "vertido,
es clara y precisa la expresión de los agravios "contempladas en los
preceptos legales invocados en los "presentes DOS puntos de agravio,
en virtud de que no existe "una explicación real ni fundamento legal
idóneo que sustente "o explique la inverosímil forma de actuar y de
proceder de la "Autoridad Responsable, el cual ha dado origen al
presente "recurso, es decir, realiza omisiones importantes de
"actuaciones que existen y que se pueden constatar de "manera directa
en las constancias que sirven de soporte al "presente recurso de
apelación, por lo tanto es de explorado "derecho que existe violación en
mi perjuicio del Artículo 14 "de nuestra Carta Magna en los Párrafos
Segundo y Cuarto lo "siguiente: “Nadie podrá ser privado de la vida, la
libertad o de "sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante
"juicio seguido ante los tribunales previamente establecido, "en el que
se cumplan las formalidades esenciales del "procedimiento y conforme
a las leyes expedidas con "anterioridad al hecho..”. “En los juicios del
orden civil, la "sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o su
"interpretación jurídica de la ley, y a falta de esta se fundará "en los
principios generales del derecho. Esto es de acuerdo "a lo argumentado
por la C. Juez A Quo en la Sentencia "Definitiva de fecha 11 Once
Diciembre de 2013 Dos Mil "Trece, en la cual se me CONDENÓ AL
PAGO DE LA "SUERTE PRINCIPAL E INTERESE MORATORIOS
"reclamados por los actores del presente juicio, ASÍ "TAMBIÉN SE ME
CONDENÓ AL PAGO DE LAS COSTAS "DEL JUICIO.--- Del tal suerte
que es procedente mi "correspondiente expresión de agravios ya que se
encuentra "debidamente fundada y motivada, por lo tanto existe pues a
"favor del suscrito la presunción legal y humana de que se "viola en mi
perjuicio mis Garantías de Legalidad, Seguridad y "Certeza Jurídica
consagradas en los artículos 14 y 16 "Constitucionales, al no existir
fundamento legal alguno que "haga valer la C. Juez A Quo al
condenarme al pago de la "suerte principal e intereses moratorios
reclamados por los "actores en el presente juicio, así como al haberme
"condenado al pago de las Costas del Juicio. Por lo que "sabiendo de
antemano CC. Magistrados que Ustedes si van "a estudiar a fondo de
manera escrupulosa apegados a "derecho y sin inventar circunstancias
legales como lo ha "realizado el C. Juez A Quo, tienen a la vista las
constancias "del presente recurso, consistente en todo lo actuado
dentro "del Expediente 183/2013, radicado en el Juzgado Segundo "del
Ramo Civil de Primera Instancia de este Distrito de San "Cristóbal de
Las Casas, Chiapas. Motivo por el cual "precisamente a que en la
Sentencia hoy recurrida es "totalmente infundada, se expresan los
motivos y los agravios "que me causan en mi persona y en mis bienes,
28
29
lo anterior a "fin de poder corregir las omisiones hechas dentro del
"procedimiento y dejar sin efectos la Sentencia Definitiva de "fecha 11
Once de Diciembre del año de 2013 Dos Mil Trece, "y en libertad de
jurisdicción, dicte una nueva sentencia con "estricto apego a derecho y
las constancias que integran los "autos del presente Expediente
183/2013, mismos medios de "convicción que deberán ser valorados
con observancia plena "de las reglas básicas de la lógica, las máximas
de la "experiencia y la sana critica, haciendo con ello efectiva mi
"garantía de un debido proceso, y en su momento procesal "oportuno
dictar un verdadera resolución apegada a derecho, "y toda vez que
como lo he dejado demostrado, la Sentencia "Definitiva de fecha 11
Once de Diciembre de 2013 Dos Mil "Trece, hoy apelada, no existe una
verdadera "fundamentación y motivación, para lo cual me permito
"transcribirle la siguientes tesis de jurisprudencia a fin de que "se tome
en cuenta al momento de dictar una Sentencia "Definitiva y en
consecuencia una verdadera Resolución "apegada a derecho:---“FUNDAMENTACION Y "MOTIVACION.- De acuerdo con el artículo 16
de la "Constitución Federal, todo acto de autoridad debe estar
"adecuado y suficientemente fundado y motivado, "entendiéndose por lo
primero que ha de expresarse con "precisión, las circunstancias
especiales, razones "particulares o causas inmediatas que se hayan
tenido en "consideración para la emisión del acto siendo necesarios,
"además que exista adecuación entre los motivos aducidos y "las
normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se "configuren las
hipótesis normativas”.--- “MOTIVACIÓN, "CONCEPTO DE.- La
motivación exigida por el artículo 16 "Constitucional consiste en el
razonamiento, contenido en el "texto mismo del acto autoritario de
molestia, según el cual "quien lo emite llega a la conclusión de que el
acto concreto al "cual se ajusta exactamente a la prevenciones de
"determinaciones preceptos legales. Es decir, motivar un acto "es
extremar las consideraciones relativas a las "circunstancias de hechos
que se formula autoridad para "establecer la adecuación del caso en
concreto a la hipótesis "legal”…(sic).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------De lectura integral y análisis exhaustivo a la sentencia recurrida
comparativamente con el escrito recursal de agravios, este Órgano
Colegiado arriba a la conclusión de que estos últimos devienen
infundados virtud a que, contraria a la apreciación del disconforme, en
el sentido de que esencialmente alega, la Jueza Aquo no otorgó valor
probatorio al peritaje en grafoscopía emitido por el licenciado
++++++++++++, y como consecuencia, no tuvo por acreditada la
excepción de falsedad de los documentos exhibidos como base de la
acción, prevista en la fracción II, de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, sino por el contrario otorgó valor probatorio a
los dictámenes periciales vertidos por los peritos designados por su
contraria y por el tercero en discordia; lo que provocó que se vulneraran
en su perjuicio los artículos 14 y 16 Constitucionales, porque amén de
29
30
lo anterior, a su parecer, la Juzgadora no dio valor alguno a la
diligencia confesional que éste vertió y existe a su favor la presunción
legal y humana; asimismo, alega que la sentencia es falta de
fundamentación y motivación. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Debe decírsele que, del análisis al fallo que nos ocupa, se
advierte con toda claridad que la Jueza de primera instancia, para
resolver en los términos en que lo hizo, tomó en consideración
precisamente la excepción que opuso el demandado ahora inconforme,
considerando entre otras, para lo que aquí interesa literalmente que:
“…misma excepción, que a criterio de quien hoy resuelve resulta
improcedente para el caso que nos ocupa, lo anterior es así, por cuanto
que si bien en términos del artículo 1197 del Código en comento, los
hechos se encuentran sujetos a prueba, y en concordancia al diverso
1194 el demandado debe probar su excepción, para lo cual ofreció la
pericial en grafoscopía, que resulta ser la idónea atento a la excepción
opuesta, pese a que el perito proporcionado de su parte Licenciado
++++++++++++, sostuvo en su dictamen pericial como conclusiones en
lo que interesa que las firmas dubitables que se encuentran suscritos en
los documentos problemas consistentes en los documentos fundatorios
de los denominados pagaré, NO fue suscrita por el C.
+++++++++++++++++++++++++++++++++, al tener diferente origen
gráfico y por consecuencia “NO” procede del mismo puño y letra, que
las firmas tomadas como autenticas e idóneas para cotejo, ello a fin de
que el suscrito estuviera en aptitud de emitir el presente análisis pericial
y que han quedado consignadas en el cuerpo del presente; habiendo
utilizado como base de comparación las firmas dubitables que aparecen
en los documentos base de la acción, estableció las metodologías y
técnicas aplicadas que lo es la observación directa, fijación fotográfica,
método Analítico-Descriptivo, método comparativo, descripción
detallada del estudio técnico, método deductivo; realizó el cuadro de
comparación de la firma dubitada con las firmas dubitables, el cual
determino como características de la firma indubitable son las
siguientes: dirección recta, inclinación no hay, velocidad rápida,
habilidad escritural buena, inicios y finales acerados, tensión de línea
firme, enlaces medio y dimensión chica; y las características de las
firmas dubitadas son las siguientes: dirección ascendente, inclinación
izquierda, velocidad lenta, habilidad escritural mala, inicios y finales
gruesos, tensión de línea débil, enlaces ligado intenso y dimensión
media”; (…). - - - “…cierto lo es que, el perito de la parte demandada
determino que las firmas estampadas en los documentos base de la
acción no son del hoy demandado, aduciendo las características de las
firmas dubitadas, las cuales coinciden con las características aducidas
por el perito tercero en discordia como dubitadas como lo es la
dirección ascendente, velocidad lenta, tensión de línea, al igual con
algunos elementos del perito de la parte actora, dictámenes periciales
que a criterio de la juzgadora merecen valor probatorio atento a lo
dispuesto por los artículos 1301 de la Legislación Mercantil, y que
30
31
conllevan a establecer la autenticidad de las firmas que calzan los
documentos base de la acción, pues la apreciación de dichos peritos se
corrobora con las placas fotográficas exhibidas, las cuales obran en el
sumario y por los razonamientos en que se basaron para dictaminar en
la forma que lo hicieron, la cual escapan del ánimo de quien ahora
resuelve por carecer de los conocimientos científicos, congruente con el
tercero en discordia, puesto que como se ha dejado establecido los
dictámenes periciales a juicio de la juzgadora se llevaron a cabo bajo
los lineamientos citados sin dejar lugar a duda de la manera en como se
llego al resultado, además de que el perito tercero en discordia fue
nombrado por el Subdirector de Servicios Periciales de Distrito Altos de
esta Ciudad, es decir no a voluntad de las partes, lo que permite
presumir la imparcialidad del peritaje; siendo relevante establecer que
en esta excepción, dada la naturaleza y conclusión de la determinación,
para determinar en la cuestión sometida a consideración si la firma
impugnada de falsa es o no original, atribuible a una persona, no basta
la simple comparación con otra atribuida a la misma que realice el
Juzgador, sino que es necesario llevar a cabo la verificación de su
falsedad o autenticidad mediante prueba pericial grafoscópica que se
aporte al sumario, ya que aunque la diferencia en la forma pudiera
resaltarse con una mera observación superficial, mediante la prueba
señalada se puede determinar si fue estampada por la persona a quien
se considera autora, o bien por otra distinta, así como si existe
alteración alguna, particularidad que permite auxiliarse de terceros, y
que en este caso se consideran idóneos para auxiliar al Juzgador a
emitir un veredicto,…” (sic).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En esa medida, no se vulneran en perjuicio del demandado los
dispositivos constitucionales a que alude, pues, contó con las
oportunidades procesales para hacer valer lo que a su derecho
correspondió; máxime que mediante diligencia del 31 treinta y uno de
octubre del 2013 dos mil trece, a través de su mandatario judicial, tuvo
la posibilidad de interrogar al perito tercero en discordia, tal y como lo
solicitó; entonces, si atendemos a que la fundamentación es el
señalamiento preciso del precepto legal aplicable al caso, debiendo ser
íntegra y puntual, esto es, indicando artículo, fracción, inciso y subinciso
que permita distinguir en forma clara y contundente qué norma está
aplicando en el acto de molestia, de tal forma que el gobernado pueda
tener certeza jurídica; y, la motivación es la invocación de las
circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas
que determinan la aplicación de ciertas hipótesis normativas al caso
concreto, es decir, son razonamientos que vinculan a nivel de
pertenencia ciertas situaciones, hechos o actos al supuesto de la
norma, también argumentos que vinculan a las facultades en abstracto
al caso particular; permite concluir a este Órgano Colegiado que la
sentencia que nos ha venido ocupando, no falta a los principios de
motivación y fundamentación que debe revestir a toda resolución
judicial, previsto por el artículo 16 Constitucional. - - - - - - - - - - - - - - 31
32
VI.- Ahora bien, no obstante que según lo antes expuesto, los
agravios expresados por el apelante son infundados, es preciso señalar
que ello solamente aplica a lo concerniente a la condena al pago de la
suerte principal, por haber procedido la acción cambiaria directa
ejercitada
por
el
los
endosatarios
en
procuración
de
+++++++++++++++++++++++++++++++++,
ambos
de
apellidos
+++++++++++++++++++++++++++++++++, con base en los dos
pagarés exhibidos como base de dicha acción; sin embargo, tocante al
pago de intereses moratorios conforme a la tasa del 10% diez por ciento
mensual pactado en dichos documentos cambiarios, debe decirse que
dichos intereses se consideran usurarios y, por lo tanto, ilegales,
conforme a los razonamientos que enseguida se exponen:- - - - - - - - - - -----------------Así tenemos que en el inciso B) del capítulo de prestaciones del
escrito de demanda, la parte actora reclama el pago de los intereses
moratorios al tipo pactado, desde que el deudor incurrió en mora hasta el
pago total del adeudo.- - - Pues bien, en el caso concreto la surte principal reclamada está
constituida por el importe de los pagarés base de la acción, cuya suma
arroja la cantidad de $1,010,000.00 (UN MILLÓN DIEZ MIL PESOS
00/100 MONEDA NACIONAL.); de modo que si los intereses moratorios
fueron pactados al 10% diez por ciento mensual, de ello se obtiene que
el deudor debería pagar mensualmente la cantidad de $101,000.00
(CIENTO UN MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) por concepto
de intereses moratorios; en tanto que en un año pagaría la cantidad de
$1,212,000.00 (UN MILLON DOSCIENTOS DOCE MIL PESOS 00/100
MONEDA NACIONAL).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En este contexto es oportuno destacar, que en los referidos títulos
cartularios se pactó como fechas de vencimiento el 10 diez de agosto de
2010 dos mil diez, y 8 ocho de septiembre de 2010 dos mil diez,
respectivamente, lo que revela que hasta esta fecha han transcurrido
poco más de tres años y medio, en cuyo caso los intereses vencidos
ascenderían a la cantidad de $4,242,000 (CUATRO MILLONES
DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL), salvo error aritmético; lo que sin duda resulta usurario y
totalmente desproporcionado, habida cuenta que rebasa varias veces la
suerte principal.- - Al respecto debe decirse que el reclamo de intereses moratorios
se considera excesivo y desproporcionado con respecto a la cantidad de
$1,010,000.00 (UN MILLÓN DIEZ MIL PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL), que corresponde al importe de la suerte principal que
amparan los títulos de crédito base de la acción; ello es así, porque de
admitirse como procedente tal prestación reclamada por la parte actora
(pago de intereses moratorios a razón del 10% diez por ciento mensual),
sería violatoria tanto de las garantías del debido proceso y legalidad
consagradas por los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, como de los Derechos Humanos protegidos
32
33
conforme a lo dispuesto por los artículos 1° y 133, de nuestra Carta
Magna, y también en los “Tratados Internacionales”, suscritos por
México en materia de “Derechos Humanos”. Así, los invocados artículos
14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
disponen en lo esencial: - - - - - - "Artículo 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en
"perjuicio de persona alguna. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus
"propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio
"seguido ante los tribunales previamente establecidos en el
"que se cumplan las formalidades esenciales del
"procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
"anterioridad al hecho. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "En los juicios del orden criminal… - - - - - - - - - - - - - - - - "En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá
"ser conforme a la letra o la interpretación jurídica de la ley,
"y a falta de esta se fundará en los principios generales del
derecho”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona,
"familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de
"mandamiento escrito de la autoridad competente, que
"funde y motive la causa legal del procedimiento. …”. Asimismo, los invocados artículos 1° y 133, establecen:"Artículo 1°.- En los Estados Unidos Mexicanos todas las
"personas gozarán de los Derechos humanos reconocidos
"en esta Constitución y en los Tratados Internacionales de
"los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las
"garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá
"restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y baso las
"condiciones que esta Constitución establece. - - - - - - - - - "Las normas relativas a los derechos humanos se
"interpretarán de conformidad con esta constitución y con
"los tratados internacionales de la materia favoreciendo en
"todo tiempo a las personas la protección más amplia. - - - "Todas las autoridades en el ámbito de sus competencias,
"tienen la obligación de promover, respetar, proteger y
"garantizar los derechos humanos de conformidad con los
"principios
de
universalidad,
interdependencia,
"indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado
"deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las
"violaciones a los derechos humanos, en los términos que
"establezca la ley. …”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "Artículo 133.- Esta Constitución, las leyes del Congreso de la
"Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de
"acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el
"Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la
"Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se
33
34
"arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las
"disposiciones en contrario que pueda haber en las
"Constituciones o leyes de los Estados”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - Así pues, se tiene que en el ámbito de aplicación y jerarquización
de nuestras leyes, el artículo 1o. de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, a partir de su reforma publicada en el Diario
Oficial de la Federación el diez (10) de junio del año dos mil once (2011),
implementó como obligación de toda autoridad, incluidas las encargadas
de administrar justicia, el respectar, proteger y garantizar los derechos
humanos, reconocidos tanto en nuestra Carta Magna, como en los
Tratados Internacionales suscritos por México, señalándose
expresamente que estos deberán ser interpretados de manera que en
todo tiempo favorezca a las personas con la protección más amplia, es
decir, se introdujo el principio “pro persona”, como rector de la
interpretación y aplicación de las normas jurídicas, privilegiando aquellas
que brinden mayor protección a las personas en relación con los
derechos humanos. Así pues, todos los órganos jurisdiccionales
nacionales deberán, en principio, ejercer el control de constitucionalidad
y convencionalidad de las normas, atendiendo no sólo a los derechos
humanos que consagra nuestra Carta Magna, sino también a los
contenidos en los tratados internacionales que la Nación tenga suscritos
en materia de derechos humanos.- Es aplicable al caso la tesis consultable en la Novena Época.
Registro: 179233. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXI, Febrero de 2005.
Materia(s): Administrativa. Tesis: I.4o.A.464 A. Página: 1744, que
establece lo siguiente:
"PRINCIPIO PRO HOMINE. SU APLICACIÓN ES "OBLIGATORIA. El
principio pro homine que implica que la "interpretación jurídica siempre
debe buscar el mayor "beneficio para el hombre, es decir, que debe
acudirse a la "norma más amplia o a la interpretación extensiva cuando
"se "trata de derechos protegidos y, por el contrario, a la norma o "a la
interpretación más restringida, cuando se trata de "establecer límites a
su ejercicio, se contempla en los "artículos 29 de la Convención
Americana sobre Derechos "Humanos y 5 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y "Políticos, publicados en el Diario Oficial de la
Federación el "siete y el veinte de mayo de mil novecientos ochenta y
uno, "respectivamente. Ahora bien, como dichos tratados forman "parte
de la Ley Suprema de la Unión, conforme al artículo "133
constitucional, es claro que el citado principio debe "aplicarse en forma
obligatoria.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por otra parte, atendiendo al criterio jurídico sustentado en la tesis
de jurisprudencia que enseguida se transcribe de manera literal, se tiene
que actualmente existen dos vertientes dentro del modelo de control de
constitucionalidad en el orden jurídico mexicano que son acordes con un
modelo de control de convencionalidad en los términos apuntados:
Primero, el control concentrado en los órganos del Poder Judicial de la
34
35
Federación mediante las acciones de inconstitucionalidad, las
controversias constitucionales y el amparo directo e indirecto; y,
segundo, el control por parte del resto de los Jueces del país en forma
incidental durante los procesos ordinarios en los que son competentes;
esto es, sin necesidad de abrir un expediente por cuerda separada. En
estas condiciones, el parámetro de análisis de este tipo de control que
deberán ejercer todos los Jueces del país, se integra de la manera
siguiente: 1) Todos los derechos humanos que contemple la
Constitución Federal (con fundamento en sus artículos 1o. y 133), así
como la jurisprudencia emitida por el Poder Judicial de la Federación; 2)
Todos los derechos humanos que dispongan los tratados internacionales
en los que el Estado Mexicano sea parte; 3) Criterios vinculantes de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos sustentados en las
sentencias en las que el Estado Mexicano sea parte, y criterios
orientadores de la jurisprudencia y precedentes de la citada Corte,
cuando el Estado Mexicano no sea parte.- - - - - De este modo, este tipo de interpretación por parte de los Jueces
presupone realizar tres pasos: a) Interpretación conforme en sentido
amplio. Significa que los Jueces del país, al igual que todas las demás
autoridades del Estado Mexicano, deben interpretar el orden jurídico a la
luz y conforme a los derechos humanos establecidos en la Constitución
y en los tratados internacionales en los cuales el Estado Mexicano sea
parte, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más
amplia; b) Interpretación conforme en sentido estricto. Se traduce en que
cuando hay varias interpretaciones jurídicamente válidas, los Jueces
deben, partiendo de la presunción de constitucionalidad de las leyes,
preferir aquella que hace a la ley acorde a los derechos humanos
establecidos en la Ley Suprema y en los tratados internacionales en los
que México sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial
de estos derechos; y, c) Inaplicación de la norma que menos beneficie
cuando las alternativas anteriores no son posibles. Lo anterior no rompe
con la lógica del principio de división de poderes y del federalismo, sino
que fortalece el papel de los Jueces al ser el último recurso para
asegurar la primacía y aplicación efectiva de los derechos humanos
establecidos en la Constitución y en los tratados internacionales de los
cuales el Estado Mexicano es parte.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Sirve de apoyo a lo anterior, el criterio jurídico sustentado en la
tesis de jurisprudencia que es del tenor siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -"CONTROL
DE
CONVENCIONALIDAD.
CÓMO
DEBEN
"EJERCERLO
LOS
ÓRGANOS
JURISDICCIONALES
"NACIONALES. El artículo 1o. de la Constitución Política de "los
Estados Unidos Mexicanos, a partir de su reforma "“publicada en el
Diario Oficial de la Federación el 10 de junio "de 2011, tuvo importantes
modificaciones que impactan "directamente en la administración de
justicia, porque "evidencian el reconocimiento de la progresividad de
35
36
los "derechos humanos, mediante la expresión clara del principio "pro
persona como rector de la interpretación y aplicación de "las normas
jurídicas, privilegiando aquellas que brinden "mayor protección a las
personas. De esta manera, todos los "órganos jurisdiccionales
nacionales deberán, en principio, "ejercer el control de
convencionalidad de las normas, "atendiendo no sólo a los derechos
humanos que consagra "nuestra Carta Magna, sino también a los
contenidos en los "tratados internacionales que la Nación tenga
suscritos en "materia de derechos humanos. Así, actualmente existen
dos "vertientes dentro del modelo de control de constitucionalidad "en
el orden jurídico mexicano que son acordes con un "modelo de control
de convencionalidad en los términos "apuntados: Primero, el control
concentrado en los órganos "del Poder Judicial de la Federación
mediante las acciones "de inconstitucionalidad, las controversias
constitucionales y "el amparo directo e indirecto y, segundo, el control
por parte "del resto de los Jueces del país en forma incidental durante
"los procesos ordinarios en los que son competentes, esto "es, sin
necesidad de abrir un expediente por cuerda "separada. En estas
condiciones, el parámetro de análisis de "este tipo de control que
deberán ejercer todos los Jueces "del país, se integra de la manera
siguiente: 1) Todos los "derechos humanos que contemple la
Constitución Federal "(con fundamento en sus artículos 1o. y 133), así
como la "jurisprudencia emitida por el Poder Judicial de la "Federación;
2) Todos los derechos humanos que dispongan "los tratados
internacionales en los que el Estado Mexicano "sea parte; 3) Criterios
vinculantes de la Corte "Interamericana de Derechos Humanos
sustentados en las "sentencias en las que el Estado Mexicano sea
parte, y "criterios orientadores de la jurisprudencia y precedentes de "la
citada Corte, cuando el Estado Mexicano no sea parte. De "este modo,
este tipo de interpretación por parte de los "Jueces presupone realizar
tres pasos: a) Interpretación "conforme en sentido amplio. Significa que
los Jueces del "país, al igual que todas las demás autoridades del
Estado "Mexicano, deben interpretar el orden jurídico a la luz y
"conforme a los derechos humanos establecidos en la "Constitución y
en los tratados internacionales en los cuales "el Estado Mexicano sea
parte, favoreciendo en todo tiempo "a las personas la protección más
amplia; b) Interpretación "conforme en sentido estricto. Se traduce en
que cuando hay "varias interpretaciones jurídicamente válidas, los
Jueces "deben, partiendo de la presunción de constitucionalidad de "las
leyes, preferir aquella que hace a la ley acorde a los "derechos
humanos establecidos en la Ley Suprema y en los "tratados
internacionales en los que México sea parte, para "evitar incidir o
vulnerar el contenido esencial de estos "derechos; y, c) Inaplicación de
la norma que menos "beneficie cuando las alternativas anteriores no
son posibles. "Lo anterior no rompe con la lógica del principio de
división "de poderes y del federalismo, sino que fortalece el papel de
"los Jueces al ser el último recurso para asegurar la primacía "y
36
37
aplicación efectiva de los derechos humanos establecidos "en la
Constitución y en los tratados internacionales de los "cuales el Estado
Mexicano es parte.”- - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO
AUXILIAR DE LA TERCERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN
GUADALAJARA, JALISCO. Décima Época. Registro: 2000072.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro IV, Enero de
2012, Tomo 5. Materia(s): Constitucional. Tesis: III.4o.(III Región) 5 K
(10a.). Página: 4320. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nota: En relación con el alcance de la presente tesis, destacan las
diversas aisladas P. LXVII/2011 (9a.), P. LXVIII/2011 (9a.), P. LXIX/2011
(9a.) y P. LXX/2011 (9a.), de rubros: "CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL
DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD.", “PARÁMETRO PARA EL
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE
DERECHOS HUMANOS.", "PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN
MATERIA DE DERECHOS HUMANOS." y "SISTEMA DE CONTROL
CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN JURÍDICO MEXICANO.", publicadas
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época,
Libro III, Tomo 1, diciembre de 2011, páginas 535, 551, 552 y 557,
respectivamente.- - - - - - - - - - - Asimismo, es de considerar que la Corte Interamericana de
Derechos Humanos ha emitido criterios en el sentido de que, cuando un
Estado, como en este caso México, ha ratificado un tratado
internacional, como lo es la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, sus Jueces, como parte del aparato estatal, deben velar
porque las disposiciones ahí contenidas no se vean mermadas o
limitadas por disposiciones internas que contraríen su objeto y fin, por lo
que se debe ejercer un "control de convencionalidad" entre las
normas de derecho interno y la propia convención, tomando en cuenta
para ello no sólo el tratado, sino también la interpretación que de él se
ha realizado. Lo anterior adquiere relevancia para aquellos órganos que
tienen a su cargo funciones jurisdiccionales, pues deben tratar de
suprimir, en todo momento, prácticas que tiendan a denegar o delimitar
el derecho de acceso a la justicia.- - - - - - - - - - - - - Ahora bien, la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
contenida en el Pacto de San José dispone en el artículo 21, lo
siguiente:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “Artículo 21. Derecho a la propiedad privada.- - - - - - - - - - - - - - "1) Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes.- - "La ley puede subordinar tal uso y goce al interés social. - - - - - "2) Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto
"mediante el pago de indemnización justa, por razones de
"utilidad pública o de interés social y en los casos y según las
"formas establecidas por la ley.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 37
38
"3) Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del
"hombre por el hombre deben ser prohibidas por la ley”.- - - - - - Este precepto supranacional señala expresamente que toda
persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes, así como que nadie
podrá ser privado de éstos, salvo por subordinar su uso y goce al interés
social o por razones de utilidad pública. Asimismo, proscribe la usura, al
establecer que debe ser prohibida por la ley, por considerarla como una
forma de explotación del hombre por el hombre; así pues, esta
normatividad es de carácter prohibitivo, porque imperativamente
establece la prohibición de la usura y contiene además este postulado
un derecho a favor del individuo, que consiste en la protección de su
propiedad privada, y para salvaguardarla establece en forma específica
que la usura debe ser prohibida por la ley. Esta norma protectora del
derecho humano, es ejecutable por sí misma, ya que se encuentra
dentro de una vocación de incorporación inmediata y su aplicación en
pro de la persona no puede estar condicionada a regulación legislativa o
desarrollo mediante leyes reglamentarias, lo que permite su aplicación
directa por disposición expresa de los artículos 1° y 133 de nuestra Carta
Magna. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Conforme a lo anterior, se observa que la Convención Americana
sobre los Derechos Humanos, en su artículo 21, punto 3, proscribe la
usura y la consigna como una forma de explotación del hombre por el
hombre, razón por la que prohíbe su uso y práctica, como forma de
protección del derecho a la propiedad privada de las personas.- - - - - - ---Ahora bien, de acuerdo con la Enciclopedia Jurídica Omeba, una
de las definiciones de usura es la siguiente: “Todo negocio jurídico en
el cual alguien, explotando el estado de necesidad, ligereza,
inexperiencia o debilidad ajena, se hace prometer una prestación
excesiva en relación a la que entrega o promete”. Por tanto, aplicado
al caso concreto que aquí nos ocupa, podemos considerar que la usura
constituye la estipulación de intereses excesivos o desproporcionados
que establecen una ventaja patrimonial en favor del acreedor por el
cobro de un interés superior a las tasas máximas de intereses permitidas
por la ley.- - - - - - - - - Por otra parte, conforme a nuestra legislación tenemos que el
artículo 78 del Código de Comercio, dispone que: “En las
convenciones mercantiles cada uno se obliga, en la manera y
términos que aparezca que quiso obligarse, sin que la validez del
acto comercial dependa de la observancia de formalidades o
requisitos determinados”. Pero a su vez, en contraposición con lo
anterior, se tiene que el artículo 77 de la misma codificación federal,
dispone que: “Las convenciones ilícitas no producen obligación ni
acción, aunque recaigan sobre operaciones de comercio”.- - - - - - - ----------------------------En ese tenor y respecto a la ilicitud de la usura, tenemos que el
Código Penal Federal de nuestro país, la tipifica y sanciona como delito
38
39
al disponer en sus artículos 386 y 387, fracción VIII, lo siguiente: - - - - - --------------------"Artículo 386.- Comete el delito de fraude el que engañando a
uno o aprovechándose del error en que este se halla se hace
ilícitamente de alguna cosa o alcanza un lucro indebido.- - - - - - "El delito de fraude se castigará con las penas siguientes:..”.- - - “Artículo 387.- Las mismas penas señaladas en el artículo
"anterior, se impondrán: … - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "VIII.- Al que valiéndose de la ignorancia o de las malas
"condiciones económicas de una persona, obtenga de ésta
"ventajas usurarias por medio de contratos o convenios en los
"cuales se estipulen réditos o lucros superiores a los usuales en
"el mercado; …”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Asimismo, el Código Penal para el Estado de Chiapas, en el Título
Décimo “Delitos en Contra de las Personas en su Patrimonio”, Capítulo
IX- “USURA”, la tipifica y sanciona como delito, al disponer en sus
artículos 320 Bis, 320 Ter, 320 Quater y 320 Quintus, lo siguiente:- - - - --------------"Artículo 320 Bis.- Comete el delito de usura el que por medio de
"pactos orales o contratos de mutuo o prendarios y que sin
"contar con los permisos correspondientes realice préstamos de
"dinero, y obtenga para él o para un tercero, beneficios
"económicos que estén en una notoria desproporción en relación
"a la prestación del servicio, así como si los intereses son
"superiores a la tasa legal establecida en el Código Civil del
"Estado.”- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "Artículo 320 Ter.- A quien cometa el delito de usura se le
"aplicará una pena de cinco a diez años de prisión y multa de
"ciento ochenta a trescientos salarios mínimos. - - - - - - - - - - - - "El monto de la reparación del daño será, por lo menos, igual a
"la desproporción de la ventaja económica obtenida, o de los
"intereses devengados en exceso, o en ambos según el caso.” "Artículo 320 Quater.- Se impondrá la misma pena del artículo
"anterior al que adquiriera, transfiriera o hiciere valer un crédito
"usurario a sabiendas de este carácter.” - - - - - - - - - - - - - - - - - "Artículo 320 Quintus.- Además de las sanciones anteriores, la
"prisión aumentará en una tercera parte de la pena impuesta, al
"que:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "I. Se aproveche del estado de necesidad económica de otra
persona para realizar el delito. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "II. Por sí o por terceros haga uso de violencia psicológica o
"física, intimide o de cualquier forma coaccione con la finalidad
"de obtener el usufructo de la actividad ilícita. - - - - - - - - - - - - - "III. Para disimular su actividad usuraria suscriba títulos de
"crédito, si no media otra causa que justifique su existencia.” - - Así pues, tanto nuestra legislación federal como local en materia
penal, sancionan como delito la “usura”, y por tanto, en términos de lo
39
40
previsto por el preinvocado artículo 77 del Código de Comercio, se trata
de una convención ilícita, aún cuando recaigan sobre operaciones o
actos de comercio, por lo que, aún cuando se hubiere aceptado como
acto de voluntad o convencionalmente entre las partes (acreedordeudor), el pago de altos intereses o desproporcionados, resulta que no
pueden producir obligación ni acción, precisamente por ser contrario a la
ley, pues se trata de la “usura”, que además, como quedó analizado
antes, se encuentra proscrita en la referida Convención Americana sobre
Derechos Humanos o Pacto de San José. Así pues, es de concluir que
en la medida en que los pactos entre particulares comprendan intereses
usurarios que se aparten de la citada Convención, no tendrán aplicación
en las controversias judiciales cuya pretensión sea obtener su cobro.- - --------------------------------------Sirve de apoyo a la anterior consideración, la tesis emitida por el
Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, Décima Época,
Registro: 2001361, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis:
Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro
XI, Agosto de 2012, Tomo 2, Materia(s): Constitucional, Tesis: XXX.1o.2
C (10a.), Página: 1735, que establece lo siguiente:
"INTERESES MORATORIOS EN UN TÍTULO DE CRÉDITO. "EL
ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y
"OPERACIONES DE CRÉDITO, QUE PERMITE SU PACTO
"IRRESTRICTO TRANSGREDE EL DERECHO HUMANO "DE
PROHIBICIÓN LEGAL DE LA USURA ESTABLECIDO "EN EL
ARTÍCULO 21, NUMERAL 3, DE LA CONVENCIÓN "AMERICANA
SOBRE DERECHOS HUMANOS. ---La usura "en su sentido gramatical
se define como el interés excesivo "en un préstamo. Por su parte, el
artículo 78 del Código de "Comercio consagra el principio pacta sunt
servanda, esto es "lo estipulado por las partes, en cualquier forma que
se haya "establecido, debe ser llevado a efecto. Empero, esa libertad
"contractual tiene la limitante prevista en el numeral 77 de la
"codificación en cita, que se refiere a que tiene que versar "sobre
convenciones lícitas. En vista de ello, la Convención "Americana sobre
Derechos Humanos -suscrita el veintidós "de noviembre de mil
novecientos sesenta y nueve en San "José de Costa Rica, que entró en
vigor el dieciocho de julio "de mil novecientos setenta y ocho, de
exigibilidad en México "a partir del veinticuatro de marzo de mil
novecientos ochenta "y uno- establece en su artículo 21, numeral 3,
que la usura y "cualquier otra forma de explotación humana por el
hombre, "deben ser motivo de prohibición legal; luego, dicha
"disposición se trata de un derecho fundamental, pues el "artículo 1o.
de la Carta Magna amplía el catálogo de éstos "no sólo a los
contenidos en el ordenamiento supremo del "orden jurídico nacional,
sino también en los tratados "internacionales aprobados por el Estado
Mexicano. En ese "orden de ideas, se destaca que el artículo 174,
segundo "párrafo, de la Ley General de Títulos y Operaciones de
"Crédito no fija límite para el pacto de intereses en caso de "mora en un
40
41
título de crédito, pues la voluntad de las partes "rige -en principio- para
dicho acuerdo, en correlación con el "mencionado numeral 78 de la
codificación mercantil, y con "la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, que "proscribe la usura. De ello se colige que si bien la
legislación "mercantil contempla la posibilidad de cobrar intereses por
"los préstamos, basada en el principio de libre contratación, "en
atención al contenido de los artículos 21, numeral 3, de la "Convención
Americana sobre Derechos Humanos y 1o. de "la Constitución Federal,
debe reconocerse la protección al "deudor frente a los abusos y a la
eventualidad en el cobro "de intereses excesivos, por constituir usura.
De este modo, "permitir que la voluntad de las partes esté sobre dicha
"disposición convencional sería solapar actos de comercio "que
conculquen derechos humanos. Así, el artículo 77 del "Código de
Comercio, es acorde con el texto de la "Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y "con el de la Convención Americana
sobre Derechos "Humanos, al regular que los pactos ilícitos no
producen "obligación ni acción; pero la aplicación del artículo 174 de la
"Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en el "sentido de
permitir el pacto irrestricto de intereses en caso "de mora, es
inconvencional, pues tolera que los particulares "se excedan en su
cobro con la eventualidad de que éstos "sean usurarios.” - - - - - - - - - ---------------------En las apuntadas condiciones, aun cuando conforme a nuestra
legislación mercantil se encuentra previsto en el artículo 362 fracción I,
que: “Los deudores que demoren el pago de sus deudas, deberán
satisfacer, desde el día siguiente al del vencimiento, el interés
pactado para este caso, o en su defecto el seis por ciento anual”; lo
cual, también se encuentra contemplado en el artículo 174 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito, que dispone: “…los
"intereses moratorios se computaran al porcentaje estipulado para
ello y a falta de estipulación, al tipo legal…”; sin embargo, no tendrán
aplicación tales prevenciones legales, porque aun cuando autorizan
respecto a los intereses la libre convención en la forma en que las partes
lo acuerden, sin prever limitación alguna, lo que permite inferir que
inclusive pudieran pactarse intereses excesivos en perjuicio del deudor,
pero como quedó explicitado antes, por tratarse de convención ilícita
(Usura) conforme a nuestra legislación federal y local, por tanto, no
puede producir obligación ni acción, pues se encuentra proscrita en la
referida Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de
San José.- - - - - - - - - - - - - - Ahora bien, de una comparación entre la norma supranacional y
las normas de Derecho interno se obtiene que la primera prohíbe la
usura o el cobro de intereses excesivos, mientras que las leyes
domésticas sí permiten la libre estipulación de intereses, inclusive
excesivos, al no establecer limitante al respecto. Lo anterior permite
advertir en principio la existencia de una contradicción normativa, porque
por un lado la Convención prohíbe la usura y por otro lado las normas de
41
42
Derecho interno la permiten al no imponer limitación en el pacto de
interés y señalar que las partes se obligan en la manera y los términos
que aparezca que quisieron hacerlo. Esto se traduce en que la norma
supranacional protege el derecho a la propiedad privada del ser humano,
mientras las normas de Derecho interno examinadas dejan desprotegido
ese derecho. Es en ese tenor que, el Juzgador en el ámbito de su
competencia, está obligado no solo a ejercer un control de
constitucionalidad, sino también a la aplicación ex officio del control de
convencionalidad en aquellos asuntos de su conocimiento en los cuales
se advierta que el pacto de intereses resulta excesivo, precisamente
porque constituiría un acto de usura prohibido por la Convención
Americana de los Derechos Humanos, y por tanto, resulta que la
señalada normatividad nacional relativa a los intereses libremente
pactados, no es “Convencional”, es decir, no es acorde con la norma
supranacional (Convención Americana de los Derechos Humanos), y
consecuentemente, conforme a los ya señalados parámetros el
Juzgador debe aplicar el principio pro persona, con la normatividad que
en todo tiempo favorezca a las personas con la protección más amplia,
para preferir así la normatividad o ley que sea acorde a los derechos
humanos reconocidos en nuestra Constitución Federal y los Tratados
Internacionales de los que México sea parte, o inclusive, dejar de aplicar
aquellas normas que sean contrarias a tales derechos y protección
constitucional.- - - - - - - - - - - - - - - - - - Así, en este asunto la parte actora reclamó también el pago de
intereses moratorios generados desde que el deudor incurrió en mora,
esto es, a partir del vencimiento de los documentos cambiarios base de
la acción, conforme a la tasa del 10% diez por ciento mensual pactada
en dichos títulos de crédito, sobre el importe de éstos. De dicho
porcentaje (10%) mensual, resulta que por cada año (12 meses), que
transcurra, se vería reflejado en más de un cien por ciento, respecto de
la cantidad de $1,010,000.00 (UN MILLÓN DIEZ MIL PESOS 00/100
MONEDA NACIONAL), que corresponde al importe de la suerte principal
que amparan los títulos de crédito base de la acción; por tanto, el
reclamo de intereses moratorios se considera excesivo y
desproporcionado (usura) en beneficio del acreedor y con pleno
detrimento del patrimonio del deudor aquí demandado, quien ante la
acumulación continua de esos intereses excesivos traería como
consecuencia la disminución del valor de su propiedad privada o de sus
bienes. Entonces, conforme a lo ya analizado, dicha convención entre
las partes, por ser ilícita (usura), no produce obligación ni acción, por
más que se hubiese convenido en pagarlos en términos de los pagarés
base de la acción, tal como lo previene el artículo 77 del Código de
Comercio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En ese tenor, no tiene aplicación lo previsto en primer término por
el artículo 362 párrafo primero, de dicha legislación mercantil en cuanto
dispone que: “Los deudores que demoren el pago de sus deudas,
deberán satisfacer, desde el día siguiente al del vencimiento, el
42
43
interés pactado para este caso, o en su defecto el seis por ciento
anual”; ni por el artículo 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito, que dispone: “…los intereses "moratorios se computarán
al tipo estipulado para ellos; a falta de esa estipulación, al tipo de
rédito fijado en el documento, y en defecto de ambos, al tipo
legal…”; ello, precisamente porque se trata de convención ilícita (Usura)
conforme a nuestra legislación federal y local. Por tanto, no puede
producir obligación ni acción, pues además, se encuentra proscrita en la
referida Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de
San José, ya que en su artículo 21, punto 3, dispone que la usura y
cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre deben ser
prohibidas por la ley. Así dicha Convención es aplicable sobre nuestras
leyes locales de acuerdo al principio pro persona para estar a lo que más
le favorezca al justiciable conforme a los artículos 1 y 133 de la
constitución Federal.- - - - - - - - - - Por todo lo anterior, en protección de los derechos humanos de la
parte demandada, aquí apelante, y por ser lo que más le beneficia a
ésta, en relación con los intereses moratorios que le reclama el
accionante, lo procedente es MODIFICAR la sentencia definitiva
recurrida, para el único efecto de establecer que dichos accesorios, a
cuyo pago fue condenada la parte demandada, deberán calcularse
conforme al tipo legal del (6%) seis por ciento anual, tanto los ya
vencidos y no pagados, como los que se sigan causando hasta la total
solución del presente juicio, sobre el importe de los pagarés exhibidos
como base de la acción, a partir del día siguiente de la fecha de
vencimiento de dichos documentos cambiarios; ello en términos de lo
previsto en la última parte del artículo 362 fracción I, del Código de
Comercio en cuanto dispone que: “Los deudores que demoren el
pago de sus deudas, deberán satisfacer, desde el día siguiente al
del vencimiento, el interés pactado para este caso, o en su defecto
el seis por ciento anual”; así como por el artículo 174 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito, que dispone: "…los
intereses moratorios se computarán al tipo estipulado para ellos; a
falta de esa estipulación, al tipo de rédito fijado en el documento, y
en defecto de ambos, al tipo legal …”; por tanto, dicha cuantificación
deberá hacerse en ejecución de sentencia.- - - - - - - - - - - - - Sirven de apoyo a lo anterior y de manera ilustrativa, los criterios
jurídicos sustentados en las tesis de jurisprudencia que son del tenor
siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. DEBE SER "EJERCIDO
POR LOS JUECES DEL ESTADO MEXICANO "EN LOS ASUNTOS
SOMETIDOS A SU CONSIDERACIÓN, "A FIN DE VERIFICAR QUE
LA LEGISLACIÓN INTERNA "NO CONTRAVENGA EL OBJETO Y
FINALIDAD DE LA "CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE
DERECHOS "HUMANOS. La Corte Interamericana de Derechos
Humanos "ha emitido criterios en el sentido de que, cuando un Estado,
"como en este caso México, ha ratificado un tratado "internacional,
43
44
como lo es la Convención Americana sobre "Derechos Humanos, sus
Jueces, como parte del aparato "estatal, deben velar porque las
disposiciones ahí contenidas "no se vean mermadas o limitadas por
disposiciones internas "que contraríen su objeto y fin, por lo que se
debe ejercer un "control de convencionalidad entre las normas de
derecho "interno y la propia convención, tomando en cuenta para ello
"no sólo el tratado, sino también la interpretación que de él se "ha
realizado. Lo anterior adquiere relevancia para aquellos "órganos que
tienen a su cargo funciones jurisdiccionales, "pues deben tratar de
suprimir, en todo momento, prácticas "que tiendan a denegar o
delimitar el derecho de acceso a la "justicia”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------CUARTO
TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Novena Época. Registro:
165074. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXXI, Marzo
de 2010. Materia(s): Común. Tesis: I.4o.A.91 K. Página: 2927. - - - - - - -------"CONTROL
CONSTITUCIONAL
Y
CONTROL
DE
"CONVENCIONALIDAD DIFUSO. SUS CARACTERÍSTICAS "Y
DIFERENCIAS A PARTIR DE LA REFORMA AL "ARTÍCULO 1o. DE
LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, "PUBLICADA EN EL DIARIO
OFICIAL DE LA FEDERACIÓN "EL 10 DE JUNIO DE 2011. La
defensa de los derechos "previstos en la Constitución Política de los
Estados Unidos "Mexicanos, a partir de la reforma a su artículo 1o.,
publicada "en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011,
y "aquellos descritos en los convenios internacionales, se "concreta
mediante los instrumentos legales al tenor de los "cuales se limite el
poder de las autoridades; así, el control "constitucional hace específica
la necesidad de privilegiar y "hacer eficaz el respeto a las prerrogativas
señaladas por el "Constituyente, y los medios para lograr su
prevalencia en el "Estado Mexicano son el juicio de amparo, la
controversia "constitucional, la acción de inconstitucionalidad, el juicio
de "revisión constitucional electoral y el juicio para la protección "de los
derechos político electorales, pues a través de éstos "se estudia y
determina si la normativa en conflicto se "contrapone o no con un
precepto constitucional, de lo cual "deriva la conclusión de resolver
sobre su constitucionalidad; "por su parte, el control de
convencionalidad, en su "modalidad de difuso, si bien es cierto que se
ejerce por "todas las autoridades públicas, tratándose de violación a los
"derechos humanos consagrados en la Constitución Federal "y en los
convenios internacionales suscritos por el Estado "Mexicano, también
lo es que se circunscribe al deber de "analizar la compatibilidad entre
las disposiciones y actos "internos que deben aplicarse a un caso
concreto y los "derechos humanos que establece la Carta Magna y los
"tratados internacionales, así como orientados por la "jurisprudencia
que sobre el tema sustente la Corte "Interamericana de Derechos
44
45
Humanos, debido a la fuerza "vinculatoria de la normativa
convencional, lo cual genera la "consecuencia de permitir o no la
aplicabilidad de alguna "disposición a un caso en concreto. Por tanto,
en el primer "supuesto se determina sobre la constitucionalidad de la
"norma reclamada, mientras que en el segundo, sólo se "atiende a su
aplicación”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO
AUXILIAR DE LA TERCERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN
GUADALAJARA, JALISCO. Décima Época. Registro: 2000071.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro IV, Enero de
2012, Tomo 5. Materia(s): Constitucional. Tesis: III.4o.(III Región) 2 K
(10a.). Página: 4319. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nota: En relación con el alcance de la presente tesis, destacan las
diversas aisladas P. LXVII/2011 (9a.), P. LXIX/2011 (9a.) y P. LXX/2011
(9a.), de rubros: "CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO
EN
UN
MODELO
DE
CONTROL
DIFUSO
DE
CONSTITUCIONALIDAD.", "PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN
MATERIA DE DERECHOS HUMANOS." y "SISTEMA DE CONTROL
CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN JURÍDICO MEXICANO.", publicadas
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época,
Libro III, Tomo 1, diciembre de 2011, páginas 535, 552 y 557,
respectivamente. - - - - - - - - - - - - - - "CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN
"MODELO DE CONTROL DIFUSO DE "CONSTITUCIONALIDAD. De
conformidad con lo previsto en "el artículo 1o. de la Constitución
Política de los Estados "Unidos Mexicanos, todas las autoridades del
país, dentro del "ámbito de sus competencias, se encuentran obligadas
a "velar no sólo por los derechos humanos contenidos en la
"Constitución Federal, sino también por aquellos contenidos "en los
instrumentos internacionales celebrados por el Estado "Mexicano,
adoptando la interpretación más favorable al "derecho humano de que
se trate, lo que se conoce en la "doctrina como principio pro persona.
Estos mandatos "contenidos en el artículo 1o. constitucional, reformado
"mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la "Federación de
10 de junio de 2011, deben interpretarse "junto con lo establecido por el
diverso 133 para determinar "el marco dentro del que debe realizarse el
control de "convencionalidad ex officio en materia de derechos
"humanos a cargo del Poder Judicial, el que deberá "adecuarse al
modelo de control de constitucionalidad "existente en nuestro país. Es
en la función jurisdiccional, "como está indicado en la última parte del
artículo 133 en "relación con el artículo 1o. constitucionales, en donde
los "jueces están obligados a preferir los derechos humanos
"contenidos en la Constitución y en los tratados "internacionales, aun a
pesar de las disposiciones en "contrario que se encuentren en
cualquier norma inferior. Si "bien los jueces no pueden hacer una
45
46
declaración general "sobre la invalidez o expulsar del orden jurídico las
normas "que consideren contrarias a los derechos humanos
"contenidos en la Constitución y en los tratados (como sí "sucede en
las vías de control directas establecidas "expresamente en los artículos
103, 105 y 107 de la "Constitución), sí están obligados a dejar de
aplicar las "normas inferiores dando preferencia a las contenidas en la
"Constitución y en los tratados en la materia”. - - - - - - - - - - - Décima Época. Registro: 160589. Instancia: Pleno. Tesis Aislada --------------------------------------Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro
III, Diciembre de 2011, Tomo 1. Materia(s): Constitucional. Tesis: P.
LXVII/2011(9a.). Página: 535. - - - - - El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprobó,
con el número LXVII/2011(9a.), la tesis aislada que antecede. México,
Distrito Federal, a veintiocho de noviembre de dos mil once. - - - - - - - - -----------------------Notas: En la resolución emitida el 25 de octubre de 2011 por el
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la solicitud de
modificación de jurisprudencia 22/2011, en el punto único se determinó:
"Único. Han quedado sin efectos las tesis jurisprudenciales números
P./J. 73/99 y P./J. 74/99, cuyos rubros son los siguientes: “CONTROL
JUDICIAL DE LA "CONSTITUCIÓN. ES ATRIBUCIÓN EXCLUSIVA DEL
"PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.” y “CONTROL "DIFUSO DE
LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS "GENERALES. NO LO
AUTORIZA EL ARTÍCULO 133 DE LA "CONSTITUCIÓN.", conclusión a
la que se arribó en virtud del "marco constitucional generado con motivo
de la entrada en "vigor del Decreto por el que se modifica la
denominación del "Capítulo I del Título Primero y reforma diversos
artículos de la "Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
"publicado en el Diario Oficial de la Federación de 10 de junio "de 2011”.
-------------------------------------La tesis P./J. 73/99 y P./J. 74/99 anteriormente citadas aparecen
publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo X, agosto de 1999, páginas 18 y 5,
respectivamente. - - - - - - - - - - - - - - - - "CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. LOS
"TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, EN EL "MARCO DE SU
COMPETENCIA, DEBEN EFECTUARLO "RESPECTO DE LOS
PRECEPTOS DE LA LEY DE "AMPARO. De acuerdo con el artículo 1o.
de la Constitución "Política de los Estados Unidos Mexicanos, a partir de
su "reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 "de junio
de 2011, todas las autoridades del país, dentro del "ámbito de sus
competencias, se encuentran obligadas a "respetar, promover, proteger
y garantizar no sólo los "derechos humanos contenidos en la
Constitución Federal, "sino también los que se prevean en los
instrumentos "internacionales firmados por el Estado Mexicano,
adoptando "la interpretación más favorable al derecho humano de que
46
47
se "trate, lo que se entiende en la doctrina como el principio pro
"persona, y de conformidad con el párrafo 339 de la resolución "emitida
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el "23 de noviembre
de 2009 (excepciones preliminares, fondo, "reparaciones y costas) en el
caso "Radilla Pacheco vs. "Estados Unidos Mexicanos", las autoridades
judiciales deben "efectuar un control de convencionalidad ex officio en el
marco "de sus atribuciones y, por ende, deberán inaplicar las normas
"generales que, a su juicio, consideren transgresoras de los "derechos
humanos contenidos en la propia Constitución "Federal y en los tratados
internacionales en que el Estado "Mexicano sea parte. En este contexto,
los Tribunales "Colegiados de Circuito, en el marco de su competencia,
"deben efectuar dicho control respecto de los preceptos de la "Ley de
Amparo, por ejemplo, al resolver el recurso de revisión "en amparo
indirecto, máxime si deriva de un planteamiento "específico de las
partes”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMER
TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
MATERIAS
ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Décima Época. Registro: 2000334. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Libro VI, Marzo de 2012, Tomo 2. Materia(s): Constitucional.
Tesis: XVI.1o.A.T.1 K (10a.). Página: 1100. - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la
contradicción de tesis 306/2012, pendiente de resolverse. - - Congruente con lo expuesto, lo procedente es MODIFICAR la
sentencia recurrida, sin que haya lugar a condenar al pago de costas de
segunda instancia, habida cuenta que al modificarse la sentencia
definitiva recurrida para el efecto de establecer que la condena al pago
de intereses moratorios debe ser conforme al tipo legal del 6% seis por
ciento anual y no conforme a la tasa pactada en los pagarés base de la
acción, de ello se desprende que en el caso concreto no existen dos
sentencias de condena conformes de toda conformidad en su parte
resolutiva, y por lo tanto no se actualiza la hipótesis prevista en la
fracción IV del artículo 1084 del Código de Comercio, y por ende lo
procedente es absolver a la parte demandada del pago de costas de
segunda instancia; por lo tanto, dejándose intocados los puntos
resolutivos Primero, Segundo, Tercero, Quinto, Sexto y Sexto (sic) de
dicha resolución, con plenitud de jurisdicción se redacta el punto
resolutivo CUARTO, en los términos siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - - - -------------------"CUARTO.- Se condena al demandado al pago de “intereses
moratorios que se hayan generado y que “sigan causándose,
desde el día siguiente en que “ocurrió el vencimiento de cada
uno de los documentos “base de la acción, hasta la total
liquidación del adeudo “a razón del 6% seis por ciento anual,
como lo "establece el artículo 362 del Código de Comercio;
“previa su liquidación mediante el incidente respectivo “en
ejecución de sentencia.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 47
48
Por lo anteriormente expuesto y con apoyo en el artículo 1345
del Código de Comercio, esta Sala,- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E: - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- Se CONFIRMAN los autos de fechas 19 diecinueve
y 25 veinticinco de noviembre del 2013 dos mil trece, pronunciados por
la Jueza Segunda del Ramo Civil de este Distrito Judicial de San
Cristóbal, en los autos del expediente número 183/2013, relativo al
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por los licenciados
+++++++++++, en su carácter de endosatarios en procuración de
+++++++++++++++++++++++++++++++++,
ambos de apellidos
+++++++++++++++++++++++++++++++++;
en
contra
de
+++++++++++++++++++++++++++++++++; sin embargo, - - - - - - - - - -------SEGUNDO.- Se MODIFICA la sentencia definitiva del 11 once
de diciembre del 2013 dos mil trece, dictada por la Jueza Segunda del
Ramo Civil de este Distrito Judicial de San Cristóbal, en los autos del
expediente número 183/2013, relativo al JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL,
promovido
por
los
licenciados
+++++++++++++++++++++++++, en su carácter de endosatarios en
procuración de +++++++++++++++++++++++++++++++++, ambos de
apellidos +++++++++++++++++++++++++++++++++; en contra de
+++++++++++++++++++++++++++++++++, para quedar en la forma
precisada en la última parte del considerando Sexto de este fallo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -TERCERO.- En términos del considerando sexto de ésta
resolución, no ha lugar a imponer condena en costas en esta instancia
al demandado, por cuanto que no se actualiza la hipótesis prevista en
la fracción IV del artículo 1084 del Código de Comercio.- - - - - - - - - - - -----------------CUARTO.- Con copia certificada de la presente resolución
devuélvase al Juzgado de su procedencia los autos originales del
expediente motivo de la apelación y los documentos que hubieren
remitido a esta segunda instancia; en su oportunidad archívese el toca
como asunto concluido. –
QUINTO: Notifíquese y cúmplase. - - - - - - - - - - - - - - - Así por unanimidad de votos lo resolvieron y firman los
ciudadanos Magistrados que integran la Sala Regional Colegiada Mixta,
Zona 03 Tres, del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Licenciados
++++++++++++++, siendo Presidente el primero y Ponente el segundo
de los nombrados, ante la Secretaria General de Acuerdos Licenciada
+++++++++++++, quien actúa y da fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MAGISTRADO PRESIDENTE.
LIC. PEDRO RAÚL LÓPEZ HERNÁNDEZ.
MAGISTRADO.
48
49
LIC. JULIO CÉSAR PASCACIO PÉREZ.
MAGISTRADO.
LIC. ELÍAS ELISEO ORANTES COUTIÑO
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
LIC. DORALUS LÓPEZ MÉNDEZ.
La suscrita Secretaria General de Acuerdos, de la Sala Regional
Colegiada Mixta, Zona 03 Tres, del Tribunal Superior de Justicia del
Estado, hace constar y CERTIFICA: que esta foja número 38 treinta y
ocho es parte integrante de la resolución emitida el 26 veintiséis de
marzo del 2014 dos mil catorce, en el Toca Civil número 019-A1C03/2014, y que las firmas que se encuentran estampadas en su
anverso, corresponden a los ciudadanos Magistrados licenciados
JULIO CÉSAR PASCACIO PÉREZ y ELÍAS ELISEO ORANTES
COUTIÑO, integrantes de esta Sala. Doy fe.- - - - San Cristóbal de Las Casas, Chiapas; a 26 veintiséis de marzo
del 2014 dos mil catorce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS.
LIC. DORALUS LÓPEZ MÉNDEZ.
49