Poder Judicial de la Nación

Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II
FLP 26487/2014/2/CA2
///Plata,
20
de agosto de 2015.
Y VISTA: Esta causa, registrada bajo el
N° 26487/2014/2/CA2, (Reg. Int. N° 8039), caratulada:
“Legajo
23.737
de
apelación
(art.
5
de
inc.
R,
J
C)”,
J
s/
infracción
procedente
del
Ley
Juzgado
Federal de Quilmes, Secretaría Penal N° 3.
Y CONSIDERANDO:
EL JUEZ SCHIFFRIN DIJO:
I-
Llegan
estos
autos
a
la
Alzada
en
virtud del recurso de apelación deducido a fs. 174/181
por
el
Sr.
Defensor,
Dr.
Skrobot
Daniel,
en
representación de R J J, contra la resolución de fs.
160/165 por medio de la cual el Juez Federal, Dr. Luís
Antonio Armella dispuso dictar el procesamiento con
prisión preventiva del imputado en orden al delito de
almacenamiento
de
estupefacientes,
previsto
y
reprimido por el art. 5 inc. “C” de la Ley 23.737.
Asimismo decretó que se le trabe embargo por la suma
de $ 20.000.
Además, decretó el sobreseimiento de la
Sra.
Maira
Soledad
Torales
Romero,
la
cual
estaba
imputada por el delito mencionado recientemente.
II. En primer lugar, señalemos que las
presentes
actuaciones
denuncia
anónima
comenzaron
realizada
a
partir
ante
la
de
una
Dirección
Departamental de Investigaciones de Quilmes, el 8 de
Mayo de 2014. Dicha denuncia fue recepcionada por el
Oficial
Subinspector,
Leonardo
Jesús
Romero,
quien
relató que llamó una persona, el cual se identificó
como Germán y denunciaba que “
en la localidad de
Florencio Varela, hay dos viviendas que son utilizadas
para
guardar
drogas,
la
primera
sobre
las
calles
Carlos Tejedor entre Caracas y Bogotá. Es la única
vivienda
en
la
cuadra
que
es
de
dos
pisos,
está
pintada de color rojo en la cual vive una Señora a
quien conocen como “la VIEJA”. Asimismo esta señora
posee otra casa sobre la calle Casares Nro. 375 de
Florencio Varela, donde también es utilizado para el
ocultamiento de drogas. Estos lugares son frecuentados
Fecha de firma: 20/08/2015
Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LEOPOLDO HECTOR SCHIFFRIN , JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES SALAZAR LEA PLAZA, SECRETARIO FEDERAL
por un sujeto apodado NATA, quien vive sobre la calle
Q M y las vías muertas de Florencio Varela, siendo la
vivienda una casilla de color rojo, que es utilizado
por NATA para vender las drogas para ella” (ver fs. 1
vta.).
III. A continuación, la DDI de Quilmes
comenzó
a
realizar
comprobar
los
Fiscalía
de
Florencio
Varela.
investigaciones
hechos
denunciados,
Estupefacientes
A
fs.
tendientes
junto
con
Descentralizada
4/5,
el
Oficial
a
la
de
Principal
Pereira declaró que “… respecto al domicilio de la
calle
Carlos
Casares
Nro.
375,
el
mismo
existe,
hallándose éste perimetrado en su línea municipal con
rejas, las cuales poseen colocadas media sombra en mal
estado
de
conservación,
dejando
observar
hacia
el
interior estacionado un rodado de marca Ford Fiesta
Max,
de
color
gris
oscuro…que
de
averiguaciones
realizadas en el vecindario se estableció que en el
lugar
residirían
dedican
a
la
varias
personas
comercialización
pero
de
las
que
se
estupefacientes
serian NN. RENGO, el cual sería de unos 50 años de
edad, de contextura física robusta, de tez trigueña,
el cual se desplazaría a bordo de un rodado marca Ford
Ecosport Azul y quien lo acompaña en ésta actividad es
su hijo conocido como NN o RENE, quien se desplaza a
bordo de una Ford Fiesta Max o de un VW Vento”.
A
declaraciones
fs.
de
11/29,
policías,
obran
que
distintas
realizando
tareas
investigativas encubiertas, observaron en la vivienda
del
NATA
(mencionado
personas
supra)
y
en
sus
supuestamente
alrededores,
comercializando
estupefacientes, resaltando que varios de esos sujetos
entraban y salían del domicilio ubicado en la calle
Casares Nro. 375.
A los fines de materializar estos dichos,
los
funcionarios
policiales
extrajeron
fotos
y
manifestaron sus declaraciones en las actas obrantes a
fs.
11/29.
presencia
Sin
de
embargo,
testigos
esto
fue
realizado
independientes
Fecha de firma: 20/08/2015
Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LEOPOLDO HECTOR SCHIFFRIN , JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES SALAZAR LEA PLAZA, SECRETARIO FEDERAL
que
sin
la
pudieran
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II
FLP 26487/2014/2/CA2
acreditar, con un valor probatorio fehaciente -para la
comprobación de un hecho de estas características en
un proceso penal- tales situaciones.
A fs. 34/36, el Juez de Garantías de la
Provincia
de
Buenos
Aires
libró
una
orden
de
allanamiento a tres domicilios, entre ellos el ubicado
en la calle Casares al 375.
A
fs.
allanamiento,
que
,a
37/41,
requisa
simple
y
vista,
luce
el
secuestro,
parece
haber
acta
de
procedimiento
sido
efectuado
acorde a los requerimientos del sistema legal y las
normas de rito. De dicha acta surge que en el tercer
piso
del
complejo
funcionarios
envueltos,
habitacional
policiales
los
allanado,
encontraron
cuales
sometidos
7
a
los
paquetes
las
pruebas
denominadas “test de orientación”, indicaron que se
trataba
de
marihuana.
En
su
conjunto,
los
paquetes
sumaron un peso de 6.465 gramos. El acta en cuestión,
fue
ratificada
por
los
testigos
y
por
los
agentes
policiales intervinientes.
A fs. 83/85, obra la pericia a la cual
fue sometida la sustancia secuestrada que arrojó como
resultado
que
efectivamente
se
trataba
de
Cannabis
Sativa.
IV.
Posteriormente,
obran
las
declaraciones de los testigos independientes: C R R
(fs. 379), L C P (fs. 380) y N B S (fs. 381); todos
ellos
inquilinos
del
predio
allanado
donde
se
encontraron los estupefacientes. Los tres coincidieron
acerca de que el dueño del “complejo” era Jesús R,
pero quién se encargaba del cobro de los alquileres
era su hijo, J J R, el cual vivía en el segundo piso
del complejo junto a su esposa, M S T R.
También
donde
se
halló
el
afirmaron
material
que
el
ilícito,
tercer
se
piso,
encontraba
deshabitado al momento del procedimiento policial.
La testigo Peña afirmó que al tercer piso
“cada tanto entraba J y Jesús, alias “el rengo”. No
Fecha de firma: 20/08/2015
Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LEOPOLDO HECTOR SCHIFFRIN , JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES SALAZAR LEA PLAZA, SECRETARIO FEDERAL
puedo afirmar cuantas veces lo hacían, pero si que los
veía entrar”.
Por su parte, la testigo S afirmó que el
departamento del tercer piso siempre estaba cerrado,
tanto puertas, como ventanas. Dijo que “ algunas veces
ingresaba el dueño, el que nos alquilaba a nosotros de
nombre Jesús, era la persona que entraba, y a veces
también ingresaba su hijo J”.
V. A fs. 114/116, el a quo ordenó la
detención
de
domiciliario
J
de
J
los
R
y
libró
inmuebles
ordenes
de
ubicados
en
registro
la
calle
Carlos Casares N° 2375 y en la calle Carlos Tejedor N°
2577,
ambas
pertenecientes
al
Partido
de
Florencio
Varela.
A
fs.
149/150,
luce
la
declaración
indagatoria del imputado en la cual afirmó nunca haber
ingresado
a
la
habitación
donde
fue
encontrado
el
material secuestrado. Asimismo, aseveró que el dueño
del complejo era su padre, Jesús, y que por motivo de
vivir el declarante en dicho complejo, a veces recibía
el pago de alquiles que los inquilinos efectuaban.
VI. Posteriormente, el Juez Federal, Dr.
Luís Antonio Armella resolvió
dictar el procesamiento
con prisión preventiva de J J R en orden al delito de
almacenamiento
de
estupefacientes,
previsto
y
reprimido por el art. 5 inc. “C” de la Ley 23.737.
Asimismo decretó que se le trabe embargo por la suma
de $ 20.000.
Además, dispuso el sobreseimiento de la
Sra. MS T R, la cual estaba imputada por el delito
recientemente mencionado.
VII. A fs. 174/181, interpuso recurso de
apelación
el
Defensor
del
imputado,
Dr.
Skrobot
Daniel, solicitando se inste el sobreseimiento de su
defendido o en subsidio la falta de mérito.
Fundamentó su presentación alegando que:
su asistido no era el dueño de la propiedad donde se
encontraron los estupefacientes, ni tampoco habitaba
en ella; que en el lugar donde éste habitaba (2do
Fecha de firma: 20/08/2015
Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LEOPOLDO HECTOR SCHIFFRIN , JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES SALAZAR LEA PLAZA, SECRETARIO FEDERAL
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II
FLP 26487/2014/2/CA2
piso), no se encontró ningún material ilícito; que el
dueño
y
propietario
del
lugar
era
j
R
(p
del
imputado), y por lo tanto quien tenía la disposición
del tercer piso; que hubo una carencia de dolo en el
actuar del imputado, al no saber de la existencia del
material encontrado.
VIII. Ahora bien, luego de haber hecho un
análisis de los elementos obrantes en autos, adelanto
que, en mi opinión, corresponde revocar la sentencia
de primera instancia, modificando la calificación de
almacenamiento
de
estupefacientes
otorgada
al
hecho
motivo de la causa, reemplazándola por la tenencia de
estupefacientes
que
contempla
el
art.
14,
primera
parte, de la ley 23.737.
En primer lugar, es pertinente señalar
que
-tal
como
surge
claramente
del
relato
de
los
hechos y de las pruebas obrantes en el expediente- el
imputado tenía poder de disponibilidad de hecho sobre
la
sustancia
estupefaciente
hallada
en
el
tercer
departamento, ubicado en la planta alta del inmueble
de la calle C C N° , partido de F V.
Acerca de este punto, concuerdo con el
magistrado de primera instancia, no obstante discrepo
respecto
de
la
calificación
legal
con
la
que
éste
encuadró el hecho.
En este sentido, en el caso “Caro, José
Alfredo”,
expte.
N°
12.531,
del
31/12/91,
he
sostenido que “El almacenamiento, requiere la acabada
prueba de la finalidad de comercialización.
dificultades
probatorias
presentarse,
el
criminal
castigar
de
subjetivos
encuadrable
legislador
sin
particulares,
ni
que
como
de
al
ha
Ante las
respecto
adoptado
la
puedan
política
la
exigencia
de
la
tenencia
que
no
sea
ni
como
de
uso
personal
elementos
almacenamiento” (se trata del art. 14, primer párrafo,
de la ley 23.737).
“En
este
sentido,
recordemos
que
el
almacenamiento requiere para su configuración, que la
cantidad de estupefacientes sea de una magnitud tal
Fecha de firma: 20/08/2015
Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LEOPOLDO HECTOR SCHIFFRIN , JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES SALAZAR LEA PLAZA, SECRETARIO FEDERAL
que resulte apta para abastecer el comercio de drogas
en
forma
sentido,
casi
indiscriminada”
“Fernánez,
Gabriel
(v.,
en
Francisco
s/
el
mismo
Infracción
ley 23.737”, causa N° 13.799, fallada el 25 de junio
de 1993; y, “Mansilla, Juan Carlos s/ Infracción ley
23.737”,
expediente
N°
16.141,
del
19
de
junio
de
1995).
A mayor abundamiento, resta agregar que
en este mismo sentido me he pronunciado en un caso
análogo
al
presente,
in
re:
“Vega
Victor
Ariel
s/
almacenamiento de estupefacientes agravado”, causa N°
5265, de fecha 18 de agosto de 2009; y Facundo L.
Capparelli
,“Tráfico
de
estupefacientes
y
derecho
penal” ,editorial “Ad-Hoc”, septiembre de 2002, página
155/156,
insistir
nota Nro. 34.
en
IX.
En
este
que
supuesta
orden
la
de
ideas
tenencia,
conviene
el
elemento
subjetivo “fines de comercialización” es esencial para
su agravamiento, o sea el dolo de tráfico, y que ese
dolo
especifico
solo
puede
deducirse
de
pruebas
objetivas, convincentes y no de las vagas expresiones
empleadas en investigaciones preeliminares.
Ver,
sobre
lo
expuesto
en
el
párrafo
anterior, mis votos in re: “s/ averiguación infracción
Ley 23.737, articulo 5 inc. C”, N° 6643, de fecha 17
de
Mayo
de
2012;
“Maciel
Rosa
y
Sánchez
Liliana
Graciela s/ inf. Art. 5° inc. C de la ley 23.737”, N°
5164, de fecha 18 de agosto de 2009, entre otros.
En
correcto
de
la
consecuencia,
conducta
de
R.,
el
a
encuadramiento
mi
juicio,
le
corresponde el art. 14 ,párrafo primero, de la Ley
23.737.
X. Una vez dicho esto, considero que la
calificación
propuesta
amerita
la
reconsideración
sobre la medida de coerción restrictiva de la libertad
impuesta por el magistrado a R, la cual, a mi juicio,
puede ser eficazmente suplantada por el depósito de
una caución real de cinco mil pesos ($ 5.000) y el
cumplimiento
de
una
serie
Fecha de firma: 20/08/2015
Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LEOPOLDO HECTOR SCHIFFRIN , JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES SALAZAR LEA PLAZA, SECRETARIO FEDERAL
de
medidas:
fijar
un
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II
FLP 26487/2014/2/CA2
domicilio del que no podrá ausentarse por más de 24
hs, sin conocimiento y autorización del juez de grado;
permanecer en todo momento en un radio no mayor de 10
km de la sede de su domicilio, salvo conocimiento y
autorización del juez; presentarse en la sede policial
determinada por el magistrado dos veces por semana,
con
expresa
nacional,
a
prohibición
cuyo
efecto
de
salir
se
le
del
deberá
territorio
retener
el
pasaporte en el Juzgado de origen, en caso de que lo
tuviere
en
vigencia
(V.
mi
voto
in
re:
“Molfino,
Carlos Raúl; Santillán, Nestor Javier; Toledo, Ernesto
Lujan s/ infracción Ley 23.737”, N° 5858, de fecha 17
de Febrero de 2011).
XI. Por lo tanto, estimo que corresponde
modificar
la
calificación
antes
mencionada,
reemplazándola por la tenencia de estupefacientes -que
contempla
el
art.
14,
primera
parte,
de
la
ley
23.737-, ordenando la inmediata libertad de J J R, la
que se hará efectiva por intermedio del juzgado de
origen y de acuerdo con las condiciones mencionadas en
el considerando IX de este voto.
Tal es mi voto.
EL JUEZ ÁLVAREZ DIJO:
Adhiero a la solución propuesta por el
Juez Schiffrin, toda vez que coincide con múltiples
precedentes de esta Sala II.
Por ello, el Tribunal RESUELVE:
1)REVOCAR
la
sentencia
de
primera
instancia;
2)MODIFICAR
almacenamiento
de
la
calificación
estupefacientes
otorgada
al
de
hecho
motivo de la causa, reemplazándola por la tenencia de
estupefacientes
que
contempla
el
art.
14,
primera
parte, de la ley 23.737;
3)ORDENAR la inmediata libertad de J J R,
la que se hará efectiva por intermedio del juzgado de
origen y de acuerdo con las condiciones mencionadas en
el considerando X del voto del Juez Schiffrin.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Fecha de firma: 20/08/2015
Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LEOPOLDO HECTOR SCHIFFRIN , JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES SALAZAR LEA PLAZA, SECRETARIO FEDERAL
César Álvarez
Leopoldo Héctor Schiffrin
Ante mí:Andrés Salazar Lea Plaza- Secretario de Cámara
Se
Ángela
Calitri
encontrarse
deja
constancia
no
suscribe
en uso de
licencia
que
la
Dra.
Olga
la
presente
por
(art. 109 RJN)
Andrés Salazar Lea Plaza- Secretario de
Cámara
Fecha de firma: 20/08/2015
Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LEOPOLDO HECTOR SCHIFFRIN , JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ANDRES SALAZAR LEA PLAZA, SECRETARIO FEDERAL