ÍNDICE DE NIVEL SOCIO-ECONÓMICO (INSE) Ec. Adrián Fernández y Ec. Marcelo Perera Comisión Agrup. INSE - 25 de marzo de 2004 Plan de la presentación 1. METODOLOGÍA 2. EL INSE Y LOS GRUPOS SOCIO-ECONÓMICOS 3. EL ÍNDICE REDUCIDO 4. COMENTARIOS FINALES 1. METODOLOGÍA Objetivo • ..construir un índice que permita “rankear” a los hogares de acuerdo a su capacidad de consumo o gasto. • El INSE es una aproximación al valor de los activos del hogar, como determinante del estándar de vida (y, en última instancia, del gasto) del hogar. • Se tuvieron en cuenta los criterios establecidos por la Comisión Agrupada para la definición del INSE. Fuente de Datos • Micro censo IBOPE (MCI) del año 2002 • Para el análisis de la consistencia del MCI se realizaron diversos contrastes con la Encuesta Continua de Hogares del INE (ECH) del mismo año Metodología • Procedimientos econométricos permitieron seleccionar las variables integrantes del índice y simultáneamente estimar el peso o ponderación de las mismas. • El modelo de base fue un “Logit ordenado” explicativo de los tramos de ingreso a partir de un conjunto amplio de variables, procediendo a la reducción del mismo hasta llegar a un ajuste satisfactorio. Variables consideradas En la formulación final resultaron elegidas 18 variables que abarcan las siguientes áreas: • características del jefe del hogar; • clima educativo del hogar; • cantidad de perceptores de ingresos en el hogar; • tarjetas de crédito internacionales; • comodidades de la vivienda; y • equipamiento. Variables y rango de ponderaciones Variable 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Descripción Rango Ponderador Ocupación del jefe de hogar 0 - 16 Nivel educativo del jefe del hogar 0-3 El hogar tiene al menos una persona con educ. universitaria 0 - 3 Cantidad de perceptores de ingresos 0 - 11 Servicio doméstico 0-6 Automóvil 0-7 Radios 0-3 TV color 0-9 Lustradora/ aspiradora 0-2 Heladera con Freezer 0-2 Aire acondicionado 0-4 Videocasetero 0-2 Cámara filmadora 0-4 Tarjetas de crédito internacionales 0-4 Acceso a internet en el hogar 0-5 TV para abonados 0-4 Techo de chapa u otro material precario 0-6 Número de baños en la vivienda 0-9 Comparación con otras propuestas JEFE DE HOGAR Educación del Jefe de hogar Ocupación del Jefe de hogar OTRAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR Al menos un universitario Número de perceptores VIVIENDA Número de baños en el hogar Cantidad de Picos de Luz Techo precario Observación de la vivienda Criterio Moretti Propuesta IMI INSE x x x x x x x x x x x x x x Prop. J. Moretti: s/MCI 2000 IMI: Ibope Media Internacional – Propuesta Agosto 2003 s/MCI 2002 Comparación con otras propuestas (cont.) BIEN ES Y SER VIC IO S Autom óvil R adios Videocasetero Servicio dom éstico T eléfonos Fijos C om putadora H eladera Lustradora / Aspiradora T arjeta de crédito T V C olor T V para abonados Aire Acondicionado C ám ara film adora H orno M icroondas Audio con C D Fax Internet Lavavajilla C riterio M oretti Propuesta IM I IN SE x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x (con freezer) x x x x x x x x x x x x 2. EL INSE Y LOS GRUPOS SOCIO-ECONÓMICOS Distribución del INSE Distribución de los hogares del MCI según valor del INSE 200 Series: INSE Sample 1 2236 Observations 2191 160 120 80 Mean Median Maximum Minimum Std. Dev. Skewness Kurtosis 38.81501 36.57294 96.10962 0.000000 16.18077 0.447719 2.784207 Jarque-Bera Probability 77.44957 0.000000 40 0 0.0 12.5 25.0 37.5 50.0 62.5 75.0 87.5 Estratificación del INSE • Se procedió a categorizar a los hogares del MCI en 7 estratos mediante la técnica de análisis de cluster. • El resultado del análisis de cluster son los grupos de observaciones tales que reducen la variación al interior de cada grupo (los individuos son más homogéneos al interior del grupo), maximizando las diferencias entre grupos. Correspondencia con la estratificación convencional Montevideo Estratificación del INSE y % de hogares en la población (a partir del MCI) Estrato 1 2 3 4 5 6 7 Total % en MCI 2,2 9,1 14,7 19,6 25,1 19,0 10,3 100,0 % en MCI ALTO-ALTO ALTO-MEDIO MEDIO-ALTO MEDIO-MEDIO MEDIO-BAJO BAJO-MEDIO BAJO-BAJO ALTO 11,3 MEDIO 59,4 BAJO 29,3 100,0 A/B C1 C2 C3 D1 D2 E Correspondencia con la estratificación convencional (cont.) Estratificación del INSE y % de hogares en la población (a partir del MCI) BAJO 29,3% E 10,3% A/B 2,2% C1 9,1% ALTO 11,3% C2 14,7% D2 19,0% D1 25,1% C3 19,6% MEDIO 59,4% Caracterización de los estratos Máximo nivel educativo del jefe 80 Terciario Secundario Primario 70 60 50 40 30 20 10 0 1 2 3 4 Estratos 5 6 7 Caracterización de los estratos (cont.) Ocupación del jefe 100 Profesionales Técnicos Manuales Sin ingresos 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1 2 3 4 Estratos 5 6 7 3. EL ÍNDICE REDUCIDO Variables incluidas Se construyó una segunda versión del INSE, REDUCIDA, con 9 variables. Se pierde precisión a favor de la simplicidad. Variables incluidas en el INSE_RED y rango de ponderaciones. Variable 1 Descripción Rango Ponderador 4 Ocupación del jefe de hogar El hogar tiene al menos una persona con educ. universitaria Cantidad de perceptores de ingresos 5 Servicio doméstico 6 Automóvil 0 - 10 8 TV color 0 - 19 3 0 - 20 0-7 0 - 11 0-6 10 Heladera con Freezer 0-4 14 Tarjetas de crédito internacionales 0-6 18 Cantidad de baños en la vivienda 0 - 10 Poder de clasificación del INSE Reducido 7% 2% ALTO MEDIO ALTO 79% 87% MEDIO 93% BAJO MEDIO 21% 11% BAJO BAJO MEDIO CLASIFICACIÓN DE ACUERDO AL INSE ALTO Poder de clasificación del INSE Reducido (cont.) Estratificación a partir del INSE y del INSE_RED ESTRATOS A PARTIR DEL INSE 1 2 3 4 5 6 7 Total ESTRATOS A PARTIR DEL INSE_RED 1 2 3 4 5 6 38 11 7 140 50 2 30 211 78 2 33 302 93 2 68 342 139 48 323 50 45 181 294 450 485 514 7 46 176 222 Total 49 199 321 430 549 417 226 2,191 3. COMENTARIOS FINALES ¿Cuál es la validez del INSE? Las malas noticias • Construido en base a una muestra de 2.200 hogares • Sólo de Montevideo • Con referencia al año 2002 • ¿Faltaron variables? ¿Cuál es la validez del INSE? Las buenas noticias • Consistente con otros índices a nivel internacional (región y países desarrollados). • Las variables “duras” (ocupación, educación) probablemente se mantengan en versiones futuras del INSE => continuidad • No es sensible a la inflación y probablemente poco al ciclo. ¿Cómo seguir? • ECH-INE + “relevamiento exhaustivo del equipamiento” = Índices más precisos (y mayor cobertura geográfica). • El actual es “primario”. Pero no considerar al nuevo como “definitivo”: estos índices son sensibles al aumento del bienestar (especialmente de los niveles bajos). • En todos los países se acepta que estos índices tiene “fecha de vencimiento” (vigilancia de los i.m.). • Importancia de la mecánica de trabajo: conjunto de anunciantes, agencias de publicidad, investigadores de marketing. ÍNDICE DE NIVEL SOCIO-ECONÓMICO (INSE) Ec. Adrián Fernández y Ec. Marcelo Perera Comisión Agrup. INSE - 25 de marzo de 2004