Service Point Management Ibérica SA

AUTO
006
En Barcelona a dieciocho de enero de dos mil cinco.
ANTECEDENTES DE HECHO
UNICO. - Que por la parte actora se ha presentado demanda de juicio oralnario,
solicitando, por otrosi digo, la suspension de los acuerdos sociales impugnados.
Admitida a tramite la demanda, se mando convocar a las partes a vista, que se
desarrollo con el resultado que obra en autos, quedando estos conclusos para
resolver.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO.- Que el articulo 728 de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil establece
los requisitos necesarios para la adopcion de cualquier medida cautelar y, en
especial, de alguna de las previstas en el articulo 727; de este modo, en su
apartado primero dispone que "solo podran acordarse medidas cautelares si quien
las solicita justifica que, en el caso de que se trate, podran producirse durante la
pendencia del proceso, de no adoptarse las medidas solicitadas, situaciones que
impidieren o dificultaren la efectividad de la tutela que pudiera otorgarse en una
eventual sentencia estimatoria." Por su parte, el apartado segundo anade que "el
solicitante de medidas cautelares tambien habra de presentar los datos, argumentos
y justificaciones documentales que conduzcan a fundar, por parte del tribunal, sin
prejuzgar el fondo del asunto, un juicio provisional e indiciario favorable al
fundamento de su pretension. En defecto de justification documental, el solicitante
podra ofrecerla por otros medios". El articulo 728, por tanto, alude a los dos
requisitos que tradicionalmente se han venido exigiendo, junto con la caucion o
fianza, prevista en el apartado tercero, para la adopcion de medidas cautelares, esto
es, la apariencia de buen derecho y el peligro en la demora. En cuanto al
procedimiento para su adopcion, los articulos 730 y siguientes de la nueva Ley
v -ofrecen al solicitante una doble altemativa, bien la adopcion sin previa audiencia de
la parte demandada, cuando se acredite que "concurran razones de urgencia o que
la audiencia previa puede comprometer el buen fin de la medida", conforme a lo
dispuesto en el articulo 733, o bien dar a la solicitud el cauce del articulo 734, es
decir, convocando a las partes a una vista.
SEGUNDO.- Aplicado lo que antecede al supuesto enjuiciado, la parte actora
presenta demanda de impugnacion de los acuerdos adoptados en Junta celebrada
el dia 6 de septiembre, solicitando, por otrosi digo, la suspension de los acuerdos
impugnados. En dicha Junta se acordo la retribution de los miembros del Consejo
de Administration para los ejercicios 2.002-2006. La actora considera que dichos
acuerdos son lesivos para la sociedad, contravienen los Estatutos -en concreto el
articulo 31- y son contrarios a la Ley. Pues bien, sin negar por completo el buen
derecho de la actora, dado que no se justifica, en la forma exigida por los articulo
728 y 732 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el llamado periculum in mora, debe
desestimarse la petition de suspension, dejando para el acto del juicio y, en
definitiva, para la sentencia, si la pretension de la demandante debe prosperar o no.
En efecto la suspension solo estaria justificada si fuera necesaria para asegurar la
efectividad de la tutela que pudiera otorgarse con una eventual sentencia
estimatoria (articulo 728.1°). La demandante, en la solicitud de medidas, en modo
alguno justifica la necesidad de la medida; la intention de los gestores "de hacerse
cuanto antes con las remuneraciones provenientes de la sociedad para ingresarlas
en su patrimonio" -alegacion que sirve de sustento al presupuesto del peligro en la
demora- no puede servir a tal efecto. No se estima, dado que no se cuestiona la
solvencia de la sociedad, que sea preciso asegurar la efectividad de la sentencia,
por lo que debe desestimarse la solicitud.
TERCERO.- Eh cuanto a las costas de este incidente, rige el principio del
vencimiento recogido en el articulo 394 de la LEC, por lo que deben ser impuestas a
la parte actora..
Vistos los articulos citados y demas de general y pertinente aplicacion.
PARTE DISPOSITIVA
Que debia acordar y acordaba DESESTIMAR la medida cautelar interesada
por la parte actora, condenandole al pago de las costas de este incidente.
Contra este auto cabe interponer recurso de apelacion en el plazo de cinco
dias ante este Juzgado y para la lima. Audiencia Provincial de Barcelona.
Asi lo acuerda, manda y firma DON • • • • • • M H H M V l M B i
Magistrado del Juzgado de lo Mercantil num.#de Barcelona, de lo que doy fe.